Még idén újít az Nvidia és az ATI

2.1: Én egy ideje már nem hiszem el ezt amit a játékgyártók, hardvergyártók, mondanak, xar hardveren is nézhet ki jól valami, csak akarás kérdése, de ha akarnák, nem lenne nagy üzlet, mert nem vásárolnának jópénzé videjókártyákat. Igazából a fejlõdés eléggé lelassult az utóbbi idõben, ezért nyúltak a hardvergyártók a "képességekhez" ha nincs megfelelõ "képesség" akkor nem olyan szép/nem indul a játék, ügyes húzás, hogy kitalált, valótlan ürügyekkel rábírják a felhasználót az új hardvervásárlásra. (lehet azt mondani hogy de ezek valós képességek, de ezt a hardvergyártók etetik be nekünk, és sajnos nagyon sokan elhiszik).
2.2: Igen tényleg szigorú határidõk vannak, és összetettek a játékok, DE hányan is dolgoznak egy nagyobb játékon? Hát akár több mint 100-an. Sztem ennyi ember simán tudna bugok vadászni, optimalizálni, de nemteszik, mert a hardvergyártó(videochipgyártóra gondolok fõleg) akivel jó kapcsolatban vannak(fizetnek a fejlesztõnek a nagyobb hardverkövetelményért).
De mindez látszik is a játékok minõségén...

Háj Cifu!

OFF
Az X3-al én is szemezek, jobban sikerült mint az X2?
Mert amikor abban nekimentem a bolygóobjektnek és lepattantam mint a billiárdgolyó, akkor kicsit deinstalláltam az egészet.

Szal nálam még mindíg a Frontier a standard realitásból (persze az I-war2 se volt rosz), és ha ez is csak amolyan ürtaxizás, amilyen az elõzõ rész is volt, akkor maradok annyiban, hogy néha lefuttatom a demóját és megcsodálom a grafikát.;(
ON

Bakkerom az elõzõ generáció még meg sem melegedett a gépekben, a Sony sem tudta még kiadni az arra épülõ konzolját sem!

Két dologban nem értünk egyet:
1.1.: Például a FEAR, a Lock-On vagy a X3:Reunion játékokkal max. részletesség mellett nem bírkózik meg egy Radeon 9800Pro.
1.2.: Másfelõl az élsimitás és a textúraszûrés egyértelmûen grafikai látvány növelõ effektus, nézz meg egy FPS-t textúraszûrés nélkül, utána meg 16x Anisotropic szûréssel. Eléggé mellbevágó a különbség.
2.1.: Az egyre nagyobb hardverigény a max. részletesség mellett nem a programozók bénasága, hanem egyszerûen az új hardverek kihasználása. Ne mond, hogy nem néz ki jobban a DoD:Source például egy Gf6600+ kártyán, mint egy Gf4Ti kártyán. Jobban néz ki. Ez egyszerû fejlõdés, kihasználják az újabb effekteket, HW és SW lehetõséget. Ez a másik fele a dolognak
2.2.: A programozók a legtöbb esetben a szigorú határidõk áldozatai. Egyre öszetettebb és összetetebb a játékok grafikai motorja, amelynek menet közben is tartania kell a lépést a fejlõdéssel. Ha a kiadó és a fejlesztõ kellõ figyelmet fordít a bugvadászatra, akkor egy kiforrot, jól mûködõ motor lesz az eredménye. Ha viszont nem, akkor egy bugos, optimalizálatlan játék lesz az eredménye.

A teljes grafikai részletesség sztem a játékban beállított high beállításokat jelenti, sztem az élsimítás meg az anisoizé szûrés az már plusz grafika. De egy 9800 elbánik a sima high-al a legtöbb játékkal, szûrõk nélkül, sõt az én 9600prom is. Egyébként a nagyobb hardverigény csak a programozók bénaságát bizonyítja, nem dicsõség, inkább szégyen.

Jeleneleg egy Savage3D 8 megás kártya dolgozik a gépemben. Most tervezem lecserélni TNT2-re, mert szegény Savage elég bugos, 3D-ben fagy, meg egy-két hülyesége van. Szerintetek nagyon le vagyok maradva? <#vigyor>

Ehh én meg kapok még 1 6600-at, aztán egy darabig elleszek velük

Jól beszél az ember. Nagyjából hasonló gondolatok által vezérelve most készülök 9800 körüli kártyát venni a 9000 helyett...

Hát azért például az X3:Reunion esetén nem 120 vs. 170 fps lenne a különbség, hanem mondjuk 20 vs. 25fps.

Olvasd el még 1x mit írtam. Mert nem azt, hogy rohanni kell mindig a legújabb videókarikat megvenni...

Amúgy ha az ember rá van kattanva egy játékra, akkor nem vígasztalja, hogy van még "1000 jó játék", ha az, amivel játszana, nem fut rendesen...

LOL éppen ez az szerintem bárki aki dolgozik mindig tuna venni csúcskártyát de mi a fasz értelme lenne
Ezzel abszolút de nem értek egyet. Jómagam is kb. 10 éve dolgozom de azért nem engedhetek meg magamnak mondjuk három havonta 130.000Ft kiadást videokártyára, sõt, igencsak van máshová tenni a pénzt..
Egy valamire jók a legújabbak nagyképüsködni
Pont ezt mondtam én is.

Hát nem is ma jönnek ki a kártyák mire ezek kijönnek Driver tuti lesz , game hát a Crysistõl függ mert õ lesz az elsõ DX10-es.

LOL éppen ez az szerintem bárki aki dolgozik mindig tuna venni csúcskártyát de mi a fasz értelme lenne.
Egy valamire jók a legújabbak nagyképüsködni.
Pl 6800Ultra tulaj ha cserélne most pl 7800GTX-re mi értelme lenne . Mert szerintem kurvára mindegy hogy egy game 120 vagy 170 FPS-el megy.

De legalább az Ati/Nvidia megszedi magát.

Van 1000 más jó játék, meg a 4-5 nagyágyú,amin esetleg nem ft maxon, csak azokért meg szerintem nem éri meg vga-t cserélni, ahhoz nagyon fanatikusnak kell lenni.
nyaSGem: ezt a 3DM õrületet én sem értem, jómagam kemény 600 pontot kapok a 06-ban, de asszem a FEAR-en és a BF2-õn kívül alig találtam olyat, ami ne futna jól részletes beállításokkal (persze nekem nincs 21"-es tft-m, szal megelégszem 800x600-zal).

Látom a parasztvakítás megy folyamatosan.
A játékok meg egyre szarabbak, egyre kevesebb a hangulat.
De a sok hülye megveszi az új kártyát, mert megéri azt a 60E Ft-os kiadást, hogy a 3DMark teszt az új kártya behelyezése után már nem 12600 pontot ér el, hanem 12736-ot...
<#nyes><#nyes>

Elfutni elfut, de a "top" játékok többsége alatt azért nem teljes grafikai részletesség mellett..

Nemtom mit vagytok ugy oda ezzel az Ati a jobb, meg nvidia a jobb. Meddig jobb? 1-2 honapig amig a rivális ki nem ad egy jbbat, mindig is igy volt.
Kiad az egyik egy tachnologiát, pár honapra rá ellopják az ötleteket, és kiad a másik egy jobbat.
Egyébként addig örüljünk amig verseny van, bár igyis elég gáz hogy csak 2 cég között, ugyanaz min ta procikánl, amd-intel. Igy legalább van verseny, fejlödés, és árverseny.
Amugy ezekhez az uj technologiáju kártyákhoz, se driver, se direct x, se program nincs még ami kihasználná.
Pl egyik burzsuly haverom rendelt x1900-at, és azt irta hogy még normális driver sincs hozzá, ugyhogy a az összehasonlitásos teszteket sem tudom mire alapozzák még.

Dehogynem, ha nincsenek százezreid párhavonta egy új videokarira akkor lemaradsz.. A maximalizmus nem itt kezdõdik, ez csak blõdség.

Azért nem ilyen rossz a helyzet. Jómagam két évig egy fx5900 xt-t használtam ami már akkoriban sem volt elérhetetlenül drága és a mai játékok is elszaladgálnak vele(igaz, most váltottam egy x800 guru-ra de azt hiszem az elkövetkezõ két évben nem leszek szomorú miatta).

Az nem gazdag ember az csak hülye maximalista.

Heh kell is az a jó Dx10-es VGA. CRYSIS powa!!!

Ki gyõzi követni ezeket? Mikor megvettem az X800-at, ez volt a legfrissebb generáció. úgy számoltam 1 évig legalább húznia kell a gépben. Mire lejár, már 3 generációval elõrébb járnak?
Az a gazdag ember aki mindig a legújabbra hajt nem is mer venni semmit, mert mire elhatározásra jut, már azt hallja, hogy mindjárt itt a következõ mégjobbmégszebb generáció. OK. Akkor azt még megvárja, de mire az piacra kerül, már megint mindjárt jön a köv. és így tovább.
Ki is dobom mindjárt a gépet, és inkább a kertészkedést választom hobbinak.

Nekem teljesen mindegy hogy éppen ki áll jobban a versengésben, ha éppen ati a jobb, akkor azt veszek, ha meg nvidia, akkor azt, szerintem felesleges egy márkához kötõdni.
Amúgy egy 9800 Pro-n a mai játékok 95%-a tökéletesen elfut, pedig ez már majdnem 3 éves kártya:-)

Úgy érzem, hogy az ati kicsit le van maradva, hiszen a legutóbb bejelentett csúcskártya azért nem alázta az nvidia zászlóshajóját.

De az is lehet, hogy az nvidia elõnye csak ideiglenes, és az ati technológiai fejlesztése idõvel nagy elõnyt fog neki jelenteni.

Jó lenne ha valami igazán ütõset tudna alkotni az ati csapata.

elsõ DX9-es VGA a Radeon 9700 Pro volt ha jól tudom, valamikor 2002 nyarán talán. Ha ezek idén kijönnek, akkor 4 év, de mire dx10-es játékot látunk, lesz az 5 is.

Tulajdonképpen ez a generáció lesz majd a következõ a DX9 után... Hány év is telt el azóta?

Jah, nagyon durva!

Jesszusom, hova rohannak ezek, én még éppen jól elvagyok egy 9600XT-vel :-)