Allchin: "A Vista nem fog működni"
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#79
Pedig nem is tudod milyen jó hajnali háromkor egyeseken nagyokat kacagni 😊
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#78
Ami az F-22 illeti egy picit vicceltem, ugyanis közel sem olyan bonyolult mint a Vista, de mivel Mission Critical rendszer kicsit másként kell a dolgokat vizsgálni és ezt szemelõtt tartva az F-22 nagyon bonyolúlt szoftverrel mûködik, vagyis jobban mondva nem mûködött (mert az elmúlt években a bevezetés halasztásának a fõ oka éppen az volt, hogy a szoftver befagyott, ezért általában 15-percenként kellett neki egy RESET <#smile>), tudomásom szerint ezt mostmár elég jó sikerült javítaniuk... különben az F-22 azért jóval lepipálja az EuroFighter-t, na de mindegy ez most itt teljessen off-topic lenne, de esetleg annyit, hogy VMS-nek semmi köze hozzá...
de ha esetleg érdekel, keress utánna, indulónak egy link:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
de ha esetleg érdekel, keress utánna, indulónak egy link:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#77
el akartam olvasni ez az "objektív" cíkk, utáni kommenteket... de kb a 35 - dik "Linux" szó után, abba hagytam, majd reggel...
😊
😊
Elnézést a Sorokért:)
#76
Az Avalon a Windows Presentation Foundation (a motor) kódneve, az Aero meg a Vista grafikai felülete (a felszín), a kettõ nem ugyanaz. Különben mint az Avalon úgy az Indigó is a Vista fejlesztésének köszönhetõ, a Microsoft pedig csak azért hozza öket le az XP-re, mert az XP userbázissa túlságossan nagy ahhoz, hogy gyorsan Vistára váltson, de, hogy tévedés ne legyen a Vista nem egyenlõ az XP+Avalon+Indigo, ugyanis sokminden lesz benne ami az XP-ben nem lesz meg, de ez a két technológia a következõ évtized alaposzlopa és ezért a Microsoft nem tehette csak Vista technológiává öket.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#75
Egy érdekes interview Bill-el a Windows jövõjérõl...
http://www.activewin.com/outbound.asp?HeadlineIndex=31896&URL=http%3A%2F%2Fwww%2Epcmag%2Ecom%2Farticle2%2F0%2C1895%2C1861687%2C00%2Easp
http://www.activewin.com/outbound.asp?HeadlineIndex=31896&URL=http%3A%2F%2Fwww%2Epcmag%2Ecom%2Farticle2%2F0%2C1895%2C1861687%2C00%2Easp
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#74
A WinFS-rõl már több mint egy éve tudjuk,hogy nem lesz benne... mellesleg gondolom azt sem tudod hogy a WinFS nem egy új fájlrendszer.. hanem az NTFS-nek egyfajta kiegészítése/Kibõvítése...
Avalon(Amit már rég Aero-nak hívnak) és Indigo az új vista részei... az hogy XP-ben lesz e nem tudom,,, de szerintem fölösleges lenne... akinek újítások kellenek vegye meg a Vista-t!! <#eljen><#hehe><#wave>
sok újítás lesz benne... de várd meg 2006 végét és akkor ugass... a Linuxnak pár évet adok és kampec😄
Avalon(Amit már rég Aero-nak hívnak) és Indigo az új vista részei... az hogy XP-ben lesz e nem tudom,,, de szerintem fölösleges lenne... akinek újítások kellenek vegye meg a Vista-t!! <#eljen><#hehe><#wave>
sok újítás lesz benne... de várd meg 2006 végét és akkor ugass... a Linuxnak pár évet adok és kampec😄
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#73
Nem kell miatta felrobbanj, szereti a Wint.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#72
"...Nagyon egyszerû számítások kellenek csak egy repülõgép irányításához, rakéta célbajuttatásához..."
Feltéve hogy a Föld lapos, nincs szél és légellenállás, a cél egy helyben áll, és nem lûnek vissza 😊
Feltéve hogy a Föld lapos, nincs szél és légellenállás, a cél egy helyben áll, és nem lûnek vissza 😊
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#71
Minek egy vadászgépbe olyan bonyolult kód?
Nagyon egyszerû számítások kellenek csak egy repülõgép irányításához, rakéta célbajuttatásához.
Viszont a pilóta asszem érdekesen nézne, ha egyszer csak lefagyna a gép. 😄
Az ilyen helyeken asszem amúgy is VMS-t használnak(bár ebben nem vagyok 100% biztos).
U.I.: Eurofighter 2k rula' 😊
Nagyon egyszerû számítások kellenek csak egy repülõgép irányításához, rakéta célbajuttatásához.
Viszont a pilóta asszem érdekesen nézne, ha egyszer csak lefagyna a gép. 😄
Az ilyen helyeken asszem amúgy is VMS-t használnak(bár ebben nem vagyok 100% biztos).
U.I.: Eurofighter 2k rula' 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#70
te nem tudtál eddig összehozni egy baszom konkrétumot sem a baromi jó kis hozzászólásaidban
#69
te vista tudod mit, menjél már a halál faszába. lesz vistában winfs? lesz benne palladium? lesz avalon és indigo xp-re?
elég konkrét voltam?
elég konkrét voltam?
#68
Érdekességként a Vista a világ legbonyolultabb kódja, és bonyolultságban még egyedül az F-22 vadászgép szoftvere veheti vele fel a versenyt, de az meg legalább 1000x instabilabb, úgyhogy nem a Microsoft-nak a baja, hanem mindenkinek... vagyis ilyen bonyolult programot még rajtuk kívül senki sem írt.
A Visual Studio-val meg nem tudom mi a bajod, hiszen nincs olyan fejlesztõi környezet amely többre lenne képes (és hidd el én minden áldott és áldatlan nap minimum 1 órát töltök benne, legalább 7-8 éve). Különben most a 2005-ös a Team System-el ezt még jobban javítani fogja, mármint a projectvezetést, de azt hiszem, hogy egy 60+ millió soros projecten mint amilyen a Vista ez sem segítene. Különben szerintem a Microsoftnál kommunikációs probléma volt az ami bekövetkezett, ugyanis 7000 ember dolgozik a Vistán, és ez tényleg nagyon sok, ha valóban megoldották mint ahogy állítják akkor le a kalappal... különben utoljára ennyi ember egy projekten tudomásom szerint a NASA Apollo program keretében dolgozott. <#smile>
A Visual Studio-val meg nem tudom mi a bajod, hiszen nincs olyan fejlesztõi környezet amely többre lenne képes (és hidd el én minden áldott és áldatlan nap minimum 1 órát töltök benne, legalább 7-8 éve). Különben most a 2005-ös a Team System-el ezt még jobban javítani fogja, mármint a projectvezetést, de azt hiszem, hogy egy 60+ millió soros projecten mint amilyen a Vista ez sem segítene. Különben szerintem a Microsoftnál kommunikációs probléma volt az ami bekövetkezett, ugyanis 7000 ember dolgozik a Vistán, és ez tényleg nagyon sok, ha valóban megoldották mint ahogy állítják akkor le a kalappal... különben utoljára ennyi ember egy projekten tudomásom szerint a NASA Apollo program keretében dolgozott. <#smile>
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#67
Jo lesz az!!! de meg milyen jo!
#66
Itt az Sg-n legalább megjelölik a forrást, még van sok olyan hely ahol a link nem szokás. A hitelességet ez azért javítja.
"A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! 😊 "
Hát a mestereid Darth Gates és Darth Ballmer, valamiért mégis egyre nagyobb jelentöséget tulajdonítanak a linuxnak. Vajon miért is?? 😄
"A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! 😊 "
Hát a mestereid Darth Gates és Darth Ballmer, valamiért mégis egyre nagyobb jelentöséget tulajdonítanak a linuxnak. Vajon miért is?? 😄
#65
Még 10 éve senki nem gondolta, hogy a nagyrabecsült Unixoktól a WindowsNT átveheti a koronát. Most eljött az idö amikor a korona visszaszáll egy újfajta unix utód a linux fejére.
Van egy lényeges külömbség window és linux között. A windowst csak a Microsoft birtokolja, még ha meg is veszi valaki akkor sem lesz az övé. Ha eladja a gépét hivatalosan a windowst nem is adhatja hozzá, mert csak egy er?sen korlátozott használati joga van.
A linuxot ugyanakkor valóban a sajátjának tekintheni bármelyik felhasználója, csak egyet nem lehet meg vele, nem sajátíthatja ki. Ez egy igen lényeges külömbség.
Nem véletlen az sem, hogy a mobiltelefon iparban minden patináns márka (Nokia, Ericsson...) elvböl kerüli a Ms smartphonejat, miért is? Látták a múltban mi lett azokkal a "Microsoft partnerekkel" akik "együttmüködtek", és beengedték a MS-ot a piacukra. Ezért ök is a linux fele fordulnak, mert be kell latniuk hosszútávon nem tudnak saját életképes alternatívát fenntartani (a symbian is csak ideig oraig elég jó). A Nokia770 már linux alapú lesz. a motorola használ smartphonet ugyan de egyben linux alapú mobilja is van, ezzel biztosítva függetelnségét és alternatívát redmond mellett. A Ms túlzott rámenössége itt is visszaüt.
Van egy lényeges külömbség window és linux között. A windowst csak a Microsoft birtokolja, még ha meg is veszi valaki akkor sem lesz az övé. Ha eladja a gépét hivatalosan a windowst nem is adhatja hozzá, mert csak egy er?sen korlátozott használati joga van.
A linuxot ugyanakkor valóban a sajátjának tekintheni bármelyik felhasználója, csak egyet nem lehet meg vele, nem sajátíthatja ki. Ez egy igen lényeges külömbség.
Nem véletlen az sem, hogy a mobiltelefon iparban minden patináns márka (Nokia, Ericsson...) elvböl kerüli a Ms smartphonejat, miért is? Látták a múltban mi lett azokkal a "Microsoft partnerekkel" akik "együttmüködtek", és beengedték a MS-ot a piacukra. Ezért ök is a linux fele fordulnak, mert be kell latniuk hosszútávon nem tudnak saját életképes alternatívát fenntartani (a symbian is csak ideig oraig elég jó). A Nokia770 már linux alapú lesz. a motorola használ smartphonet ugyan de egyben linux alapú mobilja is van, ezzel biztosítva függetelnségét és alternatívát redmond mellett. A Ms túlzott rámenössége itt is visszaüt.
#64
A Microsoft-nak az a baja, ahogy a cikkben is pár szó esik róla, hogy bizonyos bonyolultságon felül már nem képes programot fejleszteni. A Vista túllépte ezt a küszöböt és ezért a teljes fejlesztési módszert át kellett dolgozniuk.
Aki ismeri a Microsoft Visual Studio-ját és dolgozott már benne egy projecten, ahol rajta kívül volt még mondjuk 20 programozó, az tudja, hogy mirõl beszélek. A Microsoft eddigi módszere az volt, hogy szétszedte a projectet "kezelhetõ" részekre, amiket aztán egy programozó kidolgozott. Ez egy túl nagy projectnél már nem járható út, se fejleszteni, se tesztelni, se hibát javítani nem lehet így.
Ki kellett dolgozniuk egy mûködõ "Change management" módszert, amivel hatékonyan össze lehet hangolni több ezer ember munkáját. Ha ez sikerült, akkor a jövõben kb. 2 nagyságrenddel kevesebb hibára lehet számítani a Microsoft software-ekben, ami egy jó hír (lenne).
Aki ismeri a Microsoft Visual Studio-ját és dolgozott már benne egy projecten, ahol rajta kívül volt még mondjuk 20 programozó, az tudja, hogy mirõl beszélek. A Microsoft eddigi módszere az volt, hogy szétszedte a projectet "kezelhetõ" részekre, amiket aztán egy programozó kidolgozott. Ez egy túl nagy projectnél már nem járható út, se fejleszteni, se tesztelni, se hibát javítani nem lehet így.
Ki kellett dolgozniuk egy mûködõ "Change management" módszert, amivel hatékonyan össze lehet hangolni több ezer ember munkáját. Ha ez sikerült, akkor a jövõben kb. 2 nagyságrenddel kevesebb hibára lehet számítani a Microsoft software-ekben, ami egy jó hír (lenne).
#63
"Majd csak lesz valahogy Microsoft ezután is. Eddig sem halt éhen, pedig már szinte mindent megevett. Õt viszont nem mostanában kebelezik be."
Egyetértek, ámde pl. egy évvel ezelött nem sokan gondoltuk ám, hogy a jó öreg IBM kigolyózza magát a Desktop PC iparágból, pedig nem kis ideig õk vitték az egész ipart a hátukon. Erre meg ... szóval egy birodalom se áll örökké.
Egyetértek, ámde pl. egy évvel ezelött nem sokan gondoltuk ám, hogy a jó öreg IBM kigolyózza magát a Desktop PC iparágból, pedig nem kis ideig õk vitték az egész ipart a hátukon. Erre meg ... szóval egy birodalom se áll örökké.
#62
"És mihez kezdene a sok júzer a mac os-sel, photoshoppolna? Mert hogy játszani nem tud rajta, legalábbis távolról nem annyit és olyat amilyet szeretne, az garantált."
Tudsz mondani valóban populáris, és sikeres játékot ami nem jelent meg (ha késve is) a Mac-re?
Tudsz mondani valóban populáris, és sikeres játékot ami nem jelent meg (ha késve is) a Mac-re?
#61
Projekt restart...hát...jogos sztem 😊) Nem egy gépzabáló valamit kéne írni csilivilivel, ami megzabálja az alkalmazások elõl a memóriát, hanem egy biztonságos, stabil, könnyen kezelhetõ alapot...ezt kéne megérteni...az os dolga a programok kiszolgálása, és nem a töménytelen csicsa...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#60
" Az Apple technikailag kiváló Mac OS X rendszere bár nem jelent fenyegetést a PC asztali rendszerek számára,..."
Miért is?
Egyre több embert látok, akik alvás helyett a "véletlenül" kiszivárgot (hetente frissülõ) MacOS X86-ot tesztelgetik. Mi lesz ha kijön a végleges?
Miért is?
Egyre több embert látok, akik alvás helyett a "véletlenül" kiszivárgot (hetente frissülõ) MacOS X86-ot tesztelgetik. Mi lesz ha kijön a végleges?
#59
Igen, csak azért ez a címe, hogy rákattints😊 Érdekes ez a cikk, kicsit olyan érzésem van, mintha hiányolnák a flameket (nincs normális MS hír, hát, generáljunk egyet). Longhorn reset megvolt (mert ugye akkor még nem Vistaként volt ismert) azóta egész szépen fejlõdött, lásd beta1... Tény, hogy sokat késett (késik😄), de nekem személy szerint az XP-vel sincs gondom, úgyhogy nem várom úgy, mint egy messiást-persze ha megjelenik, kipróbálom, s valószínüleg azt is fogom használni, 1-2 dolog miatt (pl keresõ) kényelmesebb lesz használni, mint elõdjét...
/*WTF?!*/
#58
Egészen addig várja a szoftvervilág egyik másik tagja a Vista és az újabb windowsok megjelenését, amig a M$ figyelme és profitéhsége meg nem kivánja az õ piaci részét. Már irtam lentebb is, a Corel már nem várja a Vistát sem a Word perfectel sem a Drawal, ahogy Netscape sem attól várja eladásai növekedését. Novell sem készül Netware client/server for Vistával, nem is szólva a Banyan Vinesról, amire már nem is emlékszünk. Eredetileg James Allchin is onnan igazolt a Microsofthoz. A Real networks is csak az Europai Unionak és a jó amcsi ügyvédeinek köszönheti, hogy valószínûleg még létezni fog a Vista megjelenésekor termékével.
Egyébként ismerem ezt a szemléletet, mostanra lett elavult, sajnos magyarországon szokásos fáziskésés tapasztalható.
Ez viszont NEM Fejlõdés, nincs szükség olyan programfejlesztésre, sem a M$-on belül sem a körülötte repkedõ és még életbenhagyott vállalatok között, amelyek csak annyit nyújtanak, hogy ez a Vistahoz készült, és kicsit jobban néz ki, de funkcionálisan semmit nem fejlõdött. Nem gondolhatja senki, hogy a számítástechnika fejlõdését a "Desktopok fényezgetése" és az úgymont "felhasználócentrikus grafikus interface" határozza meg az elkövetkezõ évtizedekben? Intelligens közlekedési eszközök (Segway csak az elsõ fecske), jármûvezérlés, lassan hasznossá váló egy általánosabb robotok (ebben egyelõre a japánok vezetnek, bár a németek is ott vannak), emberi kommunikáció, ezek jelentik a számítástechnika valódi jövõjét és fejlõdését.
De visszatérve az OS-ekre, a Vista valóban sokat ígért, kérdés mi valósul meg, és mekkora lesz az érdeklõdés iránta. Azok a redmondi remények, hogy a Vista majd megismétli a Windows95 kiugró sikerét túlzóak. Akkor valami Mac szerû épkézláb rendszer ígéretével jött a win95, a dos+win3.11 után valóban csábító volt. A továbbiakat ismerjük. Az XP viszont annyira nem rossz, hogy rohannának a boltba az emberek a Vista után. Aki pedig igazán újat akar annak a Mac vagy a Linux egyre elérhetõbb alternatíva.
Ma már teljes városok állank át Linuxra (München Bécs...) és cégeknél is számottevõ mértékben tejed a Dosktop linux is. A Bíróságokon is sztár mostanában az OpenOffice és a Linux, fõleg a szükös informatikai költségvetés miatt.
A '90 években úgy mûködött az info piac ahogy, a M$ hardware éhsége, és az intel szimbiózisban hajtotta a piacot, de ez nem jelenti, hogy mindig úgy lesz, most ugyanis hiányzik a legfontosabb öszetevõ, a valós piaci igény. Ezt marketingeszközökkel ugyan lehet stimulálni, de nem korlátlanul. Ha most felteszi magában egy cégvezetõ, hogy "minek is upgradeljek?" nem ugyan az lesz a válasz mint 95-ben volt.
Egyébként ismerem ezt a szemléletet, mostanra lett elavult, sajnos magyarországon szokásos fáziskésés tapasztalható.
Ez viszont NEM Fejlõdés, nincs szükség olyan programfejlesztésre, sem a M$-on belül sem a körülötte repkedõ és még életbenhagyott vállalatok között, amelyek csak annyit nyújtanak, hogy ez a Vistahoz készült, és kicsit jobban néz ki, de funkcionálisan semmit nem fejlõdött. Nem gondolhatja senki, hogy a számítástechnika fejlõdését a "Desktopok fényezgetése" és az úgymont "felhasználócentrikus grafikus interface" határozza meg az elkövetkezõ évtizedekben? Intelligens közlekedési eszközök (Segway csak az elsõ fecske), jármûvezérlés, lassan hasznossá váló egy általánosabb robotok (ebben egyelõre a japánok vezetnek, bár a németek is ott vannak), emberi kommunikáció, ezek jelentik a számítástechnika valódi jövõjét és fejlõdését.
De visszatérve az OS-ekre, a Vista valóban sokat ígért, kérdés mi valósul meg, és mekkora lesz az érdeklõdés iránta. Azok a redmondi remények, hogy a Vista majd megismétli a Windows95 kiugró sikerét túlzóak. Akkor valami Mac szerû épkézláb rendszer ígéretével jött a win95, a dos+win3.11 után valóban csábító volt. A továbbiakat ismerjük. Az XP viszont annyira nem rossz, hogy rohannának a boltba az emberek a Vista után. Aki pedig igazán újat akar annak a Mac vagy a Linux egyre elérhetõbb alternatíva.
Ma már teljes városok állank át Linuxra (München Bécs...) és cégeknél is számottevõ mértékben tejed a Dosktop linux is. A Bíróságokon is sztár mostanában az OpenOffice és a Linux, fõleg a szükös informatikai költségvetés miatt.
A '90 években úgy mûködött az info piac ahogy, a M$ hardware éhsége, és az intel szimbiózisban hajtotta a piacot, de ez nem jelenti, hogy mindig úgy lesz, most ugyanis hiányzik a legfontosabb öszetevõ, a valós piaci igény. Ezt marketingeszközökkel ugyan lehet stimulálni, de nem korlátlanul. Ha most felteszi magában egy cégvezetõ, hogy "minek is upgradeljek?" nem ugyan az lesz a válasz mint 95-ben volt.
#57
hú de nagyon tájékozott vagy...talán nem az SG-rõl kéne tájékozódnod... itt ugyanis szándékosan összehazudnak mindent... tények nélkül üres fecsegés amit mondasz...
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#56
azért az is fix, hogy ha elkezdene megnõni a macbuherátorok száma (ma már mint a dudva úgy szaporodnak a fórumok) akkor tuti változna ezen a téren is a téma...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#55
"Lehessen minden ikon méretét külön szabályozni" ez mondjuk benne volt win95 óta (win31rõl nem emléxem, hogy volt -e de lehet ott is volt...) de win95 óta az ikonméret változtatható. ennek ellenére a gui, a dockbár meg ezek tényleg nincsenek benne.
az már másik kérdés, hogy nálam a win98as beújítás is ki van lõve az ún. quicklaunch, mert mindig idegesített, hogy elvesz a tálcából, linux alól is csukogatnom kellett befele klippert meg minden vackot amire úgysincs szükség...
az már másik kérdés, hogy nálam a win98as beújítás is ki van lõve az ún. quicklaunch, mert mindig idegesített, hogy elvesz a tálcából, linux alól is csukogatnom kellett befele klippert meg minden vackot amire úgysincs szükség...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#54
jó, nem mai de annó az age1 és a 2 is tarolt. elõtte meg szinte nekik sem volt semmijük ezen a piacon sem...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#53
PONTOSAN!!!
#52
hátfigy vista az tény, hogy a tevezett funkciók felét kihagyták, másik fele meg elérhetõ lesz xpre is
#51
Hehe senkinek nem ajánlom, hogy túl komolyan vegye ezt a Bulvárszutyok cikket...
"A jelenlegi béták leginkább egy Windows XP-re hasonlítanak, pár apró újdonsággal, sokkal szerényebb grafikus megjelenítéssel, mint ahogy eredetileg tervezték."
ezt az egetverõ baromságot...lol igenis vannak újdonságok a Vista-ban, méghozzá nem is kevés... szerényebb grafikus megjelenés? erre nem is mondok semmit..
Kedves Anti-MS SG cikkírók, Talán majd akkor kéne kritizálni a Vista-t ha megjelenik!
"A jelenlegi béták leginkább egy Windows XP-re hasonlítanak, pár apró újdonsággal, sokkal szerényebb grafikus megjelenítéssel, mint ahogy eredetileg tervezték."
ezt az egetverõ baromságot...lol igenis vannak újdonságok a Vista-ban, méghozzá nem is kevés... szerényebb grafikus megjelenés? erre nem is mondok semmit..
Kedves Anti-MS SG cikkírók, Talán majd akkor kéne kritizálni a Vista-t ha megjelenik!
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#50
Nem olyan jelentéktelen már az a linux.
A Mac-el van egy szinten, és nõ.
Ha 5% lesz, az bõven elég, több nem is kellene.
A Mac-el van egy szinten, és nõ.
Ha 5% lesz, az bõven elég, több nem is kellene.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#49
"Neki" egy Windowst is nagyon nehez osszehozni. Azt is te fogod beallitani. Nem a juzer. "Mi" elunk beloluk. :-)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#48
Kimondtad a lényeget. Ha te beállitod neki.Errõl beszélek végig. Van aki ért hozzá és az szinte bármit meg tud vele csinálni és van aki csak használja és nem érti a mélyebb dolgokat. Na neki bizony komoly feladat egy linuxot jól összehozni. És ezek az emberek alkotjál a felhasználok nagy többségét.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#47
"A Vista nem fog mûködni"
ez ugye valami marketing fogás nem ?
érdeklõdés felkeltés és stb... nem jól gondolom ?
ez ugye valami marketing fogás nem ?
érdeklõdés felkeltés és stb... nem jól gondolom ?
#46
Nézd mindez amit írsz igaz, sõt van mégegynéhány dolog... de ez az átlag usernek semmit sem jelent, és tény, hogy olyan funkcionális fejlesztés nem volt rajta ami a userek 80%-ának szükséges lenne. Viszont a Vista hoz most egy prezentációs felületet (Avalon) amely nagyon komolyan megfogja változtatni az alkalmazások funkcionalitását, nem mondom, hogy a Linux-on nicsennek ilyen törekvések, de ez mind off-the-road, vagyis még a Linux userek többsége sem tud róluk. Ugyanakkor nekem a legkevésbé fontos a kinézése, jelenleg is Windows klasszikus beálítással használom, és a Linux-ot is a RedHat alapbeálításával, mert nem ez ami nekem fontos, nem ez amivel keresem a pénzt. Tehát röviden mindez a fejlesztés amit leírtál még a Linux usereket sem nagyon érdekli, hát akkor képzeld el miért is váltana egy XP-s rájuk? Tény, hogy a Windows userek várják a Vistát, mert más nincs más választásuk, ha a Vista késik akkor morgolódnak, de a végén nem sokat tehetnek az ügyben, fõleg ha az egéssz lifecycle a cégnél, úgy lett beállítva, tervezve, stb., hogy a Windows roadmap-ot kísérje. Ha nincs Vista idõben akkor esik a hardware eladás, mert mindenki vár, állnak a fejlesztések, mert hiányzik az alap, az új OS. Hidd el én ebben mászok minden áldott nap, Linuxra nem azért nem váltanak, mert rossz, hanem azért mert senkinek sincs annyi energiája, pénze és tudása, hogy egy mûködõ rendszert átváltson. Az új úgynevezett from-the-scratch rendszereknél még esetleg többen választanák a Linuxot, de itt meg álltalában nincs elég tapasztalat, ha meg van akkor az drága és a mai gazdaság ütemében senkinek sincs ideje, pénze vagy merészsége kísérletezni, ezért várnak a Vistára, figyelik a Microsoft lépéseit és próbálnak igazodni hozzá. A Linux tapasztalataim szerint két teröleten van jelen, az egyik a webkiszolgálók a másik a szuperszámítógépek, a többi helyen nagyon a radárszint alatt van, pedig jó, csak egy termék sikeréhen ez közel sem elég.
A Microsoft meg egy egyszerû stratégiát ápol, ami abban rejlik, hogy a túlélés titka abban van, hogy a felhsználóknak szüksége legyen rád, és ezt nagyon tudják mérlegelni és nagyon tudnak ehhez alkalmazkodni. Az egész szoftvervilág várja a Vistát, az Adobe az Autodesk, a Macromédia, az xyz, már alig várnak valamit ami miatt kidobnának egy uj verziót ami sokkal jobban fogyna mint a már 3. XP-s kiadásuk, mert az OS-nem nyújt nekik semmi pick-up elõnyt, minden ujításért maguknak kell megizadniuk, mert ugyanazt a platformát használják, amikor az MS kijön egy OS szintû ujjítással akkor arra mindenki épít, mindenki nõvekszik, mindenki értéket kovácsol belõlle, amikor ez megáll, akkor sokkal nehezebb a dolog, sokkal több a munka és sokkal kevesebb a haszon.
A Microsoft meg egy egyszerû stratégiát ápol, ami abban rejlik, hogy a túlélés titka abban van, hogy a felhsználóknak szüksége legyen rád, és ezt nagyon tudják mérlegelni és nagyon tudnak ehhez alkalmazkodni. Az egész szoftvervilág várja a Vistát, az Adobe az Autodesk, a Macromédia, az xyz, már alig várnak valamit ami miatt kidobnának egy uj verziót ami sokkal jobban fogyna mint a már 3. XP-s kiadásuk, mert az OS-nem nyújt nekik semmi pick-up elõnyt, minden ujításért maguknak kell megizadniuk, mert ugyanazt a platformát használják, amikor az MS kijön egy OS szintû ujjítással akkor arra mindenki épít, mindenki nõvekszik, mindenki értéket kovácsol belõlle, amikor ez megáll, akkor sokkal nehezebb a dolog, sokkal több a munka és sokkal kevesebb a haszon.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#45
Legyen igazad. De ha a linux ilyen szép és jó akkor vajon miért nem azt használja mindenki? Egyébként én mindkét oprendszert használom a gépemen és pontosan látom mindkettõ hátrányát illetve elõnyét. Semmi bajom a linuxal és nem szeretem ha csak ugy fikázzák mert linux épp ahogy a windowsnál sem szeretem ezt.De képes vagyok átlagszemmel is nézni a dolgokat, mert sokat foglalkozok olyan emberekkel akiknek meg kell tanitani a számitógép használatát és bizony a linuxot sokkal nehezebb nekik elmagyarázni.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#44
Modom: Q3/4, Doom, es meg vannak egyebek. Jo kezdes, nem? 😊
Mellesleg WineX-en mar sok minden megyeget, nem sok sebessegveszteseggel.
Raadasul DirectX az nem eppen egy tul nyilt dolog. Amugy nem lenne akadalya.
Mellesleg WineX-en mar sok minden megyeget, nem sok sebessegveszteseggel.
Raadasul DirectX az nem eppen egy tul nyilt dolog. Amugy nem lenne akadalya.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#43
Hidd el, ha ugy allitom be, akkor fel sem fog neki tunni, hogy Debian vagy SuSE, vagy mi elott ul.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
Olvasva itt a h.sz.eket, megkérdezném, vajon mikor lehet majd tolni modern FPS játékokat Lin. alatt??
Nem win emulátor progival, hanem a lin.kezelné a direktX-et?
Amúgy míg gyártanak neten játszható FPS játékokat (sõt egyre növekszik ezek aránya)addig nem kellene temetni a PCs játékokat sem..Konzolon 64 fõs szerveren???? ez még manapság elég vadul hangzik..
Szal hajrá windóz!
Csinálhatnának már végre 1 jobb op. rencert.
Ami hamarabb bootol, és jobban konfigurálható.
Pl választhatnál az elején,h kell-e a csillivilli RAM és winyó zabáló cucc, vagy elég-e a "klasszikus" asztal?
Legyen "szerény" az op r. ne foglaljon túl sok helyet, ne növekedjen pár hónap alatt több száz MB-al, jobban ellenõrizhetõk legyenek a fájlok, könnyebben ki lehessen irtani a vírusokat egyéb kártékonyokat.
Nem win emulátor progival, hanem a lin.kezelné a direktX-et?
Amúgy míg gyártanak neten játszható FPS játékokat (sõt egyre növekszik ezek aránya)addig nem kellene temetni a PCs játékokat sem..Konzolon 64 fõs szerveren???? ez még manapság elég vadul hangzik..
Szal hajrá windóz!
Csinálhatnának már végre 1 jobb op. rencert.
Ami hamarabb bootol, és jobban konfigurálható.
Pl választhatnál az elején,h kell-e a csillivilli RAM és winyó zabáló cucc, vagy elég-e a "klasszikus" asztal?
Legyen "szerény" az op r. ne foglaljon túl sok helyet, ne növekedjen pár hónap alatt több száz MB-al, jobban ellenõrizhetõk legyenek a fájlok, könnyebben ki lehessen irtani a vírusokat egyéb kártékonyokat.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#41
10 éve fejleszteni egy fájlrendszert? Ez tényleg ilyen bonyolult? (bár elég nagy tudásúnak tervezik állítólag)
Hülye vagy hozzá bocs 😊
Hülye vagy hozzá bocs 😊
#40
huszadannyi emberrel és huszadannyi pénzbõl már rég kész lett volna. arra cseszik el az idõt meg a pénzt, hogy szervezzék saját magukat pff.
mezei user meg már ott tart, hogy fogalma sincs mi az, hogy fájl meg, hogy könyvtár. valami vagy a "wordben van" vagy az asztalon. vagy neadjisten a mydocumentsben. ennyit a user friendlységrõl
mezei user meg már ott tart, hogy fogalma sincs mi az, hogy fájl meg, hogy könyvtár. valami vagy a "wordben van" vagy az asztalon. vagy neadjisten a mydocumentsben. ennyit a user friendlységrõl
#39
10 pont
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#38
Az átlagfelhasználó arra bukik, amit elé raknak a hypermarketben vagy a munkahelyen :-)
Valaha a Commodore computerek karakteres parancssora volt felhasználóbarát, érdekes akkor az átlag user is tudta használni.
Az autós példa jól kezdõdik, és pont ez a lényeg. A "linux világban" minden autón oldalt vannak az index lámpák, elöl a fényszórók, a kormány jobb oldalán a index, stb. mert a Posix szabvány így írja elõ. Ugyanakkor a többfajta konstrukció van, ami úgy teremt egészséges versenyt a piacon, hogy közben bármelyik autóba (disztróba) is ül be egy áltag ember, mindegyiket tudja vezetni, mert a kis külömbségek ellenére mindent megtalálnak. Az egyiknek szebb a designja a másik gyostabb sportosabb, és ez egy egy egészséges versenypiac.
Még a "windows modell" a szocilaista autók világára hasonlít. Egyfajta autót vehetsz meg, azokban persze minden teljesen egyforma. Piaci versenyrõl szó nincs, tervgazdaság van helyette. szép igéretek a jövõrõl, és közben folyamatos késések a fejlesztésekben.
Valaha a Commodore computerek karakteres parancssora volt felhasználóbarát, érdekes akkor az átlag user is tudta használni.
Az autós példa jól kezdõdik, és pont ez a lényeg. A "linux világban" minden autón oldalt vannak az index lámpák, elöl a fényszórók, a kormány jobb oldalán a index, stb. mert a Posix szabvány így írja elõ. Ugyanakkor a többfajta konstrukció van, ami úgy teremt egészséges versenyt a piacon, hogy közben bármelyik autóba (disztróba) is ül be egy áltag ember, mindegyiket tudja vezetni, mert a kis külömbségek ellenére mindent megtalálnak. Az egyiknek szebb a designja a másik gyostabb sportosabb, és ez egy egy egészséges versenypiac.
Még a "windows modell" a szocilaista autók világára hasonlít. Egyfajta autót vehetsz meg, azokban persze minden teljesen egyforma. Piaci versenyrõl szó nincs, tervgazdaság van helyette. szép igéretek a jövõrõl, és közben folyamatos késések a fejlesztésekben.
#37
Félreértetted amit a források unix (posix) platformok közötti problémamentes fordításáról írtam. A linux disztribek természetesen binárisan is kompatibilisek egymással, nem kell semmit újrafordítani, egy másik disztribnél. A függõségeket lekezelik a nagyszerû csomagkezelõk. A tar.gz formátumban terjesztett általában kereskedelmi programok kicsimagolás után simán indíthatóak.
Az ezen felül egy extra magasabb szint, hogy egy linuxos program újrafordítva más (baráti) oprendszeren is mûködik, így pl. Freebsdn vagy solarison is használhatod ugyanazt a programot és csak ebben az esetben kell fordítanod (Freebsdn még a linux bináris is elindul azonos hardware paltformon gnulinux emulációban, de ebbe most ne menjünk bele)
Windows esetében errõl szó sincs, még jó példát sem tudom írni, tekintve hogy a m$ kiirtotta az összes kereskedelmi versenytársát x86on. Kb. olyan mintha a windowsos programokat újra fordítással át lehetne vinni OS/2-re vagy BeOS-re. Na persze ehhez még a windows programok forráskódja sem elérhetõ.
A linux kompatibilitása mostanában lép egy újabb még magasabb szintre. Házon belül az Apple is most csinálja. Nevezetesen, hogy a linux programok hardwaretõl is függetlenül futtathatóak legyenek. a Qemuvan pl. Powerpcs linux programot lehet intelx86-on futtatni, vagy x86-ot Sparcon. Ez jelenleg sebességveszteséggel jár, az emuláció miatt. Ugyanakkor az Inteles MACOSX már igen jó sebességgel futtatja a Powerpc OSX programokat, sõt azonos sebességgel. Azaz nem lehetetlen a veszteségmentes (illetve minimális sebességveszteségû) emuláció más hardwareplatformon.
Az ezen felül egy extra magasabb szint, hogy egy linuxos program újrafordítva más (baráti) oprendszeren is mûködik, így pl. Freebsdn vagy solarison is használhatod ugyanazt a programot és csak ebben az esetben kell fordítanod (Freebsdn még a linux bináris is elindul azonos hardware paltformon gnulinux emulációban, de ebbe most ne menjünk bele)
Windows esetében errõl szó sincs, még jó példát sem tudom írni, tekintve hogy a m$ kiirtotta az összes kereskedelmi versenytársát x86on. Kb. olyan mintha a windowsos programokat újra fordítással át lehetne vinni OS/2-re vagy BeOS-re. Na persze ehhez még a windows programok forráskódja sem elérhetõ.
A linux kompatibilitása mostanában lép egy újabb még magasabb szintre. Házon belül az Apple is most csinálja. Nevezetesen, hogy a linux programok hardwaretõl is függetlenül futtathatóak legyenek. a Qemuvan pl. Powerpcs linux programot lehet intelx86-on futtatni, vagy x86-ot Sparcon. Ez jelenleg sebességveszteséggel jár, az emuláció miatt. Ugyanakkor az Inteles MACOSX már igen jó sebességgel futtatja a Powerpc OSX programokat, sõt azonos sebességgel. Azaz nem lehetetlen a veszteségmentes (illetve minimális sebességveszteségû) emuláció más hardwareplatformon.
#36
Azt hiszem sosem leszek képes elmagyarázni hogy egy átlag felhasználó nem a sokszinüségre bukik.Egy átlagos mezei user azt szeretné hogy ha odaül a gépe elé, aztán egy másik gép elé akkor ugyanazt lássa.Hogy ugyanott találja meg a megszokott dolgokat.Mert õ nem egy számitógépes szakértõ. Ugy képzeld el ezt mint egy autó belsejét.Sztem hülyét kapnál ha a kormány középen lenne, a sebváltó a bal oldalon az index meg vhol az ülés mellet mert ez egy másik disztrubició...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#35
Ralysport chalenge xboxon jó volt<#nyes>
#34
Tudsz Linux alatt is binarisokat feltenni csomag nelkul.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#33
"Nem vagyok vmi hu de oda a microsoft fikázásért."
Ahogyan sokan a Linux fikazasaert sem. 😊
"Lehet hogy nem a legjobb a windows, lehet hogy sok benne a hiba, de ha a linux terjedt volna el igy, akkor most minden gépen más verzió futna, sehol nem lenne egységes felület, csak a parancssort lehetne használni mert talán az még egységes lenne vmennyire, és nem találnánk egy olyan programot ami két eltérõ linuxos gépen is futna minden további nélkül."
ubuntu irta, hogy ez miert nem igaz. Csak annyit fuzok hozza, hogy mindegyik POSIX, mindegyik ua.t a kernelt hasznalja, ugyanazokat a libeket (nagyjabol). Szal hol a problema? Az, hogy van valasztasi lehetoseg a feluletek (KDE, Gnome, PekWM, IceWM, stb.) es disztrok (SuSE, Ubuntu, Debian, Fedora, stb.) kozott? Ez inkabb a felhasznalot szolgalja.
Ahogyan sokan a Linux fikazasaert sem. 😊
"Lehet hogy nem a legjobb a windows, lehet hogy sok benne a hiba, de ha a linux terjedt volna el igy, akkor most minden gépen más verzió futna, sehol nem lenne egységes felület, csak a parancssort lehetne használni mert talán az még egységes lenne vmennyire, és nem találnánk egy olyan programot ami két eltérõ linuxos gépen is futna minden további nélkül."
ubuntu irta, hogy ez miert nem igaz. Csak annyit fuzok hozza, hogy mindegyik POSIX, mindegyik ua.t a kernelt hasznalja, ugyanazokat a libeket (nagyjabol). Szal hol a problema? Az, hogy van valasztasi lehetoseg a feluletek (KDE, Gnome, PekWM, IceWM, stb.) es disztrok (SuSE, Ubuntu, Debian, Fedora, stb.) kozott? Ez inkabb a felhasznalot szolgalja.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#32
Épp errõl beszélek. Persze hogy lefordul. Csak épp én speciel eléggé utálom azt hogy ha vmit nincs meg az én disztribucióm alá akkor forráskód letölt, lefordit,telepit.Egy nagyobb program esetén ez elég sok idõ is lehet, mig az ugyanezt tudo windowsos progi 2 perc alatt feltelepül a gépmre és ha átviszem a szomszéd gépére ott is simán fut.Ellenben szerverekre tökéletes a linux mert jól konfigurálható. De sima használatra hát... nem tudom probáltál-e már 3d grafikus kártyát telepiteni meg hasonló jó dolgokat, kicsit elmegy vele az idõ...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#31
hát a Halo-t h mi gyátja azt nemtom, de h az Age of Emires-t nem a microsoft gyátja, csak kiadja, az biztos.
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#30
Ez nem így van. Ma is Kde alatt lehet Gnome programokat használni és vica versa. Számtalan linux disztribúció van, mégis kompatibilisek egymással. És a jövõben az együttmûködés csak erõsödik. LCC (Linix Core Consortium) és a DCC (Debian Core Consortium) pont ezt a célt szolgálja.
Pont a fordítottja történik, forrásszinten közelebb hozta egymáshoz a linux a unixokat. Egyre több az olyan programkód, ami Linux mellett BSD rendszereken Solarison Tru64 Darwinon(az OSX alapja) és a többi unix rendszeren is lefordul.
Egyébként serverek területén már ma is a linux nagyobb súlyt képvisel mint a windows, és ott sincs kompatibilitási probléma.
Pont a fordítottja történik, forrásszinten közelebb hozta egymáshoz a linux a unixokat. Egyre több az olyan programkód, ami Linux mellett BSD rendszereken Solarison Tru64 Darwinon(az OSX alapja) és a többi unix rendszeren is lefordul.
Egyébként serverek területén már ma is a linux nagyobb súlyt képvisel mint a windows, és ott sincs kompatibilitási probléma.