Allchin: "A Vista nem fog működni"
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
Én csak azt szeretném, ha összedobnának egy jó szoftvert, hibáktól mentes lletisztult formában. Úgyse veszem meg, max. ingyen megkapom, de jogtisztán.(Van,aki megteheti! 😄)
#28
Nem vagyok vmi hu de oda a microsoft fikázásért.
Lehet hogy nem a legjobb a windows, lehet hogy sok benne a hiba, de ha a linux terjedt volna el igy, akkor most minden gépen más verzió futna, sehol nem lenne egységes felület, csak a parancssort lehetne használni mert talán az még egységes lenne vmennyire, és nem találnánk egy olyan programot ami két eltérõ linuxos gépen is futna minden további nélkül.
Lehet hogy nem a legjobb a windows, lehet hogy sok benne a hiba, de ha a linux terjedt volna el igy, akkor most minden gépen más verzió futna, sehol nem lenne egységes felület, csak a parancssort lehetne használni mert talán az még egységes lenne vmennyire, és nem találnánk egy olyan programot ami két eltérõ linuxos gépen is futna minden további nélkül.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#27
Pont mint az AT&T peldaja. Telefonhalo es UNIX eseteben.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#26
Halo 1-2, Age of Empires. Bár mostanában már nincs sok idõm játszani, ezeket kedvelem. (Ok a halo a bungie fejlesztése akit megvettek, úgy tudják kit érdemes megvenni)
#25
de sztem a billen meg egéren job bár meg lehet szokni 😄
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#24
Aki játszani akar, és nem akar szívni a PC-ken mára általánossá váló ultrabuggy gamekkel, heteket várni mire épkézlábbá patchelheti a javításokkal, és nem akarja félévente kiadni egy konzol árát új Grafikus kártyára, az inkább konzolon játszik. Beteszed bekapcsolod és mûködik.
#23
MAC OS-re meglepõen sok mai játék kijön 😉
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#22
Hát hogy csak pár dolgot említsek, LVM2, Preemptible funkciók, sysfs tmpfs, xen virtuális gép támogatás, InfiniBand és még sokáig sorolhatám mennyi fejlesztés történt a linuxban az elmúlt 5 évben.
És a Kde/Gnome sem csak újabb ikonokkal bõvült. És ez az desktop sem volt még 5 éve megépíthetõ kde alapokon: http://www.kde-look.org/content/pre1/23535-1.jpg
Ma ez már mint valóság linuxon, nem csak waporware a'la astalaVISTA 😄
Windows nékül is lenne élet természetesen, és már készül opensource windows is reactos.com
Én egész jól megvagyok nélküle, Sun usparcon nem is menne 😊 játékra meg ott az xbox, abban egész jók.
A felhasználók kevésbé a programozók inkább adnak hozzá egyik vagy másik platformhoz. Mivel windowsnál nem szokás forrást közölni, a kicsit idõvel eltünnek, milliószámban hagyva hátra tökéletlen idõvel inkompatibilissé váló sharewareket. Linux alatt ugyanakkor nyílt és szabad a forráskód, nemegy példa volt rá, hogy az eredeti fejlesztõ elhagyta a programját másokhoz ketült akik tovább fejlesztették. Ezért minimális az levesztegetett munka linux alatt még windowson mindenki minden percben újra és újra felfedezi a spanyolviaszt.
Egyébként a linux már 10 éve is tökéletesen használható volt, akkor is volt a kornak megfelelõ felhasználóbarát desktopja ha valakinek az kellett. Csak akkor ezek nagyrésze még fizetõs unix porgramokból állt, mint MetroX CDE Applixware stb a Caldera terjesztette, és úgy 600dolcsiba került. Mára a free programok száma érte el a kritikus mennyiséges linuxban.
És a Kde/Gnome sem csak újabb ikonokkal bõvült. És ez az desktop sem volt még 5 éve megépíthetõ kde alapokon: http://www.kde-look.org/content/pre1/23535-1.jpg
Ma ez már mint valóság linuxon, nem csak waporware a'la astalaVISTA 😄
Windows nékül is lenne élet természetesen, és már készül opensource windows is reactos.com
Én egész jól megvagyok nélküle, Sun usparcon nem is menne 😊 játékra meg ott az xbox, abban egész jók.
A felhasználók kevésbé a programozók inkább adnak hozzá egyik vagy másik platformhoz. Mivel windowsnál nem szokás forrást közölni, a kicsit idõvel eltünnek, milliószámban hagyva hátra tökéletlen idõvel inkompatibilissé váló sharewareket. Linux alatt ugyanakkor nyílt és szabad a forráskód, nemegy példa volt rá, hogy az eredeti fejlesztõ elhagyta a programját másokhoz ketült akik tovább fejlesztették. Ezért minimális az levesztegetett munka linux alatt még windowson mindenki minden percben újra és újra felfedezi a spanyolviaszt.
Egyébként a linux már 10 éve is tökéletesen használható volt, akkor is volt a kornak megfelelõ felhasználóbarát desktopja ha valakinek az kellett. Csak akkor ezek nagyrésze még fizetõs unix porgramokból állt, mint MetroX CDE Applixware stb a Caldera terjesztette, és úgy 600dolcsiba került. Mára a free programok száma érte el a kritikus mennyiséges linuxban.
#21
Majd csak lesz valahogy Microsoft ezután is. Eddig sem halt éhen, pedig már szinte mindent megevett. Õt viszont nem mostanában kebelezik be. Sajnos...
#20
ezen az egészen nem lehet meglepõdni. ahogy komplexebbé vált a window/ms úgy lett kevésbé rugalmas. érthetõ, hogy a régi szerkezet változtatásra szorult. ha jól változtattak, akkor öt évre vagy egy évtizedre megint megoldották a gondjaikat.
ami meg a longhornt/vistát illeti, várható, hogy egyre nagyobb kockázatot hordoz magában az egyre újabb oprendszer. ha igazán érezhetõ, látható fejleszést akarnak, akkor egy olyan komplex rendszer mint ma a Win akárhány ember is van nagyon hosszú fejlesztést igényel, mert az egyes emberek munkáit össze is kell hangolni, egybe kell gyúrni, rengeteg területet érintve. egy év mindenkinek csak 365 nap. és az meg, hogy látható/érezhetõ fejldõdés már idõszerû, az meg azért van, mert már a win2k-ról is sokan voltak akik nem váltottak, ami a Vista megjelenése után, és kifutásáig vagy 6-8 éves os lesz. ez korábban szinte elképzelhetetlen lett volna a számítástechnikában. az a helyzet, hogy ma már a különbözõ osek annyira hasonló felületet és lehetõségeket nyújtanak a usernek, hogy el tudom képzelni, hogy szép lassan az os is csak egy ugyanolyan futtató környezet lesz majd, mint ahogy most választunk, hogy exploreren, firefoxon vagy operán böngészünk e
ami meg a longhornt/vistát illeti, várható, hogy egyre nagyobb kockázatot hordoz magában az egyre újabb oprendszer. ha igazán érezhetõ, látható fejleszést akarnak, akkor egy olyan komplex rendszer mint ma a Win akárhány ember is van nagyon hosszú fejlesztést igényel, mert az egyes emberek munkáit össze is kell hangolni, egybe kell gyúrni, rengeteg területet érintve. egy év mindenkinek csak 365 nap. és az meg, hogy látható/érezhetõ fejldõdés már idõszerû, az meg azért van, mert már a win2k-ról is sokan voltak akik nem váltottak, ami a Vista megjelenése után, és kifutásáig vagy 6-8 éves os lesz. ez korábban szinte elképzelhetetlen lett volna a számítástechnikában. az a helyzet, hogy ma már a különbözõ osek annyira hasonló felületet és lehetõségeket nyújtanak a usernek, hogy el tudom képzelni, hogy szép lassan az os is csak egy ugyanolyan futtató környezet lesz majd, mint ahogy most választunk, hogy exploreren, firefoxon vagy operán böngészünk e
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#19
Csak annyit tennék hozzá, hogy a M$ elleni elsõ komolyabb trösztellenes per, már a kilencvenes évek elején elkezdõdött.
Szerintem az IT ipar jelenlegi állapota, nem annyira valami törvényszerûségnek köszönhetõ (trösztellenes törvények amerikában a 30-as évek óta vannak!!!!) hanem sokkal inkább a jogalkalmazók trehányságának!
Ami mögött mint conspiracy rajongó én egy leheletnyi politikai hatást sejtek.😉))
A M$ az utóbbi évtizedben úgy kell az amerikai politikusaoknak, mint a holdraszállás a hatvanas években!
Szerintem az IT ipar jelenlegi állapota, nem annyira valami törvényszerûségnek köszönhetõ (trösztellenes törvények amerikában a 30-as évek óta vannak!!!!) hanem sokkal inkább a jogalkalmazók trehányságának!
Ami mögött mint conspiracy rajongó én egy leheletnyi politikai hatást sejtek.😉))
A M$ az utóbbi évtizedben úgy kell az amerikai politikusaoknak, mint a holdraszállás a hatvanas években!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#18
Várod már mi?
😉))))
😉))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#17
Ha jól emléxem 2-3 heteolvastam a walsztrítdzsárnálos cikket.
Szerintem ebbõl kimaradt annak a lényege, hogy mi volt az az újítás amit a M$ megvalósított: az a mód ahogy a munkáját átszervezte, és aminek az eredménye egy letisztultabb stabilabb, bár kevesebbet tudó Vista. (Valami a programozók munkáját szabályozó minõségbiztosítási rendszerrõl van szó)
BlackRose-val egyetértek abban, hogy ez nagyon racionális és nagyon hatékony módja volt annak, hogy elérjék a célkitûzéseiket.
Csak számomra azért koránt sem 100%-ig biztos, hogy vajon ez a stabil vista változat nem éppen annyira az átszervezés eredményeképp létrejött hatékonyabb "termelésnek" köszönhetõ, hanem sokkal inkább annak, hogy az alapoktól újrakezdték az egészet.
Szerintem Amerika elérte az általa képviselt termelési modell csúcsát: a NASA ûrrepülõgépe, és a M$ windóza ugyan attól a hibától szenved.
Egy hierarchikus felépítésû eszméletlenül bonyolult, bizonyos alkatrészeinél minimális redundanciával, biztosítással rendelkezõ rendszerét, olyan mérnökökkel és managerekkel építenek, akik közül egyik sem látja át a projektet a maga teljességében.
Ez az ûrrepülõgép esetében 2 súlyos katasztrófát eredményezett.
A windóz "csak" tele van biztonsági résekkel (jobban mint a linux, és ez azt hiszem nem vitás), bizonyos esetekben kszámíthatatlan. De legjobb tudomásom szerint ezen hiányossságai közvetlenül emberéletet még nem követeltek.
Ettõl viszont rendszerként, még nem jobb.
Szerintem ebbõl kimaradt annak a lényege, hogy mi volt az az újítás amit a M$ megvalósított: az a mód ahogy a munkáját átszervezte, és aminek az eredménye egy letisztultabb stabilabb, bár kevesebbet tudó Vista. (Valami a programozók munkáját szabályozó minõségbiztosítási rendszerrõl van szó)
BlackRose-val egyetértek abban, hogy ez nagyon racionális és nagyon hatékony módja volt annak, hogy elérjék a célkitûzéseiket.
Csak számomra azért koránt sem 100%-ig biztos, hogy vajon ez a stabil vista változat nem éppen annyira az átszervezés eredményeképp létrejött hatékonyabb "termelésnek" köszönhetõ, hanem sokkal inkább annak, hogy az alapoktól újrakezdték az egészet.
Szerintem Amerika elérte az általa képviselt termelési modell csúcsát: a NASA ûrrepülõgépe, és a M$ windóza ugyan attól a hibától szenved.
Egy hierarchikus felépítésû eszméletlenül bonyolult, bizonyos alkatrészeinél minimális redundanciával, biztosítással rendelkezõ rendszerét, olyan mérnökökkel és managerekkel építenek, akik közül egyik sem látja át a projektet a maga teljességében.
Ez az ûrrepülõgép esetében 2 súlyos katasztrófát eredményezett.
A windóz "csak" tele van biztonsági résekkel (jobban mint a linux, és ez azt hiszem nem vitás), bizonyos esetekben kszámíthatatlan. De legjobb tudomásom szerint ezen hiányossságai közvetlenül emberéletet még nem követeltek.
Ettõl viszont rendszerként, még nem jobb.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
Okoskodnek egy kicsit, keretik kritizalni. 😊
Minden alkalommal, amikor egy piac szuletik, egy monopolium alakul ki a teren. Pl. az IBM monopoliuma az uzleti informatika kezdeten, stb. A Microsoft - ez akarmennyire nem tetszik az Amigasoknak pl. - piacot teremtett: megpedig az oprendszerek iranti szeles erdeklodest. Ezert a monopoliuma termeszetes.
De minden monopolium megbukik, ha dekadensse valik. Az IBM-et is lenyomtak. Ha az MS nem figyel, idovel ot is le fogjak nyomni. Tronkovetelok vannak, de meg tartjak magukat Gatesek. Kivancsi vagyok, meddig? 😊
Minden alkalommal, amikor egy piac szuletik, egy monopolium alakul ki a teren. Pl. az IBM monopoliuma az uzleti informatika kezdeten, stb. A Microsoft - ez akarmennyire nem tetszik az Amigasoknak pl. - piacot teremtett: megpedig az oprendszerek iranti szeles erdeklodest. Ezert a monopoliuma termeszetes.
De minden monopolium megbukik, ha dekadensse valik. Az IBM-et is lenyomtak. Ha az MS nem figyel, idovel ot is le fogjak nyomni. Tronkovetelok vannak, de meg tartjak magukat Gatesek. Kivancsi vagyok, meddig? 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#15
És mihez kezdene a sok júzer a mac os-sel, photoshoppolna? Mert hogy játszani nem tud rajta, legalábbis távolról nem annyit és olyat amilyet szeretne, az garantált. Így az otthoni júzerek kilõve, a vállalati meg ha mást akar, akkor inkább ingyenes linuxot használ.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#14
Hogy lenne sok dolog az XP-ben, ha az illetékesek mindenért verik a nyálukat, hogy "illegális árukapcsolás"!
#13
nem vagyok microsoft-párti, de ez a cikk szinte elássa a Vistát.
Eljõni látszik az az idõ, mikor az oprendszerek nem abban versengenek majd, melyik néz ki jobban, hisz mindenki személyre szabhat bármit.
Linuxban már 3D-s felületek is vannak, bár nem valami használhatóak.
Ha a microsofték kiadnak egy jól konfigurálható szép, biztonságos operációs rendszert, akkor sikerük lesz. Teszemazt, lehet alapbeállítás például az Alt+F4 a bezárásra, de lehessen átállítani. lehessen konfigurálni, mi hol van a tálcán, meg ilyenek. Lehessen minden ikon méretét külön szabályozni. Ilyen Gnome, KDE, sbt dolgok.
A saját erejét kell a linux ellen fordítani. Konfigurálhatóság. Persze nem vagyok a linux ellen. Szeretem azt is, csak ez a cikk olyan májkroszotgyûlölõ, hogy az már túlzás. Nagy, erõs, de azért ennyire nem rosz. Tendenciálisan egyre jobbak a windowsok. XP-vel én egész elvagyok, annyi a hibája, hogy kevés dolog van benne, media player még feliratot se tud, nincs vírusírtó, stb. még office sincs alapból benne.
Lehet flamelni.
Eljõni látszik az az idõ, mikor az oprendszerek nem abban versengenek majd, melyik néz ki jobban, hisz mindenki személyre szabhat bármit.
Linuxban már 3D-s felületek is vannak, bár nem valami használhatóak.
Ha a microsofték kiadnak egy jól konfigurálható szép, biztonságos operációs rendszert, akkor sikerük lesz. Teszemazt, lehet alapbeállítás például az Alt+F4 a bezárásra, de lehessen átállítani. lehessen konfigurálni, mi hol van a tálcán, meg ilyenek. Lehessen minden ikon méretét külön szabályozni. Ilyen Gnome, KDE, sbt dolgok.
A saját erejét kell a linux ellen fordítani. Konfigurálhatóság. Persze nem vagyok a linux ellen. Szeretem azt is, csak ez a cikk olyan májkroszotgyûlölõ, hogy az már túlzás. Nagy, erõs, de azért ennyire nem rosz. Tendenciálisan egyre jobbak a windowsok. XP-vel én egész elvagyok, annyi a hibája, hogy kevés dolog van benne, media player még feliratot se tud, nincs vírusírtó, stb. még office sincs alapból benne.
Lehet flamelni.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#12
A cikk azt a benyomast akarja kelteni az olvsoban, hogy a MS-nak lealdozott... Ez vicces. A MS erosebb mint valaha.
#11
ubuntu, milyen jó játékuk van?
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#10
Akár azt is mondhatjuk, persze nem komolyan, hogy a Vista eltemette a Longhornot, vagy pozitívabb hozzáállással a Longhorn problémai szülték a Vistát (persze a Longhorm az a Vista...), vagyis mi is történt it tulajdonképpen? Egy cég aki olyat csinál amit még senki sem csinált elõtte és amit még jómaga sem tudja pontossan, hogy hogyank kell csinálni, tanult a saját hibáiból (ugye itt más hibáiból nem lehet tanulni, mert ahogy mondtam egyedülálló projectról van szó), és egy lépéssel közelebb került a megoldáshoz. Hogy a Vista lenne az a tökéletes OS amire olyan nagyon vágyik a világ, az még véletlenül sem, tökéletes OS nincs és nem is lesz, viszont biztosítva lett a fejlõdés az elõrehaladás folytatása, mégha egy nagy bökkenõvel is az úton, de a következõ lépés még nehezebb lesz, a Vista utódja még komolyabb lesz és még nagyobb problémákkal fog szembesülni, nekünk meg akik használjuk, az egész világnak az az érdekünk, hogy a következõ lépés is sikeres legyen, mert nézzünk csak körül, annyira függõvé váltunk a Windows-tól, hogy ha mondjuk az MS 2010-ig késne a Vistával akkor a legtöbb user 2010-ig XP-t használna, egyszerûen mert nem tudna váltani. Persze vannak alternatívák, de ha jobban belegondolunk azok is már egy ideje egy helyben forognak, egy mai Linux meg egy 4-5 éves Linux között sincs sok funkcionális különbség kivéve grafikai felületben, de ott is inkább szépítésrõl van szó mint funkcionális ujjításokról. Tehát a Microsoft a Windows értékét a userek által növelte, és mivel a userek nagyon sok érkéket adnak a Windows-hoz ezért nehezen tudnak lemondani róla, egyszerûen a Windows olyan pozícióba került, hogy mindenki nyer vele, a Microsoft, a userek, a konkurencia... és ezért ha megáll, megállt a világ.
Na de MOST JÖHET A FLAME! <#smile>
Viccelek, jómagam is Linux user is vagyok, ezért nem az a célom, hogy akármelyiket is elõnybe részesítsem, hanem csak rámutatni akarok a valóságra.
Na de MOST JÖHET A FLAME! <#smile>
Viccelek, jómagam is Linux user is vagyok, ezért nem az a célom, hogy akármelyiket is elõnybe részesítsem, hanem csak rámutatni akarok a valóságra.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#9
Azt én sem gondolom, hogy eltünnek egyböl a porondról (bár az enron is maga volt a megtestesült stabilitás). Elöször is profilt is válthatnak, játékokban egészen jók :-) volt már példa erre, nem is egy. Az IBM sem az az IBM ami a '80 években volt.
A linux szorítása mellett olyan projectek is fenyegetik a windowst mint a reactos.com
Ha így halad tovább a vista és még pár évet késnek, elkészül a teljesen kompatibilis reactos, ami nem sok jót jeletene nekik. Már most is használható egyébként.
Én beérném annyival is ha legalább egy többékevésbé hibamentes oprendszert raknának össze 😄
Egyébként ha a Macnek lesz elég esze, és bár csak nemhivatalosan de elnézi az OSX sima PC-kre telepítését, lehet jövö karácsonyra már erösen megcsappan azoknak a száma akik még érdeklödnek majd a Vista iránt.
A Mac meg jóljár vele, mert egy buherált PCMACOSX felhasználó potenciális Macintosh vásárló, az ilyen személyes tapasztalat a legjobb reklám.
Redmondba meg Duke Nukem forró üdvözletét küldi Bill Gatesnek és Steve Ballmernek 😄
A linux szorítása mellett olyan projectek is fenyegetik a windowst mint a reactos.com
Ha így halad tovább a vista és még pár évet késnek, elkészül a teljesen kompatibilis reactos, ami nem sok jót jeletene nekik. Már most is használható egyébként.
Én beérném annyival is ha legalább egy többékevésbé hibamentes oprendszert raknának össze 😄
Egyébként ha a Macnek lesz elég esze, és bár csak nemhivatalosan de elnézi az OSX sima PC-kre telepítését, lehet jövö karácsonyra már erösen megcsappan azoknak a száma akik még érdeklödnek majd a Vista iránt.
A Mac meg jóljár vele, mert egy buherált PCMACOSX felhasználó potenciális Macintosh vásárló, az ilyen személyes tapasztalat a legjobb reklám.
Redmondba meg Duke Nukem forró üdvözletét küldi Bill Gatesnek és Steve Ballmernek 😄
#8
az átszervezést szeptemberben hajtották végre, a vista (longhorn) meg már 2003 óta húzodik.
ezt elbaszták, de rendesen.
ezt elbaszták, de rendesen.
#7
Vicces. Marmint a cikk.
Az atszervezesnek koszonhetoen viszont igencsak megnott a ceg fejlesztesi hatekonysaga.
Az atszervezesnek koszonhetoen viszont igencsak megnott a ceg fejlesztesi hatekonysaga.
#6
ennyit a mikrofosról 😄
"A Vista projekt fõ problémája az volt, hogy túl bonyolult és összetett volt a Microsoft õsrégi szoftverfejlesztési módszereihez."
kicsit le vannak maradva a szerencsétlenek
"A Vista projekt fõ problémája az volt, hogy túl bonyolult és összetett volt a Microsoft õsrégi szoftverfejlesztési módszereihez."
kicsit le vannak maradva a szerencsétlenek
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#5
Én azért még koránt se írnám le a Microsoftot. Már csak azért sem, mert rengeteg kiváló szoftverfejlesztõjük van és a tendenciát se nevenzém végzetesnek, bár az tény, hogy egyenlõre nem abba az irányba megy amit a õk szeretnének. Én személy szerint örülnék neki ha összeszednék magukat és egy jó operációs rendszert raknának össze.
Jöhet a flame!
#3
Érthetö a microsoft hozzáállása bizonyos szempontból. Belátták, hogy hosszútávon a linux és a köré szervez?dött szabad szoftver kultúra pont úgy fogja kiszorítani öket a piacról, mint ahogy ök szorították ki a novellt, os/2, kereskedelmi unixokat, corellt lotust és a többi versenytársukat annak idején. Még a szlogen is azonos lehetne ha a linux használna ilyesmit "jobbak vagyunk (ez persze szubjektiv) és egyben olcsóbbak is (ez viszont tény)"
Megpróbálták a lehetetlent, olyan future technikát összehozni a vistában ami megfordíthatja ezt a számukra végzetes tendenciát. Nem sikerült nekik és úgy látszik inkább csak felgyorsították a folyamatot.
Megpróbálták a lehetetlent, olyan future technikát összehozni a vistában ami megfordíthatja ezt a számukra végzetes tendenciát. Nem sikerült nekik és úgy látszik inkább csak felgyorsították a folyamatot.
#2
Hmmm... Akkor az opensource kap meg haladekot, mi? 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#1
Nahát!
← ElőzőOldal 4 / 4