179
-
#59
Igen, csak azért ez a címe, hogy rákattints:) Érdekes ez a cikk, kicsit olyan érzésem van, mintha hiányolnák a flameket (nincs normális MS hír, hát, generáljunk egyet). Longhorn reset megvolt (mert ugye akkor még nem Vistaként volt ismert) azóta egész szépen fejlődött, lásd beta1... Tény, hogy sokat késett (késik:D), de nekem személy szerint az XP-vel sincs gondom, úgyhogy nem várom úgy, mint egy messiást-persze ha megjelenik, kipróbálom, s valószínüleg azt is fogom használni, 1-2 dolog miatt (pl kereső) kényelmesebb lesz használni, mint elődjét... -
ubuntu #58 Egészen addig várja a szoftvervilág egyik másik tagja a Vista és az újabb windowsok megjelenését, amig a M$ figyelme és profitéhsége meg nem kivánja az ő piaci részét. Már irtam lentebb is, a Corel már nem várja a Vistát sem a Word perfectel sem a Drawal, ahogy Netscape sem attól várja eladásai növekedését. Novell sem készül Netware client/server for Vistával, nem is szólva a Banyan Vinesról, amire már nem is emlékszünk. Eredetileg James Allchin is onnan igazolt a Microsofthoz. A Real networks is csak az Europai Unionak és a jó amcsi ügyvédeinek köszönheti, hogy valószínűleg még létezni fog a Vista megjelenésekor termékével.
Egyébként ismerem ezt a szemléletet, mostanra lett elavult, sajnos magyarországon szokásos fáziskésés tapasztalható.
Ez viszont NEM Fejlődés, nincs szükség olyan programfejlesztésre, sem a M$-on belül sem a körülötte repkedő és még életbenhagyott vállalatok között, amelyek csak annyit nyújtanak, hogy ez a Vistahoz készült, és kicsit jobban néz ki, de funkcionálisan semmit nem fejlődött. Nem gondolhatja senki, hogy a számítástechnika fejlődését a "Desktopok fényezgetése" és az úgymont "felhasználócentrikus grafikus interface" határozza meg az elkövetkező évtizedekben? Intelligens közlekedési eszközök (Segway csak az első fecske), járművezérlés, lassan hasznossá váló egy általánosabb robotok (ebben egyelőre a japánok vezetnek, bár a németek is ott vannak), emberi kommunikáció, ezek jelentik a számítástechnika valódi jövőjét és fejlődését.
De visszatérve az OS-ekre, a Vista valóban sokat ígért, kérdés mi valósul meg, és mekkora lesz az érdeklődés iránta. Azok a redmondi remények, hogy a Vista majd megismétli a Windows95 kiugró sikerét túlzóak. Akkor valami Mac szerű épkézláb rendszer ígéretével jött a win95, a dos+win3.11 után valóban csábító volt. A továbbiakat ismerjük. Az XP viszont annyira nem rossz, hogy rohannának a boltba az emberek a Vista után. Aki pedig igazán újat akar annak a Mac vagy a Linux egyre elérhetőbb alternatíva.
Ma már teljes városok állank át Linuxra (München Bécs...) és cégeknél is számottevő mértékben tejed a Dosktop linux is. A Bíróságokon is sztár mostanában az OpenOffice és a Linux, főleg a szükös informatikai költségvetés miatt.
A '90 években úgy működött az info piac ahogy, a M$ hardware éhsége, és az intel szimbiózisban hajtotta a piacot, de ez nem jelenti, hogy mindig úgy lesz, most ugyanis hiányzik a legfontosabb öszetevő, a valós piaci igény. Ezt marketingeszközökkel ugyan lehet stimulálni, de nem korlátlanul. Ha most felteszi magában egy cégvezető, hogy "minek is upgradeljek?" nem ugyan az lesz a válasz mint 95-ben volt.
-
#57
hú de nagyon tájékozott vagy...talán nem az SG-ről kéne tájékozódnod... itt ugyanis szándékosan összehazudnak mindent... tények nélkül üres fecsegés amit mondasz... -
Mice #56 azért az is fix, hogy ha elkezdene megnőni a macbuherátorok száma (ma már mint a dudva úgy szaporodnak a fórumok) akkor tuti változna ezen a téren is a téma... -
Mice #55 "Lehessen minden ikon méretét külön szabályozni" ez mondjuk benne volt win95 óta (win31ről nem emléxem, hogy volt -e de lehet ott is volt...) de win95 óta az ikonméret változtatható. ennek ellenére a gui, a dockbár meg ezek tényleg nincsenek benne.
az már másik kérdés, hogy nálam a win98as beújítás is ki van lőve az ún. quicklaunch, mert mindig idegesített, hogy elvesz a tálcából, linux alól is csukogatnom kellett befele klippert meg minden vackot amire úgysincs szükség... -
Mice #54 jó, nem mai de annó az age1 és a 2 is tarolt. előtte meg szinte nekik sem volt semmijük ezen a piacon sem... -
USam #53 PONTOSAN!!! -
blakshep #52 hátfigy vista az tény, hogy a tevezett funkciók felét kihagyták, másik fele meg elérhető lesz xpre is -
#51
Hehe senkinek nem ajánlom, hogy túl komolyan vegye ezt a Bulvárszutyok cikket...
"A jelenlegi béták leginkább egy Windows XP-re hasonlítanak, pár apró újdonsággal, sokkal szerényebb grafikus megjelenítéssel, mint ahogy eredetileg tervezték."
ezt az egetverő baromságot...lol igenis vannak újdonságok a Vista-ban, méghozzá nem is kevés... szerényebb grafikus megjelenés? erre nem is mondok semmit..
Kedves Anti-MS SG cikkírók, Talán majd akkor kéne kritizálni a Vista-t ha megjelenik! -
Caro #50 Nem olyan jelentéktelen már az a linux.
A Mac-el van egy szinten, és nő.
Ha 5% lesz, az bőven elég, több nem is kellene. -
#49
"Neki" egy Windowst is nagyon nehez osszehozni. Azt is te fogod beallitani. Nem a juzer. "Mi" elunk beloluk. :-) -
assdf #48 Kimondtad a lényeget. Ha te beállitod neki.Erről beszélek végig. Van aki ért hozzá és az szinte bármit meg tud vele csinálni és van aki csak használja és nem érti a mélyebb dolgokat. Na neki bizony komoly feladat egy linuxot jól összehozni. És ezek az emberek alkotjál a felhasználok nagy többségét. -
#47
"A Vista nem fog működni"
ez ugye valami marketing fogás nem ?
érdeklődés felkeltés és stb... nem jól gondolom ? -
BlackRose #46 Nézd mindez amit írsz igaz, sőt van mégegynéhány dolog... de ez az átlag usernek semmit sem jelent, és tény, hogy olyan funkcionális fejlesztés nem volt rajta ami a userek 80%-ának szükséges lenne. Viszont a Vista hoz most egy prezentációs felületet (Avalon) amely nagyon komolyan megfogja változtatni az alkalmazások funkcionalitását, nem mondom, hogy a Linux-on nicsennek ilyen törekvések, de ez mind off-the-road, vagyis még a Linux userek többsége sem tud róluk. Ugyanakkor nekem a legkevésbé fontos a kinézése, jelenleg is Windows klasszikus beálítással használom, és a Linux-ot is a RedHat alapbeálításával, mert nem ez ami nekem fontos, nem ez amivel keresem a pénzt. Tehát röviden mindez a fejlesztés amit leírtál még a Linux usereket sem nagyon érdekli, hát akkor képzeld el miért is váltana egy XP-s rájuk? Tény, hogy a Windows userek várják a Vistát, mert más nincs más választásuk, ha a Vista késik akkor morgolódnak, de a végén nem sokat tehetnek az ügyben, főleg ha az egéssz lifecycle a cégnél, úgy lett beállítva, tervezve, stb., hogy a Windows roadmap-ot kísérje. Ha nincs Vista időben akkor esik a hardware eladás, mert mindenki vár, állnak a fejlesztések, mert hiányzik az alap, az új OS. Hidd el én ebben mászok minden áldott nap, Linuxra nem azért nem váltanak, mert rossz, hanem azért mert senkinek sincs annyi energiája, pénze és tudása, hogy egy működő rendszert átváltson. Az új úgynevezett from-the-scratch rendszereknél még esetleg többen választanák a Linuxot, de itt meg álltalában nincs elég tapasztalat, ha meg van akkor az drága és a mai gazdaság ütemében senkinek sincs ideje, pénze vagy merészsége kísérletezni, ezért várnak a Vistára, figyelik a Microsoft lépéseit és próbálnak igazodni hozzá. A Linux tapasztalataim szerint két teröleten van jelen, az egyik a webkiszolgálók a másik a szuperszámítógépek, a többi helyen nagyon a radárszint alatt van, pedig jó, csak egy termék sikeréhen ez közel sem elég.
A Microsoft meg egy egyszerű stratégiát ápol, ami abban rejlik, hogy a túlélés titka abban van, hogy a felhsználóknak szüksége legyen rád, és ezt nagyon tudják mérlegelni és nagyon tudnak ehhez alkalmazkodni. Az egész szoftvervilág várja a Vistát, az Adobe az Autodesk, a Macromédia, az xyz, már alig várnak valamit ami miatt kidobnának egy uj verziót ami sokkal jobban fogyna mint a már 3. XP-s kiadásuk, mert az OS-nem nyújt nekik semmi pick-up előnyt, minden ujításért maguknak kell megizadniuk, mert ugyanazt a platformát használják, amikor az MS kijön egy OS szintű ujjítással akkor arra mindenki épít, mindenki nővekszik, mindenki értéket kovácsol belőlle, amikor ez megáll, akkor sokkal nehezebb a dolog, sokkal több a munka és sokkal kevesebb a haszon. -
assdf #45 Legyen igazad. De ha a linux ilyen szép és jó akkor vajon miért nem azt használja mindenki? Egyébként én mindkét oprendszert használom a gépemen és pontosan látom mindkettő hátrányát illetve előnyét. Semmi bajom a linuxal és nem szeretem ha csak ugy fikázzák mert linux épp ahogy a windowsnál sem szeretem ezt.De képes vagyok átlagszemmel is nézni a dolgokat, mert sokat foglalkozok olyan emberekkel akiknek meg kell tanitani a számitógép használatát és bizony a linuxot sokkal nehezebb nekik elmagyarázni. -
#44
Modom: Q3/4, Doom, es meg vannak egyebek. Jo kezdes, nem? :)
Mellesleg WineX-en mar sok minden megyeget, nem sok sebessegveszteseggel.
Raadasul DirectX az nem eppen egy tul nyilt dolog. Amugy nem lenne akadalya. -
#43
Hidd el, ha ugy allitom be, akkor fel sem fog neki tunni, hogy Debian vagy SuSE, vagy mi elott ul. -
HUmanEmber41st #42 Olvasva itt a h.sz.eket, megkérdezném, vajon mikor lehet majd tolni modern FPS játékokat Lin. alatt??
Nem win emulátor progival, hanem a lin.kezelné a direktX-et?
Amúgy míg gyártanak neten játszható FPS játékokat (sőt egyre növekszik ezek aránya)addig nem kellene temetni a PCs játékokat sem..Konzolon 64 fős szerveren???? ez még manapság elég vadul hangzik..
Szal hajrá windóz!
Csinálhatnának már végre 1 jobb op. rencert.
Ami hamarabb bootol, és jobban konfigurálható.
Pl választhatnál az elején,h kell-e a csillivilli RAM és winyó zabáló cucc, vagy elég-e a "klasszikus" asztal?
Legyen "szerény" az op r. ne foglaljon túl sok helyet, ne növekedjen pár hónap alatt több száz MB-al, jobban ellenőrizhetők legyenek a fájlok, könnyebben ki lehessen irtani a vírusokat egyéb kártékonyokat. -
#41
10 éve fejleszteni egy fájlrendszert? Ez tényleg ilyen bonyolult? (bár elég nagy tudásúnak tervezik állítólag)
Hülye vagy hozzá bocs :) -
blakshep #40 huszadannyi emberrel és huszadannyi pénzből már rég kész lett volna. arra cseszik el az időt meg a pénzt, hogy szervezzék saját magukat pff.
mezei user meg már ott tart, hogy fogalma sincs mi az, hogy fájl meg, hogy könyvtár. valami vagy a "wordben van" vagy az asztalon. vagy neadjisten a mydocumentsben. ennyit a user friendlységről -
#39
10 pont -
ubuntu #38 Az átlagfelhasználó arra bukik, amit elé raknak a hypermarketben vagy a munkahelyen :-)
Valaha a Commodore computerek karakteres parancssora volt felhasználóbarát, érdekes akkor az átlag user is tudta használni.
Az autós példa jól kezdődik, és pont ez a lényeg. A "linux világban" minden autón oldalt vannak az index lámpák, elöl a fényszórók, a kormány jobb oldalán a index, stb. mert a Posix szabvány így írja elő. Ugyanakkor a többfajta konstrukció van, ami úgy teremt egészséges versenyt a piacon, hogy közben bármelyik autóba (disztróba) is ül be egy áltag ember, mindegyiket tudja vezetni, mert a kis külömbségek ellenére mindent megtalálnak. Az egyiknek szebb a designja a másik gyostabb sportosabb, és ez egy egy egészséges versenypiac.
Még a "windows modell" a szocilaista autók világára hasonlít. Egyfajta autót vehetsz meg, azokban persze minden teljesen egyforma. Piaci versenyről szó nincs, tervgazdaság van helyette. szép igéretek a jövőről, és közben folyamatos késések a fejlesztésekben.
-
ubuntu #37 Félreértetted amit a források unix (posix) platformok közötti problémamentes fordításáról írtam. A linux disztribek természetesen binárisan is kompatibilisek egymással, nem kell semmit újrafordítani, egy másik disztribnél. A függőségeket lekezelik a nagyszerű csomagkezelők. A tar.gz formátumban terjesztett általában kereskedelmi programok kicsimagolás után simán indíthatóak.
Az ezen felül egy extra magasabb szint, hogy egy linuxos program újrafordítva más (baráti) oprendszeren is működik, így pl. Freebsdn vagy solarison is használhatod ugyanazt a programot és csak ebben az esetben kell fordítanod (Freebsdn még a linux bináris is elindul azonos hardware paltformon gnulinux emulációban, de ebbe most ne menjünk bele)
Windows esetében erről szó sincs, még jó példát sem tudom írni, tekintve hogy a m$ kiirtotta az összes kereskedelmi versenytársát x86on. Kb. olyan mintha a windowsos programokat újra fordítással át lehetne vinni OS/2-re vagy BeOS-re. Na persze ehhez még a windows programok forráskódja sem elérhető.
A linux kompatibilitása mostanában lép egy újabb még magasabb szintre. Házon belül az Apple is most csinálja. Nevezetesen, hogy a linux programok hardwaretől is függetlenül futtathatóak legyenek. a Qemuvan pl. Powerpcs linux programot lehet intelx86-on futtatni, vagy x86-ot Sparcon. Ez jelenleg sebességveszteséggel jár, az emuláció miatt. Ugyanakkor az Inteles MACOSX már igen jó sebességgel futtatja a Powerpc OSX programokat, sőt azonos sebességgel. Azaz nem lehetetlen a veszteségmentes (illetve minimális sebességveszteségű) emuláció más hardwareplatformon.
-
assdf #36 Azt hiszem sosem leszek képes elmagyarázni hogy egy átlag felhasználó nem a sokszinüségre bukik.Egy átlagos mezei user azt szeretné hogy ha odaül a gépe elé, aztán egy másik gép elé akkor ugyanazt lássa.Hogy ugyanott találja meg a megszokott dolgokat.Mert ő nem egy számitógépes szakértő. Ugy képzeld el ezt mint egy autó belsejét.Sztem hülyét kapnál ha a kormány középen lenne, a sebváltó a bal oldalon az index meg vhol az ülés mellet mert ez egy másik disztrubició... -
Derapo #35 Ralysport chalenge xboxon jó volt 
-
#34
Tudsz Linux alatt is binarisokat feltenni csomag nelkul. -
#33
"Nem vagyok vmi hu de oda a microsoft fikázásért."
Ahogyan sokan a Linux fikazasaert sem. :)
"Lehet hogy nem a legjobb a windows, lehet hogy sok benne a hiba, de ha a linux terjedt volna el igy, akkor most minden gépen más verzió futna, sehol nem lenne egységes felület, csak a parancssort lehetne használni mert talán az még egységes lenne vmennyire, és nem találnánk egy olyan programot ami két eltérő linuxos gépen is futna minden további nélkül."
ubuntu irta, hogy ez miert nem igaz. Csak annyit fuzok hozza, hogy mindegyik POSIX, mindegyik ua.t a kernelt hasznalja, ugyanazokat a libeket (nagyjabol). Szal hol a problema? Az, hogy van valasztasi lehetoseg a feluletek (KDE, Gnome, PekWM, IceWM, stb.) es disztrok (SuSE, Ubuntu, Debian, Fedora, stb.) kozott? Ez inkabb a felhasznalot szolgalja. -
assdf #32 Épp erről beszélek. Persze hogy lefordul. Csak épp én speciel eléggé utálom azt hogy ha vmit nincs meg az én disztribucióm alá akkor forráskód letölt, lefordit,telepit.Egy nagyobb program esetén ez elég sok idő is lehet, mig az ugyanezt tudo windowsos progi 2 perc alatt feltelepül a gépmre és ha átviszem a szomszéd gépére ott is simán fut.Ellenben szerverekre tökéletes a linux mert jól konfigurálható. De sima használatra hát... nem tudom probáltál-e már 3d grafikus kártyát telepiteni meg hasonló jó dolgokat, kicsit elmegy vele az idő... -
#31
hát a Halo-t h mi gyátja azt nemtom, de h az Age of Emires-t nem a microsoft gyátja, csak kiadja, az biztos. -
ubuntu #30 Ez nem így van. Ma is Kde alatt lehet Gnome programokat használni és vica versa. Számtalan linux disztribúció van, mégis kompatibilisek egymással. És a jövőben az együttműködés csak erősödik. LCC (Linix Core Consortium) és a DCC (Debian Core Consortium) pont ezt a célt szolgálja.
Pont a fordítottja történik, forrásszinten közelebb hozta egymáshoz a linux a unixokat. Egyre több az olyan programkód, ami Linux mellett BSD rendszereken Solarison Tru64 Darwinon(az OSX alapja) és a többi unix rendszeren is lefordul.
Egyébként serverek területén már ma is a linux nagyobb súlyt képvisel mint a windows, és ott sincs kompatibilitási probléma. -
Murdoc #29 Én csak azt szeretném, ha összedobnának egy jó szoftvert, hibáktól mentes lletisztult formában. Úgyse veszem meg, max. ingyen megkapom, de jogtisztán.(Van,aki megteheti! :D) -
assdf #28 Nem vagyok vmi hu de oda a microsoft fikázásért.
Lehet hogy nem a legjobb a windows, lehet hogy sok benne a hiba, de ha a linux terjedt volna el igy, akkor most minden gépen más verzió futna, sehol nem lenne egységes felület, csak a parancssort lehetne használni mert talán az még egységes lenne vmennyire, és nem találnánk egy olyan programot ami két eltérő linuxos gépen is futna minden további nélkül. -
#27
Pont mint az AT&T peldaja. Telefonhalo es UNIX eseteben. -
ubuntu #26 Halo 1-2, Age of Empires. Bár mostanában már nincs sok időm játszani, ezeket kedvelem. (Ok a halo a bungie fejlesztése akit megvettek, úgy tudják kit érdemes megvenni) -
Cat 02 #25 de sztem a billen meg egéren job bár meg lehet szokni :D -
ubuntu #24 Aki játszani akar, és nem akar szívni a PC-ken mára általánossá váló ultrabuggy gamekkel, heteket várni mire épkézlábbá patchelheti a javításokkal, és nem akarja félévente kiadni egy konzol árát új Grafikus kártyára, az inkább konzolon játszik. Beteszed bekapcsolod és működik. -
Drawain #23 MAC OS-re meglepően sok mai játék kijön ;) -
ubuntu #22 Hát hogy csak pár dolgot említsek, LVM2, Preemptible funkciók, sysfs tmpfs, xen virtuális gép támogatás, InfiniBand és még sokáig sorolhatám mennyi fejlesztés történt a linuxban az elmúlt 5 évben.
És a Kde/Gnome sem csak újabb ikonokkal bővült. És ez az desktop sem volt még 5 éve megépíthető kde alapokon: http://www.kde-look.org/content/pre1/23535-1.jpg
Ma ez már mint valóság linuxon, nem csak waporware a'la astalaVISTA :D
Windows nékül is lenne élet természetesen, és már készül opensource windows is reactos.com
Én egész jól megvagyok nélküle, Sun usparcon nem is menne :) játékra meg ott az xbox, abban egész jók.
A felhasználók kevésbé a programozók inkább adnak hozzá egyik vagy másik platformhoz. Mivel windowsnál nem szokás forrást közölni, a kicsit idővel eltünnek, milliószámban hagyva hátra tökéletlen idővel inkompatibilissé váló sharewareket. Linux alatt ugyanakkor nyílt és szabad a forráskód, nemegy példa volt rá, hogy az eredeti fejlesztő elhagyta a programját másokhoz ketült akik tovább fejlesztették. Ezért minimális az levesztegetett munka linux alatt még windowson mindenki minden percben újra és újra felfedezi a spanyolviaszt.
Egyébként a linux már 10 éve is tökéletesen használható volt, akkor is volt a kornak megfelelő felhasználóbarát desktopja ha valakinek az kellett. Csak akkor ezek nagyrésze még fizetős unix porgramokból állt, mint MetroX CDE Applixware stb a Caldera terjesztette, és úgy 600dolcsiba került. Mára a free programok száma érte el a kritikus mennyiséges linuxban. -
bigzoli #21 Majd csak lesz valahogy Microsoft ezután is. Eddig sem halt éhen, pedig már szinte mindent megevett. Őt viszont nem mostanában kebelezik be. Sajnos... -
#20
ezen az egészen nem lehet meglepődni. ahogy komplexebbé vált a window/ms úgy lett kevésbé rugalmas. érthető, hogy a régi szerkezet változtatásra szorult. ha jól változtattak, akkor öt évre vagy egy évtizedre megint megoldották a gondjaikat.
ami meg a longhornt/vistát illeti, várható, hogy egyre nagyobb kockázatot hordoz magában az egyre újabb oprendszer. ha igazán érezhető, látható fejleszést akarnak, akkor egy olyan komplex rendszer mint ma a Win akárhány ember is van nagyon hosszú fejlesztést igényel, mert az egyes emberek munkáit össze is kell hangolni, egybe kell gyúrni, rengeteg területet érintve. egy év mindenkinek csak 365 nap. és az meg, hogy látható/érezhető fejldődés már időszerű, az meg azért van, mert már a win2k-ról is sokan voltak akik nem váltottak, ami a Vista megjelenése után, és kifutásáig vagy 6-8 éves os lesz. ez korábban szinte elképzelhetetlen lett volna a számítástechnikában. az a helyzet, hogy ma már a különböző osek annyira hasonló felületet és lehetőségeket nyújtanak a usernek, hogy el tudom képzelni, hogy szép lassan az os is csak egy ugyanolyan futtató környezet lesz majd, mint ahogy most választunk, hogy exploreren, firefoxon vagy operán böngészünk e