Allchin: "A Vista nem fog működni"
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#129
Ami a VS-t illeti... khm, szerintem valamit nem jó csináltok... esetleg konkrétabban elmondhatnáb, mi a baj, hátha tudok segíteni, de a VS annyira konfigurálható és bõvíthetõ, hogy nem látok olyan esetet amit nem lehetne vele megoldani, pedig aztán dolgozok én elég nagy projekteken, SLOC-ban is meg emberszámban is.
Ami a Windows architektúrát illeti, valóban itt vannak a fõ gondok. De abban a pillanatban amikor szerkesztve lett, elég sok volt a trade-off, valamit jól csináltak, valamit nem, a mai szempontból nézve hát nevetséges, de akkor nem így volt. De azt mondják a Vista ezen javítani fog, a következõ Blackomb meg talán még jobban.
Ami a Windows architektúrát illeti, valóban itt vannak a fõ gondok. De abban a pillanatban amikor szerkesztve lett, elég sok volt a trade-off, valamit jól csináltak, valamit nem, a mai szempontból nézve hát nevetséges, de akkor nem így volt. De azt mondják a Vista ezen javítani fog, a következõ Blackomb meg talán még jobban.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#128
Szerintem nem lebutítani kell, hanem elrejteni, de a háttérben megtartani a funkciókat. Akit csak az érdekel hogy klikkel és megy a progi, az is rudja kezelni, meg aki mindent a saját igényére akar szabni, az is megtehesse. Most meg van az hogy a winen minden el van rejtve, a linuxon meg semmi.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#127
Nálunk az asm is követelmény volt, de azon kívül hogy segít megismerni a számítógép mûködését, driver íráson kívül szinte semmire nem használja már senki. Ma már akkorák a programok hogy sose lenne kész ha abban írnák, a hibalehetõségek nagyobb számáról nem is beszélve.
"Aki valódi programozó b?ven talál fejlesztléshez eszközöket GNu linux rendszeren." - Persze, meg a valódi programozó fejbõl nyomja gép kódban a legbonyolultabb programot is, de hány ilyen guru van, és mennyi lenne ezeket megfizetni? A többség nem ilyen. 2 emberre meg sehol nem építenek, ahol komolyabb munka folyik.
"Aki valódi programozó b?ven talál fejlesztléshez eszközöket GNu linux rendszeren." - Persze, meg a valódi programozó fejbõl nyomja gép kódban a legbonyolultabb programot is, de hány ilyen guru van, és mennyi lenne ezeket megfizetni? A többség nem ilyen. 2 emberre meg sehol nem építenek, ahol komolyabb munka folyik.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#126
A probléma gyökere az hogy a linux viszont akkor tudna eltejedni igazán ha lenne is rá alkalmazás, azt meg csak akkor írnának (nagyobb számban) rá, ha elterjedt lenne. 22-es csapdája. Ezért a várható sorsa az lesz hogy elvegetálgat addig amíg össze nem gyûlik a kritikus tömeg, aztán kapnak rá a fejlesztõk. A kritikus tömeg magától nem gyûlik gyorsabban mint most, ha gyorsítani akarnak, akkor bizony be kell vállalnia valakinek hogy kis közönségnek készít programokat, aztán majd ha már lesz elég, jönnek az érdeklõdõk. De senki nem akar lesõ lenni, csak beleölni a pénzt, mindenki a másikra vár hogy elkezdje, aztán ha beindult az üzlet, beszállna a tutiba.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#125
Visual Studio: külön dolog. Delphi: külön dolog. Nem tudom honnan vetted hogy közük lenne egymáshoz. Én azt írtam hogy ezek mindegyike egy teljes fejlesztõeszköz, javahoz meg mindenféle cuccot úgy kell külön beszerezned, és reménykedned hogy teljesen együttmûködnek egymással, nemcsak úgy-ahogy. Lehet hogy igen, lehet hogy nem. A VS, meg a Delphi viszont garantáltan, hiszen minden részét ugyanazok írták (cégen belül, mielõtt félreértelmeznéd). Fejleszésnél ez fontos szempont, sõt az is hogy áll-e egyáltalán valaki az eszköz mögött, fejlesztike-e, tökéletesítik-e folyamatosan, a felmerülõ hibákra kapnak-e javítást.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#124
Asszem a Müncheni mondta azt hogy felmérték a költségeket, és inkább maradnak a windowsnál.
"Talán linket is irhatnál. Buherált PC volt vagy eredeti MAC?" - nem vagyok katalógus, de vagy itt az sg-n, vagy a prohardveren, hardwareoc-n, vagy hasonló ismertebb magyar oldalakon szerepelt. Bizonyára te is olvastad. Természetesen nem hivatalos mac gép volt, hisz az csak 3.2-es procival lehetne, itt meg egy 2.8-asról volt szó (nem celeron, meg 64 mega ram, s3 trioval, hanem kb. hasonló szintû). Hogy mitõl volt botrányosan lassú, arról inkább a tesztelõket kérdezd, de az eredmény eléggé lelombozó.
"Talán linket is irhatnál. Buherált PC volt vagy eredeti MAC?" - nem vagyok katalógus, de vagy itt az sg-n, vagy a prohardveren, hardwareoc-n, vagy hasonló ismertebb magyar oldalakon szerepelt. Bizonyára te is olvastad. Természetesen nem hivatalos mac gép volt, hisz az csak 3.2-es procival lehetne, itt meg egy 2.8-asról volt szó (nem celeron, meg 64 mega ram, s3 trioval, hanem kb. hasonló szintû). Hogy mitõl volt botrányosan lassú, arról inkább a tesztelõket kérdezd, de az eredmény eléggé lelombozó.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#123
"a MACOSX inteles gépen gyorsabban futtatja az eredetileg PowerPC-re írt dolgokat." - Gyaníthatólag azokat is megírták már a kezdettõl fogva x86-ra is, ahogy az osx-et is, vagy ha nem, akkor úgy tervezték hogy könnyen átírható legyen. Különben minek csinálták volna meg az osx-et alapból x86-ra is?
"Wine = Wine Is Not an Emulator" - A GNU meg GNU is Not Unix. De mire jó a szójáték? 😊
"Számtalan jaték, még pár százalékkal gyorsabban is fut (pl. gyorsabb adattöltés, nagyobb fps) winex/cedega használatával linuxon mint windowson. Köszönhet?en a linux hatékonyabb filekezelésének, jobb ütemez?jének cache algoritmusának stb stb."
Ezek nem a directx-es játékok. 😊 Sok játékot - nagyon helyesen - kezdettõl fogva úgy írtak hogy win mellett linuxra is. Ilyeneke tipikusan az idsoft játékok (doom, quake), meg sok más, pl. a neverwinter nights, diablo2 (linuxra nemtom van-e, de mac-re igen). De ami directx-es, meg egyáltalán fejlesztésnél se gondoltak linux (vagy mac) portra, azok általában win only játékok. És ebbõl sajnos elég sok van.
"Emellett rengeteg opensource jeték is van" - Ezek többnyire free/shareware kategória, nem AOE3. 😊
A játékfejlesztéssel az a gáz, hogy ma már nem elég hogy leülsz a gép elé és 2 hét múlva kész a cucc. Kell külön grafikus, zenekészítõ, animátor, programozó, stb, és fõleg nagyon sok idõ, akár több év fõállásban. Ezt ingyen nem sokan vállalják be. Bár vannak kivételek, pl. az igértesen indult ultima feldolgozások (ha jól tudom jogi úton letiltotta az origin), de ezek is legtöbbször elhalnak fejlesztés közben. Nekik is élni kell valamibõl, a hobbira nem jut elég idõ. A sok félkészbõl vagy tervbõl mit tud használni egy júzer?
"Wine = Wine Is Not an Emulator" - A GNU meg GNU is Not Unix. De mire jó a szójáték? 😊
"Számtalan jaték, még pár százalékkal gyorsabban is fut (pl. gyorsabb adattöltés, nagyobb fps) winex/cedega használatával linuxon mint windowson. Köszönhet?en a linux hatékonyabb filekezelésének, jobb ütemez?jének cache algoritmusának stb stb."
Ezek nem a directx-es játékok. 😊 Sok játékot - nagyon helyesen - kezdettõl fogva úgy írtak hogy win mellett linuxra is. Ilyeneke tipikusan az idsoft játékok (doom, quake), meg sok más, pl. a neverwinter nights, diablo2 (linuxra nemtom van-e, de mac-re igen). De ami directx-es, meg egyáltalán fejlesztésnél se gondoltak linux (vagy mac) portra, azok általában win only játékok. És ebbõl sajnos elég sok van.
"Emellett rengeteg opensource jeték is van" - Ezek többnyire free/shareware kategória, nem AOE3. 😊
A játékfejlesztéssel az a gáz, hogy ma már nem elég hogy leülsz a gép elé és 2 hét múlva kész a cucc. Kell külön grafikus, zenekészítõ, animátor, programozó, stb, és fõleg nagyon sok idõ, akár több év fõállásban. Ezt ingyen nem sokan vállalják be. Bár vannak kivételek, pl. az igértesen indult ultima feldolgozások (ha jól tudom jogi úton letiltotta az origin), de ezek is legtöbbször elhalnak fejlesztés közben. Nekik is élni kell valamibõl, a hobbira nem jut elég idõ. A sok félkészbõl vagy tervbõl mit tud használni egy júzer?
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#122
OFF: Azt ne felejtsuk el, hogy az OSX x86 verzioja csak a fejlesztoi gepeken hivatott futni, mast elvileg nem tamogat az OS, tehat ha valahova feleroszakoljak, azon inkabb csoda hogy fut. Ellenben en meg eppen azt hallottam, hogy a fejlesztoi gepen furgebben fut, mint a melle feltelepitett XP. De ezeket csak halljuk, azt meg nem kellene reklamozni...
#121
"Úgy kezeled a kérdést, mintha velemiféle politikai hovatartozásról lenne szó. A konzol játékra való" - Ahogy elnézem te is úgy kezeled. Vagy inkább: te kezeled úgy. Helyesen: a konzol csak játékra való. A kijelentésed azt sugallja mintha konzolon meglenne minden pc-s játék, ami természetesen nem igaz. Nagyon sok a pc only game, ahogy természetesen sok a konzol only is.
"mostanában 30-40e Ft kategória, egy egy középkategóriás PC grafikus kártya ára." - és még olyan grafikát se tudnak. Ezért készítik a nextgeneket, amik már nem ennyibe kerülnek, a PS3-nak még az árát se tudjuk, de Kutaragi már elõre figyelmeztetett hogy nem lesz olcsó. És hozzá a játékok se. Konzolon a pénz a játékokból jön, a hardvert igyekeznek minél olcsóbban adni hogy ráharapjon sok ember. Ezért hülyeség kizárólag a hardverárakat összehasonlítani. Hardver + szoftver együttesen kell. Úgy meg nem is olyan olcsó az. Fõleg ha azt nézed hogy a pc legtöbb alkatrésze amúgy is kell másra (netezés, munka, stb).
"mostanában 30-40e Ft kategória, egy egy középkategóriás PC grafikus kártya ára." - és még olyan grafikát se tudnak. Ezért készítik a nextgeneket, amik már nem ennyibe kerülnek, a PS3-nak még az árát se tudjuk, de Kutaragi már elõre figyelmeztetett hogy nem lesz olcsó. És hozzá a játékok se. Konzolon a pénz a játékokból jön, a hardvert igyekeznek minél olcsóbban adni hogy ráharapjon sok ember. Ezért hülyeség kizárólag a hardverárakat összehasonlítani. Hardver + szoftver együttesen kell. Úgy meg nem is olyan olcsó az. Fõleg ha azt nézed hogy a pc legtöbb alkatrésze amúgy is kell másra (netezés, munka, stb).
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#120
Nem vettétek észre még, hogy az SG pont az ilyen cikkere utazik. Vagy a RIAA vagy hogy p2p hálózat vagy windows kontra linux vita legyen, hogy miért? Azért h olvassátok a cuccosát 😊 ebbõl élnek. Így persze h kicsit provokáló címet írnak meg etc... aztán a két tábor meg csak egymásnak ugrik. lemerem fogadni h jövõhéten is lesz majd valami adagolva.
#119
A registrynek van elõnye is, bár kétségtelen hogy eléggé sebezhetõ. Pl. adott egy játék kiegészítõje, install elõtt el kell dönteni installálva van-e az alapprogram, és milyen beállításokkal. Ezt honnan veszi elõ ha csak futtatás után válik elérhetõvé az info? Megint jöjjön a dosos idõkben megszokott 100000000 .ini file szanaszéjjel móka?
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#118
1. Más, létezõ dolgot másolni könnyebb mint újat kitalálni.
2. Inkább csússzon a vista mint hogy szart dobjanak piacra. Az xp addig is megteszi, ez már nem annyira szar mint a 9x.
2. Inkább csússzon a vista mint hogy szart dobjanak piacra. Az xp addig is megteszi, ez már nem annyira szar mint a 9x.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#117
Vista=V(irus)+I(nfections)+S(pyware)+T(rojans)+A(dware)
#116
Akár alárendelik, akár nem, ha a programozó azt használja, és az csak winen van, akkor nem tudsz mit tenni. A programozó meg vagy azért használja mert az ms lefizeti hogy az övét használja, vagy azért mert jobb. Jelenleg mindkét eset egybevág, és ez a legrosszabb az openglre nézve. Pedig az lenne jó ha minden játék elérhetõ lenne linuxra is, könnyebben menne az átállás. Játék nélkül a home userek nem fognak átállni (ha neki nem is, a gyereknek tuti kell), ezt tudja az ms is, ezért nyomja annyira a dx-et. De legalább most nem a szarabbat nyomja, hanem valamit csinál is érte.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#115
Aki szerint lehetetlen a linuxot használni, meg folyton kernelt kell fordítani és a rendszert basztatni, annak javaslom, hogy nézzen körül kicsit a világba.
Például töltse le a legújabb knoppix-ot. (www.knoppix.org) Aki mégse tölti le, annak elmondom, hogy ez egy cd image-ból futó linux, ami szinte mindent felismer bármilyen gépen az adaptec scsi-tõl az intel integrált hangkütyün át, van benne office, mozilla C fordító meg egy csomó minden. Ja és ugye telepíteni sem kell. Szaktudás 0 kell hozzá és egy igen jó rendszer. Nem egy elhalálozott windows rendszeren sikerült vele segíteni, mert ezt simán fel lehetett bootolni.
Például töltse le a legújabb knoppix-ot. (www.knoppix.org) Aki mégse tölti le, annak elmondom, hogy ez egy cd image-ból futó linux, ami szinte mindent felismer bármilyen gépen az adaptec scsi-tõl az intel integrált hangkütyün át, van benne office, mozilla C fordító meg egy csomó minden. Ja és ugye telepíteni sem kell. Szaktudás 0 kell hozzá és egy igen jó rendszer. Nem egy elhalálozott windows rendszeren sikerült vele segíteni, mert ezt simán fel lehetett bootolni.
#114
Pl. az állításod. 😊 A linux inkább internetes szerver meg firewall, a win nt/2000/2003 server meg vállalati belsõ szerver.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#113
Az f23 meg az f22-nél is jobb lett volna. 😊
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#112
Hogyhogy minek? Az f117 pl. szoftverek nélkül repülni se tudna. Az f22 legalább aerodinamikailag repképes, de oda is kell a progi az intelligens rakétavezérléshez, zavaráshoz, navigációhoz.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#111
A palladium mégcsak véletlenül se legyen. Azt ki lehet, sõt kell spórolni. 😄
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#110
Nekem errõl az a plakát jut eszembe (óriásplakát) amin teljesen zöld alapon az alábbi szöveg áll, remélem jól idézem.
Neked lehetõség, nekünk kihívás!
Microsoft
Elgondolkodtam, hogy egy létrával, egy pengével feltünés nélkül ki lehetne cserélni két szót (mondom nagyon innovatív egszínû zöld háttér):
Nekünk lehetõség, Neked kihívás
Microsoft
de látom hogy gonosz voltam, mert ez nekik tényleg kihívás.
Kár hogy nem tudtak megfelelni neki.
Neked lehetõség, nekünk kihívás!
Microsoft
Elgondolkodtam, hogy egy létrával, egy pengével feltünés nélkül ki lehetne cserélni két szót (mondom nagyon innovatív egszínû zöld háttér):
Nekünk lehetõség, Neked kihívás
Microsoft
de látom hogy gonosz voltam, mert ez nekik tényleg kihívás.
Kár hogy nem tudtak megfelelni neki.
#109
A "közkincs" felfogás hátulütõje pedig a szétforgácsolt fejlesztés, inkompatibilitás. Inkább csak fejlesztgetés megy mint fejlesztés, ezt egy idõ után a kiváló alap se tudja eltakarni. Most még valamennyire, de sokmindenben a windows után kullognak (más dolgokban meg elõtte).
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#108
Igen egy egészséges versenynek én is örülnék. Számomra teljesen egyértelmü hogy a felhasználóbarát és a biztonságos oprendszer két ellentétes fogalom.Az ms minden kritika ellenére már hosszú évek óta megpróbálja úgy összehozni hogy a káposzta is megmaradjon meg a kecske is jól járjon (az xp már egész jóra sikeredett). Épp ezér csúsznak a vistával is. Megpróbáltak alkotni egy oprendszert ami nagyon biztonságos és a kezelhetõsége is könnyü, aztán rájöttek hogy lehetetlenség a kettõt egyszerre biztositani is kicsit mindenbõl lejebbvettek, és ez okozta a csuszást. Én nagyon szivesen venném ha végre megjelennének olyan linux verziók is, amik ugyanennyire könnyen kezelhetõk még az árán is hogy csupán fele annyit tudnak (a linux tudásának legalább felét igy sem használja egy egyszerü user) mint a mai verziók és akkor ellenfelei lehetnének a win-nek.De egyenlõre ettõl távol áll a linux és jobb hiján a fanok mindig azzal jönnek hogy mennyi mindent is tud és már mennyivel korábban és különben is stb...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#107
palladium? te beteg vagy? az szted ujitás? 😄
Forza.
#106
1. Mivan ha neked épp a nempopuláris kell, mert azt szereted?
2. Melyik directx-es game jelent meg rá?
2. Melyik directx-es game jelent meg rá?
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#105
A mac os csilivili felülete is igencsak erõforrásigényes, ez nemcsak a windows "kiváltsága". Ez az ára.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#104
Én azt birom, hogy az Apple Fanok tényleg mindig mondogatják, hogy ez az Apple-ben már rég megvan csinálva! 😊
Az egészbe az a poén, hogy az Apple is anno a Xerox-tól vette az egért és a GUI-t valamint most már úgytudom 2gombos egeret is bevezetik.
Szóval ha az Apple-nek vagy valakinek iritáló, hogy PL. az MS alkalmaz olyan technológiákat amit õ talált vagy fejlesztett ki akkor védesse le.
Egyébként én az ObjectDock-ot használom WinXP alatt és még véletlenûl sem azért mert így már olyan mintha Apple-öm lenne, hanem mert jól és látványosan használható dolognak tartom!(én szeretem ha nincs tele az asztalom ikonokkal)
Az egészbe az a poén, hogy az Apple is anno a Xerox-tól vette az egért és a GUI-t valamint most már úgytudom 2gombos egeret is bevezetik.
Szóval ha az Apple-nek vagy valakinek iritáló, hogy PL. az MS alkalmaz olyan technológiákat amit õ talált vagy fejlesztett ki akkor védesse le.
Egyébként én az ObjectDock-ot használom WinXP alatt és még véletlenûl sem azért mert így már olyan mintha Apple-öm lenne, hanem mert jól és látványosan használható dolognak tartom!(én szeretem ha nincs tele az asztalom ikonokkal)
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#103
ebben igazad van...de nem lenne az se baj mert úgy télleg komoly konkurenciát jelentene a win-nek...ez pedig nekünk csak jó mert versenyre kényszeríteni a win-t, hogy még jobb termékeket dobjon piacra és ez vica verza...
#102
El kéne már fogadni a linuxosoknak is hogy a jelenlegi linux szerverekre készült, azokon tökéletes müxik és szinte minden igényt kielégit.De ha az egyéni felhasználók számitógépein (értsd:nem szervereken) is el akarják terjeszteni akkor ott teljesen már a prioritás sorrend.A felhasználónak csak az számit hogy a program teljesen f.barát legyen és nem érdeklik az apró részletek fõleg mert fogalmuk sincs róla hogy is müködik ténylegesen.Na most lehet irni egy ilyen felhasználóbarát linuxot (már most is vannak rá probálkozások) de az már köszönöviszonyban sem lessz azzal amit a linux most jelent.Akkor az már szintén egy lebutit oprendszert jelent, ami semmivel sem lessz jobb mint a win, azon kivül hogy nem lessz elterjedve. Egyébként érdekes módon én még egy windows-t használó embertõl sem hallotam hogy tegyünk a szerverekre windowst, mindenki meg van elégedve a linuxal, de senki sem akarja az xp-jét lecserélni linuxra mert egyszerüen az xp meg ott jobb.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#101
Az el?ttem szóló kollega már említette az eclipset.
Egyébkét notepadban nem szoktak kodot irni linuxon, amire gondolni akartál az a vi vagy az emacs. Ezek ismerete komolyabb helyen alapküvetelmény, és az ELTE-n programozói szakokon nem kap diplomát az, aki nem képes posix rendszeren szabvány C, C++ stb. kódot irni. Sorra buknak meg vizsgákon az egyébként egyetem mellett (állitolag) programozással foglalkozó hallgatók, "mert ez m?ködött visual C-n meg .NET-en" szogennel, és bámulják értetlen szemekkel mi van el?ttük.
Aki valódi programozó b?ven talál fejlesztléshez eszközöket GNu linux rendszeren.
Egyébkét notepadban nem szoktak kodot irni linuxon, amire gondolni akartál az a vi vagy az emacs. Ezek ismerete komolyabb helyen alapküvetelmény, és az ELTE-n programozói szakokon nem kap diplomát az, aki nem képes posix rendszeren szabvány C, C++ stb. kódot irni. Sorra buknak meg vizsgákon az egyébként egyetem mellett (állitolag) programozással foglalkozó hallgatók, "mert ez m?ködött visual C-n meg .NET-en" szogennel, és bámulják értetlen szemekkel mi van el?ttük.
Aki valódi programozó b?ven talál fejlesztléshez eszközöket GNu linux rendszeren.
#100
Hülyeség ez a vita emberek. A linux addig lessz ilyen szép és jó és jól könfigurálható amig csak kis körben van elterjedve. Ha majd a linux részesedése is lessz vagy 30-40% akkor majd szépen sorban megjelennek rá a csak fizetõs alkalmazások, az igazán elterjedt 1-2 disztrubért szintén majd fizetni kell (ahogy már ma is némelyikért), nem mindenki fejleszti a disztrubot hanem majd csak a gyártó aki végül még a forráskódot sem fogja kiadni,a felületet felhasználobbaráttá teszik, a rendszert viszont lebutitják hogy a szimpla felhasználó is tudja kezelni. Ergó kapunk egy második "windows-t" annak minden hibájával együtt.(És akkor majd a most sok linux fan elkezdi szidni a linuxot is és akkor majd megint lessz nekik egy tuti befutó op, pl a mac os, vagy vmi hasonló ami nagyon tuti mert senki nem ért hozzá de mindent meg lehet vele csinálni...) Mindenki elhiheti ha a linux elterjed ez a jövõ vár rá, mert csak ugy képes a piacon megmaradni ha hasonul az ms termékeihez. Ha példát akar bárki nem kell messzire menni nézze csak meg az AMD-t, miket müvel mostanában (AMD-ZMD...), ahogy egyenrangú partnere lett az Intelnek ugy alakult át pontosan olyanná mint a vetélytársa.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#99
Eclipse-t esetleg nézd meg, meg fogsz lepõdni.
www.eclipse.org
"Visual Studiot vagy Delphit, az garantáltan egymással mûködõ részekbõl áll"
Most mire gondolsz? Totál semmi köze a kettõnek egymáshoz, sea könyvtárak, se a kontrollok, semmi sem ugyanaz. Egyedül a .Net-es mókákat lehet illeszteni, de azok nem rég jöttek csak ki (két éve).
www.eclipse.org
"Visual Studiot vagy Delphit, az garantáltan egymással mûködõ részekbõl áll"
Most mire gondolsz? Totál semmi köze a kettõnek egymáshoz, sea könyvtárak, se a kontrollok, semmi sem ugyanaz. Egyedül a .Net-es mókákat lehet illeszteni, de azok nem rég jöttek csak ki (két éve).
#98
""Ma már teljes városok állank át Linuxra (München Bécs...)" - és van amelyik már vissza is állt windowsra"
Vajon ki Alsóröcsögei önkormányzat? 😄
Ha jól kürölnézel a világban a tendencia épp az, hogy linuxra migrálnak az önkormányzatok.
"x86-os osx-et az elõírt 3.2 GHz-s P4 helyett egy 2.8-ason futtatva már szaggatott"
Talán linket is irhatnál. Buherált PC volt vagy eredeti MAC? Mert lehet driverprobléma áll mögötte. A mostani hivatalos MAC vonalon a legújabb OSX (Tiger) is villámgyorsan fut még a régi 400Mhz-es G3 Macintoshokon is. Igy a következtetésed téves.
Vajon ki Alsóröcsögei önkormányzat? 😄
Ha jól kürölnézel a világban a tendencia épp az, hogy linuxra migrálnak az önkormányzatok.
"x86-os osx-et az elõírt 3.2 GHz-s P4 helyett egy 2.8-ason futtatva már szaggatott"
Talán linket is irhatnál. Buherált PC volt vagy eredeti MAC? Mert lehet driverprobléma áll mögötte. A mostani hivatalos MAC vonalon a legújabb OSX (Tiger) is villámgyorsan fut még a régi 400Mhz-es G3 Macintoshokon is. Igy a következtetésed téves.
#97
Inkább próbáld ki a Winex/Cedegat elméleti okfejtések és gondolatkísérletek helyett :-)
transgaming.com
Bárki számára elérhet?. Az emulációbak egyébként sok fajtája van a tipikus sebességveszteséggel járó emuláció a hardware emulációja. Mostanában áttörés tapasztalható ezen a területen is, a MACOSX inteles gépen gyorsabban futtatja az eredetileg PowerPC-re írt dolgokat.
De ez mind mellékes igyanis a winex és cedega gyökerének sázmító WINE NEM EMULÁTOR! Ahogy a neve is mondja, ami egy rekurzív szó:
Wine = Wine Is Not an Emulator
Számtalan jaték, még pár százalékkal gyorsabban is fut (pl. gyorsabb adattöltés, nagyobb fps) winex/cedega használatával linuxon mint windowson. Köszönhet?en a linux hatékonyabb filekezelésének, jobb ütemez?jének cache algoritmusának stb stb.
Ezzez viszont már némiképp érteni kell a linuxhoz, habár a windows müködéséhez is ha a maximumot akarod kihozni bel?le.
Kernelb?l 2.6 kell preemptible bekepcsolva
Ki kell kapcsolni minden er?forrászabáló sound daemont
és persze a játékélményhez nem szükséges a háttérben futó Apache webserver, squid proxy, stb.
Van aki inkább a jatékra való célgépeket szereti mint a konzolok, de természetesen a PC-n is lehet és linuxon is használható már modern windows játékoknak legalább 50%. A régieknek 99%-a (dosbox, dosemu, scummvm...)
Emellett rengeteg opensource jeték is van,
happypenguin.org
A quake/doom kódok pedig szinén GPL alalá kerülnek id?vel. Most a quake3 lell GPL.
Szóval b?ven van entertaintment linuxon is ha PC-n akar játszani valaki.
Még egy gondolat,
10 vagy 20 év múlva mire akarsz visszaemlékezni? Ennyi meg annyi pontot értem el ebben meg abban a jétákban hosszas gyarorlás árán?
vagy
Ebben és abban a játélfejlesztésben vettem részt, megvalósitva pár életképes eredeti elképzelésemet?
A fejlesztéshez szükséges szabad kód, hatékony csoportmunkarendszer, mind mind rendelkezésre áll, csak egy kattintésnyira van. Sok jaték helyett inkább fejlesztenék (is), az is van olyan jó szórakozás, s??t, általa te is fejl?dsz.
transgaming.com
Bárki számára elérhet?. Az emulációbak egyébként sok fajtája van a tipikus sebességveszteséggel járó emuláció a hardware emulációja. Mostanában áttörés tapasztalható ezen a területen is, a MACOSX inteles gépen gyorsabban futtatja az eredetileg PowerPC-re írt dolgokat.
De ez mind mellékes igyanis a winex és cedega gyökerének sázmító WINE NEM EMULÁTOR! Ahogy a neve is mondja, ami egy rekurzív szó:
Wine = Wine Is Not an Emulator
Számtalan jaték, még pár százalékkal gyorsabban is fut (pl. gyorsabb adattöltés, nagyobb fps) winex/cedega használatával linuxon mint windowson. Köszönhet?en a linux hatékonyabb filekezelésének, jobb ütemez?jének cache algoritmusának stb stb.
Ezzez viszont már némiképp érteni kell a linuxhoz, habár a windows müködéséhez is ha a maximumot akarod kihozni bel?le.
Kernelb?l 2.6 kell preemptible bekepcsolva
Ki kell kapcsolni minden er?forrászabáló sound daemont
és persze a játékélményhez nem szükséges a háttérben futó Apache webserver, squid proxy, stb.
Van aki inkább a jatékra való célgépeket szereti mint a konzolok, de természetesen a PC-n is lehet és linuxon is használható már modern windows játékoknak legalább 50%. A régieknek 99%-a (dosbox, dosemu, scummvm...)
Emellett rengeteg opensource jeték is van,
happypenguin.org
A quake/doom kódok pedig szinén GPL alalá kerülnek id?vel. Most a quake3 lell GPL.
Szóval b?ven van entertaintment linuxon is ha PC-n akar játszani valaki.
Még egy gondolat,
10 vagy 20 év múlva mire akarsz visszaemlékezni? Ennyi meg annyi pontot értem el ebben meg abban a jétákban hosszas gyarorlás árán?
vagy
Ebben és abban a játélfejlesztésben vettem részt, megvalósitva pár életképes eredeti elképzelésemet?
A fejlesztéshez szükséges szabad kód, hatékony csoportmunkarendszer, mind mind rendelkezésre áll, csak egy kattintésnyira van. Sok jaték helyett inkább fejlesztenék (is), az is van olyan jó szórakozás, s??t, általa te is fejl?dsz.
#96
"Nem gondolhatja senki, hogy a számítástechnika fejlõdését a "Desktopok fényezgetése" és az úgymont "felhasználócentrikus grafikus interface" határozza meg az elkövetkezõ évtizedekben?" - Márpedig az userek többsége ez alapján választ, mert neki semmit nem mondanak a háttérben meghúzódó technológiai újdonságok. Õ ezt látja, a többi meg tökmindegy, csak mûködjön valahogy.
"Ma már teljes városok állank át Linuxra (München Bécs...)" - és van amelyik már vissza is állt windowsra. <#nyes>
A mac os-t is csak azért fényezi mindenki, mert nem ismeri. Nemrég volt cikk arról hogy az x86-os osx-et az elõírt 3.2 GHz-s P4 helyett egy 2.8-ason futtatva már szaggatott! És ez csak az oprendszer, mi lenne ha még alkalmazás is futna rajta? Ennyire még a windows se szar. Szal lehet hogy vannak jó dolgok is a mac os-ben, de hogy az se egy megváltó, az tuti.
"Ma már teljes városok állank át Linuxra (München Bécs...)" - és van amelyik már vissza is állt windowsra. <#nyes>
A mac os-t is csak azért fényezi mindenki, mert nem ismeri. Nemrég volt cikk arról hogy az x86-os osx-et az elõírt 3.2 GHz-s P4 helyett egy 2.8-ason futtatva már szaggatott! És ez csak az oprendszer, mi lenne ha még alkalmazás is futna rajta? Ennyire még a windows se szar. Szal lehet hogy vannak jó dolgok is a mac os-ben, de hogy az se egy megváltó, az tuti.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#95
Úgy kezeled a kérdést, mintha velemiféle politikai hovatartozásról lenne szó. A konzol játékra való, amig az operációs rendszer mára egyben munkakörnyezetté is vált sokak számára, és id?t kell fektetni használatának megtanulásába. Ezért ott érthet? ha valaki ilyen vagy olyan párti és nem örül annak, ha a másik használatára kényszerül.
A konzol csak szórakozásra való, egy pofonegyszerü használni, különben el sem lehetne adni. Ha olyan játék tetszik meg neked ami csak a szomszédén megy, hát vehetsz magadnak is egy olyan konozolt, miért ne lehetne vkinek több??
Az áruk átalában alacsonyabb mint egy ekvivalens PC-s rendszeré, mostanában 30-40e Ft kategória, egy egy középkategóriás PC grafikus kártya ára.
A konzol csak szórakozásra való, egy pofonegyszerü használni, különben el sem lehetne adni. Ha olyan játék tetszik meg neked ami csak a szomszédén megy, hát vehetsz magadnak is egy olyan konozolt, miért ne lehetne vkinek több??
Az áruk átalában alacsonyabb mint egy ekvivalens PC-s rendszeré, mostanában 30-40e Ft kategória, egy egy középkategóriás PC grafikus kártya ára.
#94
Otthonra senki nem fog külön rendszergazdát alkalmazni.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#93
Ezenkívül kevés a korrekt fejlesztõeszköz linuxra. Ma már senki nem fog notepaden asm-ben kódolgatni, fejbõl kitalálva a rendszerhívások rutinjait. Nincs linuxos Visual Studio vagy Delphi. Volt egy Kylix kísérlet, ami ha jól tudom el is bukott, ráadásul az is csak egy pascalos gányolás volt. Persze lehet találni ilyen-olyan eszközöket, a kód egyik részét megírod ebben, a másikat abban, de ezzel ki fog tökölni, összevadászgatni mindent egybe? Ezenkívül tankönyvek sincsenek linuxos fejlesztéshez, aki ilyet akar, az maga kell egyenként a netrõl elõbányászni a szükséges infókat. Hiába lehet rá fejleszteni, ha az nehézkes, macerás. Ez is nagy visszatartó erõ, fõleg egy komolyabb csoportmunkás fejlesztésnél. Ha megveszel egy Visual Studiot vagy Delphit, az garantáltan egymással mûködõ részekbõl áll, nem neked kell kitapasztalni hogy a 3 fejlesztõeszközöd mennyire mûködik együtt egymással.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#92
A windows kódja és az egész rendszere sajnos igen rosszul van megszervezve.
Pl. a telepített programoknak külön könyvtárakat kellene kiutalni a windows-nak, ezen kívül nem szabadna tudnia írnia az adott programoknak. A beállításukat sem a registry-ben kellene tárolni, hanem csak akkor kellene betöltenie a windowsnak, ha elindították a programot.
Minden háttér task-ot installált programhoz kellene tudni kötni, hogy az ember tudja, hogy mi futtatja. Egy leírásnak is kellene lennie, hogy mi a fene az. Így lehetne védekezni a vírusok, kémprogramok ellen.
Nekem, mint szakembernek még 1000 és egy bajom van vele, sajnos az egész az alapoktól rossz...
Pl. a telepített programoknak külön könyvtárakat kellene kiutalni a windows-nak, ezen kívül nem szabadna tudnia írnia az adott programoknak. A beállításukat sem a registry-ben kellene tárolni, hanem csak akkor kellene betöltenie a windowsnak, ha elindították a programot.
Minden háttér task-ot installált programhoz kellene tudni kötni, hogy az ember tudja, hogy mi futtatja. Egy leírásnak is kellene lennie, hogy mi a fene az. Így lehetne védekezni a vírusok, kémprogramok ellen.
Nekem, mint szakembernek még 1000 és egy bajom van vele, sajnos az egész az alapoktól rossz...
#91
Nem nagyon lepett meg a dolog. Eddig is feltûnõ volt az egyre hosszabb csúszása a MS-nak. Egy dolgot hagytak figyelmen kívül, de nagyon durván. Nem tûnt fel nekik, hogy az elmúlt években milyen gyorsan fejlõdött a linux eljutva kb arra a szintre pár év alatt ahová a MS 10 év fejlesztése után a win.
A hülyék nyomták a marketinget, de közben nem vették észre, hogy mennyivel hatékonyabban fejlõdik a linux. Ha lett volna egy kis eszük a redmondiaknak õk is szépen leválasztották volna a kernel fejlesztését a longhorn projektrõl. A hardvernek megírják a kernelt, a többit meg a kernelre optimalizálják. Így talán nem zabálná annyira a gépet sem a rendszer. Egyszerûen kezdenek rájönni, hogy nem lehet 15000 feladatra egyaránt alkalmas, de közben gördülékenyen mûködõ programot írni.<#fejvakaras>
A hülyék nyomták a marketinget, de közben nem vették észre, hogy mennyivel hatékonyabban fejlõdik a linux. Ha lett volna egy kis eszük a redmondiaknak õk is szépen leválasztották volna a kernel fejlesztését a longhorn projektrõl. A hardvernek megírják a kernelt, a többit meg a kernelre optimalizálják. Így talán nem zabálná annyira a gépet sem a rendszer. Egyszerûen kezdenek rájönni, hogy nem lehet 15000 feladatra egyaránt alkalmas, de közben gördülékenyen mûködõ programot írni.<#fejvakaras>
#90
Én általában 1000-2000-es projecteken dolgozok, ahol több fejlesztési környezetet kell összehangolni. Az MS Visual Studio-ban fejlesztett részekkel állandóan baj van, nem lehet velük probléma mentesen nagy projecteken dolgozni. Ugyanez áll Java-ra, meg az összes többi, eredetileg egyszemélyre tervezett fejlesztési platformmal.
A legfejlettebb change management rendszer az SAP-é. Szerintem ezt akarta megszerezni az MS, amikor stratégiai szövetségre lépett vele...
A legfejlettebb change management rendszer az SAP-é. Szerintem ezt akarta megszerezni az MS, amikor stratégiai szövetségre lépett vele...
#89
En is az OpenGL-nek szurkolok, de a retkes MS szepen kiszoritja azt is, mivel a vistaban, ha jol tudom akkor a DX ala rendelik. Es ez a hozzaallas aggaszto es bosszanto: az OpenGL sokkal idosebb a DX-nel, es eleg sok platformon megtalalhato, de az MS-nek muszaly volt egy sajatot csinalni, csak a sajat rendszerere...
#88
mindenki azt szereti amit akar, de azért bosszantó, hogy vmi hülyegyerek ilyen hányinger stílusban osztja az észt, úgy, hogy halvány lila fingja sincs, hogy mi folyik körülötte.
#87
No comment...
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#86
"WineX-en mar sok minden megyeget, nem sok sebessegveszteseggel" - ez a tipikus "szépítsünk a linuxon" mese. Ne mondd már nekem hogy ami win alatt natívban is épphogy folyamatos, az majd linuxo emulátorral szinte semmit nem lesz rosszabb... A dx valóban azért nincs linuxon mert zárt kódú, de azon kéne elgondolkodni miért ezt használják a szoftverfejlesztõk és nem az openglt. Talán azt se ártott volna fejlesztgetni az elmúlt idõkben, hogy ugyanannyit tudjon mint a dx. Én szeretném ha az opengl lenne elterjedtebb, mert megkönnyítené a linuxra átállást, de ez ma nincs. Valójában se a linux se a win nem tökéletes. A winnek át kéne venni a linuxból (meg unixból) ismert "mindent úgy állíthatok be ahogy akarom" mentalitást, a linuxnak meg a winbõl az egyzserû kezelõfelületet, könnyû használhatóságot. Egy titkárnõ vagy kõmûves hazamegy, nem az lesz az elsõ dolga hogy cd-t mountol meg kernelt fordít. Az lenne az ideális ha lenne egy alapértelmezett beállítás mindenre (mint a winben jelenleg), de lehessen linux módra szanaszéjjel állítgatni. Így a kezdõ és a profi is egyaránt megtalálná a számításait ugyanabban.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#85
Ja, beteszed a nemlétezõ játékot, és jót irígykedsz hogy a szomszéd jáccik vele, a te konzolodra meg nem is létezik az a játék.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#84
Attól függ neked mi a sok. A 3 már az? 😊
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#83
hát ez kurva jó <#hehe>
szerver mindenhol linux(vagy unix) asztali gép meg win mert arra van minden, mi itt a vita ?
szerver mindenhol linux(vagy unix) asztali gép meg win mert arra van minden, mi itt a vita ?
#82
pár évet és kampec? 😄
és ez kinek lenne jó?
szerinted legyen a windows az egyetlen operációs rendszer asztali gépre? - akkor ingyenesnek illene lennie
másrészt ha nincs a linux, nincs vetélytárs, nincs verseny, és a windows el lesz a saját kényelmes fejlõdésével
az hogy most melyik jobb rendszer, az nézõpont kérdése, de az alapkoncepció és a technológia a posix rendszerekben jobb, másrészt kiváncsi vagyok mi újat mutat a vista
mert az xp-ben semmi nincs amit ne tudna egy linux
mellesleg nem vagyok linuxos, csak windows-szkeptikus😊
nekem a windows kliens - linux szerver koncepció vált be
és ez kinek lenne jó?
szerinted legyen a windows az egyetlen operációs rendszer asztali gépre? - akkor ingyenesnek illene lennie
másrészt ha nincs a linux, nincs vetélytárs, nincs verseny, és a windows el lesz a saját kényelmes fejlõdésével
az hogy most melyik jobb rendszer, az nézõpont kérdése, de az alapkoncepció és a technológia a posix rendszerekben jobb, másrészt kiváncsi vagyok mi újat mutat a vista
mert az xp-ben semmi nincs amit ne tudna egy linux
mellesleg nem vagyok linuxos, csak windows-szkeptikus😊
nekem a windows kliens - linux szerver koncepció vált be
#81
Ajánlom mindenki figyelmébe: ms vs linux
Amugy ez a linux vs microsoft vita nekem kezd ahhoz hasonlitani mint amikor az egér meg az elefánt megy át a hidon és megszólal az egér hogy :"ugye milyen hangosan dübörgünk is..."
Amugy ez a linux vs microsoft vita nekem kezd ahhoz hasonlitani mint amikor az egér meg az elefánt megy át a hidon és megszólal az egér hogy :"ugye milyen hangosan dübörgünk is..."
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#80
<#idiota>
apocalypse