140
-
dez #20 Hm, akkor ezt vajon miért nem úgy csinálták? 
Akkor nem foglalna le egy SATA portot. (Ha már úgyis csak SATA-1.) Talán ahhoz már nem értettek. Vagy úgy gondolták, minek erőltessék meg magukat, amikor sebességben ugyanott vannak (az meg legyen a felhasználó gondja, hogy így elvész egy SATA port).
-
Caro #19 Csak annyit mondok: végre! -
DKm #18 Jó ez a kis cucc! Csak az a gáz, hogy kevesebb kapacitású, mint egy winyó. Meg az hogy elvesz minden 16 óra múlva. 
(Azért megnéznék egy bootolást.)
-
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#17
Biztos lehet .. legalábbis, ha háló kártyáról lehet, meg USB-ről ? És azok is a PCI buszon csücsülnek, akkor erről mért ne lehetne ? :] -
#16
Újabb lapokon már 4 SATA II port van.. azokat betolni raid0-ba és elég széép számokat kapunk. Köv alaplapomnál biztos megcsinálom, most csak 2 SATA I portom van, így se rossz a 2x200g ... hasít is rendesen ;] -
dez #15 Ja, látom ez SATÁ-n keresztül viszi át az adatokat, nem a PCI buszon. Hmm, viszont a HOC-os tesztben mért 133MB/s nagyon hasonlít a PCI busz sávszélére... Nem lehet, hogy a SATÁ-n kezd bootolni, és utána már egy driver a PCI buszon keresztül folytatja?
Tényleg, PCI slotba tett vinyóvezérlőről nem lehet bootolni. Mert ha lehet, akkor mi a csudának egyátalán a SATA kábel? (Szimulálhatná a cucc, mintha vinyóvezérlő kártya lenne.) -
#14
Ha már van ramod akkor bőven megéri. -
dez #13 Én pl. veszek majd egyet. És a régebbi ramjaimat átpakolom bele, és átteszem rá a wint+linuxot. Ja, és újra engedélyezem a swapot winben, mert így már talán nem lesz zavaró.
Btw, egy ilyen mellett lenne értelme, ha pl. csak fél giga lenne a main ram, de az nagyon gyors... -
dez #12 Kikapcsolt, de áram alatt lévő állapotban is kap áramot (készenléti 5V). Azaz, 16 órás áramszünet kell, hogy törlődjön. -
dez #11 Na, ezt már volna értelme PCI-Express x1 (vagy pár alaplapon van egy x4-es slot is) formában is megcsinálni, az méggyorsabb átvitelt tesz lehetővé. (PCI: 133MB/s, amin az összes PCI-buszon kommunikáló eszköz osztozik; PCI-Express x1 [egy vonal]: 2x250MB/s [odafelé+visszafelé].) -
#10
De láthatod hogy nem éri meg. Otthonra drága, vállalati körülményekre kapacitása és sebessége sem megfelelő. -
saldi #9 Szerintem a legnagyobb raid rendszerek tudnak csak sebessegben kozel ferni hozza, egy sima raid0 sehol nincs ehhez. foleg a kesleltetese lehet brutalisan alacsony.
Mellesleg ha kikapcsolaskor mindig keszul rola egy mentes, akkkor nagy baj nem is lehet. -
#8
Áh meg is van A Hardwareoc-n olvastam LINK -
#7
Ez angol mindjárt keresek magyart is. LINK -
Aspirin #6 Ide kopizhatnád azt a linket! -
#5
Ezt már tesztelték is más oldalon. Jó dolog csak túl drága inkább akkor raid. Sebességben is ottvan valahol és nem is olyan drága ráadásul sokkal nagyobb a kapacitása. Valami ilyesmit olvastam a tesztben konklúzió-ként. -
#4
Vagy csak egyet és 4x 1024MB DDR400 ;) -
Aspirin #3 Azt hiszem legalább kettőt kell majd venni belőle, +8 512mb-os DDR modult.
Vagy 4x512 Mb-ra felfér az XP?
Vagy arra gondolnak, hogy a Vista? -
#2
Király! 
Csak kár, hogy csak 16 órán keresztül őrzi meg az adatokat... 
-
Keldor #1 ez jól hangzik