321
Az emberiség hány százaléka képes ölni a háborúban?
-
#120
de pl a háboruban s kevés volt az aki nem volt képes ölni,hiszen ha melletted pl.:azon veszed észre hogy eldöl a barátod,mert fejbelötték,teis rohadt ideges lennél,elkezdenél megőrülni,és onnantól már nyirnál mindenkit,mert ök kinyirták a hawerodat! -
#119
egyébként ha valaki kiváncsi rá,a szerettimet nem ölném meg!mert szeretem öket,vagy jóban vagyok velük,akkor nem lövöm fejbe:Dde nem tudom akárkit képes lennék e megölni a legsulyosabb okok miatt! -
#118
ebbe csak az a baromság,hogy nem az igaz szerelmedért,szeretteidért,barátodért ölnél meg bárkit,hanem a szeretteidet ölnéd meg bárki miatt:D -
#117
igaz szerelmedet, szüleidet, gyermekeidet is? :) -
T1 #116 a saját eltemért bárkit
-
#115
111 + 112> Bizony, bizony! -
Brootal #114 Bármikor, bárkit, bárhogy, persze nem ingyen. 06 40 245629 éjjel-nappal hívható !!! -
#113
a legelejével nem értek egyet, hogy bárkit, de a többivel egyetértek :)
mondjuk még kis kieg. a végéhez: nem feltétlen csak az én életemért ;) -
#112
Bárkit a saját életedér. Én el tudom képzelni, hogy meghaljak valakiér, de azt is, hogy öljek az életemér. -
#111
attól függ kit kéne megölni, miért, stb :) -
#110
Sokan. Nem tudom, hányan "vagyunk", akik inkább meghalnának ölés helyett, ha az életükről lenne szó. -
#109
"ember embernek farkasa" -
#108
tehát képes -
#107
Hát ezt nem mondanám hogy ölni bárki képes!
Mert az emberiség nagyrésza ha öl is akkor a családja miatt vagy más egyébért! -
#106
ölni bárki képes, csak van pár ember kainek nem lesz semmi rossz érzése meg bűntudata utána :) -
Prof William #105 Kinél az örömszerzés... ugyebár. Bosotni fojtogató Ted Bundy és kis barátai... -
#104
bárki képes megölni a másikat, csak az indok változó egyénenként.
kinél a pénz, kinél a család, kinél egy kiló kenyér...stb -
ZsBalintka #103 Más az a katona aki hivatásos és neki az a dolga hogy lelője az ellenséget meg más az a paraszt fiú akinek adtak egy puskát és azt mondták hogy ez a mi ügyünk és ezért neked ölni kell! Aki túl akarta élni annak persze rá kellett lőnie az ellenségre de ez sokaknál csak a harctéren alaklut ki. -
#102
ha háború van akkor propaganda is. és az nem azt fogja szajkózni, hogy szeresd felebarátodat. szerintem baromság amit írtál -
#101
és mire alapozod ezt az állításod? -
qper #100 Még hogy nem képes az ember parancsra ölni? Szerinted miért azzal kezdődik a katonák kiképzése hogy ott alázzák meg őket ahol tudják?
Egyszerűen ilyenkor törik meg a lelkét, a személyiségét. Szépen módszeresen letörik az EGO nevű agancsokat, és megtanítják még a parancsra sz*rást is.
Dehogynem céloztak azok az ellenségre. Egyszer azért mert megparancsolták neki, és ami parancs az parancs /próbált volna a baka mímelni a lövészárokban, úgy lőtte volna fejbe a saját feljebbvalója parancsmegtagadásért mint a sicc/. Másodszor: mert a túloldali árokban a megtestesült gonosz lapult aki arra várt hogy az ő lelkét kioltsa. Harmadszor: féltette az életét, mert pontosan tisztában volt azzal, hogy ha nem ő öli meg az ellenséget akkor az öli meg őt. -
haxoror #99 Ahhoz képest elég sokan meghaltak 
-
ZsBalintka #98 A II.világháborúban a katonák nagy része el sem sütötte a fegyverét és még akik megtették is legtöbben nem az ellenségre céloztak az ember nem tud parancsra ölni csak felindultságból vagy ha nem egészen százas... -
#97
Főleg törvények kérdése... nem mindenho lvan ám halálbüntetés. -
Prof William #96 Egy érdekes kérdés.
Hogy lehet az hogy valaki megöl 46 nőt és életfoygtiglant kap, valaki más meg ,megöl 3-embert és kivégzik?
Elég elcseszett a törvény sújjozása. Vagy csak jó ügyvéd kérdése az egész? -
#95
gratulálok -
#94
az ember is emlős állat, csak kicsit esetlenebbül jön a világra :) -
qper #93 csatlakozom! -
#92
énis -
attilka28 #91 Sztem nagyon kevesen lennénk képesek ölni, főleg embert,mert borzasztó nagy lelkiismeret furdalásunk lenne emiatt. Teljesen más a valóság amiben te vagy a főszereplő és teljesen más a film ahol az emberek lövöldözik egymást megjátszva a halált.
Csak akkor tudod hogy képes vagy e rá ha szembekerülsz vele, és ez így van bárki bármit mond. Egy civil nagy valószínűséggel nehezen húzná meg a ravaszt,de egy katona is elgondolkodna azon hogy megtegy vagy sem. -
haxoror #90 Biztos nem arról van szó hogy mások is szóltak a szerzőnek és ezért kijavította... -
#89
a cikkben milliárdot írnak -
haxoror #88 "Szerinte addig a világbéke is lehetetlen, amíg vissza nem térünk ahhoz, hogy kis törzsekben éljük, mint például a busmanok. Mivel azonban 6 millióan élünk a Földön, ez lehetetlen."
Bár csak annyian lennénk :D
Amit én ebből leszűrtem az annyi hogy egy háborúhoz sok ember kell kis helyen, sőt a cikk szinte azt sugalja hogy ha ezek a feltételek megvannak akkor a háború majdnemhogy elkerülhetetlen és csak idő kérdése hogy bekövetkezzen.
Ettől függetlenül kis közösségekben is voltak/vannak "háborúk" csak azokat még nem így hívják, ha egy-két ember nyír ki ugyanennyit a jobb lándzsáért/szebb nőért/akármiért az sztem már háború kicsiben.
-
#87
Ezzel én is így vagyok. -
#86
Antropológusok vizsgálják az első háborúk kialakulását -
#85
Én előbb ölnék meg egy embert mint egy emlős állatot. Csak körülmény kérdése.
(veszélyben egy családtagom, szerelmem, én magam, stb) -
Vlala #84 érdekes téma, bár szerintem mindenki képes lenne ölni... az emberek többsége váratlan veszélyhelyzetben nem tud higgadt maradni, és meghúzza a ravaszt, mielőtt gnodolkodna. Hogy ezt utólag hogy dolgozza fel, az már off. -
#83
kis lány vigyáz elne hibázd :D -
#82
nyugi, itt nemkéne arcoskodni...
htxvm -
#81
te valami földönkívüli életforma vagy? :)