Elkészült a Windows Vista első előzetese

"Mindenek elõtt az aktuális kérdésem még mindíg, hogy az a merevlemezes visszatöltés 2-3 sec alatt hogyan lehetséges?"

Egy jó 7200-as vinyó 40MB-ot olvas másodpercenként. Tehát 3s alatt 120MB-t. Ha a különféle gyorsítótárakat levonjuk (amit nem kell kiírni), és az alkalmazások sem foglalnak túl sok memóriát, akkor ez elég lehet. Meg ha jól értettem, arról volt szó, hogy a RAM-ok áram alatt maradnak, tehát visszatöltéskor nem is kell tölteni, csak ha valami miatt mégis elveszik az adat.

Igazad van, de a Vista mûködni fog egy 2003-as konfigon is. Persze nem fog rajta minden repülni meg grafika csillogni villogni, de ezt nem is lehet régi hardveren elérni. A Vista Jim Allchin szerint széleskörû hardvert fog támogatni, gyengébbet és szupererõsset egyaránt, alkalmazkodni fog a hardverhez és mindenkinek elérhetõ lesz, persze a hardvertõl föggõ szinten.
P.S. nekem anyukám/apukám utoljára Atari ST-t vettek, azóta a gépem mindég megkeresi az upgradet, de még attól sokkal többet is (hiszen ebbõl élek) 😊
Ha elmondhatnám véleményemet akármennyi pénzem is van, leendõ fiacskámnak megveszem az elsõt (nem túlzottan erõsset - úgy átlaggépet), aztán vegyen magának... szerintem ez az egyetlen út amely felelõs és életképes személyt nevelne belõlle...

Habár tudom, hogy biztos rossz a nézetem, hisz nem kellene ezt szem elõtt tartaniuk a legtöbbek szerint, de nem mindenkinek van pénze 2007 -es konfigra! Azért mielõtt apuci pici gyerekei, akik nyikkannak egyet és új vasat kapnak beleszövegelnének a gépigénybe, gondolkozzanak már el azon, h qrvára nincs mindenkinek pénzes anyukája / apukája, akinek nyikkan egyet a piciny fiacskájuk, és ott a csili vili új gép.

És jaaa, hogy ezeket le kell szarni? Éljen minden IQ bajnok.

"Ha céged van akkor meg pláne jó kis pénzt fogsz fizetni (a semmiért???)!!!!"

Nagyobb biztonságért megéri, de az ami igazán nyerõ az nem más mint az Avalon, Indigo stb. csak persze ehhez olyan alkalmazást is szükséges írni amely kihasználja. Nem gondolom, hogy minden cég felismeri a lehetõségeket, de ha tényleg elõnyt akar a konkurenciával szemben, és ez persze nem automatikus, ez csak egy lehetõség amelyet ki lehet használni meg nem is, akkor befektet. Mégegyszer (ezredszer) el mondanám, hogy egy cég számára a szoftver nem költség hanem befektetés amely magassan megtérül, ha nem akkor nem jó csinálják, nem tudom de azt hiszem te is mondtad már valahól itt az sg-n, hogy ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye... hát a Vista (gondolok itt az Avalon-ra és az Indigóra de még sok más apróságra is) nagyon jó vizet hoz, a kacsáknak meg meg kell tanulniuk úszni. Különben ez a helyzet a Linuxokkal is, 100x nagyobbak a lehetõségek mint amennyire kihasználják... Linux PC + Open Office... szép és jó, de ha csak ennyire használják akkor egy 100 éves írógép is megteszi, gondoljunk csak bele, ilyen esetben a szoftver tényleg kiadás (na jó Linux esetében sokszor nem mert ingyen van, de a hardver az nincs ingyen és ezért is kiadás). Egy IT rendszer, vagy akár 1 PC is a cégnél sokkal többre képes, és ha jól használják mindég és ezt hangsúlyozom mindég pozitív a ROI és a cégnél ez a legfontosabb. Mindenesetre senkit sem érdekel a gyorsabb startmenû vagy boot, az ami fontos, az egyedül csak az, hogy milyen transzakciókat lehet véghezvinni (lehetõségek) és milyen áron, a Vista esetében ez a jelenlegi helyzethez képest (XP) jóval több sokkal olcsobban. Persze nem automatikussan, egy Avalon/Indigo alkalmazást megírni 3x kevesebb pénz és idõbe tellik és 3x nagyobb lehetõségeket nyújt... ennyit a "semmirõl" amiért fizetni kell.

"A Linux gyakorlatilag alkalmas bármi nemû munkavégzés véghezvitelére, legyen szó szerverüzemeltetésrõl, irodai programcsomagok futtatásáról, esetleg játékról vagy konfigurálásról, úgy hogy az adott stabilitás megmarad, míg sajnos ez a Vista nem teszi lehetõvé ezeket"

Te már tesztelted a final verziót?

"pont e miatt a számítástechnikához jobban értõk számára a rendszer szerény véleményem szerint csalódás lesz."

Nem lesz csalódás, hiszen az összes win ilyen volt. Tehát megszoktuk. Egyébként nagyon sok dolgot elõ lehet csalogatni a win-bõl, csak el van rejtve az egyszerû felhasználók elõl, míg a linuxban ezek jobban szem elõtt vannak. A winben nem csak azt lehet állítani, ami az alap GUI-ról elérhetõ.

"Egyrészt a nagy gépigény"

Egy 2007-es átlag konfighoz képest szerény a gépigénye. Ha leveszed a csillivillit róla, akkor meg valszeg elmegy bármin. Pláne, hogy javítottak a memória kezelésen. Lehet, hogy az XP-nél is jobban fog menni kevés RAM-mal (majd meglátjuk).

"a szerveralkalmazások nem futtathatósága miatt"

Szerintem nincs akadálya a szerver alakalmazások futtatásának. Én több sima 2K és XP Pro szervert üzemeltettem már, és nem volt velük gond.
Ezen kívül a win-nek van külön szerver verziója is, tehát a home és a pro NEM szervernek van szánva.
NT4 és 2K szervert is üzemeltettem, és nagyon elégedett voltam velük. Igaz nem valami bonyolult feladatuk volt (pl. 180 gépes domain, 4GB MSSQL adatbázis 100-150 felhasználóval, terminál szerver kb. 50 felhasználóval), de mindent tudtak, amit kellett, és soha nem fagytak le.

"És meg fogják állapítani, hogy picivel kaptak csak többet, egy gyorsabb és ügyesebb XP-t, mert a motor még mindig a Win2000 hegesztése."

Az LH-t az alapoktól újratervezték. Plusz még 1x újrakezdték menet közben. Tehát nem lehet mondani, hogy W2K foltozgatás.
Volt szó arról, hogy a driver model-t újratervezik, lecserélik a registry-t, új filerendszer lesz, teljesen új GUI (a programozása és a renderelése is telejsen új), stb. Ezekbõl nem minden fog bekerülni végül, és a bétában még kevesebb van, de azért ez több, mint foltozgatás.

Egyetértek mindazzal amit írtál, de had tegyem fel mégegyszer a kérdést:
egy gyorsabban felugró startmenüért, pár másodperccel gyorsabb bútért, némi csiscáért te hajlandó vagy kiadni pár tízezer forintott?

Ha céged van akkor meg pláne jó kis pénzt fogsz fizetni (a semmiért???)!!!!

Szal biztos jobb, meg letisztultabb az asztalaviszta, de nem kéne azon elgondolkodni, tudomásul venni, hogy régebben azért vették meg az emberkék az új wineket mert szinte használhatatlanok voltak. Ma viszont épp az a helyzet, hogy pofátlanul meg akarnak fejni, pedig az extra szolgáltatások nem merítik ki egy combosabb sörvízpekk tartalmát.

"Nem fenyeget érte, nem dühös rád, ha bele akarsz nézni a forrásba (egyáltalán van rá lehetõséged.)"

Inkabb akkor duhos, ha nem nezel bele, es nem "lopod" az otleteit 😊

" Nem ertem, hogy egy operacios rendszernek miert kell egyaltalan akar 128 MiByte memoria is."

Például azért, mert 1280x1024@32-n használod a monitort. Ez esetben csak az asztal háttérképe 5 megát eszik. És ennyi RAM nem a rendszernek kell, hanem összesen ennyi kell a gépbe (lehet, hogy elindul kevesebbel is, nem próbáltam).

Jó beismerem a system shock 2 jó lenne ha menne natívan, mert imádom, de kicsit lassú emulátorban 😞

fawcet
Attól függ mire gondolsz "jó játékok" alatt😊
Nekem ami natívan fut (ebbõl 3-4 nagy kedvencem) és semmi gondom nem volt vele:
ut összes, unreal, quake összes, wolf,mohaa, postal, descenbt freeespace összes, heretic hexen összes, sof, ET, neverwinter+kiegészitõi, doom összes, kingpin, kohan, heavy metal fakk2, rune...

nézz szét a www.liflg.org,
és a www.icculus.org/~ravage oldalakon.
Itt jópár game telepítõjét megtalálod. Dea liflg.org -on van winex-es telepítõs mókák, ami meglepõen jó mennek. Nekem pl: a deusex-el semmi gondom nem volt. Nézz szét.

Én úgy vagyok vele, hogy nagy kedvenceim mennek natívan (mohaa, wolf, neverwinter, freespace, heretic2, UT ) szóval a játék kérdés nálam kipipálva😊))

gyakorlatilag minden Win-es játék megy Linux alatt, csak kell hozzá 1-2 kisegítõ program és minden faxául mûködik. 😊

Ha Linux alá terveznének jó játékokat akkor nem is használnám elsõdleges operációs rendszernek az XP-t. Vista még úgyis harmadáig kész.

Igazad van, viszont ezt a visszatöltést még én sem értem 😊

sorry, ha bõ lére eresztem a dolgot.
Mindenek elõtt az aktuális kérdésem még mindíg, hogy az a merevlemezes visszatöltés 2-3 sec alatt hogyan lehetséges? Mert érdekelne nagyon. Adjon valaki pontos magyarázatot, mert egyenlõre marketing dumának tartom.

Más. Biro András válaszolt a legtöbb kérdésemre, így kicsit nyugodtabb a lelkem. De egy dologra kitérnék azért, magammal kapcsolatban.

Nem azért vagyok ennyire kritikus, mert istenítem a linuxomat. Merthogy eléggé tudom kritizálni azt is, mert ott is lassul a fejlõdés szerintem, sõt egy-egy ponton ki is siklik hamarosan. (magánvélemény).

Egyszerûen arról van szó, hogy nagyon a bögyömben van ez a szándékos parasztvakítás. Évek óta azt látom, hogy "lassan csúsztatják" elénk a technológiát, szándékosan visszatartva egyes részeit, hogy jövõre is legyen fícsör, és el lehessen adni. Én személy szerint az asztalavisztát eléggé "muszáj megtartani a profitot" hadmûveletnek érzem. Ez emberieleg kifogásolható számomra, de még mindíg hidegen hagyna, ha az egész nem fizetõs lenne, méghozzá keményen. Tehát felháborít, hogy komoly anyagi ára van egy átverésnek, mindenek mellett mindenáron be akarják dumálni, hogy nekem ez valójában még jó is, hiába érzem ,hogy nem az. A gondom konkrétan ez!

Az mint (linuxos emberke) egyáltalán nem zavar, hogy mások wint használnak, vagy mást.tökéletesen hidegen hagy. Ami viszont ezen felhasználók többségében viszont emberileg idegesít, (és napi szinten találkozom vele), hogy sok wines úgy néz rám mint az ufo-ra, csakmert linux és BeOS figyel a gépemen. Egyenlõre már azt tapasztalom (lehet rossz a környezetem?) hogy nem értik, nem is akarájk elfogadni, hogy más vagyok, másként nézek a világra. És én vagyok az õsparaszt, amikor eléri a kedvenc rendszerének a korlátait, és kisegítem a magaméval. Ekkor viszont már nem ufo vagyok, hanem kifejezetten ellenség. Ezt nem értem ,és ezzel van tele a tököm. De nagyon. És ezen emberek agymosása abból fakad, hogy a csili-vili 3d ikonos csodát rásózzák akár OEM áron is, csak legyen meg a lúgozott agya. (nem rólatok beszélek, félre ne értsetek).

Nézzétek. Nekem a szekrényeben több mint 200 CD-n kb: 30 OS különbözõ verziói van meg. 90%-át kipróbáltam, és bizony azt kell mondjam, amit az m$ sokszor új csodának állít be, azzal nagyrészt már valamelyik kis "alternatív OS" -nél találkoztam. Lenyúlja? Nem baj. Errõl szólna a fejlõdés, hogy egymás okos ötleteit összeadjuk. De ezt elõadni saját új technológiakéánt, és árulni szerintem gyomorforgató. igenis Brain warez. Végignéztem kis tonna OS-t, és nem merem állítani, hogy értek hozzájuk, épp csak kezdem kapisgálni. Ez meg a másik. Miért kell osztani az észt? Nektek nem újdonság ha ilyeneket mondok: os2, atheOS, beos, menüetOS, skyOS, workbench, macOS, darwin, maxOS, unix, aix, solaris, stb...
De a legtöbb nudli pöcsnek igenis káromkodás ez, és kilúgozott agyukkal mondják a nagy gömböjû igazságokat. Ráadásul erre épül egy marketing gépezet.

És a másik oldal? Igen, az a linux.Pontosabban a nyílt forrású szabad szoftverek. Így a helytálló 😊 Ott is megvan ez? naná! Mi a különbség? Hogy a forrás a rendelkezésedre áll, letöltheted, vagy dobozosan meg is veheted (ha kell kézikönyv, vagy szupport). Kizárólag rajtad áll, hogy melyik fekszik neked. Egy ötlet (nem ellopásának, nevezzük "importálásnak") felhasználásának nagyságrendekkel korrektebb formája. Ha akarod letöltheted. Nem fenyeget érte, nem dühös rád, ha bele akarsz nézni a forrásba (egyáltalán van rá lehetõséged.) Magyarán nyíltan importál ötletet, nyíltan be is ismeri, DE nyíltan bocsájtja a rendelkezésedre.
Nem készíttet FUD tanulmányokat, egyszerûen közösség, amely tagjai egymásra támaszkodnak. Ott is megjelent a pénz persze. (mindenhol megjelenik, nem újdonság). De könyörgöm. Ez a világ csak arról szól, hogy TE döntöd el, mit hogyan szeretnél. Több száz disztrib van. Ha valamelyik nem tetszik, büntetlenül (!) letöltheted, lemásolhatod, használhatod, és maradhatsz nála ha tetszik, vagy tovább keresel, ha nem. Egészen más. Sokkal korrektebbnek tartom ezt.

Én így gondolom😊)))<#help>

<#conf><#conf><#conf><#conf><#conf> Hogy tud valki ennyit gépelni ugyanarról? <#conf><#conf><#conf><#conf><#conf>

Hali skacok! Bocs, de úgy éreztem ehhez a témához kötelezõ hozzászólnom.

Én ma este fogok hazamenni és elsõ dolgom az lesz hogy leszedjem a Vista-t és alaposan kivesézzem, leteszteljem, megtudjam mit ad, mit hoz, mit nyújt már így elsõ bétaként is.

Mielõtt bárki elitélne ezért, megjegyzem hogy én jó ideje Linuxot használok, ugyanis olyan dolgokat biztosít az egyébként elég gyenge gépemre amelyekkel nem hogy mindent, de egyszerûség kedvéért sokkal többet meglehet valósítani mint amit az XP-bõl valaha is kilehetett hozni. Azonban nyitott vagyok a Vista elõtt is, s érdekel mit fog letenni az asztalra. Én úgy érzem hogy az MS megpróbál mindent kihozni ebbõl a rendszerbõl amit csak tud, ugyanis rájött a hibáira és nem elég a MacOS és a Linuxok ellen felvenni a versenyt, hanem az oly népszerû WinXP és Win2000 ellen is felkell lépnie és átállásra kell kényszeríteni a felhasználókat ha sikereket akar elérni. Nem titkolt célja amúgy sem hogy a Linux használókat áttérítse a készülgõ rendszerre (Vista), azzal hogy olyan biztonsági és felhasználószintû kezelést tesz lehetõvé mint amit a Linux-ban már több éve elterjedt. De valljuk be õszintén, hogy ez nem elég, és sajnos az MS túl optimista ezen a téren, mivel a rendszerei gépigénye fokozatosan növekszik, míg a konkurens termékei konstansként stagnálnak. S sajnos még nem csak ez a gond, amivel a cég nem tud sokat tenni, habár az új rendszer jobban ellenáll majd a vírusos támadásoknak az új jogosultsági szint miatt, sõt elméletileg a stabilitásra is ügyeltek, de sajnos még mindig óriási hibákkal kell farkas szemet nézniük.

Hogy mirõl is beszélek? A Linux gyakorlatilag alkalmas bármi nemû munkavégzés véghezvitelére, legyen szó szerverüzemeltetésrõl, irodai programcsomagok futtatásáról, esetleg játékról vagy konfigurálásról, úgy hogy az adott stabilitás megmarad, míg sajnos ez a Vista nem teszi lehetõvé ezeket, ennek fõ oka a célközösség. A Vista-t úgy tervezik hogy az egyszerû felhasználó (aki életében nem látott még gépet) ne tudjon kárt tenni benne, de mindent megtudjon valósítani, azonban pont e miatt a számítástechnikához jobban értõk számára a rendszer szerény véleményem szerint csalódás lesz. Egyrészt a nagy gépigény, a szerveralkalmazások nem futtathatósága miatt, és továbbá a szerény, egyszerû (felhasználóbarát, de pont ezért kevés, gyenge színvonalú, gyk. automata) beállítások, konfigurálhatósága miatt. A linux ezzel szemben, már most megvannak valósítva ezek a problémák, habár a Linux nem felhasználóbarát, de szószerint azt tudja az ember kihozni a rendszerbõl amit akar (persze szaktudás kiséretében).

Röviden: A visra elõrelépés lesz az MS történelmében, egyrészt a jobb felhasználórendszer és stabilitás miatt, de csak az egyszerû hobbifelhasználók örömeit fogja tudni kielégíteni (akiknek meg nagy része illegálisan szerzi majd be). Szerintem a cégek nem fognak átállni, mert olyan sok újdonságot nem nyújt, szervercélokra meg továbbra is Linuxot fognak használni, tehát számukra felesleges pénzkidobás lenne (fõleg a HW fejlesztések miatt is).

Ezek az én gondolataim, ma este fogom tesztelni a rendszert és fogom is nyúzni egy ideig, majd utána konkrétabb véleményt tudok mondani, eddig csak elméleti síkon amit tudok-amit olvastam róla tudtam véleményt kifejteni...

"Ezt az egész memóriakimentõs dolgot már DOS alatt is meg lehetett csinálni, igaz, nem ms sw-rel. Úgy látszik, hogy csak mostanra sikerült ellopniuk a technikát."

Látom, se olvasni nem tudsz, se a win-t nem ismered. Készenléti állapot, meg hibernáció már min. 10 éve van a win-ben. A hírben arról volt szó, hogy felgyorsították a visszatöltést.

"-- Miért kötelezõ a dx9 -es kártya?"

Az új gref. motor miatt. 3D-ben rendereli a 2D graf. felületet. Ennek hatalmas elõnye, hogy nem a CPU-t terheli, hanem a GPU-t. Viszont mások az elvárások, mint egy 3D játék esetén, így szükség van a DX9 lehetõségeire. Sõt, igazából majd a DX10 lesz az igazi, mert azt már ennek megfelelõen tervezik.

"Nem elég ha tudja a vidkari a 3D-t? Vagy szándékosan akarnak rávenni a frissítésre?"

Egy DX7-es kártyával sokkal nehezebb azokat az effekteket megvalósítani, és nincs értelme sok munkát áldozni egy rég elavult cuccra. Fog menni a win a GF2-n is, csak nem full csicsával.

"-- priorítás a processeknek? brávó... hány éve ismert a dolog?"

Nem errõl van szó. Már rég van prioritás. Csak azt mondják, hogy a start menü magasabb alap prioritást kap.

"-- Megbízhatóság. Az xp jó etalon lenne, de akadhatnak hiányosságok."

Szerintem az XP nagyon jó lett. De tényleg lehet még tovább javítani. Én szoktam napokig üzemeltetni, és nincs vele gond. Most összeraktam egy kis szervert, azon majd kiderül, hogy mennyit bír (már 5 napja megy). Tapasztalatom szerint nem az XP, hanem a többi futó program szemeteli tele a memóriát.

"-- korrekt erõforrás kezelés. Nincs rendben, ha az OS annyi memóriát kér, mint egy játék. 512 szerintem sok)"

512 ahhoz kell, hogy tökéletesen fusson. Az XP-nek is kell ennyi, hogy jól érezze magát. Viszont elmegy 128-cal is, ha kell.

"-- be kellen érnie egy közép (ne adj isten) alacsonabb kategóriás 3D kártyával is."

Az XP vígan megy egy 10+ éves S3-as karesszal. ha a Pistának leveszed a grafikáját minimumra az is be fogja érni ennyivel.

"- -biztonsági szempontból jobban adminisztrálhatóvá tenni"

Ez meglesz. Az egyik legfontosabb szempont volt a fejlesztésnél.

"-- végre szeretném megérni, hogy a winben is van egy használható konzol, ami a graf felület halála esetén használható is lenne. Mert egynelõre nem érem a winben konzolból az összes részét az OS-nek, ami negem zavar. (alapnak tartom)"

Sokat fejlesztenek a konzolon is. Iszonyat rengeteg dolgot lehet majd elérni konzolról (gyak. az összes API-t). Mondjuk már most is nagyon sokat tud, csak nem szokták használni.

"-- sw felszereltsdég.Végre jó lenne, ha az OS telepítése után nem azzal kéne foglalkoznom, hogy felteszek egy használható szövegszerkesztõt, vagy cd-író progit, esetleg kodek pack-ot."

A legtöbben pont azért panaszkodnak, hogy sok szar bele van integrálva. Szerintem jobb, ha az OS azzal foglalkozik, ami az õ dolga. Az mondjuk jó lenne, ha lehetne ojan install CD-t gyártani, ami alapból felteszi a kedvenc progijaidat. Lehet, hogy ilyet is fog tudni, mert az installálást erõsen szkriptelhetõvé tették.

"-- szeretném megtapasztalni milyen újításokat tartalmaz a winfs."

Erre sajnos még várni kell.

"--olcsóbb ár. Pofátlan ára van egy winnek ahhoz képest, hogy mit tud."

OEM-ben nem olyan vészes az ára. Egy közepesen drága alkatrész szintjén van. Mióta tudom, hogy mennyi munka van mögötte, én nem sokallom az árát (igaz, nem is fizetek érte... ).

"-- emberibb licensz. anyádat fenyegesd a BSA-val, ha le merem másolni 1x is."

Én úgy látom, hogy az MS nem veszi túl komolyan a kalózkodást. Valszeg tudja, hogy anélkül a Linux sokkal veszélyesebb ellenfél lenne. Csak a cégeknél ellenõrzik komolyan, hogy legális-e a win.

"Ha csili-vilit akar az ember, arra a theme, és desktop buzerátor programok már most igen magas szinten képesek. Ez nem fejlõdés."

Buzerálni csak azt lehet, amit az alap progi tud, és enged. Az új graf. felület csomó új effektet tud, amit ki leeht majd használni. De a legfontosabb ezen a téren a 3D renderelés. Plusz mellékhatásként a DX progik végre képesek lesznek békésen megférni egymás mellett, nem akadnak össze, meg nem fog szétfagyni a játékok fele, ha másik taszkra váltassz.

A gépigényrõl még. Az új Pistát nem tudom, de az XP-vel sok tapasztalatom van. A rekordom eddig egy PII 166MHz, 128MB RAM. Ezen a gépen lehet normálisan dolgozni XP alatt (persze minden effekt OFF).

<#mf2>

Jó. Nem fogalmaztam korrektül, hiányosságra gondoltam.

Na néhány órás nyúzás után elmondhatom a Vista Béta 1-rõl, hogy nekem személyessen tetszik, stabil, memóriakezelése sokkal jobb mint amilyen az XP-é, valamiben gyorsabb az XP-nél, valamiben kb. egyforma, valamiben meg egy picit lasabb (szubjektív), nem szeretném elhamarkodni, de azt hiszem, hogy egy átlagos használathoz (web, e-mail, dokument irka-firka) még ilyen béta 1 formában is elmegy megy tényleg stabil, na azért gondolom, hogy néhány nap használat után lesznek dolgok amelyek nem mûködnek jól...
Röviden, az MS komolyan vette a munkát és úgy látszik amit igér azt ki is fogja hozni.

Az OK, de az USA-ban a többség nyelve sem hivatalos, egyszerûen NINCS hivatalos nyelv szövetségi szinten. A szövetségi államokban (kb. a felében, azt hiszem 22-ben de már nem vagyok biztos a pontos számban) törvénnyel van az angol vagy az angol és spanyol hivatalos nyelvnek kijelõlve. Szövetségi szinten viszont iratlan szabály értelmében az angolt használják, de már elég régota minden szövetségi irat megjelenik spanyol nyelven is (bár amit a GPO - Government Printing Office ad ki). A lényeg, hogy NINCS hivatalos nyelv az USA-ban. Na de most már nagyon off topic 😊 bocsánat...

figy, a start menünél ha a keresbe írsz, akkor minden betû leütésre szûri, vagy beírod és enter?

1 bizonyos kissebség szám után normálisabb országokban bevezetik hivatalos nyelvnek a kissebség nyelvét is. a hivatalos nyelv kimerül abban, h hivatalos ügyeket lehet vele intézni (pl nyomtatányok)

mivel más nincs a piacon, így mivel konkurálna?
xp-nél is sírtak, h senki sem akar 2król átmenni, mégis szépen lecserélõdött (nem teljesen, de 1 generációs váltásnál nem is szokott).
ráadásul még is csak több újítást tartalmaz. 2k támogatása megszünt (lejárt az ideje), így aki azt cseréli már nem xp-t vesz. ez eddig még minden win verzsönnél így volt.
röhely, h mindenki kevesli a újításokat, akinek linuxos fícsörök hiányoznak winbõl, az használjon linuxot.
a 2k támogatás megszünéséért is sokan sírnak, pedig annak kijött egy új veziója, xp-nek hívták, sõt (meglepõ módon), már annak is jön az új verziója.
"mert a motor még mindig a Win2000 hegesztése."
a 2k meg a nt4 heggesztése, az meg a 3-é stb. stb.
elõbb is írtam, de újra: linux meg az unix heggesztése, érdekes arra mindenki büszke. de nem kell messzire menni, a linux akárhány is a linux akárhány-1 heggesztése. lol

Az USA-ban nincs hivatalos nyelv, álltalánossan elfogadott az English, meg az Espanol 😊 a szövetségi államok szintjén van hivatalos nyelv (nem mindegyikben), és pl. Texas, Florida, California már régen elfogadta hivatalos nyelvnek a spanyolt is...

Nem akarok itt okoskodni (bocsánat), ezt csak azért irtam le mert érdekes, amikor én elõször olvastam, hogy az USA-nak nincs hivatalos nyelve, nem hittem el, de így van...

pont az a lényeg a cuccban, h a stand by-jal ellentétben kiírja a memória tartalmát, de a hibernáláshoz képest nem kapcsolja ki a gépet (hanem lehetõségként marad fent)...

"...a korábbi készenléti és hibernálás funkció helyett alvó állapotba helyezhetjük a PC-t, amikor a memória tartalma a merevlemezre kerül."

Ez a funkció létezik az XP-ben is de gyakorlatilag semmi értelme, mert ott az a lehetõség, mikor a gép teljesen lekapcsol és csak a mermóriák kapnak áramot, bekapcsolás kábé fél másodperc. Csak a tápcsati áramtalanításakor vesznek el a dolgok, de ki az az õrült aki nem ment le mindent egy ilyen kikapcsoláskor.

A többi 'újítás' kábé annyira hiányzik, mint egy talptetoválás, úgyhogy nem vagyok igazán meggyõzve.

Elöljáróban is elnézést kérek amiért nem használom a Vista nevet, ugyanis annyira rossz névválasztásnak tartom (de sebaj, tíz év múlva már úgyis hivatalos nyelv lesz a spanyol az Egyesült Államokban, szépen lesüti õket is a nap)

Én úgy vélem hogy a MicroSoft most azért kampányol (lásd: névváltoztatás, hozzáférhetõ béta verzió) mert idõközben felfedezték õk is a Longhorn (Vista) legnagyobb ellenfelét.
A Longhornak meg kell majd küzdenie a Win 2000/XP rendszerekkel.
Az IT világában nem ez az elsõ eset, hogy egy cég termékei saját, korábbi testvér-termékkel konkurálnak. Annak idején az Intel saját PII/PIII processzorcsaládját ütötte ki a nyeregbõl a jóval olcsóbb, tuningolható, és aránylag jó teljesítményû Celeron családdal. A helyzet itt is adja magát: közismert hogy a MS nincs megelégedve az Office2003 eladásaival. Ennek oka, hogy az átlag felhasználók - de még a komolyabb cégek is - meg vannak elégedve a korábbi OfficeXP, vagy még azelõtti csomagokkal, ne adj isten Linuxot használnak 😊 Véleményem szerint ez fog lezajlani a Longhorn kapcsán is, ami a komolyabb (értsd: valóban fizetõ) vásárlókat illeti.
És itt is vagyunk: A Longhorn elsõ "haszonélvezõi" azok a fiatal, otthoni userek lesznek, akik régi, kiirthatalan szokásuk szerint kalózverzióként telepítik majd gépükre az új oprendszert. És meg fogják állapítani, hogy picivel kaptak csak többet, egy gyorsabb és ügyesebb XP-t, mert a motor még mindig a Win2000 hegesztése.
Igazi újdonság majd Longhorn utáni oprendszer lesz (Blackcomb? .Net Server? Véletlenül nem tudja valaki mi lett a Blackcombbal?) ami talán már egy szinten említhetõ a UNIX kínálta lehetõségekkel: egy valódi hálózatra való, ugyanakkor mégis egyéni szinten megmaradó rendszer. Véleményem szerint a jövõ a Net-el való tökéletes egybeforrás lesz, annak számtalan elõnyével és izgalmas veszélyével egyetemben.

Nos mielõtt a Linux fanok megnyúznának elõre jelzem ,hogy még véletlenül sem vagyok Windows fan csak az a sok ökörség amit itt leírtak egy kicsit sérti az ember igazságérzetét!
Szóval egy akinek nem tetszik a Windows ne használja. Senki nem kötelez rá. Ha meg használod nem értem minek fikázod. Ha ekkora szar és te mégis használod az egy kicsit lehúzó rád nézve is.
Ez már csak divatfikázás. Mégcsak ki sem próbáltad de máris lehúzod.
A másik....ha ekkora jó a linux akkor miért nem azt használja minden egyes ember.MEGMONDOM mert egy átlag vagy inkább kezdõ felhasználó számára kissé kezelhetettlen.Tudod nem mindenkinek szerelme a számítástechnika ,van aki csak használja a gépét.Semmi bajom a Linuxal csak tudomásul kell venni ,hogy az nem mindenkinek készült. Ha már egyébként is az a kérdés ,hogy melyik a legjobb os akkor egyértelmûen a MacOSX.Bár soha nem használtam de a Unix alap és a felhasználóbarát kezelés azt hiszem mégis azzá teszi.
Szóval Linux ide vagy oda ,tudomásul kell venni ,hogy a Windows jelen pill. a világ legtöbbek által használt rendszere.És bizony még egy jó darabig az is marad.
Ja igen még valami ,nem értem miért érzi minden Linuxos kötelességének az MS fikázását.Neked üldözési mániád van.

U:I
Bocs az egyes szám második személyért de így egyszerûbb volt.Ez egyébként minden fikázónak szól!

nemtom mi a bajod. winek egyik legnagyobb negatívumai közé sorolták a lassú bootolást, közvetlenûl a stabilitás után.
minden linux fan verte a mellét, h a linux milyen gyorsan talpon van. most, h ebben a win állva hagyja máris fikázva van a gyorsaság.
2k/xp óta a stabilitás sem (kiemelkedõ) probléma, azért csak csináltak vmit, h ezt elérjék.
a gyorsabb start menü, meg csak 1 példa a sok közûl. egy olyan példa amivel az ember sokat találkozik ha wint használ. jó tudni, h ilyen appróságokra is feigyelnek.
az avalon meg egyértelmûen egy pozitívum, ráadásúl ki lehet kapcsolni, tehát nincs erõltetve. nemtom ezen mit kell fikázni (irigység?)

vki írta, h az NT-t adja el újra meg újra. érdekes linuxon mindenki arra büszke, h milyen nagymúltú kernelt használ...

sõt, mivel nem a cpu számolja a grafikus felületet, hanem az egyébként üresjáratban lévõ videókártya még a teljesítmény is javul. ezt akár optimálisabb erõforrás elosztásnak is felfoghatjuk.

te hogy jelenítenél meg full 3d-t dx9 nélkül? (be ne nyögd, h dx8cal)
nem tudom mi a bajotok a dx9 kártyával. a felhasználók többsége ha nem játszik a gépen, akkor egyáltalán nem használja ki a vidikártya lehetõségeit. ezt akár hatalmas pazarlásnak is fel lehet fogni. egyébként is a felhasználók többségének igenis számít a csicsa.
akinek másra kell az erõforrás, az belövi a 2k stylet és kész, úgy mint xp-nél. nemtom pl sok embernek mért fáj az, h egyesek a xp skint használják. ha az tetszik neki haszálja, azért lehet állítani, h ne legyen gond belõle.

m$ 2 szinten határozza meg a gépigényt, van win vista (longhorn) ready, ez a gépigény az ami ahhoz kell, h maximálisan minden csicsa fícsõr mûködjön. ebben van a dx9es kártya.
a másik gépigény amin elindúl, ez a min config (de ezt úgyis a teszetek határozzák meg). sztem a gépeden simán futni fog.
azt mondták, h pl ha 3d alkalmazást (játék) elindítasz, akkor elveszi az avalontol az erõforrást, tehát pl 1 teljes képernyõs alkalmazásnál egyszerûen kilövi a proceszt - kiírja a winyóra (majd elválik, h mennyire válik be).

win2k-ra is volt átlátszó ablak. csak winen nem lett divat. nem az átlátszóság miatt kell a 3d, hanem a full vektoros megjelenítéshez és a 3d spec effektekhez.
ha nem tetszik nem kell használni, lesz vagy 5 féle grafikai felület gépteljesítményekhez mérten.

THX

THX

Hát ha ügyes vagy akkor ár nap múlva már le is tudod szedni valamilyen oldalról. Ha hivatalosan akarod beszerezni a beta-t arra még várnod kell pár hónapot.

küldtem neked privát üzenetet...

És valami más lehetõség?
Én a Torrentel nem vagyok kibékülve.

egy jó kapcsolat... és oké (fõleg netes, de az emberi sem rossz )<#nyes>

torrenten már nyomják...........

Én jóban vagyok az xp-vel.Bár nem értem néhány ember véres szájú hozzá állását a microsofthoz.tán náluk dolgozik? Nem értem,soha nem voltam elfogult semmilyen op-rendszerrel kapcsolatban.Ez a win majd megnézzük milyen lesz.Az azért pofátlanság,hogy 512 mega ram+dx9 vidkari meg ilyen baromságok.Pl.:Mac osX.Nekem volt egy ócska Powerbookom g4-es 500-as,stb... a videokari egy ócska( valóban az ) ati !!!8MB-os!!! kaki volt. Az os X olyan szépen ment rajta,mindenféle szépséges,látványosság mellett.Ezért nem értem minek a sok hülye izéke,látvány?Ha pedig mégis van akkor miért ne láthatná egy gyengébb géppel rendelkezõ,emberke.Engem ez a néhány kérdés érdekel.Ha a fényezésen kívül lesz más egyéb okos más külsõ cég álltal még nem publikált újítás is akkor használni fogom az új os-t is.Persze ha nem adják platina áron:-)

Sziasztok!

Engem csak az érdekelne, hogy én az utolsó kis senki, mikor tudom kipróbálni a jelenleg kiadott verziót? Már az XP-nél is a legelsõ verzióval szórakoztam, és ez is nagyon érdekelne!

Bocs, ha ökörséget kérdezek!

Ezeket a "vitákat" sokáig lehetne még tárgyalni: pl. ATI vs. NVidia, Intel vs. AMD, Linux vs. Windows

De van-e értelme?! A sok magyarázkodás után 200-ból 1 ember esetleg, aki azt mondja, hogy igazad van, és átáll a másik oldalra.
Mindkét rendszert kipróbáltam hosszabb ideig, nekem mindkettõ bejött, ugyanazokat a feladatokat mindkét op. rendszer alatt tökéletesen megoldottam (graf., progr., szövegk., táblázatk., internet, stb.)
Egy nagyon fontos dolog volt nekem, amikor win-re álltam: Játszani akartam a szomszéd legújabb játékával (jó pár éve), és persze azóta is szeretek játszani, de ez win alatt kicsit könnyebb.

Akinek gyengébb képességû gépe van, az úgysem használja ki az újabb lehetõségeket (na jó, nem minden új dolog hardverfüggõ), az maradjon a megszokott op. rendszerénél, majd váltani fog pár év múlva (2-3), amikor egy megfelelõ "gépbelsõség"-et megvehet olcsóbban...

Amúgy 10-bõl hány júzer ismeri, és ezek közül hány használja ezt a fícsõrt.
És miért is nem?

Amúgy az M$ termékek télleg tele vannak forradalmi dolgokkal! Olyan forradalmiakkal amit az emberek egyszerûen nem használnak.

És most nehogy azzal jöjjön valaki, hogy a tuskó júzer tanulja meg!!!!!

A ringyoz fanatikusnak: Az igaz, hogy a technika fejlodik, de amint latod a szoftverek ezt messze nem kovetik az elmult 25 evben. Mar a legelso Unixok tudtak nagyjabol ugyanezt, amit a Vista esetleg fog, az mas kerdes, hogy valahogy meg kellett az egeszet vetetni az emberekkel. Nem ertem, hogy egy operacios rendszernek miert kell egyaltalan akar 128 MiByte memoria is. Lattal mar commodore 64-est? Azokon a programokat? Azok memoriaigenyeit? Mara az egesz szoftveripar a kullemrol, illetve arrol szol, hogy hogyan lehet minel kevesebb munkaval programokat fejleszteni gyorsan eladasra. (shared libraries, oop fejlesztes) Raadasul pont az M$ akasztotta meg azzal a fejlodest, hogy a hardvergyartoknak folyamatosan kompatibilisnek kellett lenniuk a 80386-ossal. Unix-like rendszereknel nincs ilyesfajta megkotottseg. Nezz nyugodtan utana, hogy anno az NT alapkernelet hanyan, illetve hany het alatt irtak meg, ezutan nezd meg, hogy hany evig nem volt M$ rendszer 64 bites processzorokra. Borzaszto meg belegondolni is, hogy hany ember nem csinal ott semmit, es mi hany dollart fizetunk nekik a semmiert. Uzletileg a legoptimalisabb, csak igy tovabb M$! <#taps>

Én inkábbnem is írok semmiféle véleményt, amíg a kezeim közé nem kapom.
Anno az XP-vel is sok bajom volt, addig nem is használtam, amíg az SP1 ki nem jött hozzá, mert folyton összeomlott. Most viszont SP2-vel már minden szép és jó. Azaz majdnem, lennének igényeim nem is kevés, amit beépíthetnének a Vistába.
Engem spec nem zavar, ha csicsázzák a rendszert, csak engedjenek beleszólni, hogy mit szeretnék használni és mit nem. Ezt pedig nyugodjatok meg, be lehetlesz állítani, így akinek nem tetszik, kikapcsolja.

Nagyoon örülnék, ha a programoknak be lehetne ezentúl állítani alapértelmezett prioritást.

Továbbá annak is, hogy a különbözõ usereknek különbözõ hardware profilt lehessen betölteni.

Amúgy a csili vili része tetszik a dolognak, tehát ha épp nem kell az erõforrás, akkor én poénból bekapcsolnám, néha szórakoztató lehet, ha közbe tényleg nem csinálok semmi különöset, max mIRC meg winamp.

Úr isten úgy látom, hogy a pattogó M$ fanunk megint itt van. hiányoltam volta, ha nem lett volna itt.

De akkor neki mondanám, hogy ha annyira sztárolja a VISTA -t, legyen olyan szives és adjon nekem pénzt egy új gépre, mert úgy tünik, hogy az 1,7 Celeron 256 ram gef2 -vel igen szerényen fog futni az új rendszer... Jaaa, hogy fejlõdik az informatika? Attól én még nem keresek többet.

Mellesleg a fejlõdéses dologra kitérve, szerintem a KDE a Gnome vagy ha a disztribeket nézzük az uhu, debian, suse stb stb is fejlõdik, mégse kell nekik 512 ram. Jaaa, hogy az a hülye, aki nem szeretne csak azért 1024 ramot a gépébe, mert ebbõl 512-t a renszer eszik? Igen persze hogy az.

2 napos uptime? Én minden nap kikapcsolom bevallom õszintén, de azért léci erre ne verd magad, elég vicces. Linux gépek esetén több hónapokról szoktak beszélni, és akkor nem csak szépen egymás mellett futtatták a programokat, és haygták nyugodtan csücsülni a gépet.

Aki átlátható ablakokat akar, az használjon
Win95-öt? Hagy döntsem már el én, hogy hogy nézzen ki a rendszerem, legalább ebbe ne szövegelj bele.

Fikázod itt a Linux fanokat, hogy mennyire odáigvannak, és hogy fikázzák a windowst úgy, hogy még nem is látták. Na kérlekszépen te pedig az egekig magasztalod, közbe te sacc/kb ugyan annyit tudsz róla, mint a többiek.

Ja és: Én is Win 3.1 óta használom a windowst, de nem érzem olyan egetrengetõen isteni dolognak. Én is azt a konzervatív véleményt hangoztatom, hogy az oprenszer ne villogjon, ne csicsálódjon, ne nyalja ki a seggem, hanem NORMÁLISAN STABILAN az erõforrásokat NEM megéve futtassa a programjaimat.

Vagy én is hülye vagyok?