Bemutatták a Cell processzort
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#118
Ha az Intel vagy az AMD is el akar menni hasonló irányba akkor az általános célú procija ott van mint cellnél az PPC, és õk is rakhatnak mellé hasonló képességû vektor proci clustert, akár valami SSEX verziószámmal ellátva. Nem is kell rögtön 8-at, lehet elég kettõ aztán majd idõvel bõvül. És az õ általános célú procijuk tökéletesen alkalmas a jelenlegi sotfwarek futtatására bármilyen emuláció nélkül és igen nagy a kínálat. A multimédia és egyébb téren pedig õk is felzárkózhatnak, már ha fontosnak tartják és reálisnak a betörést erre a piaci szegmesbe. A konzol piacra én nem adnák nekik sok esélyt, pont a hagyományok miatt ami x86 fronton meg nekik kedvez.
#117
a cellre ott a linux esetleg a MacOS és már van is rá szoftver, ezt nem lehet elöre megjosolni, minden a cégektöl függ , valojában mit akarnak és mi a PR
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#116
igazad van csakhogy most az intel nem tud elhuzni, a frekvenciát nem tudják feljebb nyomni, csak a core-k számát tudják növelni, kb 3-4 évente dupláznak majd, és a ppc proci böven elegendö bármilyen desktop alkalmazáshoz ,a ps2-vel az volt a probléma hogy lassu volt az általános müveletvégzö sebessége
nem azt mondom hogy vége az intelnek meg a m$-nak, jo lenne, de ezt a motorola-ibm-apple szövetség se birta megtörni a 90-es években
TALÁN most a cell-nek sikerül..
nem azt mondom hogy vége az intelnek meg a m$-nak, jo lenne, de ezt a motorola-ibm-apple szövetség se birta megtörni a 90-es években
TALÁN most a cell-nek sikerül..
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#115
Ha megnézed az architectúra leírást amit nemrég belinkeltek és már elég régóta más siteokon is kitárgyalták akkor jól látható hogy a cell egy általános céló proci és mellett egy szép nagy vektorproci cluster együttes. Olyan mûleteknél ahol ez az együttek meg tudja csillogtatni a benne rejlõ képességeket(csak legyen aki optimalizált kódot is készít hozzá) akkor ott aratni fog. Ez jellemzõen a konzol piac lesz mert ahhoz remekül passzol.
Írták itt korábban többen hogy készül majd rá egy x86 emulátor és ledarálja a pc-t. Csak azt nem veszik figyelembe akik ezt írják a PR-ben emlegetett tfloaps-ok nem az általános célú proci adatai hanem vektor proci együttesre, az pedig egy emuláció során nem igen fog szóhoz jutni. Ugyanígy hiába van egy PS3-ban 4 cell, egy emuláció tipikus szekvenciális feldolgozású mûvelet szóval csak egy proci fog dolgozni. Egy PPC legyen akár 4.6Ghz-es is nem igen fog emulálni max egy 1Ghz közeli x86-ost. Ugye itt még hardwaresen támogatott emuláció sincs mint Itaniumnál volt itt mindent full softwarebõl kellene megoldani.
Na most ezek után ugyanúgy nem fog senki x86 emulátoron futtatni pc-s proggikat cell-en ahogy ez eddig sem volt járható út. Ehhez natív proggyk kellenének. PPC már sok-sok éve létezik még sem portolták át a programok ez alatt sem mert a piac nem volt vevõ az öltetre, miért gondoljátok hogy a cell e téren gyökeres változásokat fog hozni.
Az x86 fõ piaci a vállalati szegmens, ott nem úgy gondolkoznak mint itt sokan a topicban. Õket nem érdekli az hogy van egy proci ami forradalmi vektor képességekkel rendelkezik, remek konzol proci lesz és 100FPS-sel futtatja a szinte ray trace kinézetû játékokat. Fõleg nem ha ugyanez a gép egy adatbáziskezõ, webszerver, vállalatirányítási rendszer, és egyébb más vállalti környzetben használt alkalmazást futtatva elvérzik vagy nem tud semmi rendkívület felmutatni. Arra nem fog egyetlen vállalat sem költeni hogy lecserélje a teljes software parkját csak azért hogy menõ legyen mert õ cellt használ. Itt nem a pistikék ülnek a döntéshozói székekben akik azon veszekednek bibíí nekem jött a 3dmark eredményem. És x86 fronton az évek során hatalmas software állomány alakult ki amihez a felhasználók ragaszkodnak, azért meg végképp nem fognak újra fizetni hogy egy átportolt verziót újra megvegyenek belõle csak azért hogy elmondhassák magukról õk milyen trendi eszközre tértek át. A sw fejlesztõ cégek meg nem fognak ingyen árportolni mindent ingyen.
Többen írták korábban hogy az M$ x86 függõ. Szerintem az M$ annak a fejlesztésében érdekelt ami pénzt termel és aminek piaca van. Hiába van egy rendkívül forradalmi architechtúra ha a piaci jelenléte csekély. Arra nem fognak fejleszteni mert úgy sem lesz jelentõs fogyasztói bázisa. Az biztos hogy az intel is szempont volt a 64 bites win fejlesztésének csúszásában, de az is ugyanígy szempont volt hogy az AMD nem tudott az elmúlt 2 év során annyi procival telíteni a piacot amire érdemes lett volna gyorsan fejleszteni és kihozni egy terméket. Azért azzal tisztában kell lenni az AMD64 fõ piaca a gémerek õk pedig jellemzõen illegális win-t használnak, szóval minek is erõltették volna magukat ha bevétel nincs belõle. Õk nem linux, csupán az elsõség dicsõsége számukra nem olyan jelentõs mint a bevétel. Majd ha van reális elég hogy a vállalati szegmensben is tömeges 64bites elterjedtség várható és az a réteg az aki fizet is a win-ért akkor érdemes kijönni rá egy termékkel.
Írták itt korábban többen hogy készül majd rá egy x86 emulátor és ledarálja a pc-t. Csak azt nem veszik figyelembe akik ezt írják a PR-ben emlegetett tfloaps-ok nem az általános célú proci adatai hanem vektor proci együttesre, az pedig egy emuláció során nem igen fog szóhoz jutni. Ugyanígy hiába van egy PS3-ban 4 cell, egy emuláció tipikus szekvenciális feldolgozású mûvelet szóval csak egy proci fog dolgozni. Egy PPC legyen akár 4.6Ghz-es is nem igen fog emulálni max egy 1Ghz közeli x86-ost. Ugye itt még hardwaresen támogatott emuláció sincs mint Itaniumnál volt itt mindent full softwarebõl kellene megoldani.
Na most ezek után ugyanúgy nem fog senki x86 emulátoron futtatni pc-s proggikat cell-en ahogy ez eddig sem volt járható út. Ehhez natív proggyk kellenének. PPC már sok-sok éve létezik még sem portolták át a programok ez alatt sem mert a piac nem volt vevõ az öltetre, miért gondoljátok hogy a cell e téren gyökeres változásokat fog hozni.
Az x86 fõ piaci a vállalati szegmens, ott nem úgy gondolkoznak mint itt sokan a topicban. Õket nem érdekli az hogy van egy proci ami forradalmi vektor képességekkel rendelkezik, remek konzol proci lesz és 100FPS-sel futtatja a szinte ray trace kinézetû játékokat. Fõleg nem ha ugyanez a gép egy adatbáziskezõ, webszerver, vállalatirányítási rendszer, és egyébb más vállalti környzetben használt alkalmazást futtatva elvérzik vagy nem tud semmi rendkívület felmutatni. Arra nem fog egyetlen vállalat sem költeni hogy lecserélje a teljes software parkját csak azért hogy menõ legyen mert õ cellt használ. Itt nem a pistikék ülnek a döntéshozói székekben akik azon veszekednek bibíí nekem jött a 3dmark eredményem. És x86 fronton az évek során hatalmas software állomány alakult ki amihez a felhasználók ragaszkodnak, azért meg végképp nem fognak újra fizetni hogy egy átportolt verziót újra megvegyenek belõle csak azért hogy elmondhassák magukról õk milyen trendi eszközre tértek át. A sw fejlesztõ cégek meg nem fognak ingyen árportolni mindent ingyen.
Többen írták korábban hogy az M$ x86 függõ. Szerintem az M$ annak a fejlesztésében érdekelt ami pénzt termel és aminek piaca van. Hiába van egy rendkívül forradalmi architechtúra ha a piaci jelenléte csekély. Arra nem fognak fejleszteni mert úgy sem lesz jelentõs fogyasztói bázisa. Az biztos hogy az intel is szempont volt a 64 bites win fejlesztésének csúszásában, de az is ugyanígy szempont volt hogy az AMD nem tudott az elmúlt 2 év során annyi procival telíteni a piacot amire érdemes lett volna gyorsan fejleszteni és kihozni egy terméket. Azért azzal tisztában kell lenni az AMD64 fõ piaca a gémerek õk pedig jellemzõen illegális win-t használnak, szóval minek is erõltették volna magukat ha bevétel nincs belõle. Õk nem linux, csupán az elsõség dicsõsége számukra nem olyan jelentõs mint a bevétel. Majd ha van reális elég hogy a vállalati szegmensben is tömeges 64bites elterjedtség várható és az a réteg az aki fizet is a win-ért akkor érdemes kijönni rá egy termékkel.
#114
jo, en kiszalltam, ennek semmi ertelme. a PS2 idejen is jottek sokan azzal, hogy a PS2 majd kiveri otthonrol a linuxal a PCket, es latjuk, mi tortent.
az Xboxnak is meg kellett volna hoditani az irodakat, tudjuk, hogy ez nem tortent meg.
ennek meg siman ki kell csinalnia 0 szoftverbazissal az egesz PC piacot. ez sem fog. de lesznek az almodozok(mint te), akik mindig tobbet latnak egy technologiaban, termekben, mint amire az kepes lesz. bar nem tudom, hogy vajon mi a faszert gondolod, hogy miutan a Sony, Toshiba, es az IBM ___SEM___ lat az emlitett piacokon kivul semmilyen lehetoseget a Cell ternyeresere a TE kedvedert most nekiall majd mindenki es atirja az alkalmazasait ugy, hogy fusson PS3on... ahahaha terj mar eszhez.
az Xboxnak is meg kellett volna hoditani az irodakat, tudjuk, hogy ez nem tortent meg.
ennek meg siman ki kell csinalnia 0 szoftverbazissal az egesz PC piacot. ez sem fog. de lesznek az almodozok(mint te), akik mindig tobbet latnak egy technologiaban, termekben, mint amire az kepes lesz. bar nem tudom, hogy vajon mi a faszert gondolod, hogy miutan a Sony, Toshiba, es az IBM ___SEM___ lat az emlitett piacokon kivul semmilyen lehetoseget a Cell ternyeresere a TE kedvedert most nekiall majd mindenki es atirja az alkalmazasait ugy, hogy fusson PS3on... ahahaha terj mar eszhez.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#113
elöször is kezdjük ott hogy rossz a konzolokrol alkotott képed, a konzolok is fejlödnek és nem csak a grafikában, a lehetöségek is bövülnek igy a következö generácion, már egy browser egy video lejátszo, mp3,képnézegetö stb is megjelennek , és sokaknak elég ennyi mint desktop computer, tehát az a kijelentés hogy nem tör be a desktop piacra nemigaz mert már betört, de ahhoz hogy szélesebb körben elterjedjen elöször is kell egy OS, meg programok , amik lassan fejlödnek ezért kell pár év mire kiforrja magát a technologia, végülis a cellnek ideje van rá mivel pont azért született hogy ne kelljen minden generácionál ujratervezni mindent sokpénzért
maga a cell nem egy processzor hanem egy architectura , adott egy PPC proci ami vezérel , egy RING-BUS ami képes ellátni adattal sok egységet, és erre a buszra ráaggatunk különféle segédprocesszorokat ugymint vectorproci, renderelöproci, neuronhálozatproci stb.. a lehetöségek korlátlanok, és mindig megmarad a skálázhatoság, a kompatibilitás
ez a jövö technologiája csak van sok pc-s buzernyák akik képtelenek meglátni a fátol az erdöt.....
maga a cell nem egy processzor hanem egy architectura , adott egy PPC proci ami vezérel , egy RING-BUS ami képes ellátni adattal sok egységet, és erre a buszra ráaggatunk különféle segédprocesszorokat ugymint vectorproci, renderelöproci, neuronhálozatproci stb.. a lehetöségek korlátlanok, és mindig megmarad a skálázhatoság, a kompatibilitás
ez a jövö technologiája csak van sok pc-s buzernyák akik képtelenek meglátni a fátol az erdöt.....
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#112
"de nem fog kitorni"
Azért ne fogadj rá...
Azért ne fogadj rá...
#111
utso bekezdes, leirtam, OLYAN KURVANEHEZ ELOLVASNI AMIT IROK???
a Cell konzolba es beagyazott rendszerekbe keszult. ott siekres lesz, de nem fog kitorni.
a Cell konzolba es beagyazott rendszerekbe keszult. ott siekres lesz, de nem fog kitorni.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#110
ha minden olyan kiszámithatoan müködik mint ahogy irod, akkor nemértem hogy a sony mért költött millárd$-okat a cell kifejlesztésére gyártására,amikor vehettt volna sima ppc procit az ibm-töl ami ugyanolyan jo lett volna konzolba, de lehet hogy a sony vezetöi a hülyék , szerintem ird meg nekik is az érzéseidet...
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#109
nem nem nem nem nem, latom nem erted.
az egyetlen piac, amit a Cell megcelozhatna maganak a klasszikus workstation piac. itt viszont hihetetlen meretu szoftver-halmaz talalhato, alapjaban vele 2 rendszerre: Pa-Risc+HP-UX es sparc+solaris. amikor kihalt a Pa-Risc platform, es atvette a helyet az itanium a HP teljesen bebukta ezt a piacot, azota itt a SUNnak van monopoliuma, es nem azert, mert neki a leggyorsabbak a processzorai, hanem mert az itt elterjedt alkalmazasok jo 20 ev fejlesztomunkajanak eredmenye, es gigaszi osszegeket emesztene fel meg a Pa->Itanium port is, pedig ott mind a ketto altalanos celu processzor, joval kevesebb munkat igenyelne, mint egy Pa -> Cell port, arrol nem is beszelve, hogy a Cell nem kap HP-UX portot, igy az egyetlen piac, ahova be tudna torni nem letezik. es nem is fog. a jelenlegi ,,szoftverkincs'' atmozgatasa a solaris platformrol (mert ugye mar ez az egyetlen) USD 10milliardokban merheto osszegbe kerulne, es egy mag evi 1 MRD USD-os piacert ezt nem fogja megcsinalni senki... a Cell nem fog kitorni a jatekfejleszto cegek kozul
az x86 meg nem fog megdogleni, jo esellyel 15-20 ev mulva is ez lesz az uralkodo architektura, desktopon messze dominans, es olcso apple ide, olcso apple oda, ez sem fog megvaltozni, a hozzad hasonlo alakok az elmult 10 evben folyamatosan az x86 halalat emlegetik, ezzel szemben az x86 azota is csak egyre inkabb hatterbe szoritotta az apple gepeket (ez talan megtorpanni latszik, de megfordulni nem) es az x86ps processzorok szepen modszeresen megeszik a teljes szerver-piacot is(Pa, sgi mips, alpha, ibm 390es csalad, ezeket elso ranezesre nem az x86 olte meg, de sajnos igen a nemx86 processzorok reszesedese a szerver-piacon 10 eve folyamatosan no, a nem x86osok piaca csokken, ezert krepalt be egy csomo architektura, mert nincs meg a vasarloreteg), es emellett kialakitottak a sajat workstation piacukat, amely mara joval nagyobb lett, mint a kalsszikus piac.
vedd figyelembe azt is, hogy manapsag a szoftver a donto tenyezo. egy egy szerver ara altalaban kevesebb, mint a rajta futo szoftverek osszerteke, nem is beszelve arrol, hogy egy custom-made szoftver tobb 10* is tobbe kerul, mint az a vas, amire fejlesztik. senki nem fogja a mar alapbol dominans szoftverfejlesztesi koltsegeket jelentosen novelni(a krosszplatform fejlesztes nem gyerekjatek) csak azert, mert Dez kolleganak az a kenyszerkepzete, hogy barmely processzor kinyirja az x86ot, amirol eppen hir szol.
A cell meg sikeres konzolprocesszor lesz, majd ESETLEG epitenek ra meregdraga nehezenprogramozhato bovitokartyakat, es elterjed majd ilyen-olyan beagyazott rendszerekben is, ahova a Sony szanja. de nem tovabb.
az egyetlen piac, amit a Cell megcelozhatna maganak a klasszikus workstation piac. itt viszont hihetetlen meretu szoftver-halmaz talalhato, alapjaban vele 2 rendszerre: Pa-Risc+HP-UX es sparc+solaris. amikor kihalt a Pa-Risc platform, es atvette a helyet az itanium a HP teljesen bebukta ezt a piacot, azota itt a SUNnak van monopoliuma, es nem azert, mert neki a leggyorsabbak a processzorai, hanem mert az itt elterjedt alkalmazasok jo 20 ev fejlesztomunkajanak eredmenye, es gigaszi osszegeket emesztene fel meg a Pa->Itanium port is, pedig ott mind a ketto altalanos celu processzor, joval kevesebb munkat igenyelne, mint egy Pa -> Cell port, arrol nem is beszelve, hogy a Cell nem kap HP-UX portot, igy az egyetlen piac, ahova be tudna torni nem letezik. es nem is fog. a jelenlegi ,,szoftverkincs'' atmozgatasa a solaris platformrol (mert ugye mar ez az egyetlen) USD 10milliardokban merheto osszegbe kerulne, es egy mag evi 1 MRD USD-os piacert ezt nem fogja megcsinalni senki... a Cell nem fog kitorni a jatekfejleszto cegek kozul
az x86 meg nem fog megdogleni, jo esellyel 15-20 ev mulva is ez lesz az uralkodo architektura, desktopon messze dominans, es olcso apple ide, olcso apple oda, ez sem fog megvaltozni, a hozzad hasonlo alakok az elmult 10 evben folyamatosan az x86 halalat emlegetik, ezzel szemben az x86 azota is csak egyre inkabb hatterbe szoritotta az apple gepeket (ez talan megtorpanni latszik, de megfordulni nem) es az x86ps processzorok szepen modszeresen megeszik a teljes szerver-piacot is(Pa, sgi mips, alpha, ibm 390es csalad, ezeket elso ranezesre nem az x86 olte meg, de sajnos igen a nemx86 processzorok reszesedese a szerver-piacon 10 eve folyamatosan no, a nem x86osok piaca csokken, ezert krepalt be egy csomo architektura, mert nincs meg a vasarloreteg), es emellett kialakitottak a sajat workstation piacukat, amely mara joval nagyobb lett, mint a kalsszikus piac.
vedd figyelembe azt is, hogy manapsag a szoftver a donto tenyezo. egy egy szerver ara altalaban kevesebb, mint a rajta futo szoftverek osszerteke, nem is beszelve arrol, hogy egy custom-made szoftver tobb 10* is tobbe kerul, mint az a vas, amire fejlesztik. senki nem fogja a mar alapbol dominans szoftverfejlesztesi koltsegeket jelentosen novelni(a krosszplatform fejlesztes nem gyerekjatek) csak azert, mert Dez kolleganak az a kenyszerkepzete, hogy barmely processzor kinyirja az x86ot, amirol eppen hir szol.
A cell meg sikeres konzolprocesszor lesz, majd ESETLEG epitenek ra meregdraga nehezenprogramozhato bovitokartyakat, es elterjed majd ilyen-olyan beagyazott rendszerekben is, ahova a Sony szanja. de nem tovabb.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#108
a sony tervei hatalmasak, ezért több nagy céggel kötött egyeszséget,
ibm,toshiba,rambus,apple,nvidia etc, akik együtt képesek megdönteni a wintel uralmat, a cell már itt van éa a 'PC under attack' megkezdödött, itt ez az uj proci aminek a teljesitmény adatai 20+ akkorák mint a legjobb intel,amd prociknak, a memoria-IO is messze felette áll a mai gépeknek hála a rambusnak,és könnyen skálázhato lefele vagy felfele, és nemsokára jön a képbe az nvidia által kreált uj GPU architectura is ami hasonlo a cell felépitéséhez és több renderelöprocesszort fog tartalmazni, és ugyanolyan jol skálázhato mint a cell
ez a technologia hamar el fog terjedni mert jo és olcso , és nagy cégek vannak mögötte, a ps3 lesz a beugro utána jönnek a serverek , wokstationok , desktopok, tv-k, kocsik, pda, telefon , mindenbe cell lesz, minden kommunikál mindennel
az intel, amd válasza erre a processzora nem tudni mi lesz, de elképzelhetö hogy pár éven belül csak cell klonokat fognak gyártani...
ibm,toshiba,rambus,apple,nvidia etc, akik együtt képesek megdönteni a wintel uralmat, a cell már itt van éa a 'PC under attack' megkezdödött, itt ez az uj proci aminek a teljesitmény adatai 20+ akkorák mint a legjobb intel,amd prociknak, a memoria-IO is messze felette áll a mai gépeknek hála a rambusnak,és könnyen skálázhato lefele vagy felfele, és nemsokára jön a képbe az nvidia által kreált uj GPU architectura is ami hasonlo a cell felépitéséhez és több renderelöprocesszort fog tartalmazni, és ugyanolyan jol skálázhato mint a cell
ez a technologia hamar el fog terjedni mert jo és olcso , és nagy cégek vannak mögötte, a ps3 lesz a beugro utána jönnek a serverek , wokstationok , desktopok, tv-k, kocsik, pda, telefon , mindenbe cell lesz, minden kommunikál mindennel
az intel, amd válasza erre a processzora nem tudni mi lesz, de elképzelhetö hogy pár éven belül csak cell klonokat fognak gyártani...
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#107
Ezt a IBM féle PC üzletág eladást én is épp írni akartam!😉))
Szal a lényeg itt télleg nem az, hogy van egy csippünk ami most aztán már sokkal faszántosabb mint akármilyen x86 kompatibilis cpu. Hanem, hogy mint azt az elnevezés mutataja itt egyfajta celluláris/hálózatos technológiáról van szó. Az új cell kompatibilis csippeknek már nem új technológiák alkalmazásával kell a teljesítményt növelniük, hanem megtehetik, hogy egyszerûen több cellt tartalmaznak.
Visszatérve az MI programokra, önmagában egy cell-en lehet hogy semmilyen MI progi nem fog jól futni (nem jobban mint akármilyen más procin), de ha elterjed ez a nagysebességû-nagyhatékonyságú, megosztott/párhuzamos/hálózatos technológia akkor szinte korlátlanok a lehetõségek!
A tanulékony mesterséges intelligenciáknál általában az volt a gond, hogy minnél többet tudtak annál lassabak lettek, mert egy procival, csak lineárisan, egymás után lehet a feladatokat végrehajtani (keresés a memmóriában, tájékozódás a környezetben, egyéb funkciók). Ez kb olyan mintha egy embert kilehetne nyírni azzal, ha kap egy kellõen bonyolult matek feladatot, mert leállna a szíve.😉))
Egy cell technológiára írt MI-t ez a veszély nem fenyegetne!
Szal lehet készülni, jon a mátriksz meg a neuromancer😉))
Szal a lényeg itt télleg nem az, hogy van egy csippünk ami most aztán már sokkal faszántosabb mint akármilyen x86 kompatibilis cpu. Hanem, hogy mint azt az elnevezés mutataja itt egyfajta celluláris/hálózatos technológiáról van szó. Az új cell kompatibilis csippeknek már nem új technológiák alkalmazásával kell a teljesítményt növelniük, hanem megtehetik, hogy egyszerûen több cellt tartalmaznak.
Visszatérve az MI programokra, önmagában egy cell-en lehet hogy semmilyen MI progi nem fog jól futni (nem jobban mint akármilyen más procin), de ha elterjed ez a nagysebességû-nagyhatékonyságú, megosztott/párhuzamos/hálózatos technológia akkor szinte korlátlanok a lehetõségek!
A tanulékony mesterséges intelligenciáknál általában az volt a gond, hogy minnél többet tudtak annál lassabak lettek, mert egy procival, csak lineárisan, egymás után lehet a feladatokat végrehajtani (keresés a memmóriában, tájékozódás a környezetben, egyéb funkciók). Ez kb olyan mintha egy embert kilehetne nyírni azzal, ha kap egy kellõen bonyolult matek feladatot, mert leállna a szíve.😉))
Egy cell technológiára írt MI-t ez a veszély nem fenyegetne!
Szal lehet készülni, jon a mátriksz meg a neuromancer😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#106
Cell Architecture Explained - Nicholas Blachford lapja (új infók "kielemzése" az Updates-ben!)
#105
Persze ez még évekbe tellik...
#104
Érdekes lesz megfigyelni, milyen kampányokkal próbálja majd elkerülni, de legalábbis még tovább késleltetni az Intel és az AMD az elkerülhetetlent... <#eplus2><#eplus2><#eplus2>
#103
egyes programozók
#102
Mindenesetre, az x86-hoz valamiféle perverz-gyanús kötõdéssel viseltetõ programozókat nem számítva, a felhasználóknak nagy nyereség, elõrelépés lenne Cell-alapú rendszerekre váltani... Alternatíva lehet esetleg az Itanium3, de miért kellene megint a Intel-re bízni a vezetõ szerepet? Megérdemli? Nem nagyon... Sõt. Egyátalán nem érdemli meg.
#101
Tegyük hozzá: talán az IBM sem teljesen véletlenül adta el a PC üzletágát az utolsó szegig... (Persze amúgy sem ment túl jól, de ilyenkor "racionalizálást" szoktak csinálni <üzemeket bezáratni, emberek ezreit elküldeni, stb.>, ha látnak még benne üzleti lehetõséget.)
Meg nagyon megfeledkeztetek a Linux-ról, pedig egyre nagyobb a befolyása annak is.
Meg nagyon megfeledkeztetek a Linux-ról, pedig egyre nagyobb a befolyása annak is.
#100
Itt meg a kulcsszó: kényszer. Tudod, ami egy méretes uraság.
#99
Kulcsszó: "jelenleg"... Eddig is voltak nagy átalakulások munkaállomás-téren (egymást váltották a procik, AFAIK néha cégek nagyon is a konkurencia chipjét használták, ha arra nagyobb volt a kereslet), ezután is lesznek. Fõleg, ha adott egy olyan új proci, ami jóval nagyobb teljesítményû, mint a jelenlegi. Hülyeség lenne nem kihasználni. És a Cell csoportosan is hatékony állítólag, azaz lehet szépen befele pakolni a gépbe. Még a Sun se tudja megállítani a fejlõdést, fõleg olyan piacon, ahol nem márka-fanok vannak. Azt nem tudom, mennyire kicsi a PPC mag (számold bele, hogy a memvezérlõ, SIMD "egységek" itt külön vannak, stb.). Keveset fogyaszt? Kérlek a G5 sem éppen annyit fogyaszt, mint az átlag asztani x86, mégse lassú. (Dual-G5 passzív hûtésû a PowerMac-ekben..)
#98
nem eszik azt olyan forron. a m$ meg semmilyen mas ertelmes platformon nem tudott erdemi penzugyi eredmenyeket elerni, raadasul az ia64 es a kulonbozo beagyazott rendszerek azon kivul, hogy onmagukban _nagyon_ vesztesegesek meg a m$ osszbevetelenek az 1/10et sem eri el. az a m$fuggoseg, amirol beszelsz az mind az x86 platformhoz kotott technologia, es csak kisebb fejlesztesek, de attol fuggetlenul megiscsak mind x86. es az x86 nem m$fuggo. olvastam, h talan az apple is kiadja az OsX x86 portjat, annak a rendszernek tenyleg lesz eselye a windowssal szemben. a m$ sokkal kiszolgaltatottabb, mint amennyire iranyitja az egyeb piacokat.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#97
Hát lehet, hogy volt egy kis álmodozás is a dologban😉))), de azért még egy két szempontot ajánlanék:
"a microsoft a legnagyobb x86 fuggo ceg a vilagon, ..."
Szerintem meg fordítva van. Amíg a M$ halálra keresi magát az üzleten, addig az intel meg az AMD illetve más hardvergyártók halálra szopatják egymást.
Üzleti szempontból sokkal többet számít egy egy hardvergyártónak, hogy az M$ az oprendszerében támogatja-e az új hardver fícsört, mint az hogy ez a fícsör mennyire jó egyáltalán (MMX, AMD64 és egyéb nyalánkságok), ha a M$ nem áll mögé akkor lõttek az üzletnek. Szóval ki kitõl függ?
A M$ azonkívül szívbaj nélkül kihátrál a saját termékei mögül is, ha a piaci elõrejelzések azt mondják, hogy ezzel az új termékeibõl többet ad el, függetlenül, attól hogy a felhasználók meg mennyire hõbörögnek. Tessék csak szépen megvenni az új M$ terméket!!!!
Hidd el, ha a marketingesek azt mondják B.G.-nek hogy rengeteg pénzt lehet kiszedni az emberek zsebébõl, akkor a köv a WIN már csak Cell-re/PPC-re fog megjelenni!!!!!!
Azon kívül legjobb tudomásom szerint a cellnél igencsak figyelembe vették a multiprocesszoros támogatást. Ha egy cell nem elég akkor 2 vagy 10 bizti elég lesz akármilyen emulációhoz!
"a microsoft a legnagyobb x86 fuggo ceg a vilagon, ..."
Szerintem meg fordítva van. Amíg a M$ halálra keresi magát az üzleten, addig az intel meg az AMD illetve más hardvergyártók halálra szopatják egymást.
Üzleti szempontból sokkal többet számít egy egy hardvergyártónak, hogy az M$ az oprendszerében támogatja-e az új hardver fícsört, mint az hogy ez a fícsör mennyire jó egyáltalán (MMX, AMD64 és egyéb nyalánkságok), ha a M$ nem áll mögé akkor lõttek az üzletnek. Szóval ki kitõl függ?
A M$ azonkívül szívbaj nélkül kihátrál a saját termékei mögül is, ha a piaci elõrejelzések azt mondják, hogy ezzel az új termékeibõl többet ad el, függetlenül, attól hogy a felhasználók meg mennyire hõbörögnek. Tessék csak szépen megvenni az új M$ terméket!!!!
Hidd el, ha a marketingesek azt mondják B.G.-nek hogy rengeteg pénzt lehet kiszedni az emberek zsebébõl, akkor a köv a WIN már csak Cell-re/PPC-re fog megjelenni!!!!!!
Azon kívül legjobb tudomásom szerint a cellnél igencsak figyelembe vették a multiprocesszoros támogatást. Ha egy cell nem elég akkor 2 vagy 10 bizti elég lesz akármilyen emulációhoz!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#96
ha a $ony elkezdi tömegesen ontani a cellt, az egy darabra vetített gyártási költségek igen minimálisra csökkennek. Mondhatni picsafüst. Cell lesz itt még a kenyérpirítóban is pár év múlva... Most is mindenben olcsó Sony integrált áramkörök vannak, még a NAD CD játszómban is. Hardware gyártónak olcsóbb meglévõ technológiából építkezni, mint kifejleszteni újat. Nem véletlenül ölt bele ennyi pénzt a hülye japán, a PS3 csak a kezdete a cell felhasználásnak. Minden szarba ezt raknak majd, aztán fut rajta egy szoftver oszt annyi. Ettõl függetlenül a nagy munkaállomások még mehetnek más rendszer alatt egy ideig, mondjuk addig, amíg más gyártók nem kezdenek el mozgolódni, ezt nem fogják szó nélkül hagyni, az biztos. Aztán, amikor már az otthoni gépekben, telefonokban, DVD játszókban, anyám picsájában is cell lesz, a M$ majd ráfeszül, és közli, hogy az eddigi szarjaik egy emuval eldöcögnek akármin, na ott hullott el az x86. Vége a mai utópisztikus ámokfutásomnak...
#95
na, ez szép mondat volt 😊
#94
ne abrandozz hulyesegeket, a microsoft a legnagyobb x86 fuggo ceg a vilagon, nemhogy o hagyna el az x86ot, hanem meg is doglene nelkule, a beveteleinek tobb mint 90%at adjak az x86 alapu szoftverek, es a nyereseg megnagyobb hanyadat.
az, hogy az x2ot ppcre mozgatjak nem egy meglepo dontes, a G5osok kevesebbet fogyasztanak, mint az x86os csucslapkak, es a directX'derived API meg szinte processzorfuggetlen, konnyu mozgatni. azon kivul az egesz konzolpiac a PPC fele mozdul, ezt nem hagyhatjak ok sem figyelmen kivul, jo, hogy egy-ket nagy nevet megkennek, hogy csak X-re fejlesszenek(semmi pejorativ felhang, ez teljesen elfogadott), a konzolokbol jovo esetleges nyereseg azonban messze nem ezekbol, hanem a kis cegek kisebb kaliberu jatekaibol johet csakis es kizarolag, azok nelkul meg van love az X2. es ha minden mas konzolgyarto PPCre mozdul, neki is az kell, hogy ezzel nyerhessen meg nehany kis jatekot, es 3rd party hardvert esetleg.
az, hogy az x2ot ppcre mozgatjak nem egy meglepo dontes, a G5osok kevesebbet fogyasztanak, mint az x86os csucslapkak, es a directX'derived API meg szinte processzorfuggetlen, konnyu mozgatni. azon kivul az egesz konzolpiac a PPC fele mozdul, ezt nem hagyhatjak ok sem figyelmen kivul, jo, hogy egy-ket nagy nevet megkennek, hogy csak X-re fejlesszenek(semmi pejorativ felhang, ez teljesen elfogadott), a konzolokbol jovo esetleges nyereseg azonban messze nem ezekbol, hanem a kis cegek kisebb kaliberu jatekaibol johet csakis es kizarolag, azok nelkul meg van love az X2. es ha minden mas konzolgyarto PPCre mozdul, neki is az kell, hogy ezzel nyerhessen meg nehany kis jatekot, es 3rd party hardvert esetleg.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#93
ezeket a processzorokat fillerekert allitjak elo, meg a 22000 Ftos Sempronon is van haszon, pedig az is eleg nagy mag, es rajta van ado, meg afa, meg minden nyalanksag, jova tobb fejlesztesi koltseg(ami a profit nagyobb reszet oli le, mint a gyartas), es ratette a hasznat egy halom kereskedo. siman ki lehet hozni a Cellt gazdasagosan.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#92
lesznek Cell alapu munkaallomasok, de csak PS3 fejlesztoknek, semmi mast nem fognak ra portolni, es mar csak azert sem lehet ilyen gepekkel akarmitis kezdeni, mert a klasszikus munkaallomasok piaca jelenleg egyszereplos (Sun Sparc+Solaris) es kizart, hogy veszes sebesseggel elkezdjenek minden szoftvert portolni a konkurencia gepeire 😊
es hogy miert lesz lassu a ppc mag? a 4.6 GHz nagyon sok, es a PPC mag nagyon kicsi, raadasul keeset fogyaszt. ha jozan esszel gondolkozunk (erre latom ez nem divat) akkor nem cserelne le azonnal a G5ot az IBM erre a magra? nem, mert tavolrol sem gyorsabb, itt nem a PPC teljesitmenyen volt a hangsuly, valoszinuleg egy nagyonhosszu pipelineja van, csokkentett funkcionalitassal, es elhagyott sebessegnovelo egysegekkel (elgazas-elorejelzes, parhuzamositas ...)
es hogy miert lesz lassu a ppc mag? a 4.6 GHz nagyon sok, es a PPC mag nagyon kicsi, raadasul keeset fogyaszt. ha jozan esszel gondolkozunk (erre latom ez nem divat) akkor nem cserelne le azonnal a G5ot az IBM erre a magra? nem, mert tavolrol sem gyorsabb, itt nem a PPC teljesitmenyen volt a hangsuly, valoszinuleg egy nagyonhosszu pipelineja van, csokkentett funkcionalitassal, es elhagyott sebessegnovelo egysegekkel (elgazas-elorejelzes, parhuzamositas ...)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#91
"Mert egy PPC/Cell?/ alapú "PC"-n emulátorok segítségével akár megfelelõ hatékonysággal is futtathatók a konzolos játékok!!!!"
Hát egy PS3/X-box2 gamet sztem nem nagyon tudnál kielégítõ sebességgel futtatni ezen sem. Pl ott az X-box: hiába X86 alapú, hiába Gef4 a GPU-ja, kielégítõ sebességgel nem nagyon tudod emulálni sehol sem.
Hát egy PS3/X-box2 gamet sztem nem nagyon tudnál kielégítõ sebességgel futtatni ezen sem. Pl ott az X-box: hiába X86 alapú, hiába Gef4 a GPU-ja, kielégítõ sebességgel nem nagyon tudod emulálni sehol sem.
/*WTF?!*/
#90
Egyesek azt írják, hogy belátható idõn belül nem váltja semmi le, az x86 architektúrát.
Szerintem, majd meglátjuk.😉))
A PPC-t annakidején direkt ezért hozták létre. Ráadásul én látok itten egy érdekes konvergenciát. Azt ugye tudjuk, hogy a Nintendó GC PPC alapú CPU-val rendelkezik. A PS3 cell csipje szintén PPC alapú, az X2 is erre az architektúrára épül.
Ez így önmagában még persze nem jelent semmit, hiszen itt konzolokról, vagy nagyzolósan "otthoni szórakoztató center"-ekrõl van szó, amiknek általában semmi közük ahhoz amire a számítógépeket használják.
Csakhogy a M$, ha jól tévedek bejelentette az X2 számítógép változatát!
És innen már érdekes fordulatot vehetnek a dolgok.
Akár az is kisülhet belõle, hogy miközben a M$ szépen magára hagyja kiszenvedni az x86 architektúrát, szépen lenyúlja a konzol piacot is. Mert egy PPC/Cell?/ alapú "PC"-n emulátorok segítségével akár megfelelõ hatékonysággal is futtathatók a konzolos játékok!!!!
Ehhez vegyük hozzá, hogy a PS3 GPU-ját az NVIDIJA az X2-ét meg az ATTIS gyártja, melyek ugye fõleg PCs 3D GPU-ikról ismertek.
Természetesen a legfontosabb kérdés, az hogy a közös gyökerû technológiákat az egyes termékekbe mennyire specializált módon építik be?
Szerintem, majd meglátjuk.😉))
A PPC-t annakidején direkt ezért hozták létre. Ráadásul én látok itten egy érdekes konvergenciát. Azt ugye tudjuk, hogy a Nintendó GC PPC alapú CPU-val rendelkezik. A PS3 cell csipje szintén PPC alapú, az X2 is erre az architektúrára épül.
Ez így önmagában még persze nem jelent semmit, hiszen itt konzolokról, vagy nagyzolósan "otthoni szórakoztató center"-ekrõl van szó, amiknek általában semmi közük ahhoz amire a számítógépeket használják.
Csakhogy a M$, ha jól tévedek bejelentette az X2 számítógép változatát!
És innen már érdekes fordulatot vehetnek a dolgok.
Akár az is kisülhet belõle, hogy miközben a M$ szépen magára hagyja kiszenvedni az x86 architektúrát, szépen lenyúlja a konzol piacot is. Mert egy PPC/Cell?/ alapú "PC"-n emulátorok segítségével akár megfelelõ hatékonysággal is futtathatók a konzolos játékok!!!!
Ehhez vegyük hozzá, hogy a PS3 GPU-ját az NVIDIJA az X2-ét meg az ATTIS gyártja, melyek ugye fõleg PCs 3D GPU-ikról ismertek.
Természetesen a legfontosabb kérdés, az hogy a közös gyökerû technológiákat az egyes termékekbe mennyire specializált módon építik be?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#89
A GTA4 NEM a San Andreas! GTA4 néven jön a következõ rész, PS3-ra.
A kompatibilitást már bejelentették, ne aggódj.
A kompatibilitást már bejelentették, ne aggódj.
#88
"A GTA4 már egy ideje a boltokban van, és ebbõl következõen nem PS3-ra készült." Attól függ, mit veszünk GTA4-nek😊 Merthogy Vice City nem az, s úgy emlékszem, a San Andreas nevében sincsen 4-es...
/*WTF?!*/
#87
"Ember, ez a PS3, hogyne vinné a PS2 gamékat!"
Nem a teljesítménye, hanem a kompatibilitás miatt aggódom. Mivel nem a PS2 turbózott változata, hanem egy teljesen más architektúra, kell hozzá írni egy emulátort.
"A GTA4 viszont már egyenesen PS3-ra jön, elég valószínü, hogy "futni fog rajta". 😊)"
A GTA4 már egy ideje a boltokban van, és ebbõl következõen nem PS3-ra készült.
Nem a teljesítménye, hanem a kompatibilitás miatt aggódom. Mivel nem a PS2 turbózott változata, hanem egy teljesen más architektúra, kell hozzá írni egy emulátort.
"A GTA4 viszont már egyenesen PS3-ra jön, elég valószínü, hogy "futni fog rajta". 😊)"
A GTA4 már egy ideje a boltokban van, és ebbõl következõen nem PS3-ra készült.
#86
Amirõl senki sem beszél az sajnos az ár. Ugyanis ha bonyolultságban hasonlatos lesz a dula coreos p4 hez akkor a gyártási költsége is, ami azt jelenti hogy 2 ps2 ára is kevés lesz 1 prociért. Persze szigorúan jelenleg. 2-3 év mulva biztos ezt is odaadják 10ezer ft. -ért.
#85
Ott sokszor 1-1 végeredmény megkapásáig nem kell elágazás, csak brutál sok-operandusos számítás... Meg ki tudja, akár tehettek bele számítás közbeni feltételvizsgálatot is, stb. De egy alprociként mûködõ egységbe elkél az elágazás-kezelés is, lehet benne az is. (Tudom, hogy nem mondtad, hogy én mondtam, nem azért mondtam. 😊 )
#84
Miért gondolod, hogy olyan gyenge lesz az a mag? Már a G4 sem volt gyenge, és akkor az még nem is ment 4+GHz-en, és még nem 64 bites volt.
Az IBM munkaállomások alapjául is szánja a Cell-t. Gondolod, hogy nem tennék lehetõvé az SPE magok használatát? Érdekes lenne. Ezek a magok kicsit hasonlítanak a mai x86-osokban lévõ SIMD egységekre (csak sokkal nagyobb teljesítményûek, és ugye több is van belõlük), márpedig ezeket is használja jópár program, codec, stb. Persze a multitasking érdekes lesz így, de ha nem akarják bonyolítani, pl. úgy is megoldható, hogy 1-1 SPE 1-1 szálhoz lesz rendelve, épp elég nagy teljesítményû lesz így is. (Ha még nagyobb teljesítmény kell, többszálúra kell megírni a programot, stb.)
Az IBM munkaállomások alapjául is szánja a Cell-t. Gondolod, hogy nem tennék lehetõvé az SPE magok használatát? Érdekes lenne. Ezek a magok kicsit hasonlítanak a mai x86-osokban lévõ SIMD egységekre (csak sokkal nagyobb teljesítményûek, és ugye több is van belõlük), márpedig ezeket is használja jópár program, codec, stb. Persze a multitasking érdekes lesz így, de ha nem akarják bonyolítani, pl. úgy is megoldható, hogy 1-1 SPE 1-1 szálhoz lesz rendelve, épp elég nagy teljesítményû lesz így is. (Ha még nagyobb teljesítmény kell, többszálúra kell megírni a programot, stb.)
#83
elagazasok nelkul erdekes lesz... (nem tudom, ki vetette fel, nem is szamit, es egy szoval sem mondtam hogy te)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#82
"(valaki itt felvetette, hogy az AI modul... hat az vegkepp nem)"
Nem én vetettem fel elõször, de ha esetleg neuronális hálós megoldás is lesz benne, annak jól jöhet az egy utasítás->sok operandusos mûveletvégzés...
Nem én vetettem fel elõször, de ha esetleg neuronális hálós megoldás is lesz benne, annak jól jöhet az egy utasítás->sok operandusos mûveletvégzés...
#81
es a Cell nem fogja sem a G5osoket, sem az x86ot szorongatni egy picit sem. az SPE magok nelkul ugyanis nem marad mas, mint egy valoszinuleg eleg gyenge PPC mag, ami mar nem versenykepes semmivel sem, a SPE magokat meg nem fogjak hasznalni csak a kifejezetten Cell-re tervezett jatekok, mert ezek elereset csak a SDK reszet kepezo specialis libeken keresztul erdemes hasznalni.
lesz ra linux, meg BSD is, es esetleg szerverfarmokban lehet majd alkalmazni PS3akat, esetleg lehet Cellbol szuperszamitogepet epiteni a top500-ba (a linpack fekszik a vbektorprocesszoroknak) illetve esetleg (nagyon esetleg) bovitokrtya kepeben kerulhet bele nagyteljesitmenyu munkaallomasokba(de ez szerintem valoszinutlen, vektorprocesszorok most is vannak, megsem terjedtek el igazan ezen formaban)
lesz ra linux, meg BSD is, es esetleg szerverfarmokban lehet majd alkalmazni PS3akat, esetleg lehet Cellbol szuperszamitogepet epiteni a top500-ba (a linpack fekszik a vbektorprocesszoroknak) illetve esetleg (nagyon esetleg) bovitokrtya kepeben kerulhet bele nagyteljesitmenyu munkaallomasokba(de ez szerintem valoszinutlen, vektorprocesszorok most is vannak, megsem terjedtek el igazan ezen formaban)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#80
ne legyenek ketsegeid, meg a sony vagy az IBM szepen el fogja kesziteni a SDK keretein belul a megfelelo matematikai libeket, es epelmeju programozo csak ezeket fogja hasznalni, ha tudja, es nem fog assmblyben nyulkalni a vektormagokhoz, mert semmi szukseg nem lesz ra.
persze ezek a SPE magok nem fogjak megvaltani a vilagot, az a 256 GFlops egy peak ertek, ennek szvsz maximum a felet fogjak tudni kihozni a processzorbol, es igaz, meg az is brutalis, de nem fogja megvaltani a vilagot, mert eleg keves teruleten lehet majd hasznalni
(valaki itt felvetette, hogy az AI modul... hat az vegkepp nem)
persze ezek a SPE magok nem fogjak megvaltani a vilagot, az a 256 GFlops egy peak ertek, ennek szvsz maximum a felet fogjak tudni kihozni a processzorbol, es igaz, meg az is brutalis, de nem fogja megvaltani a vilagot, mert eleg keves teruleten lehet majd hasznalni
(valaki itt felvetette, hogy az AI modul... hat az vegkepp nem)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#79
Ja, gondolom, félrevezetõ volt, hogy az NV40-hez hasolítottam, de végülis chip-chip. 😊 <-csóka :p>
#78
Félreértettelek, azt hittem az NV GPU-ról beszélsz, ami a PS3-ban lesz... azért emlegettem a GS-t is, mint példát, ugye... 😊)
#77
A Cell nem GPU, hanem CPU, és több cég tervezi felhasználni pl. szórakoztatóelektronikai cuccokban, vagy pl. maga az IBM is pl. szerverekben, munkaállomásokban. 😊
#76
"És ugye nem csak a PS3-ban fogják használni, több más cég fogja "követelni" a saját "jussát", túlzottan nem húzhatják az idõt."
Hát nem tudom, mi másba lesz még jó egy, speciálisan a PS3-ra kifejlesztett GPU? A GS-t sem lehetett máshol megtalálni...
Hát nem tudom, mi másba lesz még jó egy, speciálisan a PS3-ra kifejlesztett GPU? A GS-t sem lehetett máshol megtalálni...
#75
A Sony nem MS. 😊)
Már a PS2-n is futott a PS1 game, a PS3-al sem lesz másképp.
Már a PS2-n is futott a PS1 game, a PS3-al sem lesz másképp.
#74
Azt nem tudom, mikor mennyit tudnak majd gyártani a PS3-ból (van ott más érdekes chip is), de maga a Cell végülis csak kb. 10 millióval több tranyót tartalmaz, mint pl. az NV40 (6800GT/U), aminél voltak ugye gyártási gondok, de már többnyire megoldódtak. És az IBM talán kicsivel "ügyesebb" is, mint az nVidia (bár az IBM gyártja mostanában a nagyobb NV chipeket, a fejlesztésben elvileg nem vesz részt). És ugye nem csak a PS3-ban fogják használni, több más cég fogja "követelni" a saját "jussát", túlzottan nem húzhatják az idõt.. Legalábbis 2-3 év múlva biztos lesz belõle bõven. 😊
#73
Úgy rémlik, hogy az X-Box2 nem futtatja az 1 játékait. Persze ettõl még a PS-eknél nem kell, hogy így legyen, csupán megemlítettem, hogy nem olyan biztos😊
/*WTF?!*/
#72
Ember, ez a PS3, hogyne vinné a PS2 gamékat!
A GTA4 viszont már egyenesen PS3-ra jön, elég valószínü, hogy "futni fog rajta". 😊)
A GTA4 viszont már egyenesen PS3-ra jön, elég valószínü, hogy "futni fog rajta". 😊)
#71
Az egyik képen ott van, hogy "Legacy Apps". Ez azt jelenti, hogy a PS2 gamékat is viszi ?
#70
Szerintem valahogy megoldják, hogy a PS2 játékok is menjenek rajta. Mert ha nem, akkor szerintem nincs esélye. Nekem elég, ha a GTA4 fut rajta, akkor már veszek.
#69
Te sem sokat tudsz a konzolokról.