168
-
shabba #128 A ferrari, traktor jó példa. De azért az szerintem sem igaz hogy a PPC hw-ileg gyenge lenne, a sw ellátottság terén van nagy hátrányban. Pl. ha cell-lel futatnál oracle-t akkor csak a PPC-k lennének használva a vektoregységek nem jellemző. Azért a dual mag és többprocis kialakítás itt is kihasználható, bár oda nagyobb cache-ek azért nem ártanának. Persze egy oracle elég nagy volumenű proggy hogy megérje átportolni több platformra, kisebb proggyknál már közel sem ilyen szerencsés a helyzet. Véleményem szerint ha lesz is némi migráció először csak a szerverek szintjén fog bekövetkezni ahogy a linux is ezt az utat járja végig. Kliens gépek szintjén még messze van egy drasztikus változás, már ha lesz egyáltalán. -
#127
azert, mert a mac-ekben meg G5osok mennek mindog, pedig PPC az is, meg ez is. sot, meg a G4eseknel is lassabb, mert ha nem lenne, akkor mar regen egy ilyen PPC magot tartalmazo powerbookot arulna az apple, es nem G4est. (a G5 sokat fogyaszt)
ha az a PPC mag gyors lenne, akkor mar regen azt nyomna az IBM nem a G5ot. de nem gyors, annak csak az a celja, hogy kiszolgaljon egy halom vektorprocesszort. hiaba a nagy orajel, a pipe valoszinuleg el van nyujtva, h menjen ilyen sebesseggel, es valoszinuleg eleg nagy ugras van a PPC es a mikrokod kozott, sok a lebontando utasitas.
es a PPC mag nem meg 5.2 GHzen, csak a SPE magok. -
Vers #126 ez is a m$-on mult mert x86 helyett ök is ppc-t fognak használni a nextgenükbe, számomra ez egyértelmü bizonyiték az x86 hulladékságára -
Vers #125 "mert nincs olyan piaci szegmens, ahol mind a ketto jelen lenne."
egyetértek, de ez változhat, akár hirtelen is.. -
Vers #124 na most már tényleg érdekelne honnan vetted hogy nem olyan gyors a ppc mag mint egy x86-os szutyok?
5.6 ghz-ig müködik a ppc mag a cellben,saját vectorprocesszorral(VMX,altivec) 512 kilo L2 cachel
ha most a dupla cores intelekkel akarnál jönni elárulom hogy a ps3-ban 2 ppc mag lesz egy a gpu-ba is kerül :)
várom az objektiv válaszod tisztelettel:)
-
#123
olyan, mintha osszehasonlitanal egy ferrarit egy traktorral:
a ferrari nagyongyors, nagyonszep, de budapesten felul az elso uthibara, es ha szantani kell (ergo nem jatszani) akkor kitorolheted vele. altalanos celu muveleteket tekintve az a PPC mag JOVAL gyengebb, mint az x86osok, es azert nem versenytarsa, mert nincs olyan piaci szegmens, ahol mind a ketto jelen lenne. -
Vers #122 hát nem az biztos, én sem merném szembe állitani a kettöt, olyan lenne minntha egy trabant meg egy ferrari küzdene az elsöségért:)
-
#121
,,TALÁN most a cell-nek sikerül..''
NEM LEHET MEGERTENI??? A CELL NEM VERSENYTARSA EGYETLENEGY X86 PROCESSZORNAK SEM!!! -
Vers #120 olvass el -
Vers #119 ez is igaz, végülis klonozzák a cell-t ez egy megoldás lehet,
elöfordulhat hogy a 2 architectura fog majd fej-fej mellett haladni és ez csak nekünk jo
-
shabba #118 Ha az Intel vagy az AMD is el akar menni hasonló irányba akkor az általános célú procija ott van mint cellnél az PPC, és ők is rakhatnak mellé hasonló képességű vektor proci clustert, akár valami SSEX verziószámmal ellátva. Nem is kell rögtön 8-at, lehet elég kettő aztán majd idővel bővül. És az ő általános célú procijuk tökéletesen alkalmas a jelenlegi sotfwarek futtatására bármilyen emuláció nélkül és igen nagy a kínálat. A multimédia és egyébb téren pedig ők is felzárkózhatnak, már ha fontosnak tartják és reálisnak a betörést erre a piaci szegmesbe. A konzol piacra én nem adnák nekik sok esélyt, pont a hagyományok miatt ami x86 fronton meg nekik kedvez. -
Vers #117 a cellre ott a linux esetleg a MacOS és már van is rá szoftver, ezt nem lehet elöre megjosolni, minden a cégektöl függ , valojában mit akarnak és mi a PR
-
Vers #116 igazad van csakhogy most az intel nem tud elhuzni, a frekvenciát nem tudják feljebb nyomni, csak a core-k számát tudják növelni, kb 3-4 évente dupláznak majd, és a ppc proci böven elegendö bármilyen desktop alkalmazáshoz ,a ps2-vel az volt a probléma hogy lassu volt az általános müveletvégzö sebessége
nem azt mondom hogy vége az intelnek meg a m$-nak, jo lenne, de ezt a motorola-ibm-apple szövetség se birta megtörni a 90-es években
TALÁN most a cell-nek sikerül..
-
shabba #115 Ha megnézed az architectúra leírást amit nemrég belinkeltek és már elég régóta más siteokon is kitárgyalták akkor jól látható hogy a cell egy általános céló proci és mellett egy szép nagy vektorproci cluster együttes. Olyan műleteknél ahol ez az együttek meg tudja csillogtatni a benne rejlő képességeket(csak legyen aki optimalizált kódot is készít hozzá) akkor ott aratni fog. Ez jellemzően a konzol piac lesz mert ahhoz remekül passzol.
Írták itt korábban többen hogy készül majd rá egy x86 emulátor és ledarálja a pc-t. Csak azt nem veszik figyelembe akik ezt írják a PR-ben emlegetett tfloaps-ok nem az általános célú proci adatai hanem vektor proci együttesre, az pedig egy emuláció során nem igen fog szóhoz jutni. Ugyanígy hiába van egy PS3-ban 4 cell, egy emuláció tipikus szekvenciális feldolgozású művelet szóval csak egy proci fog dolgozni. Egy PPC legyen akár 4.6Ghz-es is nem igen fog emulálni max egy 1Ghz közeli x86-ost. Ugye itt még hardwaresen támogatott emuláció sincs mint Itaniumnál volt itt mindent full softwareből kellene megoldani.
Na most ezek után ugyanúgy nem fog senki x86 emulátoron futtatni pc-s proggikat cell-en ahogy ez eddig sem volt járható út. Ehhez natív proggyk kellenének. PPC már sok-sok éve létezik még sem portolták át a programok ez alatt sem mert a piac nem volt vevő az öltetre, miért gondoljátok hogy a cell e téren gyökeres változásokat fog hozni.
Az x86 fő piaci a vállalati szegmens, ott nem úgy gondolkoznak mint itt sokan a topicban. Őket nem érdekli az hogy van egy proci ami forradalmi vektor képességekkel rendelkezik, remek konzol proci lesz és 100FPS-sel futtatja a szinte ray trace kinézetű játékokat. Főleg nem ha ugyanez a gép egy adatbáziskező, webszerver, vállalatirányítási rendszer, és egyébb más vállalti környzetben használt alkalmazást futtatva elvérzik vagy nem tud semmi rendkívület felmutatni. Arra nem fog egyetlen vállalat sem költeni hogy lecserélje a teljes software parkját csak azért hogy menő legyen mert ő cellt használ. Itt nem a pistikék ülnek a döntéshozói székekben akik azon veszekednek bibíí nekem jött a 3dmark eredményem. És x86 fronton az évek során hatalmas software állomány alakult ki amihez a felhasználók ragaszkodnak, azért meg végképp nem fognak újra fizetni hogy egy átportolt verziót újra megvegyenek belőle csak azért hogy elmondhassák magukról ők milyen trendi eszközre tértek át. A sw fejlesztő cégek meg nem fognak ingyen árportolni mindent ingyen.
Többen írták korábban hogy az M$ x86 függő. Szerintem az M$ annak a fejlesztésében érdekelt ami pénzt termel és aminek piaca van. Hiába van egy rendkívül forradalmi architechtúra ha a piaci jelenléte csekély. Arra nem fognak fejleszteni mert úgy sem lesz jelentős fogyasztói bázisa. Az biztos hogy az intel is szempont volt a 64 bites win fejlesztésének csúszásában, de az is ugyanígy szempont volt hogy az AMD nem tudott az elmúlt 2 év során annyi procival telíteni a piacot amire érdemes lett volna gyorsan fejleszteni és kihozni egy terméket. Azért azzal tisztában kell lenni az AMD64 fő piaca a gémerek ők pedig jellemzően illegális win-t használnak, szóval minek is erőltették volna magukat ha bevétel nincs belőle. Ők nem linux, csupán az elsőség dicsősége számukra nem olyan jelentős mint a bevétel. Majd ha van reális elég hogy a vállalati szegmensben is tömeges 64bites elterjedtség várható és az a réteg az aki fizet is a win-ért akkor érdemes kijönni rá egy termékkel. -
#114
jo, en kiszalltam, ennek semmi ertelme. a PS2 idejen is jottek sokan azzal, hogy a PS2 majd kiveri otthonrol a linuxal a PCket, es latjuk, mi tortent.
az Xboxnak is meg kellett volna hoditani az irodakat, tudjuk, hogy ez nem tortent meg.
ennek meg siman ki kell csinalnia 0 szoftverbazissal az egesz PC piacot. ez sem fog. de lesznek az almodozok(mint te), akik mindig tobbet latnak egy technologiaban, termekben, mint amire az kepes lesz. bar nem tudom, hogy vajon mi a faszert gondolod, hogy miutan a Sony, Toshiba, es az IBM ___SEM___ lat az emlitett piacokon kivul semmilyen lehetoseget a Cell ternyeresere a TE kedvedert most nekiall majd mindenki es atirja az alkalmazasait ugy, hogy fusson PS3on... ahahaha terj mar eszhez. -
Vers #113 elöször is kezdjük ott hogy rossz a konzolokrol alkotott képed, a konzolok is fejlödnek és nem csak a grafikában, a lehetöségek is bövülnek igy a következö generácion, már egy browser egy video lejátszo, mp3,képnézegetö stb is megjelennek , és sokaknak elég ennyi mint desktop computer, tehát az a kijelentés hogy nem tör be a desktop piacra nemigaz mert már betört, de ahhoz hogy szélesebb körben elterjedjen elöször is kell egy OS, meg programok , amik lassan fejlödnek ezért kell pár év mire kiforrja magát a technologia, végülis a cellnek ideje van rá mivel pont azért született hogy ne kelljen minden generácionál ujratervezni mindent sokpénzért
maga a cell nem egy processzor hanem egy architectura , adott egy PPC proci ami vezérel , egy RING-BUS ami képes ellátni adattal sok egységet, és erre a buszra ráaggatunk különféle segédprocesszorokat ugymint vectorproci, renderelöproci, neuronhálozatproci stb.. a lehetöségek korlátlanok, és mindig megmarad a skálázhatoság, a kompatibilitás
ez a jövö technologiája csak van sok pc-s buzernyák akik képtelenek meglátni a fátol az erdöt.....
-
#112
"de nem fog kitorni"
Azért ne fogadj rá... -
#111
utso bekezdes, leirtam, OLYAN KURVANEHEZ ELOLVASNI AMIT IROK???
a Cell konzolba es beagyazott rendszerekbe keszult. ott siekres lesz, de nem fog kitorni. -
Vers #110 ha minden olyan kiszámithatoan müködik mint ahogy irod, akkor nemértem hogy a sony mért költött millárd$-okat a cell kifejlesztésére gyártására,amikor vehettt volna sima ppc procit az ibm-töl ami ugyanolyan jo lett volna konzolba, de lehet hogy a sony vezetöi a hülyék , szerintem ird meg nekik is az érzéseidet...
-
#109
nem nem nem nem nem, latom nem erted.
az egyetlen piac, amit a Cell megcelozhatna maganak a klasszikus workstation piac. itt viszont hihetetlen meretu szoftver-halmaz talalhato, alapjaban vele 2 rendszerre: Pa-Risc+HP-UX es sparc+solaris. amikor kihalt a Pa-Risc platform, es atvette a helyet az itanium a HP teljesen bebukta ezt a piacot, azota itt a SUNnak van monopoliuma, es nem azert, mert neki a leggyorsabbak a processzorai, hanem mert az itt elterjedt alkalmazasok jo 20 ev fejlesztomunkajanak eredmenye, es gigaszi osszegeket emesztene fel meg a Pa->Itanium port is, pedig ott mind a ketto altalanos celu processzor, joval kevesebb munkat igenyelne, mint egy Pa -> Cell port, arrol nem is beszelve, hogy a Cell nem kap HP-UX portot, igy az egyetlen piac, ahova be tudna torni nem letezik. es nem is fog. a jelenlegi ,,szoftverkincs'' atmozgatasa a solaris platformrol (mert ugye mar ez az egyetlen) USD 10milliardokban merheto osszegbe kerulne, es egy mag evi 1 MRD USD-os piacert ezt nem fogja megcsinalni senki... a Cell nem fog kitorni a jatekfejleszto cegek kozul
az x86 meg nem fog megdogleni, jo esellyel 15-20 ev mulva is ez lesz az uralkodo architektura, desktopon messze dominans, es olcso apple ide, olcso apple oda, ez sem fog megvaltozni, a hozzad hasonlo alakok az elmult 10 evben folyamatosan az x86 halalat emlegetik, ezzel szemben az x86 azota is csak egyre inkabb hatterbe szoritotta az apple gepeket (ez talan megtorpanni latszik, de megfordulni nem) es az x86ps processzorok szepen modszeresen megeszik a teljes szerver-piacot is(Pa, sgi mips, alpha, ibm 390es csalad, ezeket elso ranezesre nem az x86 olte meg, de sajnos igen a nemx86 processzorok reszesedese a szerver-piacon 10 eve folyamatosan no, a nem x86osok piaca csokken, ezert krepalt be egy csomo architektura, mert nincs meg a vasarloreteg), es emellett kialakitottak a sajat workstation piacukat, amely mara joval nagyobb lett, mint a kalsszikus piac.
vedd figyelembe azt is, hogy manapsag a szoftver a donto tenyezo. egy egy szerver ara altalaban kevesebb, mint a rajta futo szoftverek osszerteke, nem is beszelve arrol, hogy egy custom-made szoftver tobb 10* is tobbe kerul, mint az a vas, amire fejlesztik. senki nem fogja a mar alapbol dominans szoftverfejlesztesi koltsegeket jelentosen novelni(a krosszplatform fejlesztes nem gyerekjatek) csak azert, mert Dez kolleganak az a kenyszerkepzete, hogy barmely processzor kinyirja az x86ot, amirol eppen hir szol.
A cell meg sikeres konzolprocesszor lesz, majd ESETLEG epitenek ra meregdraga nehezenprogramozhato bovitokartyakat, es elterjed majd ilyen-olyan beagyazott rendszerekben is, ahova a Sony szanja. de nem tovabb. -
Vers #108 a sony tervei hatalmasak, ezért több nagy céggel kötött egyeszséget,
ibm,toshiba,rambus,apple,nvidia etc, akik együtt képesek megdönteni a wintel uralmat, a cell már itt van éa a 'PC under attack' megkezdödött, itt ez az uj proci aminek a teljesitmény adatai 20+ akkorák mint a legjobb intel,amd prociknak, a memoria-IO is messze felette áll a mai gépeknek hála a rambusnak,és könnyen skálázhato lefele vagy felfele, és nemsokára jön a képbe az nvidia által kreált uj GPU architectura is ami hasonlo a cell felépitéséhez és több renderelöprocesszort fog tartalmazni, és ugyanolyan jol skálázhato mint a cell
ez a technologia hamar el fog terjedni mert jo és olcso , és nagy cégek vannak mögötte, a ps3 lesz a beugro utána jönnek a serverek , wokstationok , desktopok, tv-k, kocsik, pda, telefon , mindenbe cell lesz, minden kommunikál mindennel
az intel, amd válasza erre a processzora nem tudni mi lesz, de elképzelhetö hogy pár éven belül csak cell klonokat fognak gyártani...
-
#107
Ezt a IBM féle PC üzletág eladást én is épp írni akartam!;)))
Szal a lényeg itt télleg nem az, hogy van egy csippünk ami most aztán már sokkal faszántosabb mint akármilyen x86 kompatibilis cpu. Hanem, hogy mint azt az elnevezés mutataja itt egyfajta celluláris/hálózatos technológiáról van szó. Az új cell kompatibilis csippeknek már nem új technológiák alkalmazásával kell a teljesítményt növelniük, hanem megtehetik, hogy egyszerűen több cellt tartalmaznak.
Visszatérve az MI programokra, önmagában egy cell-en lehet hogy semmilyen MI progi nem fog jól futni (nem jobban mint akármilyen más procin), de ha elterjed ez a nagysebességű-nagyhatékonyságú, megosztott/párhuzamos/hálózatos technológia akkor szinte korlátlanok a lehetőségek!
A tanulékony mesterséges intelligenciáknál általában az volt a gond, hogy minnél többet tudtak annál lassabak lettek, mert egy procival, csak lineárisan, egymás után lehet a feladatokat végrehajtani (keresés a memmóriában, tájékozódás a környezetben, egyéb funkciók). Ez kb olyan mintha egy embert kilehetne nyírni azzal, ha kap egy kellően bonyolult matek feladatot, mert leállna a szíve.;)))
Egy cell technológiára írt MI-t ez a veszély nem fenyegetne!
Szal lehet készülni, jon a mátriksz meg a neuromancer;))) -
dez #106 Cell Architecture Explained - Nicholas Blachford lapja (új infók "kielemzése" az Updates-ben!) -
dez #105 Persze ez még évekbe tellik...
[Bocs a sok kis beírásért.] -
dez #104 Érdekes lesz megfigyelni, milyen kampányokkal próbálja majd elkerülni, de legalábbis még tovább késleltetni az Intel és az AMD az elkerülhetetlent... 
-
dez #103 egyes programozók -
dez #102 Mindenesetre, az x86-hoz valamiféle perverz-gyanús kötődéssel viseltető programozókat nem számítva, a felhasználóknak nagy nyereség, előrelépés lenne Cell-alapú rendszerekre váltani... Alternatíva lehet esetleg az Itanium3, de miért kellene megint a Intel-re bízni a vezető szerepet? Megérdemli? Nem nagyon... Sőt. Egyátalán nem érdemli meg. -
dez #101 Tegyük hozzá: talán az IBM sem teljesen véletlenül adta el a PC üzletágát az utolsó szegig... (Persze amúgy sem ment túl jól, de ilyenkor "racionalizálást" szoktak csinálni [üzemeket bezáratni, emberek ezreit elküldeni, stb.], ha látnak még benne üzleti lehetőséget.)
Meg nagyon megfeledkeztetek a Linux-ról, pedig egyre nagyobb a befolyása annak is. -
dez #100 Itt meg a kulcsszó: kényszer. Tudod, ami egy méretes uraság. -
dez #99 Kulcsszó: "jelenleg"... Eddig is voltak nagy átalakulások munkaállomás-téren (egymást váltották a procik, AFAIK néha cégek nagyon is a konkurencia chipjét használták, ha arra nagyobb volt a kereslet), ezután is lesznek. Főleg, ha adott egy olyan új proci, ami jóval nagyobb teljesítményű, mint a jelenlegi. Hülyeség lenne nem kihasználni. És a Cell csoportosan is hatékony állítólag, azaz lehet szépen befele pakolni a gépbe. Még a Sun se tudja megállítani a fejlődést, főleg olyan piacon, ahol nem márka-fanok vannak. Azt nem tudom, mennyire kicsi a PPC mag (számold bele, hogy a memvezérlő, SIMD "egységek" itt külön vannak, stb.). Keveset fogyaszt? Kérlek a G5 sem éppen annyit fogyaszt, mint az átlag asztani x86, mégse lassú. (Dual-G5 passzív hűtésű a PowerMac-ekben..) -
#98
nem eszik azt olyan forron. a m$ meg semmilyen mas ertelmes platformon nem tudott erdemi penzugyi eredmenyeket elerni, raadasul az ia64 es a kulonbozo beagyazott rendszerek azon kivul, hogy onmagukban _nagyon_ vesztesegesek meg a m$ osszbevetelenek az 1/10et sem eri el. az a m$fuggoseg, amirol beszelsz az mind az x86 platformhoz kotott technologia, es csak kisebb fejlesztesek, de attol fuggetlenul megiscsak mind x86. es az x86 nem m$fuggo. olvastam, h talan az apple is kiadja az OsX x86 portjat, annak a rendszernek tenyleg lesz eselye a windowssal szemben. a m$ sokkal kiszolgaltatottabb, mint amennyire iranyitja az egyeb piacokat. -
#97
Hát lehet, hogy volt egy kis álmodozás is a dologban;)))), de azért még egy két szempontot ajánlanék:
"a microsoft a legnagyobb x86 fuggo ceg a vilagon, ..."
Szerintem meg fordítva van. Amíg a M$ halálra keresi magát az üzleten, addig az intel meg az AMD illetve más hardvergyártók halálra szopatják egymást.
Üzleti szempontból sokkal többet számít egy egy hardvergyártónak, hogy az M$ az oprendszerében támogatja-e az új hardver fícsört, mint az hogy ez a fícsör mennyire jó egyáltalán (MMX, AMD64 és egyéb nyalánkságok), ha a M$ nem áll mögé akkor lőttek az üzletnek. Szóval ki kitől függ?
A M$ azonkívül szívbaj nélkül kihátrál a saját termékei mögül is, ha a piaci előrejelzések azt mondják, hogy ezzel az új termékeiből többet ad el, függetlenül, attól hogy a felhasználók meg mennyire hőbörögnek. Tessék csak szépen megvenni az új M$ terméket!!!!
Hidd el, ha a marketingesek azt mondják B.G.-nek hogy rengeteg pénzt lehet kiszedni az emberek zsebéből, akkor a köv a WIN már csak Cell-re/PPC-re fog megjelenni!!!!!!
Azon kívül legjobb tudomásom szerint a cellnél igencsak figyelembe vették a multiprocesszoros támogatást. Ha egy cell nem elég akkor 2 vagy 10 bizti elég lesz akármilyen emulációhoz! -
#96
ha a $ony elkezdi tömegesen ontani a cellt, az egy darabra vetített gyártási költségek igen minimálisra csökkennek. Mondhatni picsafüst. Cell lesz itt még a kenyérpirítóban is pár év múlva... Most is mindenben olcsó Sony integrált áramkörök vannak, még a NAD CD játszómban is. Hardware gyártónak olcsóbb meglévő technológiából építkezni, mint kifejleszteni újat. Nem véletlenül ölt bele ennyi pénzt a hülye japán, a PS3 csak a kezdete a cell felhasználásnak. Minden szarba ezt raknak majd, aztán fut rajta egy szoftver oszt annyi. Ettől függetlenül a nagy munkaállomások még mehetnek más rendszer alatt egy ideig, mondjuk addig, amíg más gyártók nem kezdenek el mozgolódni, ezt nem fogják szó nélkül hagyni, az biztos. Aztán, amikor már az otthoni gépekben, telefonokban, DVD játszókban, anyám picsájában is cell lesz, a M$ majd ráfeszül, és közli, hogy az eddigi szarjaik egy emuval eldöcögnek akármin, na ott hullott el az x86. Vége a mai utópisztikus ámokfutásomnak... -
#95
na, ez szép mondat volt :) -
#94
ne abrandozz hulyesegeket, a microsoft a legnagyobb x86 fuggo ceg a vilagon, nemhogy o hagyna el az x86ot, hanem meg is doglene nelkule, a beveteleinek tobb mint 90%at adjak az x86 alapu szoftverek, es a nyereseg megnagyobb hanyadat.
az, hogy az x2ot ppcre mozgatjak nem egy meglepo dontes, a G5osok kevesebbet fogyasztanak, mint az x86os csucslapkak, es a directX'derived API meg szinte processzorfuggetlen, konnyu mozgatni. azon kivul az egesz konzolpiac a PPC fele mozdul, ezt nem hagyhatjak ok sem figyelmen kivul, jo, hogy egy-ket nagy nevet megkennek, hogy csak X-re fejlesszenek(semmi pejorativ felhang, ez teljesen elfogadott), a konzolokbol jovo esetleges nyereseg azonban messze nem ezekbol, hanem a kis cegek kisebb kaliberu jatekaibol johet csakis es kizarolag, azok nelkul meg van love az X2. es ha minden mas konzolgyarto PPCre mozdul, neki is az kell, hogy ezzel nyerhessen meg nehany kis jatekot, es 3rd party hardvert esetleg. -
#93
ezeket a processzorokat fillerekert allitjak elo, meg a 22000 Ftos Sempronon is van haszon, pedig az is eleg nagy mag, es rajta van ado, meg afa, meg minden nyalanksag, jova tobb fejlesztesi koltseg(ami a profit nagyobb reszet oli le, mint a gyartas), es ratette a hasznat egy halom kereskedo. siman ki lehet hozni a Cellt gazdasagosan. -
#92
lesznek Cell alapu munkaallomasok, de csak PS3 fejlesztoknek, semmi mast nem fognak ra portolni, es mar csak azert sem lehet ilyen gepekkel akarmitis kezdeni, mert a klasszikus munkaallomasok piaca jelenleg egyszereplos (Sun Sparc+Solaris) es kizart, hogy veszes sebesseggel elkezdjenek minden szoftvert portolni a konkurencia gepeire :)
es hogy miert lesz lassu a ppc mag? a 4.6 GHz nagyon sok, es a PPC mag nagyon kicsi, raadasul keeset fogyaszt. ha jozan esszel gondolkozunk (erre latom ez nem divat) akkor nem cserelne le azonnal a G5ot az IBM erre a magra? nem, mert tavolrol sem gyorsabb, itt nem a PPC teljesitmenyen volt a hangsuly, valoszinuleg egy nagyonhosszu pipelineja van, csokkentett funkcionalitassal, es elhagyott sebessegnovelo egysegekkel (elgazas-elorejelzes, parhuzamositas ...) -
#91
"Mert egy PPC/Cell?/ alapú "PC"-n emulátorok segítségével akár megfelelő hatékonysággal is futtathatók a konzolos játékok!!!!"
Hát egy PS3/X-box2 gamet sztem nem nagyon tudnál kielégítő sebességgel futtatni ezen sem. Pl ott az X-box: hiába X86 alapú, hiába Gef4 a GPU-ja, kielégítő sebességgel nem nagyon tudod emulálni sehol sem. -
#90
Egyesek azt írják, hogy belátható időn belül nem váltja semmi le, az x86 architektúrát.
Szerintem, majd meglátjuk.;)))
A PPC-t annakidején direkt ezért hozták létre. Ráadásul én látok itten egy érdekes konvergenciát. Azt ugye tudjuk, hogy a Nintendó GC PPC alapú CPU-val rendelkezik. A PS3 cell csipje szintén PPC alapú, az X2 is erre az architektúrára épül.
Ez így önmagában még persze nem jelent semmit, hiszen itt konzolokról, vagy nagyzolósan "otthoni szórakoztató center"-ekről van szó, amiknek általában semmi közük ahhoz amire a számítógépeket használják.
Csakhogy a M$, ha jól tévedek bejelentette az X2 számítógép változatát!
És innen már érdekes fordulatot vehetnek a dolgok.
Akár az is kisülhet belőle, hogy miközben a M$ szépen magára hagyja kiszenvedni az x86 architektúrát, szépen lenyúlja a konzol piacot is. Mert egy PPC/Cell?/ alapú "PC"-n emulátorok segítségével akár megfelelő hatékonysággal is futtathatók a konzolos játékok!!!!
Ehhez vegyük hozzá, hogy a PS3 GPU-ját az NVIDIJA az X2-ét meg az ATTIS gyártja, melyek ugye főleg PCs 3D GPU-ikról ismertek.
Természetesen a legfontosabb kérdés, az hogy a közös gyökerű technológiákat az egyes termékekbe mennyire specializált módon építik be? -
#89
A GTA4 NEM a San Andreas! GTA4 néven jön a következő rész, PS3-ra.
A kompatibilitást már bejelentették, ne aggódj.