168
-
lokko #1 Érzem a jövő szagát :D -
mEkLaU #2 Ez elég kemény -
#3
Igen, a PS3 jövöjét. :)) -
#4
Ez brutálisnak tűnik. De vajon hűteni mennyire kell? -
Robin Hood #5 Hullaszagot? :) -
Zedas #6 58 fokosra írták, tehát a konzolnál kisebb készülékekben történő felhasználása egyenlőre lehetetlen.
Arról mély kuss van hogy hogyan tölti fel a PPE az SPE-ket adatokkal.
Nagy potenciál van benne, de azt kétlem hogy 5 éven belül bármilyen hatása lenne a PC piacra, max. a Linuxos renderfarmokat válthatja fel.
Konzolnak persze ideális lesz, már csak olyan balekokat kell találni, akik optimálisan fel is tudják programozni :) -
fanatic #7 Jól hangszik, de össze kéne mérni valamivel, hogy mit is tud valójában! -
#8
"Konzolnak persze ideális lesz, már csak olyan balekokat kell találni, akik optimálisan fel is tudják programozni :)"
Capcom, Sony, Konami, Poliphony Digital, EA, Namco, Rockstar? -
Troppauer #9 Kivancsi vagyok, hogy a megjelenes utan 1 vagy 2 hettel jon ki ra linux kernel :) -
Troppauer #10 Olvastam, hogy 30 wattot eszik 4.6 GHz-en. Az azert nem rossz!!!
Ja es 65 nm-en lesz a vegleges gyartas.
-
Muhomak #11 Kiváncsi vagyok, hogy mit mutat majd a végleges a PS-ben
Valami összehasonlítási alap tényleg jó lenne ha annyira jó mint amennyire mondják
A PS2-től is el voltak szállva mégsem teljesített úgy mint azt elvárták -
Zsoldos #12 Nem rossz, majd meglatjuk, azert meg meg kell varni az elso teszteket a hanyattessel.
bar a ps3-ba minek azt nem tudom :) Ugyis a videovezerlonek jut a munka oroszlanresze, nem ertem miert kell neki ilyen cpu teljesitmeny.
Hatekonyan programozni remalom lesz az tuti. -
#13
"a videovezerlonek jut a munka oroszlanresze"
A fizikát, AI-t a CPU számolja. -
#14
Iszonyat teljesítményt pasziroztak bele.Egy helyütt azt olvastam, már nem emlékszem hol, hogy 4 db ilyen proci együttesen már bőven felkerül az 500 leggyorsabb szuperszámítógép (de utálom ezt a szót) listájára. Ahol is ugye több száz pc van összekötve általában:D -
#15
A szuperszamitogepek alltalaban nem PC-k, hanem nagy teremgepek szoktak lenni. -
lokko #16 a PC gyűjtőfogalom nem az asztali számítógépet takarja hanem az intel x86 és utódai proc. architectúrájú gépeket ... -
shabba #17 Azért szerintem nem szabad lebecsülni a marketing szerepét, érdemes lesz megvárni a real life tesztekt hogy ott mit produkál. Ugye még anno Geforce3 T&L egységének lebegőpontos teljesítményét is úgy reklámozták hogy 80Gflops, pont az X-Box esetén. Márpedig az is valami nagyon elméleti maximum szám volt aminél összeszoroztak mindent mindennnel csak hogy nagyobbat kapjanák, még a szomszéd Juliskát is hozzászorozták a kutyájával együtt.
Én azért nem esnék hanyatt ezekről a elméleti mutatószámoktól, az 500-as listán szereplő gépek a gyakorlati teljesítményük alapján érdemelték ki a helyezésüket nem pedig a marketing elméleti maximum mutatóik alapján.
Teljesen más piacról élve egy analógiával. Pl. Cisco tavaly jelentette be új CRS-1 routing redszerét. Az is egy clusterezhető rendszer, ha jól emléxem talán 72 egység is összeköthető és 92Tbps-es értékekek szerepeltek a reklám anyagokban. Ezt is úgy jött ki hogy egy egységbe pakolható elméleti maxot szorozgatták egyházhos és így kijött egy marha nagy szám ami rendkívül impozáns és sokszorosan nagyobb mint a konkurenciáé. Persze ez nem azt jelenti hogy egy ilyen eszközzel megoldható hogy A-ból B pontba át lehessen vinni 92Tbps-et. A legnagyobb port csatlakozása 40Gbps amit azért lehet párhuzamosítani egy szintig de a 92Tbps csupán egy PR/marketing érték nem a valóság.
Szóval azért nem szabad elfeledkezni arról a piacon a cégek szeretnek egymásra licitálni és sokszor mindanak olyan ami közel sincs az igazsághoz csak jól szól így felfigyel rá a közvélemény. A cél pedig a figyelemfelkeltés, később aztán le lehet hűteni az vásárlót azzal ők pontosan hogy is gondolták azokat a számokat. -
shabba #18 Elég hülyén fogalmaztam a végén. Szóval nem le lehet hűteni a vásárlót, mert azért megsértődne. Helyette inkább ki legyehet magyarázni hogy is gondták ők a számokat. -
archkoven #19 Azt olvastam, hogy 4,6GHz-n fog futni és 256 gigaflop lesz a teljesítménye.
Szerintem ez az egész egy nagy vakítás. -
dez #20 + a mai PC-kben, a mai leggyorsabb grafkártyák használatakor a CPU igencsak szűk keresztmetszetté válik. Nem győzi küldözgetni a megjelenítendő adatokat (poligonok, stb.). -
dez #21 Mert? -
#22
A mai PC-kben igen, de nem a PS3-ban. Ha több Cell lesz egy gépben, akkor párhuzamosan fogja számolni a fizikát, az AI-t. -
dez #23 Hát így nem is... :) De ha x86 lenne benne... ;) -
#24
Nem tudja, hogy miért, de hát anyázni kell, meg tagadni....
Szerintem most két tábor van a Cellel kapcsolatban.
Az egyik (eddig úgy tűnhet, jogosan) örül, hogy valaki végre lépett, és az Intelt seggberúgja majd, mivel "kicsit" elavult már az a technológia, amivel a pck működnek....
A másik tábor (nyilván a konzolos kapcsolat révén, vagyis hogy ez lesz a ps3ban) nyilván nem akarja/tudja elhinni, hogy ilyen teljesítmény lehetséges, és különben is ha igen, akkor drága lesz, BLA BLA.
Szerintem majd meglássuk, mi lesz. Én azért szurkolok, hogy a számok ne kamuk legyenek, és azért nem hinném, hogy három ilyen komoly cég össze vissza hazudozna az utóbbi évek egyik legkomolyabb fejlesztéséről. -
dez #25 Tudod, hogy van ez.. Ha nem tudunk jobbat csinálni, mint a másik, járassuk le, stb. (Illetve előtte még: ignoráljuk.) -
gonz #26 És mikor fog ez a proci kereskedelmi forgalomba kerülni? Vagy mikor jön ki a ps3? -
#27
Szép és impozáns számok! De ez csak marketing jelenleg. Én nagyon szkeptikus vagyok, anno a PS2 előtt is ez ment, s amikor kijött, a Sony csak magyarázkodott. A teljesítmény mellett ott lesz a gyárthatóság is, ami szintén közel 1 évig sújtotta a PS2, tartok attól, hogy ez adott esetbe újra elő állhat.
Tehát nekem nincs kedvem újjongani "marketing számok" hallatán, meg kell várni a valódi konzolon elért valós alkalmazások sebességét. Akkor lehet következteni, hogy mit is lehet kihozni ezen számokból.
Vannak pozitív és vannak figyelmeztető jelek is az architektúrával kapcsolatban. -
szivar #28 Várunk még egy picit, elterjed, kiforrja magát, gyorsul egy picikét, olcsóbb lesz hozzá a memória +atöbbi,lesz majd olyan program ami fut is rajta. Addigra meg is lehet fizetni a czucczost. Vagy kipusztul a piacról és áldjuk jószerencsénket hogy nem ruhárztunk be egyre. Ammen. -
archkoven #29 Kábé így látom én is. -
#30
Szerintem egyáltalán nem rúgja seggbe az intelt, mivel nem X86-os architektúrája van a Cell-nek. Így hiába ilyen bika, de mégsem valós alternatíva. Esetleg az Itanium vonal konkurenseként okozhat kellemetlen perceket az intelnek... -
dez #31 Mi az, hogy nem valós alternatíva? Gondolom, neked a Mac sem valós alternatíva, vagy épp a Linux (ha lesz rá, ami szinte biztos - ami sokmindenben CPU független). Utóbbi esetén az lesz majd egy kérdés, hogy a spéci képességeket mellőző (egyszerű) kód hogy fut rajta. De ez is csak átmenetileg, amig ráállnak az említett képességek kihasználására. -
dez #32 De még az is lehet, hogy lesz rá külön Windows is. (De ha nem, az sem olyan végzetes.) -
#33
Azért nem valós alternatíva, mert nem x86???
Érdekes elgondolás... -
dez #34 Egyébként pár éve még tényleg nem sok vizet zavart volna (akkor is többször szépen megelőzte a Power és PowerPC vonal az x86-osokat, de kvázi hiába), mert annyira wintel-dominancia volt. De ma már kicsit más a helyzet. -
dez #35 (Mármint, ha akkor jelent volna meg egy ilyen teljesítményű proci, az már akkor is nagy feltűnést keltett volna, és sokan kezdték volna használni. Szal úgy értem, ha az akkori wintel-world lenne ma is.) -
HUmanEmber41st #36 Ahogy olvasom, több op rendszer is futhat egyidőben rajta. Ezt már az XP is tudja (bizonyos korlátokkal )
Win. már van telefonra is, erre ne írnának ???
M$ úgyis szeret olyan op. rendszert gyártani, mely a meglevő hw.-t tökig leterheli -
#37
sztem ugyanolyan "sikert" ér el, mint az intanic. megmutatja, mennyire nem a puszta számok számitanak :)
kompatibiiltás+könnyő kezelhetőésg ... max ipari célokra terjedhet el, otthonra kizártnak tartom. -
#38
Számomra azért nem valós alternatíva, mivel nem X86-os. Igen, ez elsőre furcsának hangzik, de hiába a nagy teljesítmény, ha nem tudom majd használni a programjaim nagy részét. Noha nem vagyok egy HC gamer, de néha leülök játszani-erre egyrészt konzolt tartani teljesen fölösleges, másrészt pont a "konzolos" gamek nem jönnek be.
Manapság az X86 túl elterjedt ahhoz, hogy csak úgy sitty-sutty leváltsák. Két lehetőséget látok:
1: Emuláció. Ha ez a CPU ilyen komoly teljesítményre képes, akkor képes lehet egy X86-os CPU emulációjára, normális sebességgel.
2: .NET: a programokat először egy köztes kódra fordítják, majd a célgépen fordulnak le normális kódra. -
#39
Mármint két lehetőséget látok arra, hogy a Cell elterjedjen a PC-kben (értsd: Personal Computer) -
gyurmandia #40 "másrészt pont a "konzolos" gamek nem jönnek be" Ez nagyon jó. Nem vagy egy kicsit sem elfogult...