Perrel fenyegeti a Linuxra váltó kormányokat a Microsoft
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Most mi ez ? Történelemóra????<#nemtudom><#nemtudom><#wink><#wink><#vigyor2>
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#78
Na ez jó kérdés!
A DOS + W3.1 alkalmazásokat jó ha kooperatívba nyomta, de a w95 alá írt kódokat már preemtívben.
Szerintem.
A DOS + W3.1 alkalmazásokat jó ha kooperatívba nyomta, de a w95 alá írt kódokat már preemtívben.
Szerintem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#77
Õõõ, ez tuti? <#confused> Én egy Windowsokról szóló cikkben olvastam, hogy az már preemptiv volt. A kis hazudósok... 😊 (Bár gyanús volt, hogy pl. sokszor, ha lefagyott egy program, fél percre leállt az egész (kivéve a megszakítások), és csak utána tért többé-kevésbé magához (vagy nem), és lõtte ki a megállt taszkot (vagy ilyesmi, már nem emlékszem), gondolom, megszakításból kezelt timeout mûködött.)
#76
Senki sem mondta soha hogy a linux soha sem fagy le.<#ejnye1> De mégis sokkal kevesebbszer mint akár az NT és ez tény. Kernel panicot én is láttam már.. <#vigyor2>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#75
a w95 is kooperativ, az nt vonal volt preemtiv 😊
Forza.
#74
Na ja, de akkor még nem is létezett a Linux. Volt viszont UNIX (~'71 óta) (aminek alapjain kifejlõdött a Linux), ami nem úgy ismert, mint amiben amatõr threading van. A Linux-ba meg akár ma is elkezdhetsz írni egy még jobbat, ha akarsz.
#73
Annak idejen nemegyszer lattam linux kernel panicot...
Es itt nyelivan az NT vonalra kell gondolni, ami 1988-tol datalhatunk.
Es itt nyelivan az NT vonalra kell gondolni, ami 1988-tol datalhatunk.
#72
Az lehet hogy technikailag a win elõrébb lehetett ebben abban de bazz a linux nem fagyott halomra mint a win 9x ember!!!! Kitörölheted a nagy technikai tudásával ha nem stabil.<#levele>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#71
preemptiv
#70
15 éve??? Ugyan! A Win95 volt az elsõ, amiben már volt egy nem túl jól megoldott preemtiv multatasking (is), elõtte csak kooperatív volt.
#69
Sok elvakult ember szakmai megfontolasok hianyaban dont. Lattatok mar a linux kernelt emberek? 2003-ban lett benne normalis threading, a winben mar legalabb 15 eve valtozatlanul kivalo...
Borzaszto csocselek hangulatot araszt ez a hozzaszolas tomeg...
Borzaszto csocselek hangulatot araszt ez a hozzaszolas tomeg...
#68
Azért a Wint nemcsak az általad "primitív átlag júzer" kategóriájú emberek használják... <#ejnye1>
#67
ezért kék halált küld rájuk és fatal error-T
Mikor lépett az első ember a holdra? hülye vagy az első embernek nem is volt ürhajója!!!
#66
Ez már nevetsgées...Fenygetõzni azért tényleg nem kéne! Nem mondom azt h jobb a linux, mert ez nagyon attól is függ h ki mire használja meg milyen szempontból nézi, és mondjuk milyen géépe van. De a linuxos társadalom baszik az ms-re <#eplus2><#eplus2>
Azért fikázni sem kéne szerintem. Inkább ne törõdjünk velük. Mi csak nyugodtan használunk linuxot, mert legalább tudjuk h nekünk mi a jó. De egy primitív átlag júzer az úgysem fog mert a sulikban is az megy h az ms jó és használjatok win-t. Az egyetemeken is néha még elõfordul, de én úgy vettem észre h inkább linuxot nyotank ott (hozzáteszem nagyon helyesen) <#vigyor0>
Azért fikázni sem kéne szerintem. Inkább ne törõdjünk velük. Mi csak nyugodtan használunk linuxot, mert legalább tudjuk h nekünk mi a jó. De egy primitív átlag júzer az úgysem fog mert a sulikban is az megy h az ms jó és használjatok win-t. Az egyetemeken is néha még elõfordul, de én úgy vettem észre h inkább linuxot nyotank ott (hozzáteszem nagyon helyesen) <#vigyor0>
Na akkor számoljunk: RIA MPAA MICROSOFT...USA Army..leperelik rólunk a gatyát is..ha meg nem fizetünk, akkor meg jön az atom<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#64
Hát talán ilyenekkel vádolni õket egy kicsit erõs túlzás... De tény és való, hogy most nagyon be vannak xarva... De én is, mert a diplomamunkámban a win-t hasonlítottam össze a lin-nel! Ki tudja, hogy kit kapok bírálónak...
#63
Hivatalból...<#rolleyes>
#62
ha a marketing nem jön be, még mindig lehet fenyegetõzni ... pff, ms ....
Forza.
#61
Ez jó! <#hehe>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#60
Tasnádi Péter is elég gazdag, valószínûleg az intelligenciájának és tehetségének köszönheti pénzét, nem a maffiájának...
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#59
Kínára? Akkor se mertek semmit tenni, amikor leszállították az egyik kémrepülõjöket, kilesték belõle az összes top secret technológiát, majd zacsiban adták vissza az amcsiknak. Ezek végigmentek tankokkal a saját embereiken, az emberi jogok ismeretlen fogalom náluk, de még a Bush se akkora hülye hogy nekikugorjon. 1.3 milliárd emberrel nem tud mit csinálni egy "csak" 250 milliós ország.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#58
Céges belsõ szervernek jó a win, a szolgáltatásai révén ide még jobb is mint a linux. DE: egy ilyen szerver a hálózatkezelés managelésében kell hogy jeleskedjen, nem annyira a biztonságban. A céges alkalmazottak nem hekkeléssel meg vírusírással töltik idejüket, a véletlen, vagy bosszú miatti törlések, károkozások ellen a win is elég védelmet nyûjt. Azonban a biztonság szó alatt az emberek ennél többet értenek. A linux / unix lényegesen stabilabb mint a win (persze azt is könnyû double panicolni), valamint kevésbé engedi meg a kártékony programok tevékenykedését. Ez egy stabilabb, de valamivel kevesebbet tudó oprencer, a win meg a fordítottja. Akinek van esze - céges szinten is - az úgy is használja mindkettõt ahogy kell: linuxot tûzfalnak, netszervernek, windowst pedig céges belsõ szervernek. Mindkettõ jó valamire, csak épp másra. Azonban itt a mikorszopszos fiúk azt akarják velünk elhitetni hogy abban is jó a cuccuk amiben valójában nem. Hát ez már viszont valóban a LOL kategória.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#57
Aki nem fél valamitõl azt nem emlegeti állandóan, fõleg nem szídja mindig a bokrot, nem akarja rosszhírét kelteni, és nem _hazudik_ mindenfélét róla. De persze ez az én véleményem. 😉
#56
Szánalmas amit mûvelnek és sajnos sokan bedõlnek nekik! <#szomoru1>
#55
Ez egyszerû erõfitogtatás és blöff politika. Hátha összecsinálják magukat a ferdeszemûek...<#csodalk> Nem biztos, hogy bejön de, megprobálkoznak vele. Abban meg biztosak lehetünk , hogy az M$ nem veszi félvállról a Linuxos közösségeket! Nagyon is tanulmányozzák a kérdést... Hátha valami jót letudnak nyúlni..<#nyes> A sokszínûség meg úgyis elõrelendíti a fejlõdést...
#54
..meg ugye világszerte sok önkormányzat is kezd átállni rá, plusz sok cég erre építi már az embedded rendszereit (nem kevés spórolás, és az amúgy is meglévõ programozók, rendszergazdik olyanra pofozzák, bõvítik, amilyenre szükség van).
#53
HEHEHEHEHEHEHEHEEEEE Duplaklikk aztakugyafajat 😊
Most idezek hogy " Nem felünk a linuxtol"
Nem a fenet nem!!!!!!
Fulagyatok bele a kekhalalba szemet parasztok.
En meg fejlelentem az MS hogy karos az egeszsegre mivel idegbeteg leszek tole.
Par misit leszedek 😊
Most idezek hogy " Nem felünk a linuxtol"
Nem a fenet nem!!!!!!
Fulagyatok bele a kekhalalba szemet parasztok.
En meg fejlelentem az MS hogy karos az egeszsegre mivel idegbeteg leszek tole.
Par misit leszedek 😊
#52
Akkor ha valaki csinál egy oprendszert, amiben triplaklikk van, azzal mi lesz? Végülis tartalmazza a duplaklikket
A harmadik kattintás már jogtiszta? <#idiota>
Egyébként Susém van, és kifejezetten jó. Igaz, kicsit botladoztam eleinte, mert Windows-hoz voltam szokva.
A mai szántógépes oktatás is kifejezetten Win központú, és persze hogy így mindenki azt tanulja meg, hogy: "explorer, paint, word, excel, Start menü, Sajátgép, C:...", és a Linuxos dolgokat meg nem tudja. És persze azért, mer má ezek a szavak is le vannak védve...
Egyetlen dologgal szenvedtem a Linuxban sokáig: néha lefagyott, és má idegesített. Aztán észrevettem, hogy mielõtt lefagy, az egeret mozgattam. Le is cseréltem a cincogit, és lássatok csodát, most már nem fagy!
Fejemhez is csaptam, amikor csere közben észrevettem, hogy Microsoft volt az egérre írva! <#zavart1>
A harmadik kattintás már jogtiszta? <#idiota>
Egyébként Susém van, és kifejezetten jó. Igaz, kicsit botladoztam eleinte, mert Windows-hoz voltam szokva.
A mai szántógépes oktatás is kifejezetten Win központú, és persze hogy így mindenki azt tanulja meg, hogy: "explorer, paint, word, excel, Start menü, Sajátgép, C:...", és a Linuxos dolgokat meg nem tudja. És persze azért, mer má ezek a szavak is le vannak védve...
Egyetlen dologgal szenvedtem a Linuxban sokáig: néha lefagyott, és má idegesített. Aztán észrevettem, hogy mielõtt lefagy, az egeret mozgattam. Le is cseréltem a cincogit, és lássatok csodát, most már nem fagy!
Fejemhez is csaptam, amikor csere közben észrevettem, hogy Microsoft volt az egérre írva! <#zavart1>
#51
Most komolyan? Olvastál már te EULA-t? Igen azt ami olyan hosszú unalmas szöveg, és alatta van az "Elfogadom" gomb. Semmiféle kárért nem vállal felelõsséget a szoftver írója legyen az akár fizikai ami a gépet érinti, akár adatvesztés...tehát bármi. Ettõl kezdve mirõl beszélünk? Miért vállalnak felelõsséget? Support? Szép dolog, csak eddigi tapasztalat alapján nagyjából olyan színvonalú arc ül a vonal túl végén aki képes arra, hogy felolvassa a Windows sugó-t. Nem, nem kût fõbõl szültem, nem hanta, nem érdekem a mocskolódás, és nem is célom, de megesett már hogy office install közben szûz winre olyan hibakódot dobott az insstaller, hogy a support is csak vakarta a fejét, lévén "ilyen hiba nincs is". Mondjuk legalább a telefont felvette valaki, és beszélgettünk egy jót... 😊
#50
1. Na igen vállalják a felelõsséget. Kíváncsi lennék, hogyha odaállítanál a MS-hez, azzal a dologgal, hogy ez és ez a Windows hiba ennyi kárt okozott neked, akkor örömmel kifizetnék neked? Hát hogyne ...
2. Ha szerinted a Linux "nyóckeres kis Miska" (Borg nevében is szeretnék elnézést kérni a megnevezés miatt ) fejleszti, akkor hogy a fenében van az, hogy az egyetemekn olyan elterjedt a Linux?? Nyilvám oda is csak a "nyóckeres kis Miskák" járnak...
2. Ha szerinted a Linux "nyóckeres kis Miska" (Borg nevében is szeretnék elnézést kérni a megnevezés miatt ) fejleszti, akkor hogy a fenében van az, hogy az egyetemekn olyan elterjedt a Linux?? Nyilvám oda is csak a "nyóckeres kis Miskák" járnak...
I can\'t remember anything Can\'t tell if this is true or dream
#49
Ilyen dolog pl. a duplaklikk. MS levédette, így azok az op.rendszerek, melyek duplaklikket is használnak, jogsértést követnek el.
Én most elmondom, hogy ennek az MS részére jó vége nem lesz... 😊
Én most elmondom, hogy ennek az MS részére jó vége nem lesz... 😊
#48
Szép - +amcsi - dolog fenyegetõzni, ha ázsiónk csökken!<#levele>
SCO meg...<#mf3>
SCO meg...<#mf3>
#47
szép lenne ha ugrott volna a fat-os szabadalmuk, de nem, minimum 4 vonatkozó "találmánya" van a Microsoftnak, és csak az egyiket függesztették fel, azt is ideiglenesen. Mégha véglegesítették is volna idõközben, akkor is ott van neki még három.
#46
Igen, ebben van valami😊
Egyébként tényleg szoktam örülni az ilyen tanulmányoknak, mert a negatív, de alapot nélkülözö FUD nem a linuxnak rossz, hanem az M$-nek. A linux szekere szépen gurul, gyakorlatilag zökkenömentesen. Ballmer meg beszél, és beszél, mert nagyon jól tudja mindenki, hogy ezen a Linux mókán semmi fogás nincsen. Az elsö fogodzkodó lett volna az Sw szabadalom kérdésköre, de az sem tuti biztos. Lásd USA, ahol egy ideje már lehetne ezzel érvelni, de valamiért mégsem tették meg. Márpedig az m$-t nem úgy ismerem, hogy ha jó zsíros felület van egy konkurensen amibe bele lehet rúgni, akkor ne tenné meg😊
Szerintem sokkal egyszerûbb a dolog miértje. Balmmer szerint összesen 228 m$ szabadalmat sért al inux? TRendben tegyük fel valóban így van. Ez esetben az USA-ban indíthatna pert. Kiváló zsíros célpont a RedHat, és a SuSE. Bocs, Novell😊
Mi lenne az elsõ dolguk? Én biztosan rögtön kérném a bejegyzett szabadlamk felülvizsgálatát. És abban is biztos vagyok, hogy az m$-tõl legalább 100 a vádban megjelölt szabadalmát el is vennék rögtön. (Ha a Fat-ot elvették, a dupla klikk szabadalma adja magát. És elég sok ilyennel rendlekezik. Pl: a parancssoros vezérlés, meg ilyenek.)
Az m$ többet vesztene rajta, ha ezek kiesnének. Nem kevés pénzbe kerül neki a fat elvesztése, hisz ugrott az adathordozók utáni licensz díj. (évi pár száz millió memória kártya 25 centes licensz díja már szép summa)
Egyébként tényleg szoktam örülni az ilyen tanulmányoknak, mert a negatív, de alapot nélkülözö FUD nem a linuxnak rossz, hanem az M$-nek. A linux szekere szépen gurul, gyakorlatilag zökkenömentesen. Ballmer meg beszél, és beszél, mert nagyon jól tudja mindenki, hogy ezen a Linux mókán semmi fogás nincsen. Az elsö fogodzkodó lett volna az Sw szabadalom kérdésköre, de az sem tuti biztos. Lásd USA, ahol egy ideje már lehetne ezzel érvelni, de valamiért mégsem tették meg. Márpedig az m$-t nem úgy ismerem, hogy ha jó zsíros felület van egy konkurensen amibe bele lehet rúgni, akkor ne tenné meg😊
Szerintem sokkal egyszerûbb a dolog miértje. Balmmer szerint összesen 228 m$ szabadalmat sért al inux? TRendben tegyük fel valóban így van. Ez esetben az USA-ban indíthatna pert. Kiváló zsíros célpont a RedHat, és a SuSE. Bocs, Novell😊
Mi lenne az elsõ dolguk? Én biztosan rögtön kérném a bejegyzett szabadlamk felülvizsgálatát. És abban is biztos vagyok, hogy az m$-tõl legalább 100 a vádban megjelölt szabadalmát el is vennék rögtön. (Ha a Fat-ot elvették, a dupla klikk szabadalma adja magát. És elég sok ilyennel rendlekezik. Pl: a parancssoros vezérlés, meg ilyenek.)
Az m$ többet vesztene rajta, ha ezek kiesnének. Nem kevés pénzbe kerül neki a fat elvesztése, hisz ugrott az adathordozók utáni licensz díj. (évi pár száz millió memória kártya 25 centes licensz díja már szép summa)
#45
Ha megveszel egy Red Hat linuxot vagy egy Suset akkor ott nem "Kis Miska a nyóckerbõl" számít hanem a cég a disztrib mögött. Különben is egy rendszergazda megírja asaját scriptjeit és hazsnálja mindenhol. De tegyük fel, hogy Perl, felmegy a C-Panre és letölti. Ahonnan sokan mások. Ha valamelyik gebaszos lenne az kiderülne elég gyorsan. A SCO per jelenleg úgy néz ki, hogy a SCO nem valószínû, hogy tudja bizonyítani, hogy övék az Unix jogok.... Ha meg a Novell birtokolja a jogokat aminek van saját linux terjesztése (Suse) akkor meg miafaszt beszél Ballmer? 😉 Nem hiszem, hogy a Linux csak a kis elterjedtsége folytán biztonságos. Fõleg, hogy a szerverpiacon elég nagy résztvevõ. Ahogy nõ a felhasználók száma, úgy nõ a teszterek, és a fejlesztõk száma is. Szerintem több linux fejlesztõ jut 1000 linux felhasználóra mint windows dev 1000 windows felhasználóra....
Boldogsággal veszem észre amúgy, hogy a szokásos MS állításokat szajkózzák sokan a Linuxról 😉 Az is jó amikor az MS kiadja a taulmányait, ahol egy elõzõ verziós linux kernelrõl megmutatja, hogy milyen gyenge a linuxhoz képest. Ez olyan, mintha azt mutatnám, hogy a win 3.11 szarabb a MacOSnál...
Boldogsággal veszem észre amúgy, hogy a szokásos MS állításokat szajkózzák sokan a Linuxról 😉 Az is jó amikor az MS kiadja a taulmányait, ahol egy elõzõ verziós linux kernelrõl megmutatja, hogy milyen gyenge a linuxhoz képest. Ez olyan, mintha azt mutatnám, hogy a win 3.11 szarabb a MacOSnál...
#44
A felelõsségválallás az szerzõdés kérdése. Ha X cég leszállít neked Linux alapú valamit és a papírba beleírják, hogy felelõsséget vállal, akkor az ott lesz. Nem a nyóckerbõl kell szerzõdni kis miskával, ennyire egyszerû. A Linux legfontosabb elõnye, hogy tényleg pontosan látod, mit kapsz, mit futtatsz a gépeden, mert ott a forráskód. Így bízhatsz benne, hogy semmi különös nem történik, amirõl nem tudsz. Az MS esetében ez nem áll.
#43
"Kis Miska a nyóckerbõl"
tipikus MS PR, hogy a linuxfejlesztok torvenyen kivuliek, vagy eppen csalok...
tipikus MS PR, hogy a linuxfejlesztok torvenyen kivuliek, vagy eppen csalok...
#42
mert ugye az MS miert is vallal felelosseget? Tudtommal semmiert...
Ha a termektamogatas hianyzik, akkor ott van az IBM, Novell, stb nem kis cegek, amiknek szinten fizethetsz, ha akarsz. Szerintem lesznek legalabb olyan 'felelossegvallalasaik' mint az MS-nek...
Ha a termektamogatas hianyzik, akkor ott van az IBM, Novell, stb nem kis cegek, amiknek szinten fizethetsz, ha akarsz. Szerintem lesznek legalabb olyan 'felelossegvallalasaik' mint az MS-nek...
#41
Két meglátásom lenne.
-elöször is amit ballmer csinál az FUD. ugyanis tudtommal az SCO akárkit ius támadott meg, attól kikapott. Magyarán egyetlen sikert nem ért el a persorozatában, sõt tovább rolottak a pénzügyi mutatói. Nem is kicsit. Tehát ami pert indított, azt elvesztette. ráadásul maximum az USA-ban tud szabadalmi kérdés alapján pereskedni linuxos céggel, mert úgy tûnik az EU nem fogadja el a sw szabadlamat, kína pláne nem fogja, szóval kezd vicces lenni a figura. Én a kétségeesett kapkodást látom benne.
-az elöttem szólónak:
Pontosan tegnap voltam a cégem megbízásából a Lurdy házban az IBM konferencián, bemutató elõadás sorozaton.. Volt egy röpke napirendi pont, a Linux számokban. Ahol is a legnagyobb IBM által átállított intézményekrõl, rendszerekerõl vfolt szó, és mellette az összegek, hogy mégis mennyit spórolnak a linuxon évente. Nos nem piripócs Kft.-k voltak ott felsorova, hanem multinacionális cégek, kínai, koreai közigazgatási egységek (hívatalok, postahálózat kínában), finn belügyminisztérimu, és két olda volt a lista. 😊
Magyarán ha a finn belügyminisztériumnak, és a gbundestag-nak jó al inux, elképzelhetõ, hogy Kovács Kálmán pajtás is elégedett lenne vele😊
Szóval elég sok kormányzat, és cég szerint igenis jobb a linux.
Azt meg ugye te is elismered, hogy a bundestag, finn belügy, svéd közigazgatás és kormányzat apparátusa nem a "nyócátalános rendszergazdákkal" van tele.
-elöször is amit ballmer csinál az FUD. ugyanis tudtommal az SCO akárkit ius támadott meg, attól kikapott. Magyarán egyetlen sikert nem ért el a persorozatában, sõt tovább rolottak a pénzügyi mutatói. Nem is kicsit. Tehát ami pert indított, azt elvesztette. ráadásul maximum az USA-ban tud szabadalmi kérdés alapján pereskedni linuxos céggel, mert úgy tûnik az EU nem fogadja el a sw szabadlamat, kína pláne nem fogja, szóval kezd vicces lenni a figura. Én a kétségeesett kapkodást látom benne.
-az elöttem szólónak:
Pontosan tegnap voltam a cégem megbízásából a Lurdy házban az IBM konferencián, bemutató elõadás sorozaton.. Volt egy röpke napirendi pont, a Linux számokban. Ahol is a legnagyobb IBM által átállított intézményekrõl, rendszerekerõl vfolt szó, és mellette az összegek, hogy mégis mennyit spórolnak a linuxon évente. Nos nem piripócs Kft.-k voltak ott felsorova, hanem multinacionális cégek, kínai, koreai közigazgatási egységek (hívatalok, postahálózat kínában), finn belügyminisztérimu, és két olda volt a lista. 😊
Magyarán ha a finn belügyminisztériumnak, és a gbundestag-nak jó al inux, elképzelhetõ, hogy Kovács Kálmán pajtás is elégedett lenne vele😊
Szóval elég sok kormányzat, és cég szerint igenis jobb a linux.
Azt meg ugye te is elismered, hogy a bundestag, finn belügy, svéd közigazgatás és kormányzat apparátusa nem a "nyócátalános rendszergazdákkal" van tele.
#40
A nagy elvakult fikázók figyelmébe ajánlanám ezt:
"és mi vállaljuk érte a felelõsséget"
Khm. Kis Miska a nyóckerbõl, aki linuxod alá megírta az XY scriptet, plugint, programot, felelõsséget fog neked azért vállalni, hogyha az õ hibájából kár ér téged?
Asszem erre egyszerû a válasz. És kormányzati szinten nem a divat számít, mint itt, hogy fikázzuk az MS-t, merazjó. Ez semmi más mint egy korlátolt, szûklátókörû hozzáállás amikor itt nekiálltok MSt fikázni. Lehet hogy vannak lol dolgai, mint ez a szabadalmi kérdés, de a linux akkor sem jobb szinte semmiben. És fõleg nem ilyen komoly kérdésekben.
Sokan elfelejtik, hogy itt nem a kis otthon dédelgetett, meg a "nyócáltalánossal rendszergazda" szinten esnek a döntések.
"és mi vállaljuk érte a felelõsséget"
Khm. Kis Miska a nyóckerbõl, aki linuxod alá megírta az XY scriptet, plugint, programot, felelõsséget fog neked azért vállalni, hogyha az õ hibájából kár ér téged?
Asszem erre egyszerû a válasz. És kormányzati szinten nem a divat számít, mint itt, hogy fikázzuk az MS-t, merazjó. Ez semmi más mint egy korlátolt, szûklátókörû hozzáállás amikor itt nekiálltok MSt fikázni. Lehet hogy vannak lol dolgai, mint ez a szabadalmi kérdés, de a linux akkor sem jobb szinte semmiben. És fõleg nem ilyen komoly kérdésekben.
Sokan elfelejtik, hogy itt nem a kis otthon dédelgetett, meg a "nyócáltalánossal rendszergazda" szinten esnek a döntések.
#39
Emlékszem, amikor felkeltem, és olvastam, hogy biztonsági hiba van a png libben, máskor meg az ssh-ban.
Beültem a debian servereim elé, apt-get update, apt-get upgrade, és ott volt a javítás. Néhány óráig tartott nekik.
Beültem a debian servereim elé, apt-get update, apt-get upgrade, és ott volt a javítás. Néhány óráig tartott nekik.
#38
Borg, te vagy a legstabilabb pont a supergamezen. Akármit írsz, az ellentétes elõjellel biztosan igaz. Teljesen megbízható vagy.
#37
Nagy hantás ez a golyófejû. <#nevetes2>
Fõleg a szabadalomsértéssel, meg a felelõsségvállalással kapcsolatban. Asszem a májkrémszaftnak több szabadalomsértési pere volt, mint a linuxos társadalomnak. <#bee1> Ezek után kezd egyre biztosabbá válni, hogy a SCO per mögött az m$ áll.
Ha van esze a Kínai kormányzatnak, akkor nem bízik meg a jenkikben. Komoly nemzetbiztonsági kérdés az, hogy milyen oprendszert használ a kormányzat. A jenkik mindig is minden eszközt bevetettek annak érdekében, hogy minnél többet tudjanak meg más országokról és a "máshogy gondolkodókról". Majd pont a kindózt nem fogják felhasználni. <#ticking>
No meg kínát fenyegetni is egy jó vicc. Majd jól berezel a sok kis kínai. <#zavart1> Asszem egy esetleges háború esetén a kínaiaknak nagyobb az esélye a túlélésre. 1.2Mrd vs. 0.25Mrd.
Fõleg a szabadalomsértéssel, meg a felelõsségvállalással kapcsolatban. Asszem a májkrémszaftnak több szabadalomsértési pere volt, mint a linuxos társadalomnak. <#bee1> Ezek után kezd egyre biztosabbá válni, hogy a SCO per mögött az m$ áll.
Ha van esze a Kínai kormányzatnak, akkor nem bízik meg a jenkikben. Komoly nemzetbiztonsági kérdés az, hogy milyen oprendszert használ a kormányzat. A jenkik mindig is minden eszközt bevetettek annak érdekében, hogy minnél többet tudjanak meg más országokról és a "máshogy gondolkodókról". Majd pont a kindózt nem fogják felhasználni. <#ticking>
No meg kínát fenyegetni is egy jó vicc. Majd jól berezel a sok kis kínai. <#zavart1> Asszem egy esetleges háború esetén a kínaiaknak nagyobb az esélye a túlélésre. 1.2Mrd vs. 0.25Mrd.
#36
Durva ez a senkiházi MS$!
Bazz ez már undorító.
Lassan már világhatalomra törnek.
Egyébként szerinten a software szabadalmak szart sem érnek ebben a formában. (Lehet, hogy le kellene védetnem a for ciklust és jogdíjat kérni mindenkitõl a világban aki használja ? ;o)).
Komolyan szerintetek lehet egy olyan kellõen összetett új programot írni ami nem sért egy szabadalmat sem?
Uff.
Bazz ez már undorító.
Lassan már világhatalomra törnek.
Egyébként szerinten a software szabadalmak szart sem érnek ebben a formában. (Lehet, hogy le kellene védetnem a for ciklust és jogdíjat kérni mindenkitõl a világban aki használja ? ;o)).
Komolyan szerintetek lehet egy olyan kellõen összetett új programot írni ami nem sért egy szabadalmat sem?
Uff.
Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.
#35
Kínát fenyegetni akkora mérvû emberi ostobaság, hogy az már vicc....
#34
Na mi van??? Savanyú a szõlõ? Fáj az igazság?<#bee1>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#33
ah, csak a szokásos flame?...
#32
Lehet, hogy a biztonságot máshogy értelmezik 😊. Ha dózerre megjelenik valami riasztás, akkor elõször azt mondják, hogy "áá ez nem is olyan komoly fenyegetettség", majd megfenyegetik a hiba kiderítõjét "nehogy elmerd mondani, mirõl van szó", a felhasználók felé pedig "ha annyira zavar, tiltsd ki az illetõ szolgáltatást". Ha érdekel akkor meg lehet keresni a cikkeket akár csak az elmúlt egy hónapból, szépen végig lehet vezetni a folyamatot.
Másrészt a javításra heteket várhatsz, ami aztán megnyit egy csomó újabb sechole-t (ld. SP2). Az EULA pedig azt tartalmazza, hogy semmilyen felelõsséget nem vállalnak a SW-termék hasznalátából adódóan (kezdve az adatvesztéssel, hw-sérüléssel, ideggyógy-kezeléssel 😊).
Linux community pedig csendben teszi a dolgát, van rendes bug-tracking system, mindig mindent látsz, és órák, legfeljebb nap/napok kérdése a javítópatch.
Alapvetõen eltérõ a hozzáállás.
Másrészt a javításra heteket várhatsz, ami aztán megnyit egy csomó újabb sechole-t (ld. SP2). Az EULA pedig azt tartalmazza, hogy semmilyen felelõsséget nem vállalnak a SW-termék hasznalátából adódóan (kezdve az adatvesztéssel, hw-sérüléssel, ideggyógy-kezeléssel 😊).
Linux community pedig csendben teszi a dolgát, van rendes bug-tracking system, mindig mindent látsz, és órák, legfeljebb nap/napok kérdése a javítópatch.
Alapvetõen eltérõ a hozzáállás.
#31
miféle felelõsséget vállalnak????
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#30
igy van
startegiailag nem jo
startegiailag nem jo
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
Oldal 1 / 2Következő →