79
-
Mage #39 Emlékszem, amikor felkeltem, és olvastam, hogy biztonsági hiba van a png libben, máskor meg az ssh-ban.
Beültem a debian servereim elé, apt-get update, apt-get upgrade, és ott volt a javítás. Néhány óráig tartott nekik.
-
Mage #38 Borg, te vagy a legstabilabb pont a supergamezen. Akármit írsz, az ellentétes előjellel biztosan igaz. Teljesen megbízható vagy. -
Praetor #37 Nagy hantás ez a golyófejű. 
Főleg a szabadalomsértéssel, meg a felelősségvállalással kapcsolatban. Asszem a májkrémszaftnak több szabadalomsértési pere volt, mint a linuxos társadalomnak.
Ezek után kezd egyre biztosabbá válni, hogy a SCO per mögött az m$ áll.
Ha van esze a Kínai kormányzatnak, akkor nem bízik meg a jenkikben. Komoly nemzetbiztonsági kérdés az, hogy milyen oprendszert használ a kormányzat. A jenkik mindig is minden eszközt bevetettek annak érdekében, hogy minnél többet tudjanak meg más országokról és a "máshogy gondolkodókról". Majd pont a kindózt nem fogják felhasználni.
No meg kínát fenyegetni is egy jó vicc. Majd jól berezel a sok kis kínai.
Asszem egy esetleges háború esetén a kínaiaknak nagyobb az esélye a túlélésre. 1.2Mrd vs. 0.25Mrd.
-
bigjoe #36 Durva ez a senkiházi MS$!
Bazz ez már undorító.
Lassan már világhatalomra törnek.
Egyébként szerinten a software szabadalmak szart sem érnek ebben a formában. (Lehet, hogy le kellene védetnem a for ciklust és jogdíjat kérni mindenkitől a világban aki használja ? ;o)).
Komolyan szerintetek lehet egy olyan kellően összetett új programot írni ami nem sért egy szabadalmat sem?
Uff.
-
#35
Kínát fenyegetni akkora mérvű emberi ostobaság, hogy az már vicc.... -
#34
Na mi van??? Savanyú a szőlő? Fáj az igazság?
-
#33
ah, csak a szokásos flame?... -
pemga #32 Lehet, hogy a biztonságot máshogy értelmezik :). Ha dózerre megjelenik valami riasztás, akkor először azt mondják, hogy "áá ez nem is olyan komoly fenyegetettség", majd megfenyegetik a hiba kiderítőjét "nehogy elmerd mondani, miről van szó", a felhasználók felé pedig "ha annyira zavar, tiltsd ki az illető szolgáltatást". Ha érdekel akkor meg lehet keresni a cikkeket akár csak az elmúlt egy hónapból, szépen végig lehet vezetni a folyamatot.
Másrészt a javításra heteket várhatsz, ami aztán megnyit egy csomó újabb sechole-t (ld. SP2). Az EULA pedig azt tartalmazza, hogy semmilyen felelősséget nem vállalnak a SW-termék hasznalátából adódóan (kezdve az adatvesztéssel, hw-sérüléssel, ideggyógy-kezeléssel :)).
Linux community pedig csendben teszi a dolgát, van rendes bug-tracking system, mindig mindent látsz, és órák, legfeljebb nap/napok kérdése a javítópatch.
Alapvetően eltérő a hozzáállás. -
#31
miféle felelősséget vállalnak???? -
#30
igy van
startegiailag nem jo -
Razgon #29 Tévedsz, a kis trükkjeik miatt azok. Kétségkívül intelligens emberek, de nem ezért lettek milliárdosok.
Akit kicsit is érdekel a téma, olvassa el a Bill Gates és a Microsoft regénye című könyvet, nagyon tanulságos.
Ballmer újabban többet árt a M$-nak, mint amennyit használ. A kormányok (kivéve a magyart) nem bíznak az USA-ban, és nem bíznak az M$ szoftverekben. És ennek semmi köze ahhoz hogy a Win valójában milyen.
-
#28
Az MS azért a világ egyik legnagyobb és legismertebb vállalata, és a vezetőség nagy része $ milliárdos, mert "erőszakosak"?! Szerintem pont "az intelligenciűjuk, tehetségük, ügyességük miatt ők a legnagyobbak" !!! -
#27
Röhögni fogsz, de még a vindózundorban szenvedő rendszergazdám is elismeri, hogy a linuxra sokkal több a biztonsági riasztás egy adott időszakban, mint vindózra. Csakhogy a linuxot a lelkes fejlesztők gyakorlatilag napokon belül kijavítják, a vinfosra meg várhatsz. Nameg a vinfost sokkal többen használják, ezért kap sokkal nagyobb figyelmet minden szirszara -
#26
Hát a Kínaiakkal kikezdeni...szerintem nem sokára oda szólnak az ami kormányból, hogy jobb lenne, ha nem rugdosna egy 1,2 milliárd emberből álló kommunista országot. Ráadásul úgy hogy az IT ipar gyakorlatilag már oda helyezte a gyártásának jelentős részét, nem biztos hogy jót tenne a világnak, ha Kína mondjuk ezek után becsukná a kapukat, hazazavarva az összes befektetőt, mondjuk megtartva az infrastruktúrát.... -
dez #25 Majd arra utasítja az elnököt, hogy dobasson már oda 1-2 bombát. (Aztán a bilibe ér a keze.) -
#24
tudod, linuxot fejlesztheti maga is. lehet abszolut tok specialis, ennyi -
#23
egy rendelet, hogy nincsenek szoftver szabadalmak.
hopp -
dez #22 Mindegy, legalább bebizonyítják, hogy nem az intelligenciűjuk, tehetségük, ügyességük miatt ők a legnagyobbak, hanem az erőszakosságuk miatt. -
#21
oh, es hol pereli be, az USA-ban? vagy a helyszinen? ha a helyszinen, vajh mennyi eselye van pert nyerni az allammal szemben? :) -
hopp #20 azért még annyit hozzáfűznék, hogy jót kacagtam ezen: "Ballmer szerint a nyílt forráskódú operációs rendszer több mint 228 szabadalmat sért, de nem volt hajlandó részletezni a vádakat. Példaként említette az SCO Group nevű szoftvercéget, amely több vállalat ellen indított pert azzal a váddal, hogy az egyes Linux disztribúciók a cég saját Unix szoftverén alapulnak."
mintha nem lenne lopott a fél windows.. :DD -
hopp #19 a linux egy dolog miatt biztonságosabb a windowsnál: mert kevésbé elterjedt. ha annyi ember használna linuxot mint windowst, akkor ugyanannyi féreg/spyware/adware/kinekmitetszik lenne mindkettőre. ne értsetek félre, per pillanat szerverre csak unixot rakok, windowst soha, de nem kellene ennyire elszállni a linuxtól.. kb ugyanolyan gyakran jelennek meg biztonsági riasztások exploitokról linuxhoz mint windowshoz, az már egy más kérdés, hogy egy biztonsági rés hatására windows esetén veszélyeztetett x millió gép, linux esetén meg csak x ezer. ez egyrészt azért van, mert windowst többen használnak, másrészt azért, mert linuxot általában hozzáértő emberek használják, akik tudnak és akarnak is tenni valamit a rendszerük biztonsága érdekében. ahogy viszont egyre több desktop gépre linux kerül, és egyre több kevésbé hozzáértő ember is használja, úgy fog csökkenni a linux relatív biztonsága is. lehet fikázni a windowst, de azt el kell ismerni, hogy ha valaki akar tenni az ellen, hogy vírust/férget/akármit kapjon, az meg tudja védeni magát. persze vannak olyan biztonsági rések, amiket egy kártékony ember előbb talál meg mint a fejlesztők, ez ellen nehéz védekezni. de ez ugyan így van linux és akármilyen más operációs rendszer esetében is. fel lehet rakni a szemellenzőt, és kiabálni, hogy a linux sebezhetetlen, ennek ellenére azonban tény, hogy linuxos szervert is fel lehet törni, és meg is teszik.
arról nem is beszélve, hogy a legtöbb e-mailben terjedő sz@r elsősorban az emberi butaságot használja ki.. és ahogy einstein is mondta:
"két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság. az előbbiben nem vagyok biztos." :P jónéhány ember egyszerűen kényszert érez arra, hogy minden fost megnézzen/lefuttasson, amit e-mailben kapott.. ez ellen nagyon nehéz tenni. local exploitból meg mindig több van mint remote-ból.. linux esetén is, ezt kár tagadni....
na, ennyi voltam ;) -
whitehawk #18 Engem az érdekel, hogy hol perelik be pl Kínát, ha kínában leszarják a szoftverszabadalmakat. Meg az is érdekes lesz amikor végre felülvizsgáltatják a Microsft 1-2 érdekes szabadalmát. ;) -
dez #17 1. Attól nem lesz biztonságosabb a Windows, hogy egy cég névtelen, középszerű programozói csinálják.
2. A Linux-ot olyan közösségek fejlesztik, akik elég "hiúk" ahhoz, hogy minnél biztonságosabb legyen.
3. Én úgy tudom, követhező, ki mit ír hozzá, stb.
+1. Nemrég maga B. Gates jött elő azzal egy rendezvényen, hogy a köv. oprendszert már csak félig-meddig nyitott rendszerben, a Linux fejlesztéséhez hasonlóan lehet véghezvinni. (Persze jó részét akkor is a saját kezükben akarják majd tartani.) -
BlackRose #16 Háború van emberek... mit kell ezen csodálkozni, Ballmer meg mindég egy picit energiás, gondoljunk csak bele a monkeyman performance-ba, vagy a Developer, Developers, Developers... he he -
crx #15 Betoji van bill nél lehet hogy már nem elhanyagolható a linuxos gép:))))
Per ugyan már egy harmadik világ a bíró azt mondja amit akarnak. De nem amit a Billék:))) -
trabant #14 "Senki nem tudhatja, hogy valójában ki készíti a nyílt forráskódú szoftvereket." - És akkor mivan? Nem az a lényeg hogy ki, hanem hogy mit csinál. A unix / linux meg igenis biztonságosabb, ezt bizonyítja hogy ennyire paráznak tőle. -
Zoldalma #13 "Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki"
Erre gondolsz pl? Mert a kinaiak altal sajat maguknak fejlesztett Red Flag linux nem olyan biztonsagos mert sajat maguk fejlesztik? Nem ertem. -
trabant #12 Azaz, a kínai kormánynál próbálkozzanak csak, biztos meghatja őket a mikorszopsz siránkozása, ezek arról ismertek... -
Borg #11 Az a kár, hogy az utolsó két idézettel a faszinak kurvára igaza van.
Lehet szidni a Microsoftot, meg utálni is meraz' divat, de akkor is igazuk van ezesetben. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#10
ez a ballmer gyerek tud valamit ... olyan reputációt csinál m$ nek .. hogy még bill haverja is megirigyeli érte.. -
#9
Savanyú a szőlő??? 
-
#8
Az ázsiai országokat fenyíti az M$ 
Eddig azt mondták a Linux nem fenyegeti őket.
Most meg be vannak tojva de mint az állat.
-
#7
Ballmer újabb aranyköpése :) -
#6
mindenki idézni fogja ezt az egy mondatot? :) -
#5
Hohó kibújt a szög a zsákból! :D -
#4
Na ne ba'!!!!
"Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelősséget"
Ez a mondat egy esetben lehet igaz, ha ők helyezik el benne tudatosan a biztonsági réseket is, és a virusokat is ők írják hozzá.
Bár inkább még akkor se.
-
#3
""Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelősséget" - jelentette ki a vezérigazgató. "Senki nem tudhatja, hogy valójában ki készíti a nyílt forráskódú szoftvereket.""
Ezt vajon ő is elhiszi?:) -
Noffir #2 "Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelősséget"
Tudtommal pont ez a baja sok embernek vele.
Egyébként javítsatok ki ha tévednék, de nem úgy van, hogy pont semmiféle felelősséget nem vállalnak érte?! -
Güzüke #1 Tévedés, tudjuk, ki fejleszti, és ami fő, megkapjuk a forráskódot, amit magunk fordítunk szintén ismert forráskódú eszközökkel.
A Windows is sokkal népszerűbb és olcsóbb lenne, ha nyílt szoftver lenne.