173
72 cm-es tv kellene.
-
#13
Szal ha kevés a lóvéd SZVSZ 50 Hz(mert sokkal fullosabbat kapsz)
Ha 150 felett akkor 100...ha mindenáron olyat akarsz -
#12
Persze nem a tV 25 éves :P
Mindkettő tavaly évvégi -
#11
Hát nem tom skacok...2 tv-m van mindkettő Panasonic
Nekem semmim nem fáj az 50-től,és még a szemem se ugrott ki ahogy 25 év alatt 1x se...
A két tv közt átlag távolságból nem sok különbséget látok ugyanazzal a DVD lemezzel... :/
2 különbség mégis van az 50-es 120 volt,a 100-as 180... -
#10
nekunk van 100Hz-es es sima tv-enk is
a 100-asnak sokkal nyugodtabb, nehetobb a kepe, a simantol 10 perc utan mar faj a fejem
es a 100-as nem egy etvasz mert csak egy Grundig -
#9
kisgabo Te szerencsétlen, azért pixeles mert közelről nézed.
Roll, ugye ezt a focistás dolgot nem mondta komolyan? -
#8
hat szerintem meg nem
150e-ert mar normalis 4:3-as tv-t kap -
#7
ha joideje 100Hz-es tv-d van, akkor a regit huzamosabb ideig nezni sem birod, ugyanis nagyon villodzik -
Roll #6 Ennyi pénzből kapsz egy jó 50-est, 100-asból meg egy ócskát.
Nézegettem én is a tévéket és az alsó árkategóriás 200 körüli 100hz tévék még nem jók. A képük gyorsabb mozgásnál csíkot húz maga után, pl. amikor a focisták futnak nagyon rossz a kép. -
#5
ertesz hozza latom
mekszivattak rendesen -
#4
100
nem kerdes -
#3
Ja és a lényeg...a kép valóban szarabb,csak a nagyon kiválló adás a szebb...de elhanyagolhatóan
(pl. UPC) -
#2
Szvsz 50 hz...
Amikor TV-t vettem azt mondta a srác(meg még páran),hogy a 100 hz nem hogy nem kimélőbb,de még károsabb is!!!...mondta is miért de elfelejtettem...
A 100 hz javitattása sokkal drágább :/
Ráadásúl abszolúte nincs jelentősége hogy hány Hz ha nem 10 cm-re vagy tőle...
Nekem ezt többen is mondták mielött vettem a tv-t,de igazán a kereskedő haver győzött meg(tőle vettem,és nem ez volt a drágább:))
Szal te tudod :) -
#1
tévét vennék, újonnan... olyan 150k a keret. sony panasonic.
néztem 1-2 100hz tévét, de mintha pixeles lenne a képük...
ötletek? tapasztalatok?