47786
-
#15361
majd csinálj képeket is
-
#15360
joreggelt
és most megyek és szétrugom a Computerpont seggét![]()
-
#15359
jaa! és aki azt hiszi hogy én nem sértek törvényt akár minden nap többször is, az lehet, hogy téved, de az vesse rám az első követ, aki még sohasem utazott jegy/bérlet nélkül buszon/villamoson. pl. -
#15358
szerintem utálni könnyű.
utálom a rendőrt ha megbüntet mikor szabálytalanul vetetek, hiszen azt hiszem nem ártok senkinek vele.
utálom a rendőrt ha másokat nem büntet meg mikor szabálytalankodnak, mert azt hiszem akár árthatnak is nekem.
pedig a rendőr csak a dolgát teszi. én mégis utálom.
persze lehet itt arról vitatkozni, hogy jól csinálja-e a dolgát, de attól még a dolga az, ami. és hogy eleget fizetnek-e. de attól még a dolga az, ami.
drogos. hmmm. szép szó. mit is értünk alatta? ki-mit, ugye.
kábítószer használót?
rendszeresen kábítószert használót?
netán illegális kábítószer használót?
mer legálisat szinte mindenki fogyaszt, csak az nem törvényellenes.
illetve pl az alkoholfogyasztás is volt már törvénytelen az usában annó.
szóval mi is az a kábítószer? és mit is lehet vele tenni? nyilván krekket árulni nem ugyanaz mint reggel otthon kávézni.
jóóó. maradjunk a törvénytelennél.
törvénytelen az is, ha valaki tizenhét és fél évesen dohányzik.
jóóóó. maradjunk akkor a fűnél.
nyilván nem ugyanaz terjeszteni és fogyasztani. és alkalmanként fogyasztani sem ugyanaz mint függőnek lenni.
de akkor nézzük konkrétan a füvet.
kevésbé káros mint az alkohol? azonos tudatmódosító hatás esetén a fűnagyságrendekkel kevésbé károsítja közvetlenül a szervezetet.
károsabb mint a cigaretta? nem egyértelmű a válasz, mert a füstszűrő szűr, de mindkét esetben a papír égésterméke a legkárosabb.
pipában szívva? egyértelműen kevésbé káros mint a cigaretta.
okoz-e fizikai függőséget mint a dohányzás, vagy az alkohol? a válasz nem.
okozhat-e lelki függőséget? igen, pont ugyanannyira mint bármi más!
van-e olyan európai állam, ahol legális? igen. vajon ők fejlettebbek mint mi? nem feltétlenül. van olyan ország ahol tilos az alkoholfogyasztás? attól mi fejlettebbek vagyunk? nem feltétlenül.
ugródeszka-e a fű a keményebb drogok felé. szerintem akár az is lehet. azért, mert az ember tudatmódusolásra vágyik és ezért törvényt szeg. igel lehet, hogy később jobban kíván módosulni.
és az alkohol nem ugródeszka? pedig ott is módosul a tudat. jaaa igen az legális. de attól még ugródeszka.
de ha a fű ennyire frankó és ennyivel jobb mint pl az alkohol vagy a cigaretta, akkor mért is kerülnek börtönbe miatta emberek?
azért mert törvénytelen. vagyis törvényt sért akifogyasztja, árulja, stb.
hogy mért van így? ezen vitatkozhatunk.
de jelenleg törvény (igen tudom, helyesebb a jogszabály szóhasználat) tehát be kell tartani. ma magyarországon. a rendőrnek meg üldöznie kell. a fogyasztását, terjesztését, termelését, stb. hivatalból ez a dolga. nem azért mert egyetért.
az adótörvényekkel is nagyon kevesen értenek egyet, de ha csak ezek fizetnének adót, akkor szépen néznénk ki.
azt meg hogy ki mennyire tartja be a törvényeket, azt mindenki eldöntheti maga. de ha vét, akkor büntetésre számíthat.
és hogy milyen gyakran? hát igen. ha minden nap megerőszakolok egy lányt (vagy fiút) akkor nyilván jobban megbüntetnek, minha csak minden hó második hétfőjén teszem ugyanezt.
az meg hogy a rendőr megfogja-e? elvileg az a dolga. hogy mindenkit aki vét a törvény ellen azt megfogjon.
persze. lehet hogy néha logikusabb meglapulni és később mélyrehatóbban felgöngyölíteni. de attól hogy elkapják-e a terjesztőt vagy sem, attól még a fogyasztó az vétett.
lehet kritizálni a nyomozási módszereket. én is gyakran nem értem, de attól lehet még logikus és ésszerű és hosszútávon eredményes.
hirtelen ennyi jutott eszembe, bocsa a sok szövegért, de így is visszafogtam magam. -
#15357
jáááá.
végre flém.
kár hogy a gahyibb fajta, vagyis csak elbeszéltek egymás mellett. -
#15356
jóreggel
-
#15355
csak a hangulatomat tükrözi -
#15354
-
#15353
-
#15352
kukoricára
-
#15351
paradicsom, paprika... mire gondolsz ? :DDDDDDd -
#15350
télleg ? 
-
#15349
mondanám erre, hopgy foglalkozzunk növénytermesztéssel, de nem merem :-DD
-
#15348
ezt már írták előtted:-)
-
#15347
legyünk minimálbéres kisvállalkozók ?! -
#15346
hagyjuk el az országot!!44!!4 -
#15345
Elkezdődött a Vuelta, tessék nézni.
-
#15344
de most nem erről volt szó.
-
#15343
persze hogy az, de megélni meg kell valamiből -
#15342
helo szia
-
#15341
csúnya dolog az anyagiak mögé bújni. én is megtehetném, mégsem.
mert ez nem indok semmire.
-
#15340
joreggelt... -
#15339
-arról hogy a hivatástudatot már lassan teljesen kiölik az emberből
én mindig is ezt szerettem volna csinálni, de az elmúlt 10 év alatt
ez igencsak KONVERGÁL (ha már ilyen divatos lett a szó) az útálat felé,
a korábban leírtak miatt meg a kib.... politika miatt
-arról, hogy csodálkoznak a korrupción, mikor a minimálbéres vállalkozó csikkzsebből kifizeti az egész trafiscsapat havi bérét
-arról, hogy mindenki kívülről fújja, hogy ilyen meg olyan joga van, de a kötelezettségeiről fogalma sincs
-arról, hogy GYF azt mondta, hogy "tervezhető jövőkép, anyagiakban is megjelenő előmeneteli lehetőség a hivatásosoknál", ehhez képest az egyre csökkenő kedvezményket is el akarják venni -
#15338
ez a jó hozzáállás, igen 
-
#15337
htx :DDDDDDDDDd -
#15336
nah ehhez inkább nem fűzök semmit :D -
#15335
jah a fizetés, bocs.
akkor miről beszélünk?
-
#15334
sok sikert -
#15333
biztos? -
#15332
még valami
unom már, hogy mindig az megy, hogy
"persze mert a rendőrség nem tesz semmit!"
aztán ha meg lépnek a dologban akkor meg
"miért pont ezekkel kell kezdeni?" vagy "miért pont én?"
unom már, hogy mindig a picsánkon verik el a port
ha csinálunk valamit az a baj, ha nem akkor meg az
most is lassan 30%-kal fog csökkenni a fizetésem, azt ha a nép meg fellázad,
akkor nemtom ki fogja szétverni a csürhét, mikor mi is be vagyunk rágva a kormányra, na jó itt befejeztem, mert felment a pumpa
sry -
#15331
én ugyvagyok ezzel... akinek ez nemtetszik az húzzon el az országbol... azon vagyok :P -
#15330
olyan dologról nyilatkozol, amit nem ismersz,és ez rossz.
az utolsó sor az tökéletes, de a többi...tele ellentmondással, előítélettel, stb stb stb
-
#15329
nálam ZÉRÓ tolerancia, de azért egyet értek a fogyasztási szintek elkülönítésével, és azok büntetési tételeinek elválasztásával, lásd eltérítés
valahol, valameddig betegségnek tartom, főleg, ha teljesen függő;
viszont, aki csak brahiból néha-néha az a függővé válást kockáztatja;
tudom, lehetne litániát tartani, hoyg a fű így-úgy-amúgy, de higyjétek el
tudom merre-hány méter, a köcsög díler cellájának ajtajára meg a műanyaglakat rohadjon rá -
#15328
na látod, ez így helytelen.
-
#15327
a boonon nincs róla szó
mellesleg nem szeretném felvázolni a drog terjedésének mechanizmusát, amire többféle konstalláció is alkalmas
1. fogyasztó --> díler
2. díler --> fogyasztó
3. is-is
4. csak az egyik
a lényeg kiből lesz ki, és mik a kapcsolatai -
#15326
ez sajnos nem elhivatottság. ez rosszabb.
-
#15325
úristen.... hogy a picsába tudsz ennyire durván általánosítani ???
az elhivatottság elvakít vagy... :| -
#15324
tanusíts egy minimális toleranciát.
az,aki egyhónapban egyszer, hétvégén fogyaszt valamit, szerintem nem nevezhető drogosnak, ellenben ha a razzián elkapják, ugyanúgy meghurcolják. ez így korekt?
Ez így értelmes, ez így hasznos. Nem.
-
#15323
akik 15-16 éves korosztályból kerültek ki... :D
lehet tapsolni :P -
#15322
de nem kávét, vagy teát, kólát fogyasztottak, hanem drogot, vagyis drogosok
biztos, hogy jó volt ez a név választás neked?
