106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#97137
Hát ez rohadt mód erőltetett dolog a részükről. 
-
#97136
Stan Lee cameoit most ezzel a filmmel próbálják retconolni, hogy ő tagja a Figyelőknek. Kozmikus akárkik, akik egy kudarc után csak megfigyelik a világegyetemet, de nem avatkoznak közbe (de igen). És hogy ezé van ő mindig mindenhol ott...
Annyi szarság történt már a filmekben, hogy szinte minden apróságot retconolhatnak és rámondhatják, hogy már az elejétől így terveztük...
Utoljára szerkesztette: LasDen, 2017.08.10. 16:06:52 -
#97135
[2017] - (imdb) - "Guardians of the Galaxy Vol. 2" / (A galaxis őrzői vol. 2.) - 6/10
(2017.08.08-09) (136 perc, amerikai) - Action, Adventure, Sci-Fi
Kezdem a pozitívummal:
* mivel alapvetően sosem voltam képregény-faló, ezért naív és viszonylag kezdő vagyok a témában. Továbbá a pénzéhes filmgyártóknak köszönhetően egyre több és több, furábbnál furább képregényszereplővel ismerkedhetek meg a filmekből úgy, hogy a nagymenők árnyékában azért pár --- számomra --- érdekesnek tűnő "arc" is megjelenik. Ilyen arc volt/lett: Mantis, aki ebben a filmben egyfajta cukifaktornak tűnt a szememben.
* második pozitívum: Drax --- a második részben végre több levegőt kapott (még ha játékidőt nem is).
* örültem Elizabeth Debicki szerepeltetésének. Gyönyörű, erotikus, még arany testben is.
Folytatom a minimum szemöldökrángatókkal:
* Peter Quill és Gamora nélkül is tökéletesen működhetett volna a film... durva, hogy mennyire lufi karakterek lettek (voltak eddig is?).
* Ego... --- WTF?!
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!az unatkozó megalomániás (fél)isten és a ketten majd világhatalomra törünk, mert te vagy a fiam, ja és mellékesen megmondom, hogy tumort tettem az anyád agyába, hogy ne álljon az utamba-fasság mellett csak az utolsó másodpercekben veszi észre, hogy bomba van a szíve mellett!!! Mijafaaaasz ez az isten?
* Kezd elgurulni a gyógyszer a filmgyártóknál a rengeteg behozott / crossfade / drága uncredited szereplővel és a túl sok képi / CGI effektussal.
* Unalmas már a vén fütyi beerőltetése a filmekbe (segítek: Stan Lee)
Bizonyos mértékig egyet kell értsek a témában előttem szólóval: az első rész viszonylagos frissessége után egy összekapkodott "mindent-bele" levesnek tűnik ez a cucc.
Kétségtelen, hogy lesz folytatás, lesz összevonás meg minden egyéb. Elképzelni sem tudom, meddig lehet folytatni ezeket a képregény filmeket - 100 emberi év? -
#97134
Ja kissé nehezen követhetőek.
Hasonlóan erős olvasmány még tőle az itthon két kötetben kiadott Végítélet is.
A két kötet együtt közel 1560 oldal megelőzve az "Az"-t..
39 regényén és novelláskötetén vagyok már túl és a legtöbb úgy 5 - 600 oldal körüli
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.10. 15:02:09 -
#97133
Nekem ezek a könyvek zavarosak és unalmasak voltak. Viszont Mr. Krajcárost szívesen újra olvasnám,...de most már inkább film után. -
#97132
//Ma este fejezem be - ~30 perc van hátra.
SZÁMOMRA:
A két főszereplő nekem is súlytalan - nélkülük is működne a film. Pratt és Saldana néha sok. A mosómedve a határon egyensúlyozott.
Ellenben, Bautista és Klementieff simán vitte a hátán a film élvezeti faktorát.
-
#97131
Igen, totál súlytalan az egész, még Marvel szinthez képest is. Egy közepes akcióvígjáték, annyi ,hogy legalább néhol látványos. -
#97130
Guardians of the Galaxy Vol. 2 (A Galaxis őrzői vol. 2)
Nem tudom mit gondoljak. Anno az első rész volt az utolsó Marvel film, amit kifejezetten élveztem (legalábbis az első alkalommal). Azóta nem nagyon sikerült lenyűgözni. És most sem mondanám, hogy ment. De mindenképp többet váltott ki belőlem, mint a korábbi próbálkozások.
A történet papír vékony és ezerszer látott trope-okból épül fel. Végtelenül kiszámíthatóak az események. Így másba nem kapaszkodhatunk, mint a karakterek. Drax mintha az első rész óta retardált lett volna. Mindenre csak mutogat és hangosan nevet rajta. De a többiek is mintha sokkalta jobban el lettek volna tolva a komikusabb irányba. Lehet csak én emlékszem rosszul, de az első részben sokkalta komolyabban vették a dolgokat. Itt meg csak sorban poénkodnak egymáson. Még a legnagyobb veszély közepette is. Nem tudom, olyan furcsa volt. A poénok egy nagy részes is nagyon átlátszó ezerszer ellőtt fajta volt vagy csak simán elment mellettem, mert inkább éreztem rosszul, kényelmetlenül magam miattuk. De nem tagadom, egy másik részén meg azért jókat derültem.
Furcsa volt az egész. Nemtom. A végén jó érzéssel kapcsoltam ki a lejátszót, bár az epilógus elég hosszú volt, a teljesen felesleges after creditsekről (az Adam Warlockost kivéve) nem is beszélve.
6,5/10 -
#97129
The Nice Guys (Rendes fickók) 2016 IMDb
Adva van két magánhekus, akik egy nyomozásuk során keresztezik egymás útját.
Egyikük (Russel Crowe) alaphangon hozza a szokásos formáját: először üt, aztán kérdez.
Másikuk (Ryan Gosling) meg bármihez nyúl, az balul sül el. Viszont ketten jó párost alkotnak.
A jó csapatjátékhoz egy jó forgatókönyvíró/rendező is kell. Black olyan filmekhez nyúlt már előtte, mint az Utolsó cserkész, vagy a Halálos fegyver.
A kezdeti pornósztár-öngyilkossági ügy lassan már az év legnagyobb bűnügyévé növi ki magát és eljut egészen a csinos igazságügyi bírónőig (Kim Basinger) akiről lerí, hogy valami rosszban sántikál ezzel az üggyel kapcsolatosan..
Erős 10/7. -
#97128
"Nem kell mindennek bedőlni McFly!"
Viccet félretéve, én tőled hallok róla először, még utána sem olvastam.
Megtörtént esemény alapján készült, vagy csak fikció? -
#97127
Sing (Énekelj!) 3D (2016) IMDb
Ez egy zenés rajzfilm. Mit meséljek még róla? A zenék tetszettek, egy "saját szerzemény" is hallható benne a punk-rocker sünitől
A 3D hibátlan, de ez szerintem alap is egy mai 3D-s rajzfilmnél..(ja tudom, tudom: animációs filmnél)
A csigát imádtam, kár, hogy nem került be a csapatba.
Nem pontoznám, mert szívem szerint csak egy közepest adnék rá, de attól több van benne..vagy nem?
Stephen King: Cat's Eye (Macskaszem) 1985 IMDb
A film lemez menü és stáblista zenéjét itt méltattam az imént.
3 rövid sztorit kapunk, amit egy gazdiját kereső macska köt össze 3 városban egymással.
Az elsőben felbukkan két régi ismerős is: a loncsos, veszett Cujo és a tűzpiros Christine. Amúgy semmi közük a sztorihoz. Egy dohányzásról leszoktató társaság igen hatásos működési elvét tapasztalhatja meg James Woods. A módszereik, több, mint meggyőzőek.
A másodikban egy milliomos áll bosszút a hűtlen feleségén és annak szeretőjén, elég sajátságos módszerrel, aminek a végén mindenki meglepődik...az életben maradottak közül.
Az utolsóban végre célhoz ér a cicus, mert meg kell védenie a gazdáját (Drew Barrymore) egy...(mi is rá a legjobb szó, gonosz koboldtól, vagy manótól)..
Végig tartja az izgalmat, és bár én láttam már ezt is úgy 30 éve, még most is tetszett.
King művét itt is sikerült jól megfilmesíteni.
Naná, hogy minimum 10/9.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.09. 15:54:21 -
#97126
".amúgy meg..ez csak egy film: ne vedd annyira komolyan"
Hagyjuk már az efféléket...
Régen rossz, ha azt, amire időt és energiát áldozok, és ráadásul meglehetősen komoly témát feszeget, nem veszek komolyan... -
#97125
Jó kis ajánló, én majd belelesek valamikor.
Kezd gyanús lenni, hogy sokszor ellentétes az ízlésünk..
..amúgy meg..ez csak egy film: ne vedd annyira komolyan
-
#97124
[2017] - (imdb) - "Una" / (---) - 4/10
(2017.08.06-07) (94 perc, amerikai brit) - Drama
Nem azért nem ajánlom senkinek a filmet, mert
* (visszatekintésben) egy 13 éves tini és egy felnőtt férfi közötti, nemi kapcsolat kerül bemutatásra,
* vagy mert a jó pár évvel későbbi jelenben két hosszú snitt erejéig is látjuk a címszereplő nőci melleit, és megállapíthatjuk, hogy a jobb oldaliban még piercing is van,
* vagy mert Una erkölcstelenül dug fűvel-fával, hogy enyhítse vágyát az egykori férfi iránt, akit elkeseredetten keres, szeret és gyűlöl egyszerre és végül megtalál és
* bepróbálkozik nála (nem riadva vissza attól, hogy a férfi életét, családját is tönkre tegye önző viselkedésével),
hanem azért, mert UNALMAS és IDEGESÍTŐ, ELLENSZENVES a főszereplő.
Továbbá a film (és így nyilván a forgatókönyv és a rendező) következetlen, fantáziátlan - a férfi oldaláról a visszakérdezés, erősebb hárítás, vagy taszítás szándéka is erőtlen.
Senkinek sem ajánlom.
Ha a cicikre vagytok kíváncsiak (mert a nő arca nagyon nincs rendben, különösen ahogy a száját "tartja"): Google - "mara rooney tits Una" --- amúgy meg semmit sem vesztetek.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2017.08.08. 21:01:21 -
#97123
Kajaki ( Kilo Two Bravo)
En ezt a filmet lattam. Megtortent esetek alapjan keszult. 7.1 en all az IMDB-n
szerintem nagyon felejtheto volt. -
#97122
Kösz. Azt hiszem ezt is megnézem, A fal is tetszett.
Utoljára szerkesztette: Shep, 2017.08.08. 15:02:36 -
#97121
(imdb): "Mine" (2016)
Stars: Armie Hammer, Annabelle Wallis, Tom Cullen
-
#97120
Milyen akna rálépős? -
#97119
Akkor kitartás. 
Előbb utóbb én is megnézem majd bluray-en is.. -
#97118
Persze, tudom, hogy 8 kötetes, a Harcost kezdtem el pár napja. Sajnos mostanában csak a buszon tudok olvasni, úgy hogy most még csak a 100. oldal környékén járok de egyelőre semmi köze a filmhez, a 2 karaktert leszámítva XDDD
Amúgy az első kötetet is lehúzták, hogy unalmas meg csapongó - és hát tényleg csapongó egy kicsit - de nekem eddig tetszik :) -
#97117
The Game (Játsz/ma) 1997 IMDb
Mit is adhatna egy multimilliomosnak az öccse, olyat amije még nincs?
Például egy életre szóló élményt.
Kezdetben csak a tv hírbemondó száll be a játékba a tv képernyőn keresztül otthon este a hírek felolvasása közben..
Aztán valahogy eltűnik több száz millió dollár is az ünnepelt svájci titkos bankszámlájáról...
Innentől már kezdi bánni az ember, hogy beszállt a játszmába.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Szerintem lazán lehetne ezt fokozni, nem kellene, hogy csak egyszeri élmény maradjon a "játékosoknak"...új városban, új helyszíneken, új szereplőkkel..
Izgalmas, pörgős thriller Michael Douglas főszereplésével David Fincher rendezésében. Kell ennél több?
10/9.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.08. 11:03:52 -
#97116
Remélem az elejétől kezdted olvasni. Elég hosszú iromány ez egy 1,5 órás filmnek..
![]()
Én lassan már az 1. kötet történéseire sem emlékszem..
-
#97115
The Wall egesz jo volt. En max 6/10 et adnek ra de sokkal jobb volt mint az aknaralepos film amit lattam nem regen. -
#97114
En sem birtam vegignezni. -
#97113
-
#97112
tudom... :(((( -
#97111
Nem hinném, hogy a bevételekre értette... -
#97110
*DC fanboy checking in*
nem mondanám, hogy vergődik (4 film, $3 milliárd)
Utoljára szerkesztette: LasDen, 2017.08.07. 19:59:02 -
Katalizátor #97109 Bocsi
#97106-ra ment -
Katalizátor #97108 Valószínű csak az időtartam. Nem is értem, hogyan lehet egy ekkora terjedelmű műnek ennyi időt szentelni, mikor az egy sz@rás alatt kiolvasható A Hobbit kapott három kibahosszú filmet...
Valszeg hollywoodi biztonsági játék. Először letesztelik, hogy később lehet-e franchise belőle. De könyörgöm, valamennyit kell kockáztatni, vagy szar lesz a produkció, a végén meg annyi pénzt se szedsz össze, amennyit szerettél volna.
Valami "produceri generációváltás" lehetett Hoolywoodban, vagy nem tom mi történt...
Alien, ez az új múmiás cucc, Warner is csak vergődik a DC-vel, most majd nyomnak egy Jumanjit hátha...
Marvel, Halálos Iramban, Transorfemer szárnyalnak!
Mi a titok? :D -
#97107
The Wall, 7/10 Egész jó film volt,viszont az utolsó pár percek sztem gáz volt,addig jó volt a film.Aki szereti a katonai témájú filmeket,nézze meg. -
#97106
A Setét Torony (2017)
Számomra érthetetlen a gyalázás mértéke, amit a fim kapott. Az alapötlet szuper, a hangulat kitűnő a színészek is tisztességesen hozzák amit kell. A film egyetlen bűne, hogy nagyon rövid. Annyira nyilvánvaló, hogy az egész sztori egy grandiózusabb mű, egy hosszabb kifejtést érdemlő alkotás (igen tudom, hogy könyv sorozat, most olvasom :)). Sok mindenbe csak belekap, felvillantja a lehetőségeket és már megyünk is át egy másik jelenetre. Ha így nézzük, valóban elszúrták, mert kár lenne elvitatni, olyan mintha egy nagy 3 órás blockbuster szarrá vágtak volna. Ám ami "benne maradt" az egész tisztességesre sikeredett.
6/10 -
#97105
http://hvg.hu/kultura: Így nyírták ki Stephen King fő művét, amely A Gyűrűk Ura utóda lehetett volna*
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2017.08.07. 18:20:56 -
#97104
"Így meg azért leptél meg, mert valaha szeretted a zenéket is. Legalább annyira, mint a filmeket..ha jól emlékszem."
Most is szeretem a zenéket is, a filmeket is, és elviselem a zenés filmeket is - utóbbiak esetében: ha épp olyanom van.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A stílus kedvelőinek, és az előadót még nem ismerőknek például erősen tudom ajánlani ezt az albumot is, tőlük:
![]()
-
#97103
Először azt hittem a Speed Racer-re dobtad ezt a "nem"-et.
Akkor meglepődtem volna. Bár a mangások közt is van széthúzás miatta (gondolom).
Így meg azért leptél meg, mert valaha szeretted a zenéket is. Legalább annyira, mint a filmeket..ha jól emlékszem.
Na mindegy. Akkor ugorjunk a mai harmadik meglepődésemhez
Better Off Dead...(Jobb, ha hulla vagy) 1985 IMDb
Úgy látszik számomra ma ez a meglepetések napja...
Először reggel 8-kor beugrottam a dokihoz a táppénzes papíromért, amit a tegnapi vihar miatti áramszünet miatt nem tudtam megkapni..
Aztán egykori sorstársam és zen(ész)társam (alias: Imyke) képembe dob egy NEM-et egy ZENÉS filmre..(beszarás!)
Majd rábukkanok egy egykori kedvenc színészem általam még eddig nem látott filmjére fullHD minőségben, amire az IMDb-n egy 7,2-es átlagot is toltak...(mivan?)
Maga a film sztorija annyira nem is lenne elfuserált talán: adott egy srác, aki szereti a csaját. Vagy inkább imádja, nézőpont kérdése.
A csaj persze dobja egy "menőbb arcért". Hősünk meg megpróbálja kinyírni magát bánatában.
Aztán egy francia diáklány költözik a városba...(a többit sejthetitek)
Azt viszont nem értem, hogy adva van egy a sz@rnál két fokkal jobb sztori, pár tűrhető mellékszereplő is John Cusack mellett, továbbá egy 69-es fekete Camaro amit szépen kipofoznak és lám: mégis el tudják qrni az egészet
Ami tetszett: emlékeztek a Ghost filmre Demi-vel és Patrick-el? Van az a metrós jelenet, amikor az az elképesztően randa pofájú szellem megtanítja Patrick-et beleboxolni a tárgyakba? Belerúgni a sörös dobozba? Na az a randa fazon, itt egy okos tanárt alakít
Vagy az újságkihordó biciklis pszichopata gyerek, aki a 2 dolcsiját akarja behajtani gyakorlatilag a film végéig..
Nem is beszélve romantikus hősünk zseni kisöccséről, aki (nem lövöm le a poént, mit épít össze a film végére) egy szót sem szólt végig.
Szóval a film (számomra legalábbis) tele volt meglepetéssel annak ellenére, hogy szerintem erős ZS kategória, a konklúziót a végére hagyta, amit most először meglepődés nélkül állíthatok: ezen sajna még az 1080p sem segít.
Megadom mégis az 1 pontot, mert nem kapcsoltam ki már a felénél: 10/1.
Vagy hogy csatlakozzam magam is, erre tőlem is egy még egyszer nem.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.07. 15:26:31 -
#97102
Tőlem egy nem.
#ténylegnemvagunkegyformák-hála-a-Teremtőnek. -
#97101
Szerintem la la land egy sima musical, de a jobb fajtabol, de nem kirivo.
/szerintem -
#97100
Elkezdtem nézni a Speed Racert..bírom az avantgárd filmeket, de kifog ebből sülni valami jó a végére? 
Addig míg döntök a további sorsáról, félreteszem és nézek egy '85-ös JC klasszikust 1080p-ben, ami eddig valahogy kimaradt..
-
#97099
Adom. Szerintem a La la land zseniális film, sajnálom hogy elvették a "fődíjat" tőlük.
Persze ez a műfaj valakinek vagy tetszik alapból vagy nem, és akkor valóban egy percet nem fog élvezni belőle.
Utoljára szerkesztette: Tyler1, 2017.08.07. 12:19:21 -
#97098
Én még előtte állok, de már ennyi alapján is jónak tűnik:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
..és úgy látom akad még benne pár hasonló jó zene
