Miért nem gyújtották már fel hamarabb az út túloldalát, hogy leégjen a fa amin emberünk van ha már olyan ügyesen kiderítették ,honnan lő, elvégre minden cuccuk megvolt hozzá. A rendőrök kimennek csak úgy egy furgonnal éjellátó, meg reflektor nélkül lelőni egy orvlövészt. A csaj az egy lövetű vadászpuskából kilőtt vagy 5 lőszert újratöltés nélkül, mert miért ne. A vége mondjuk meglepő volt.

Pontosan ezért ítam amit írtam, és pontosan az ellentétét érted, mert az apuka harc nélkul, simán feláldozta magát REMÉNYKEDVE abban, hogy a cca 50 méteres távolság ami kozte és a gyerekek kozott volt majd megmenti oket. Én ezt nem tudtam átélni, nem tudtam volna így cselekedni és sztem más szulok sem tennének ilyet. Nem arrol volt szó, hogy az apa áldozza fel a gyerekeit és legalább O menekuljon meg!!! Arról, hogy harcoljon, tegyen valamit, rohanjon oda vagy rohanjon másik iranyba ordibálva, csapjon oda a baltával, tépje szét a saját kezeivel, hugyozza le, csikizze meg, csináljon AKÁRMIT de ne simán harc nélkul áldozza fel magát, mert ez nagyon nem a gyerekek biztos megmenekuléséhez vezet (az akkori állapotokat látva az Apa szemével)!!!
Az apuka ezzel az ostoba tettével simán aláírta a halálos ítéletuket, mivel a gyerekeknek a szulokre nagyon nagy szukséguk van ebben a kurva veszelyes világban. Más lett volna a helyzet ha az onfeláldozással a BIZTOS MEGMENEKULÉS várt volna a gyerekekre, teszem azt bejutottak volna valami katonai bázisra ahol már megvédik oket és ellátásban részesulnek, felugrottak volna egy hajóra ami egy szorny mentes szigetre megy, mittomén akármi. De ez nagyon nem így volt, csupán nyert a srácoknak 50 méter és 1-2 perc elonyt. Az más kérdés, hogy végul veletlenul -és szintén a film ostobasága miatt- ki tudták használni (merthogy a szornyek nem hallottak meg ocskavas rozsdás szar autót GURULNI???).
Nem csak a ma estérol van szó, hiszen ha túl is élik a mai estét akkor is ott lesznek a további napok amikben az anyukának kell mind 3 gyerekrol gondoskodni amit -tobb mint valószinu, hogy- nem fog tudni megtenni egymaga, még akkor is rohadt nehéz lenne ha simán csak a vadonban élnének és szornyek nem lennének korulottuk.
Ezért gondolom, hogy bármi mást kellett volna ott akkor tennie az onfelálldozás helyett vagy mellett. Ez így csupán ostobaság volt és nem hosies szuloi onfeláldozás, szulokent egyáltalán nem tudtam ezzel a jelenettel azonosulni, ez a gondom ezzel (ahogy az elején, a hazasétálós sorrenddel sem tudtam azonosulni, én városban a járdán nem sétálok úgy, hogy ne a gyerek legyen elottem és ne lássam minden pillanatban). Nade mindegy is, csak egy film pár komoly hibával.

Két gyerek bőven elég. :)

"Te neked 89, szinte teljesen egyforma napodat nem szeretnéd néha-néha meglazítani?"
Náááá, ha kicseszett szupergyors emberevo szornyekkel van tele az erdo akkor nincs laza nap sajnálom :))) Majd lazulhatnak otthon kicsit :)

Később panaszkodott is a nő, hogy simán vihette volna a kezében is, mégsem tette.
Azért akkor már a 89. napja így éltek. Te neked 89, szinte teljesen egyforma napodat nem szeretnéd néha-néha meglazítani?
Lehet, hogy már 5-10 alkalommal is sétáltak így, és sosem volt semmi probléma.
Meg egyébként is edzeni kell a gyereket egy ilyen világra. Nem lehet non-stop babusgatni, különben sosem fog alkalmazkodni.

Persze, ezzel a felfogással jól meg is szívták, nem ezt cáfolom. Csak a logikájukat tudom megérteni.:)

Lehet hogy egyébként így tettek, csak ugye az események akkor nem változtak volna :)

Még egy dolog eszembe jutott ami idegesített, konkrétan az elején: A jó életbe, miért úgy sétáltak ahogy? A helyes sorrend ez lett volna elolrol hátrafelé: Anya, 3 gyerek kozépen majd hátul Apa. Erre ostobáéknál a 2 felnott megy legelol és utanuk a gyerekek... hogy jól lemaradhasson a legkisebb... Ilyet sem csinálnak felelosségteljes szulok. Ennek ellenére tényleg jo kis film volt.