106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#106257
Direkt a rosszra pontozók közül (mert hát a felpontozásban mi a sikk?):
imdb review-ból:
"For those wondering how Jennifer Lopez managed to get cast in the lead role for this film, a role she is completely wrong for, well...she produced it. Same thing as her last three self documentaries.
Without giving one specific plot point away, it's only necessary to compare this to the Will Smith I-Robot film to know what it's about.
In I-Robot, an imperfect movie, but a box office smash, there was a damaged protagonist who hated AI (robots) and allowed it to cloud his thinking and consume his life and career. When an existential threat of true AI dominance arises, threatening human extinction, the protagonist bonds with an AI cohort, and fends off the uprising and destroys the AI central threat.
This movie really wanted to be that movie, except in space with a female lead. There is real thing in Hollywood: you can steal a story if you change several key aesthetics. So, here we are.
There are a lot of other problems with this movie. The most visible of which is Lopez. She's the kind of actress who some time ago encountered the nadir that many actors do: her status as a celebrity eclipsed her stature as an actress, and she began performing in a very packaged and self conscious way.
The other challenges? When a lead performer is as polarizing as Lopez there are many who will "hate watch" this, rubbing their hands together in anticipation of the imminent schadenfreude.
It's further complicated that the director, Peyton (Andreas), is familiar enough with spectacle, but not masterful in putting together something that should be of epic scale.
Add to those obstacles the glaringly apparent lack of originality in the script or character beats, and you have a patient that is Dead On Arrival.
The script attempts to make the story of AI galactic domination relatable by focusing on Atlas's (Lopez) personal history with betrayal. Unfortunately it throws the entire weight of impending genocide out of orbit. It makes the trials of the protagonist feel small; and Lopez, not looking dirty enough or scarred enough, hits every mark we see coming from a mile away.
Mark Strong, Simu Liu and other supporting cast members are saddled with similar story, plot and dialogue problems.
What we get is another big splashy Netflix film that will be forgotten in a hurry; to be half-watched while doing chores or sitting on a plane.
Bummer." -
#106256
Érdemes volna külföldi fórumokat is olvasgatni a témáról :)
"Was too long and poor execution. Role does't fit Jlo. I must admit that I slept very well through it though. "
"JLo likes taco, taco, tacos and this movies is a minus 2/10 "
"Annoying bitch! "
"Ben Affleck is the no 1 fan " - a meme után szabadon, gondolom
S ez csak egy fórumocska. -
#106255
Egészen szürreális, hogy egy teljesen látvány scifi-akció filmben nem 1 és nem 2 ember méltatja J-Lo játékát (köztuk én is :D). Nem vagyok ehhez hozzászokva :)))) -
#106254
Atlas 8/10
Akár még egy sorozatot is el tudnék viselni belőle, mondjuk 2 évadban legalább. Így kicsit összecsapottnak tűnt. De a koncepcióban több van ennél. -
#106253
Nem azt mondtam, hogy nem lehet, azt mondtam nem fontos. Tudom, nekem se fontos elolvasni. Nem is igazan olvastam tovabb az elso ket valasznal aminek semmi koze nem volt a felvetett kerdeshez. -
#106252
Azért volt kibontva, mert próbáltam minden kérdésére válaszolni. Ez probléma esetleg? Az első válasz lehet kurtára sikeredett, de a másodikkal nem értek egyet. Épp az lett a legkifejtősebb válasz. -
#106251
Téged az miért zavar, hogy kibontottan válaszolgat, amikor még spoilerbe is van téve? Amúgy sem muszáj végigolvasni. Kérlek, írd be legközelebb a szabályzatba, hogy hány karaktert írhatunk le, nehogy véletlenül túl hosszú kritikát küldjünk be. Nem venném a szívemre, ha megfájdulna a sok szövegtől a szemed. -
#106250
Nem fontos ennyire kibontottan valaszolgatni. Foleg hogy az elso ket valaszodnak igazabol ertelme nem sok hisz nem valaszol meg semmit. -
#106249
Hat igen, van benne baromsag boven. A hang utasitassal nincs bajom hiszen anelkul meg se szolalna a kabinban. Inkabb ugy oldottam volna meg, hogy ahogy megszolal egy betut is a robotnak mar csinalnia kellett volna mielott a szo vegere er Jlo.
Vagy ha utasitas van akkor beszeljenek full szinkronizalva/egyszeere. Lehet hulyen hangzott volna de legalabb ertenek hogy full egy huron pendulnek. -
#106248
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
"A landolási zonában az összes robotnak át volt löve a szélvédő uvege, a jolo féle robot is kapott mindent ,de meg se kottyant neki"
Őket csapdába csalták, ez el is lett mondva.
"Ha elvileg mindentől véd a kabin akkor miért kell a kabinon belül ugyan ugy elfordulni a portol meg ilyen hatásoktol?"
Én erre azt tudnám mondani, ami velem történt nemrég a humi-ari topikban. Megnyitottam egy best coub-ot, ami ilyen vicces gag-ek és fail videók egyvelege. És volt egy jelenet, mikor a kis srácnak dobják a labdát, ő meg visszaüti baseball ütővel, és pont a kamerába vágódik. Ekkor úgy hátrahőköltem, hogy még a nyakam is megfájdult. Ez ösztönszerűen, tudat alatt működik, függetlenül attól, hogy tisztában vagyok vele, hogy csak egy videót nézek, és nem fog belőle kirepülni semmi. JLO karakterénél is ugyanez volt. Korábban soha nem volt még ilyen mech-ben, és mikor ezerrel száguldott felé a dzsuva, ösztönösen maga elé tette a kezét meg elfordult, mert ez egy védelmi mechanizmus, nem az értelmes gondolkodás elvén működik, mint ahogy az is egy ösztönös reakció, hogy mikor megütik a térded felugrik az alsó láb, vagy por megy a torkodba és rögtön köhögsz. Nem gondolod át, ez ösztönös.
"egy robot uzemeltetéséhez miért kell leutánozni belül a mozgást és miért pont olyan fárasztó menni vele mintha izommal kéne mozgatni?"
Magyarán: hogy megdolgozzon a pénzéért. A film jókora részét a robotban tölti, kvázi szűk a tér, kevés a lehetőség az önkifejezésre, ezért úgy döntöttek a stábnál, hogy csináljon is valamit őkelme, és ne legyen a nettó játékidő felében egy bonsai fa. : - )
"miért kell mindenhez hangutasitást adni, ha össze van köve az agyuk?"
Hasonló lehet az ok, mint az előző felvetésnél: hogy történjen valami, értse a néző is mi zajlik, hiszen, ha minden kettejük közötti kommunikáció kizárólag telepatikus, akkor mi csak ülünk, mint a tökök, és látunk valamit, de nem értjük, miért történik.
"milyen AI az aki az elején azt mondja, hogy nem érik el a kapszulát ha gyalog mennek, de közbe a végére marad még energia ugy hogy közbe harcolnak és megsérül?"
Előrelátó. Neki a felhasználó biztonsága volt az elsődleges protokollja, ahogy ezt el is mondta, így még ha volt is éppen annyi energia, hogy elérjék a kapszulát és tudjon harcolni, azt kellett mondania, hogy nem érik el, mert nem voltak full energián, az a kevés meg épphogy csak elég volt, így nem akart a robot kockáztatni.
"miért nem vette ki egy sérült robotbol az energiát?"
És ki tette volna bele? A robot? A hátában volt az energiamodul, nemigen fért volna hozzá, JLO meg nem volt gépészmérnök, meg azt sem tudjuk, mekkora volt a modul súlya egy ekkora mechnél.
"ha tudják a bázist, hogy hol lehet akkor miért nem tuják megjelölni anélkül, hogy fizikailag odamenjen"
Mert nem maguknak jelölték meg, hanem a földi bázisnak, nekik meg kellett valami fizikai dolog, jeladó stb. hogy be tudják mérni. Fizikailag nem tudtak már kommunikálni a földdel a támadás miatt, a tábornoknak csak egy pár másodperces segélyjelzést tudtak elküldeni.
"ha az egész bolygót feltérképezi akkor miért nem tudott idöben jelezni ,hogy jönnek az ellenségek?"
Ha figyelted, mindenféle elektromos vihar, meg tornádó, meg légköri zavar volt a bolygón. JLO-ék is ezt tudták kihasználni, hogy egyáltalán megközelíthessék a planétát anélkül, hogy már messziről kiszúrnák.
"hiperszuper fegyverekkel lövik egymást, de azért mégiscsak a vascső és a kard mint supervegyver lesz a nyerő és az átmegy mindenen amit elötte semmi más nem volt képes áthatolni"
Egy olyan termetes mech kezében egy vascső meg egy kard is félelmetes fegyver tud lenni. Akkorát üt vele, mint egy légkalapács. A "mindenen áthatolás" meg úgy sikerült, hogy az ezredes kilőtte a folyékony termites tartályokat, így majdnem minden is a levegőbe repült.
"az AI testileg nem volt szupererős, akkor hogy sikerül szétfesziteni a robot kezét?"
Ha Harlanra gondolsz, Atlas robot féltestvérére, ő nagyon is erős volt. Már a film elején, a Casca-jeleneteknél is kiderült, hogy ezek a kiborg-izék, sokkal erősebbek az embernél, és sokkal nehezebben is sérültek a masszív felépítésük miatt. Így nagyon is reális, hogy szét tudja feszíteni egy mech kezét, főleg, ha nagyon akar valamit.
-
#106247
Atlas
Valoban JLO miatt jár a +1 pont.
Nekem azért vannak a filmmel kapcsolatban hiányérzetem, Maga az alapfelvetés ha egy AI átveszi az uralmat és sikerül a vezetőjét ugymond kiikatni , akkor nem biztos, hogy mégnagyobb teret hagyok az AI-nak a következő generácioval. A film nagy része mint egy egyszemélyes játékfilm Jloval. a külsö jelenetek kb unreal5 ös techdemo egy mech játéknak. és van pár furaság nekem.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A landolási zonában az összes röbötnak át volt löve a szélvédő uvege, a jolo féle robot is kapott mindent ,de meg se kottyant neki. Ha elvileg mindentől véd a kabin akkor miért kell a kabinon belül ugyan ugy elfordulni a portol meg ilyen hatásoktol? egy robot uzemeltetéséhez miért kell leutánozni belül a mozgást és miért pont olyan fáraszto menni vele mintha izommal kéne mozgatni? olyan mozgásokat produkál egy ekkora robot olyan gyorsan, hoyg a benne ülö szétszakadna. miért kell mindenhez hangutasitást addni, ha össze van köve az agyuk? milyen AI az aki az elején azt mondja, hogy nem érik el a kapszulát ha gyalog mennek, de közbe a végére marad még energia ugy hogy közbe harcolnak és megsérül? miért nem vette ki egy sérült robotbol az energiát? ha tudják a bázist, hogy hol lehet akkor miért nem tuják megjelölni anélkül, hogy fizikailag odamenjen? ha az egész bolygót feltérképezi akkor miért nem tudott idöben jelezni ,hogy jönnek az ellenségek ?Meg , hogy hiperszuper fegyverekkel lövik egymást, de azért mégiscsak a vascső és a kard mint supervegyver lesz a nyerő és az átmegy mindenen amit elötte semmi más nem volt képes áthatolni. az AI testileg nem volt szupererős, akkor hogy sikerül szétfesziteni a robot kezét ? -
#106246
Atlas
Nem mondom, hogy nem volt benne par gagyi mozzanat de eleg jo kis film volt. Szinte meglepo, hogy mozikba nem kerult. Mindenesetre engem az lepett meg a legjobban, hogy Jlo milyet alakitott. Eskuszom nem tudnek SENKIT elkepzelni, aki ezt jobban jatszotta volna. Le a kalappal elotte. Szenvedett, sirt, orditott, kiabalt es szerintem minden amit csinalt a kepernyon aterezhetonek tunt es valosaghunek. Ha belegondolunk, hogy mindezt valszeg vegig ugy csinalta, hogy egy dobozba zarva es green screen volt korulotte es semmi behatas amire reagalhatna, hat... le a kalappal!
Fall Guy
Vegulis jo popcorn movie volt. De semmi tobb.
Civil War
Ez viszont egy jo nagy szar volt. -
#106245
Az AI-val turbózott mech a Titanfall-ból is jött :) -
#106244
én még nem láttam a filmet,estére van tervezve,de a bemutató alapján a Riftbreaker játék ugrott be,a koncepció ott is hasonló,egy mesterséges intelligenciával felvértezett robot,benne egy pilóta,egy idegen bolygón harcol,mondjuk a játékban épp a bennszülött fajok ellen,cél a kolonizálás. de akkor van lopás máshonnan is :) ami alapvetően nem gond,ha a jó dolgokat viszi ,de azért ad hozzá saját kútfőből is :) meglátjuk
-
#106243
Háttér infó (nem tudom másnak is feltűnt-e):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!évek óta várok egy Battletech (MechWarrior) filmes verziót, erre most ez a film konkrétan lenyúlta a MW alapsztoriját, miszerint a fő antagonista elhagyja a bolygót, hogy távol a Földtől új sereget (a Klánokat) hozzon létre és a nagy visszatérését tervezze :D Az ATLAS pedig az egyik híres csatamech neve a MW univerzumban :D -
#106242
Atlas (2024)
Az alapsztori koncepció Terminátor/Ultron kora, az életérzés Cyberpunk 2077... legalábbis a földi jeleneteknél. Konkrétan az első akciósnittben mintha csak a MaxTac próbálna lenyomni egy elszabadult kiberpszichót. Elég dinamikus jelenetsor volt. Viszont rövid idő múlva máris az űrben találjuk magunkat, és onnantól kezdve valami egészen más jön. A színvonal nem csökkent, izgalmas és látványos volt végig, és ahhoz képest, hogy csak egy TV produkció, kihozta magától a legtöbbet. Akik bírják J. Lo idomait (mer mér ne) azoknál nem kizárt, hogy még feljebb is fog menni a pontozás. Nálam ez nem volt szempont, mert én az ázsiai fehérnépet kedvelem jobban, de azért nem lehet panaszom a színészi teljesítményére. Oké volt ez.
7/10 -
#106241
Golden Kamuy (2024)
A japán mangasorozat élőszereplős adaptációja nemrég futott be hozzánk, úgyhogy azonmód izzítottam is a lejátszás gombot, és tényleg nem bántam meg. Bár az eredetit nem láttam, így nincs mihez hasonlítanom, de önmagában nézve teljesen megfelelt az igényeimnek. A japánokat jellemző agyatlan akciók itt sem hiányoznak: van itt óriási misztikus farkas, embereket ropiként dobáló buldózer csávó, gyorsan regenerálódó világháborús katona, szabadulóművész gumiember, aki ott is átfér ahol csak a macska, és a sógunátus idejéből származó nagyon öreg szamuráj, ultimate nindzsa skillekkel.
Na meg vannak morcos medvék, meg ködös, hófödte hegyek. Meg egy rakás arany, amit meg kell találni. És persze mindenkinek ugyanarra fáj a foga. Bár elég nyilvánvaló, hogy ez itt csak a felvezetés volt, mintegy a szereplők meg az elősztorik bemutatása. Volt pedig pár parázs csörte ebben az epizódban is, de az igazi összeförmedés a második részben várható, úgyhogy tűkön ülve várjuk a folytatást.
7/10 -
Sequoyah #106240 The Family Plan (2023)
Kellemes meglepetes a film, mert azt hittem gagyi lesz, ahogy a hasonlo, streamingre keszitett, ismeretlen filmek lenni szoktak. De ahhoz kepest egesz jo lett.
A sztori egyszeru es kiszamithato, de hozza a minimalisan elvarhatot. A ket foszereplo jo, es elviszik a hatukon a filmet, a ket gyerekszinesz viszont eleg semmilyen lett, bar nem rosszak. Az akciojelenetek viszont jok.
Es egy akciofilmhez ennyi eleg is, jo foszereplok, es jo akciojelenetek, amik itt megvannak. Mast nem nagyon nyujt a film, de nem is hianyzott, egy egy estes felejtheto szorakozashoz pont eleg.
6.5/10 -
#106239
És itt van a pont, igen. A Családos Iramban lényegében ennek az egész jelenségnek a nonpluszultrája, ahol egy zsarus-beépulös-utcai versenyzos korrekt kis filmbol egy megalomán akció őrültséget csináltak ahol már az űrben is versenyautókkal repked a Diesel bá. -
#106238
Az egy korrekt remake lett ha jól emlékszem, nem fájt semennyire de azóta sem éreztem késztetést újra látni. -
#106237
Tehát, ahelyett, hogy rábólintottál volna az igazamra - inercia rendszer, melynek révén TUDOD, hogy mi a valós, mi az irreális - leírtad ugyanazt egy bekezdésben, és közben még mindig nem fogadod el azt, amiről az egész szól. -
#106236
Mondjuk egy Halálos iramban film esetén más a helyzet, de az már más téma. :)
Pedig egyáltalán nem más, mert pont ez a probléma, hogy nem tartják magukat azokhoz a dolgokhoz ahonnan kiindult az egész a saját maguk által kreállt univerzumnak is ellentmondanak amit művelnek a folytatásokban. CSak mert nem tudnak mit kitalálni, hogy mindig nagyobb több és merészebb dolgokat tegyenek bele, miközben a történet meg laposodik . ÉS szinte már csak a cim és jobb esetben a szereplök maradnak meg az eredeti filmből.
Ha végignézed bármelyik filmet amiből siker lett és több részt leforgattak akkor láthatod a trendet. az elso filmnél kis költségvetéssel jó történettel kevés szereplövel csináltak sikeret, majd jöttek a folytatások és több pénzböl leforgatják a folytatásokat ugyan azzal a történettel ,csak már tele van a képernyo robbanásokkal szörnyekekl, szinte már nem tudja az ember, hogy hova nézzen mert mindenhol történik valami a képen. a CGI ezt hozta, hogy ha van pénz akkor annyi egységet pakolnak a jelenetbe amenynit nem szégyelnek , pedig ez rontja el az egészet. -
hawkie22 #106235 Nem tudom, minek kellett volna átjönnie. Nekem egy King Kong-film vagy egy szuperhösfilm élvezetéhez nem kell semmilyen viszonyítási alap, még csak elvonatkoztatnom se kell, mert eleve úgy ülök be a filmre, hogy TUDOM, hogy az amit látok, az nem a valóság, nem létezik a mi világunkban, emiatt nem is kell azon gondolkodnom, hogy King Kong meg Godzilla hogy tudnak megállni egy rombolón a nyílt vízen vagy miért tud mondjuk Vasember repülni, amikor az a kis reaktor a mellén a büdös életben nem tudna 1 percnél tovább elegendö energiát nyújtani a páncélnak és még lehetne sorolni. Egyszerüen nem viszonyítok semmihez, hanem megpróbálom élvezni. Aztán lehet, hogy besül az egész, mert mondjuk a történet egy nulla, mint pl. az Immortals esetében vagy valami más miatt, de az meg már az én bajom.
Mondjuk egy Halálos iramban film esetén más a helyzet, de az már más téma. :)
Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2024.05.19. 13:12:08 -
hawkie22 #106234 A pontatlan légpuska csak Magyarországon gond, itt a németeknél még nem löttem vándor-wurstliban pontatlan puskával. :) -
#106233
Arról nem is beszélve, hogy az eredet filmben ahogy kialakult godzilla nem volt semmi titánokrol szo, semmi ösidökbol ittmaradt fajokrol amiket felélesztenek .
Arról szolt, hogy az atomkisérletektol mutálodott leguánokbol alakult ki, tehát a földön és semmi egyéb belső földes rózsaszines halálsugaras dolog nem volt.
Ugyan igy king kong esetében se, egy eldugodt szigeten találtak egy oriás majom fajt , nem volt annak sem ösi föld alatti rokonsága. arról nem is beszélve, hogy mikor szeliditették meg vagy tanitották be, hogy az embereknek segitsen és használni tudja az emberi eszközöket amit rátettek, az csak hab a tortán, hogy a két lény hogyan találkozik egymással és egyáltalán, hogy komunikálnak, hogy egy közös cél érdekében ( ráadásul nem is az övükének) hanem az emberiség érdekében összefogjanak és megmentsék a világot.
ÉS ahogy a legtöbb hösfilmben azért, hogy megmentsenek 1-2 embert, több ezer ember és épület semmisül meg, és a végén még örülnek is neki, hogy sikerült. -
#106232
A 2005-ös King Kong tetszett neked? -
#106231
A multiverzum szerintem képregényfilmeknek a végsö csapást adta, ugyanis ezzel az "eszközzel" teljesen leamortizálták az addig koherens és valamennyire drámai halál témáját (tudom, máshogyan is vissza tudnak hozni halott hösöket ha akarnak). A multiverzum miatt minden dráma, minden fordulat, minden tragédia lenullázódik, mert mindig van egy másik verziója a karakternek akit csak át kell hozni a saját univerzumából és TÁDÁÁÁÁ... :D -
#106230
(Sajnos de, naponta robbanok fel, elhiheted :D Ilyenkor elofordul, hogy egy logikus, a saját univerzumában koherens hollywood-i látványfilmet megnéznék puszta perverzióból, de akkor az is felb@sz mert nem tartja be a saját szabályait :DDDD) -
#106229
nekem ezzel nem lenne bajom, hogyha ez egy film lenne és nem egy sorozat része. és az eddigi sorozat mind a földön játsződőtt, földi városnevekkel , földi fizikával mindennel és sehol nem emlitettek multiverzumos hulyeséget .
Sőt ez a multiverzumos dolog is csak a superhosos filmektől kezdett bejönni, mert már annyira összekavarodtak ott is a történet irők, hogy már csak igy lehetett még egy vagy több rokabört lehuzni a szériárol, ha behozzák ezt a multiverzumos hulyeséget és ,hogy ott mégse halt meg az a szereplö igy ujra visszahozhatják a többi közé.
DE a Godzilla és a king kong nem igy kezdődott sőt nem is igy folytatódott, de már nem tudtak nagyobbat hazudni a filmben, mert mindig ugyan az a sablonos történetet sikerült kihozni belöle.
Ha meg ki akarom kapcsolni az agyam akkor inkább alszok és nem ilyen filmet nézek, ez nem szorakozok ,csak felidegesedek rajta, hogy egy ovodás különb dolgot tudna kitalálni mint a mostani film irók -
dantor7 #106228 (megértelek, de akkor ha szétnézel a világban, hogy tudsz NEM felrobbani a sok idióta logikátlanságtól, amit emberek nem egy filmben, hanem a való életben tesznek?) -
#106227
Na várj már egy kicsit, nehogy már nekem kelljen egy primitív, logikai és egyéb bukfencekkel agyonb@szott filmhez lealacsonyodnom, hogy élvezzem, mert ha nem teszem meg akkor szegényebb leszek egy É.L.M.É.N.N.Y.E.L????!!!
Kezdjek el vándor-wurstlikba is járni, és lövöldözzek pontatlan légpuskával zsebpecára, mert az az igazi élmény és szórakozás, nem? Meg olvassak Romana és egyéb ponyva köteteket, mert igazából azok tök jók csak én vagyok ilyen hülye válogatós meg mindenben értelmet keresö véglény, nem? :D :D :D
"ez a való életben sem veri ki sok embernél a biztosítékot" - de igen, eléggé kiveri, ebben biztos lehetsz.
A sarki fényről pedig (wikipedia részlet jön): Sarki fény akkor keletkezik, amikor a napszél annyira felkavarja a magnetoszférát, hogy töltött részecskék hatolnak be a napszélből és a magnetoszférából a felső légkörbe, a Föld mágneses mezejének vonzására, ahol energiájuk egy részét átadják a légkörnek. A légkör összetevői emiatt ionizálódnak és gerjesztődnek, így fényt bocsátanak ki különböző színekben.
Tehát NAPszél. Meg Magnetoszféra. És Felsö Légkör.
Ezek közul egyik sincs a Föld belsejében. :D
De ennyit nem is ér ez a moslék film, temérdek hibája mellett említettem ezt a logikai marhaságot csak, felejtsuk is el :) -
#106226
Sajnálom, hogy nem ment át az, amiről írtam. Megpróbáltuk :) -
hawkie22 #106225 Pedig ez a "kapcsold ki az agyad" tényleg müködik. 40+-os, egyetemet végzett ember vagyok, nem tartom magam hülyének, de az ilyen filmeknél eszembe se jutna értelmet keresni, nem azért ülök le nézni az ilyen típusú filmeket (titános adok-kapok, szuperhösök, zombis stb.), hogy öertelem legyen bennük, meg mondanivaló, hanem arra az idöre kompletten ki akarom kapcsolni az agyam és csak robbanást, adok-kapokat, fizikát meghazudtoló miegymást akarok látni. Erre viszont tökéletesek.
Ha meg valami érzelmet kiváltó filmet akarok nézni, netán gondolkodni is szeretnék, akkor megnézek egy Életrevalókat, egy Eredetet vagy ezekhez hasonló tartalmas filmeket.
Mindnek megvan a helye és szerepe. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2024.05.18. 12:28:13 -
#106224
Inercia rendszer nélkül semmi sem helyezhető el egy Ember számára - az elvonatkoztatáshoz is kell viszonyításai alap.
Ép ésszel rendelkező, nem 70-es EQ/IQ-val rendelkező emberek pedig igenis MINDIG vonatkoztatni fognak valamit valamihez, hogy egyáltalán felfogható, értelmezhető, meg- és átélhető legyen mindaz, amit mindenféle ingerből kap.
Ez a "kapcsold ki az agyad" dolog már 30+ éve is idegesítő volt, tinédzser koromban. -
#106223
a minus one tippet köszönöm,tegnap megnéztem és valóban jó volt -
#106222
Megint abból indulsz ki hogy mi a valóság nálunk. Eleve nem lehet a mi Földünk,nálunk nincsenek godzillák meg titánok. vedd úgy hogy egy párhuzamos univerzumban létező földön játszódik,ahol a titánok kifejlődtek. és ha kifejlődtek,miért ne lehetne belső föld is,és miért ne működhetnének máshogy a dolgok mint nálunk.
sziklaszilárd magyarázatot ne várj ezekre a dolgokra,mert nem létezik rá jelen tudásunk szerint. a mai világban is látsz egy csomó dolgot,amire a mai napig nem létezik sziklaszilárd magyarázat,de minden nap találkozol a jelenséggel.(pl a gömbvillám,nagyjából tudjuk mi,de miért keletkezik,és miért úgy mozog ahogy,azt még senki nem fejtette meg,jó mondjuk ez nem mindennapi,de hirtelen ez jutott az eszembe :D )
film,szórakoztatás,ne gondoljunk bele többet. az más kérdés mennyire sikerült a film része :D
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2024.05.18. 07:34:36 -
#106221
a kánon szerint nem a nap süt,hanem valami sarki fényhez hasonló jelenség kelt fényt. a sarki fény alapvetően az ,hogy a töltött elektronok és protonok átadják az energiájukat a légkörnek,ami ionizálódik,és különböző színű fényt gerjeszt. miért ne lehetne ez a jelenség ott is. a Földi légkörben a napszél gerjeszti,de ott lent gerjesztheti akármi,a föld magjának közelsége,vulkanikus tevékenység(vulkánkitörésnél is vannak különböző fényjelenségek,villámok stb) :D meg továbbra is egy scifiről van szó,illetve egy filmről. a szórakoztatás a cél(ebben az esetben persze egy gagyi az egész)de nem kell minden filmnek a tudományos hátterére magyarázatot keresni. ha elmondták volna miért van ott fény,abba is bele lehetne kötni,egyszerűen fogadd el hogy ez ilyen,és próbáld meg élvezni. kapcsold ki az agyad,és csak sodródj,ezek az agyatlan filmek pont erre valók :D
Ha úgy nézel filmet hogy az értelmét és valós technikai magyarázatokat keresel minden egyes jelenetben,akkor az élvezeti értéket rontod le magadnak :)
#106220: a világban csak a közelmúltban két olyan IGAZI háború van(ukrán-orosz,izrael-palesztin,és még biztos egy rakás másik afrikában stb) ahol nők és gyerekek tömegei halnak meg,ez a való életben sem veri ki sok embernél a biztosítékot,miért verné ki egy filmben ? :D
hogy miért lett rózsaszín? ennek is megvan a háttere,mégpedig egy képregényben. A filmben nem kötik az orrunkra,de Tiamat nevű titántól szerezte,ami bár az első filmben asszem csak megemlítenek egy mondatban. igen tudom,honnan kéne tudnai az egyszeri nézőnek,akinek fingja sincs a képregényről? nemtudom,elmondhatták volna egy mondatban.
és igen,a jövőben bármi megtörténhet,mert sztori szerint a monarch állatorvosa pont a "jó" titánoknak szánt robotikán dolgozik,így kapott kesztyűt is a majom. ugye egy kesztyű nem nagy szám abban a világban ahol megépítették a mechagodzillát.
lényeg a lényeg,a ffilm valóba kissé bugyuta,a látvány ütős. Ti pedig csak próbáljátok meg élvezni,és kevesebbet agyalni dolgokon ,mert a végén besokalltok :D én is ilyen voltam,már el tudom engedni,ahogy pl a könyv adaptációs filmeknél is,pl a dune ,hogy nem követi szórol szóra a könyvet. egyedül a warcraft film az ami még most is fel tud dühíteni,hogy azt hogy sikerült így elkúrni,és kb eldobni az esélyt,hogy további filmek készüljenek :D
-
#106220
Egy netto baromság az egész amit hollywood ezzel a godzilla & kong vonallal lemuvelt az elmúlt években.
A Monarch sorozat is rohadtul szenved a saját izzadtságától, de a fö posvány azok a mozifilmek.
Roppant egyszeru a képlet: láttál egyet, láttad az összeset.
De elképesztö az egésznek a dramaturgiája is. Kezdödött Kong és Godzilla harcával, aztán jöttek a kulönféle titánok, persze volt mecha-godzilla is, majd bedobták ezt az értelme semmi Hollow Erath-öt, ahol hemzsegnek a Titánok, óriás majmok és egyéb gigaszörnyek, Kongnak már varázsfejszéje van, most az új részben pedig már cyber implantot is kapott a jobb kezére, godzilla pedig kékröl (dobpergés) pinkre fejlesztette a lézerplazmasugarát. És mit hoz a jövő?
Vajon lesz szörny-háború a Föld belsejében amit immár a teljesen felpáncélozott-exoskeletonban gubbasztó, gránátvetös kiber-kong és kiber-godzilla fognak vívni az ott élö temérdek másik Titán ellen illetve oldalán??? Vajon ezek a szarok legyalulják addig a Föld összes fövárosát, de hejj, semmi gáz amiért közben meghalt több tíz-százezer ártatlan gyerek, nö, férfi, a lényeg, hogy a végén A JÓ SZÖRNYEK GYŐZNEK!!!???
Agyrém -
#106219
pont ezt mondogatom, hogy ezért nem értem ezeket a superhös filmeket se, hogy ha már megemlitik , hogy a földöm van, akkor legalább ugy mukodjenek a dolgok ahogy megismertük és hatnak a tárgyak egymásra.
Lehet, uj egyedi részeket belevinni, de akkor legyen egy jó sziklaszilárt érv, hogy mi miért nem ugy van ahogy .
egy magyarázat rá.
DE ezt mindig kihagyják. DE ha amugy is csak arra valok az emberek és a városok, hogy lerombolják öket a szörnyek és a superhősők miközben megmentik a földet. Akkor inkább lehetne az egy másik bolygon másik galaxisban a jövöben ahol,már megtelepedtek az emberek , és ott már játszhatnának bármivel, nem lenne mit megkérdöjelezni, mert ott már bármi lehet. -
#106218
Szándékosnak érzem ezt a mozgás témát: már a Shin Godzillában is ilyen volt (az átalakulása után) - és sokkal tekintély parancsolóbb, kiismerhetetlenebb, non-human (ellenben az amcsik romantizált majmával és hozzá képest letörpített Godzillájával szemben)... igazi badass, ahogy töretlenül tesz mindent, amit csak akar.
Szerintem.