106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#101517
LOL
Szevasz... -
#101516
Nekem nincs bajom azzal, ha egy film "magyaráz"... mégcsak azzal sincs, ha valaki a film magyarázatából kiindulva kritizál... a probléma ott kezdődik, hogy ő azt állítja, ha nincs valami megmagyarázva, abba bele sem lehet kötni... ergo ennek alapján ad egy 10/10-et a Mátrixra, ami fuldoklik a logikátlanságokban, de mivel nem adnak rá magyarázatot a filmben, így neki tök oké, hiszen ő csak magyarázatok alapján képes kritizálni, anélkül teljesen fogalmatlan.
Érdekes, hogy fel sem tűnt neki, hogy teljesen szükségtelen volt Neo-ba belerakni egy kémkukacot, amivel nyomon tudják követni a mozgását vagy helyzetét, ha egyszer minden Mátrixra kötött ember potenciális ügynök, azaz bárki digitális önképét elfoglalhatják az érző programok, sőt "látják" is rajtuk keresztül a Mátrixot, hiszen a metrós csöves szemével vette észre Smith is Neót, és egyből ott is termett a csöves testében, hogy kiverje az aranyifjúból a szart is.
Kérdés, hogy ezt Neo Morfeusszal való találkozásakor miért nem tudta megjátszani Smith, hiszen nagy szüksége volt Morfeuszra is, mert csak ő tudta Zion belépési kódját, ami neki kurvára kellett. Ehelyett feldugnak Neónak egy galandférget, ami ott ficánkol a hasában míg Trinity ki nem veszi.
Ahelyett hogy mikor Neo találkozik Morefusszal, Smith egyből átteleportálna Neo-ba, hiszen ő még ebben a pillanatban a Mátrix része volt, még nem választották le róla... így elfoghatta volna Morfeuszt, és kiiktathatta volna a teljes kompániát is akik vele voltak, de ez túl profán módszer lett volna.
Azt is már első rénézésre észrevettem, hogy az épületben, ahol fogva tartják Morfeuszt, abszolút kretén módon van megoldva a tűzbiztonság, hiszen csak a földszinti csarnokban történik robbanás, erre beindul minden emeleten és az összes szobában a locsolórendszer... mi a fasznak? Ott nincs is tűz. Ráadásul a poén az egészben az, hogy ezek a locsolók csak tűz hatására aktiválódnak, ott meg semmi ilyen nem volt. De úgy látszik, nekik mindegy hogy a víz teljesen feleslegesen elárasztja a tök drága számítógépeket és egyéb elektronikai eszközöket.
Mikor Neo felébred, és jön egy kis őrdroid, miért csavarja le a tarkójáról a slagot és engedi el a faszba? Ha ez a droid a main kompjúter droidja volt, akkor teljesen logikátlan lépés életben hagyni, hiszen mindenki aki felébred, potenciális fenyegetés a gépekre, hiszen a felébredt emberek el akarják pusztítani a Mátrixot. Ráadásul már haszna sincsen, hiszen nem termel többé energiát a gépeknek.
Ha a robot Morfeszuéké volt és az volt a feladata, hogy segítsen Neonak fizikailag kiszabadulni, akkor is kérdem, mi a faszt csinál a main kompjúter? Ahelyett hogy ezernyi droiddal pásztázná a keltetőgépeket és vigyázna rá, hogy ne törjenek be hozzá és ne szedjék ki onnan az embereket, ő nagy ívben szarik az egészre. A felébredt embereket is nem kéne azonnal megsemmisítenie? Hol van ebben a logika? Főleg egy gép fejével gondolkozva, ami mindig pragmatikus és szisztematikus.
A fizikai törvények is elég furcsán vannak lemodellezve a Mátrixban, mert egyszer működnek, máskor meg nem: elég vicces, hogy a száguldó golyó, és Neo kabátjának fodrai azonos gyorsasággal mozognak. Ez lehetetetlen, mert ha a fodrok ilyen gyorsak, akkor a kabátnak olyan gyorsan kellene mozognia, hogy el kéne repítse Neót a faszba.
És egy ilyen filmre ad a csávó 10/10-et... :D
Mindegy, a fő hogy nincs megmagyarázva, ezért kimaxolja az értékelést 10/10-re :D -
#101515
Én is szeretem, ha egy film azért alá is támasztja, hogy mi hogyan működik, meg mi az elképzelés és "logikusan" fel vannak építva a dolgok. De sajnos még a legkomolyabban felépített sci-fik is átmennek olyan oltári nagy faszságba, hogy teljesen koncepciótlanná silányul. És onnantól marad a képzelet.
Ott van pl. az Interstellar, aminek külön tudományos tanácsadója volt és írt is az Interstellar fizikájáról egy könyvet, és egy neves tudósról beszélünk. Errefel a film utolsó egy órája, a fekete lyuk, szingularitás, ötödik dimenzió, időutazás, minden szart beletettek, aminek nem lett volna ott helye.
Ettől függetlenül egy állati jó fllm.
Sajnos, valahogy ezen a ponton a scifi filmek (jelzem: filmek!) mindig ugyanabba a "varázslatos" irányba csúcsosodnak ki. Még a legjobban átgondoltak és felépítettek is.
Pl.
Ötödik elem: világegyetemet meghódító fajok, technológia. Az ellenség viszont maga a nemistudommi, a Sötétség, a Gonosz, amit viszont úgy győznek le, hogy egy pap elővesz egy 5000 éves könyvet és abban van egy jóslat + a szerelemmel!
Star Wars: Galaktikus Birodalom a technológia csúcsán, mindent ural és fenyeget. Megoldás: Erő.
Matrix: Csúcstechnológiás gépek, maga a mátrix koncepciója. Az emberíség, mint rabszolga. Megoldás: jövőbe látó jós + félisten kiválasztott.
Nem mondom, hogy ez rossz. Csak valahogy erről szól ez a műfaj. -
#101514
"Nem tudtam, hogy gondolat olvasó vagy"
Semmi szükség gondolatolvasásra cimbora... ez csak szimpla szövegértelmezés.
"És igen, belekötni csak abba lehet, ami van, ami nincs abba nem."
És a film az van, vagy nincs? Gondolom csak van, ha már megnézted... sajnos a logikád önmagát szúrja tökön, és még csak észre sem veszed. Szerintem az elég baj, ha neked egy konkrét koncepcióra adott magyarázat dönti el hogy bele tudsz-e kötni az adott filmbe vagy sem. Mert ez azt jelenti, hogy annyira fejletlen realitásérzékkel és logikai készséggel rendelkezel, hogy simán elfogadsz bármilyen kreténséget amit a rendező megmutat vagy elmesél, pusztán azért mert nem magyarázza meg.
Mert kizárólag arra van kondicionálva az agyad, hogy a technikai információk szintjén gondolkodj, az összes többi dimenziót meg egy az egybe kilúgozod a percepciódból.
"ha nem fogod fel, hogy mit jelent az, hogy elszállt vagy úgy is megfogalmazhatnám, hogy a valóságtól teljesen elrugaszkodott történe"
Ne játszadozzunk a szavakkal... maradjunk az eredeti kijelentésednél: "amibe azért nem lehet belekötni mert teljes mértékben a fantázia szüleménye."
Gondolom ez a Mátrix, hiszen az 10/10-es értékelést kapott, tehát teljes mértékben a fantázia szüleményének tartod, ezért nem kötöttél bele. Én meg azt mondom, nem az. Nem vegytiszta fantázia, mert valós alapokból építkezik és valós alapokról gondol egy koncepciót újra. És van benne faszság szép számmal, csak nem töltötték az időt magyarázatokkal, mert azt megtették a folytatásokban.
"Te oktatsz ki a gúnyos megszólalásról."
A te válaszodban mi volt a gúnyos? Sokkal inkább egy durcás kisgyerek sértettségével válaszoltál, mert leírtam a véleményemet a gondolkodásodról. -
#101513
Nem megyek bele mert már így is sokkal többet írtam erről a "csodás" filmről mint szerettem volna. De kövesd végig a filmben azokat a részeket, amikor az felhős srác beszél a chipról és rájössz. (kis segítség: amikor fickó az első gyilkosság után visszamegy, meg a legvége monológ mielőtt megmurdel az it-s srác)
És egyébként abban a percben ki lehet találni, hogy mi lesz a filmnek a vége, mikor megszólal a Stem. Pedig annyira szurkoltam, hogy ne ebben csúcsosodjon ki a film... hát de.
Részemről ennyi! -
#101512
:DDDDD
Nem tudtam, hogy gondolat olvasó vagy.... te már csak tudod, hogy mit gondolok vagy sem. :DDDDD
És igen, belekötni csak abba lehet, ami van, ami nincs abba nem. Tehát pl. abba sem közöttem bele, hogy karjukba egy puska van beépítve. Nem mentek bele, hogy működik, hogy építették beléjük, egyszerűen csak ott van és kész. Nincs mibe belekötni! Ha azokkal kapcsolatban is belementek volna abba, hogy hogy építik beléjük és nem sikerül hihetően tálalni a megoldást, akkor abba is bele lehetne kötni.
A következő bekezdésedet nagyon válaszra sem szeretném méltatni, ha nem fogod fel, hogy mit jelent az, hogy elszállt vagy úgy is megfogalmazhatnám, hogy a valóságtól teljesen elrugaszkodott történet. És egyébként a Mátrix a távoli jövőben játszódik...
De legjobban az utolsó mondatodon röhögtem fel. De úgy egy igazán jó ízűt! :DDD De oktatsz ki a gúnyos megszólalásról.... :DDDD -
#101511
"Kibeszélt hitelességről? Csak mert én biztos nem."
A szót nem mondtad ki, de erre utaltál, hiszen nem volt hiteles vagy elfogadható számodra a béna szuperszámítógép, különben fel sem hoztad volna.
"Az egyik filmben nem mentek bele műszaki dolgokba, ergo nincs is mibe belekötni..."
Ja értem. Mert te csak akkor tudsz belekötni egy filmbe, ha belemegy a műszaki dolgokba... :D Egyébiránt meg tök mindegy neked, hogy milyen irreális faszságok történnek benne, mivel nem magyarázzák meg, így nem is tudsz belekötni.
"vagy legyen egy annyira elszállt ötlet, amibe azért nem lehet belekötni mert teljes mértékben a fantázia szüleménye"
Ez működhetne mondjuk a World of Warcraftnál, ami egy fantázián alapuló film, de itt a Mátrixról volt szó, ami viszont a valós emberi világot, a virtuális valóságot és a jövőbeli technikát veszi alapul, amik egyike sem a fantázia szüleménye, hiszen emberi világ is van, virtuális világ is van, (csak ma még nem úgy mozgunk benne), és a jövőbeli technikák is hamarosan elérhetőek lesznek. Itt a legtöbb komponens valós alapokra építkezik, csak nem kapunk magyarázatot a hogyanra... mondjuk abban sem volt köszönet mikor kaptunk.
"A tanácsaidat meg tartsd meg magadnak mert engem nem érdekelnek!"
Az nem tanács volt, hanem egy pejoratív megnyilvánulás, aka. szándékos gúny, hogy fémjelezzem mit gondolok a kommentedről... mondjuk nem csoda hogy komolyan vetted. -
#101510
Engem csak az érdekelne, hogy mitol lett az utolsó 10 percben orbitalis nagy katyvasz a film?
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Az IT zseni csinált egy AI-t. Azt hisszuk végig, hogy az AI foszereplonk társa és segít neki kibogozni a szerelme halálát. A film végén pedig kiderul, hogy ez az AI csupán manipulálta a készítojét és elérte, hogy mozogni tudjon (az ominózus IC segítségével egy emberi hordozóban) majd pedig gondoskodott róla, hogy tobbé soha senki ne tudja Ot lekapcsolni. Megoli a tervezojét majd a hordozóját katatón állapotba helyezi. Hogy ez tech oldalról hogyan lehetséges, az teljesen mindegy, a filmben ez megvalósulhatott, kész. Lásd Mátrix.
Szóval hol van ebben a logikai katyvasz???
Ezen a vonalon (lehetséges-nem lehetséges) a Matrix egy jóval nagyobb ostobaság ennél a sztorinál a maga "kiválasztottjával" és egyéb bullshit "sokat mondunk de igazából semmit" filozófiájával (amik mondjuk foleg a 2-3 részben csúcsosodtak ki, de azokról nem beszélunk inkább :D) -
#101509
Kibeszélt hitelességről? Csak mert én biztos nem. Az egyik filmben nem mentek bele műszaki dolgokba, ergo nincs is mibe belekötni, míg a másikban meg belementek és egy 1960-as évekbeli IC-t kiáltanak ki szuperszámítógépnek. Ha nem fogod fel, hogy mi ezzel a gond, akkor a probléma nálad van.
Vagy ne menjenek bele egyáltalán olyan dolgokba amit utána nevetségesnek lehet minősíteni, vagy legyen egy annyira elszállt ötlet, amibe azért nem lehet belekötni mert teljes mértékben a fantázia szüleménye.
Tudod miért nem tudják manapság a gerincsérüléseket, a bénultságot gyógyítani? Mert olyan sok idegpálya, idegrost van a gerincoszlopban (és minél feljebb haladsz a gerincoszlopon annál több), amit jelenleg képtelenség gyógyítani, újra összekötni őket, ha megsérülnek, elszakadnak. De egy 16 lábú őskövület ezt megoldja... ekkor orbitális marhaságot!!! (de egyébként ez csak egy gondom volt a filmmel. ha csak ennyi gondom lett volna vele, akkor ezen is valamivel könnyebben léptem volna át)
A tanácsaidat meg tartsd meg magadnak mert engem nem érdekelnek! -
#101508
Tehát akkor attól függ a hitelessége egy ilyen filmnek, hogy megpróbálják-e megmagyarázni... ha nem próbálják megmagyarázni, akkor tök oké, annak ellenére, hogy egy jószívű kókler egy hotdog sütőn felcsatlakozva egy virtuális valóságra, annak teljes egészét kontrollálja, és leveri a program megvadult ellenőrző algoritmusait, de mivel nem tudjuk hogyan, ez így tök hiteles.
Akkor van egy megoldásom, az Upgrade-hez is... nézd meg mégegyszer, majd mikor tudod hogy közeledik az ominózus rész, csukd be a szemed, hogy ne lásd a nyomorult IC-t, és máris magasabb értékelést adhatsz rá. -
#101507
Hehe...
![]()
-
#101506
Nem. Lévén, hogy a Matrixban meg sem próbálták (nagyon helyesen) műszakilag megmagyarázni. Ebben meg igen. És balfasz módon.
De biztos voltam benne, hogy lesz begy ilyen okoska, aki bele fog kötni! Bár azt hittem hamarabb jön a "bölcselet".
Utoljára szerkesztette: BaliBoy, 2019.01.30. 18:39:21 -
nordan #101505 LUL :D -
#101504
-
DRFlame #101503 A mátrixba nem tudsz belekötni villamosmérnökként? -
#101502
Jonathan (2018)
Érdekes volt. Igazából nem az van, amire elsőre számítottam. Mindenesetre a koncepció egészen újszerű volt.
7/10 -
#101501
Én ezen nem tudok tovább lépni. Villamosmérnök vagyok és ez full nevetséges volt. (meg úgy az egész film) De nem is akarok erről a filmről többet beszélni mert annyit sem ért. -
#101500
"(16 lábú DIP tokozású IC, mint szuperszámítógép (AI), ami az emberi idegrendszert képes irányítani... muhahahahahahha)"
Ez csak egy szükséges klisé, kár ezen fennakadni. Olyan, mint amikor a hacker a 3D-s grafikus felületen töri fel a rendszert. Nyilván a készítők is tudják, hogy a hackerkedés valójában sokkal unalmasabb, de ez a látványos és ezt tudja értelmezni a néző. -
#101499
Upgrade
Fasza film volt ez. Mikor tényleg elterjedenek ezek a szarok, mennyi ilyen illegál implantátum fasság lesz.
7.5/10 -
#101498
The Matrix
Idén 20 éves ez a film. Kevés film van, ami olyan szubkultúrát teremtett a maga idejében mint ez a film.
Még mindig:
10/10
Upgrade
Hát ez elég lagymatag volt. Még az utolsó 10 percig el is ment egynek, bár a történet elég könnyen kitalálható volt addig, de legalább nagyjából logikus. Aztán jött az utolsó 10 perc, az utolsó nagy csavar és az egész történet egy hatalmas katyvasz lett. Nem is folytatom mert annyit sem ért ez a film.
(16 lábú DIP tokozású IC, mint szuperszámítógép (AI), ami az emberi idegrendszert képes irányítani... muhahahahahahha)
Csak mert végignéztem:
5/10 -
#101497
nem tudom valahogy mindig elkerültek ezek. Pedig ennyi év alatt bőven lett volna rá lehetőség, hogy véletlenül belefussak... -
#101496
The girl in the spider's web
Azt hiszem ha egy jobb rendezőnek adják, és nem egy ilyen pancsernak, ez a film akkor se lett volna jobb, mert a forgatókönyv volt szar. Az alap sztori jól indult, de ez az NSA-s szál a világ végével kurva nagy bénaság volt, eddig ezeke a filmek nem erről szóltak, hanem nyomozásról, rejtélyről. Erre átmentek James Bond-ba... kár érte. Claire Foy-t még remélem látjuk majd nagy filmekben, nem rajta múlt...
5/10 -
#101495
nagy mákod van hogy nem futottál bele spoiler-be, elég sok helyen példáloztak a filmmel :D -
#101494
The Cabin in the Woods
7 évet váratott magára a dolog, de csak sikerült megnézni... :D Azt tudtam, hogy ez horror film és hogy van valamiféle csavar a dologban, de egész idáig sikerült elkerülni, hogy megtudjam mi is az. Mondjuk én azt hittem, hogy csak a végén derül ki a nagy csavar, de szép folyamatosan építették fel. Jó film volt, helyenként okos és vicces. Bár a befejezés kissé nem nyerte el a tetszésem...
7/10 -
#101493
"Viszont nincs egy ! karakter sem akivel azonosulni lehetne, kedvelni lehetne"
sok ilyen film van, és sok közöttük baromi jó, most hirtelen a Nightcrawler ugrik be vagy az American Psycho, esetleg a There will be blood. Én szeretem az ilyen filmeket, reálisabb képet adnak a világról :) -
#101492
117 wins and 211 nominations
köztük:
Oscart nyert:
Best Performance by an Actress in a Leading Role: Frances McDormand
Best Performance by an Actor in a Supporting Role: Sam Rockwell
Golden Globes
Best Motion Picture - Drama
Best Screenplay - Motion Picture
Best Performance by an Actress in a Motion Picture - Drama: Frances McDormand
Best Performance by an Actor in a Supporting Role in a Motion Picture: Sam Rockwell -
#101491
Widows
na ez egy marha jó kis heist mozi volt, semmi felesleges, el is repült a két óra játékidő
8/10 -
DantesHUN #101490 Három óriásplakát Ebbing határában
Minden kritikában azt halottam mennyire jó mennyire zseniális film micsoda mélységek, és egyben dráma és fekete humor is. Meg nyilván csak a transzformersen nevelkedett hülyéknek nem tetszik...na erre még majd kitérek.
Szóval az alapötlet nagyon tetszett
Az is tetszett, hogy nem maga a gyilkosság a lényeg, és megoldás sincs, csak a gyilkosságot ileltve a plakátállítást követő reakciók.
A színészi alakítások , tényleg le a kalappal.
Viszont nincs egy ! karakter sem akivel azonosulni lehetne, kedvelni lehetne. Talán csak a seriff karaktere valamennyire, de ő meg nincs ott az egész filmben
Persze, lehetne azonosulni az anya motivációjával, de ő egy pocsék rémes anya volt. Oké oké, nyilván a valóságban minden szülő követ el hibákat, nincsenek tökéletes mintaszülők mint a cukormázas filmekben, sőt a valóságban vannak ennél elcseszetebb szülők is.
Megértem azt is, hogy miért ilyen ellenszenved elutasító a viselkedése, egy felfoghatatlan érzelmi traumát kellett átélnie.
De szóval, hogy minden szereplő -nekem-- egy ellenszenves alak, és úgy az egész város, szóval atomot nekik. Mert értem én ,hogy igen az emberek undorító rohadékok. Ez így van
Hogy azért ilyen szinten bepörög a város lakossága. merthogy a plakátok sértik a szeretett seriffet... eltudom képzelni hogy ilyenek az emberek,
Nem szórakoztató a film, hanem inkább dühít a sok mocsok ember. Persze nem is szórakoztatás ennek a filmnek a feladata. Ez nem popcorn mozi.
Ez eddig jó nem baj hogy ilyen. Sőt. Ez olyan film, amiről napokkal később is el lehet beszélgetni, hogy ki mit tenne ilyen helyzetben, miért ilyenek az emberek, vajon az anya elméje már megbomlott a végére, a kétségbeeséstől, stb.
Hogy egy ilyen szar családban nevelkedik egy lány, vajon az oka lehet-e, hogy így járjon? Mit lehet tenni ha tudjuk csak hónapjaink vannak hátra? Megváltozhat a természetünk?
Viszont. Lehet az én humor érzékemmel volt baj, de nem tudom hol volt ebben fekete humor? Melyik jelenetre gondoltak, akik ilyen kritikát írtak?
Ami viszont, kimondottan szar a filmben: ezt nem lehet másképp mondani, hülye logikátlan húzások. Alseriff fogja magát kidob egy ember az ablakon, összeveri, egy nőnek beveri az arcát, mindezt fényes nappal, sok tanu szeme láttára
Következmény: elveszik a jelvényét.
Nanebazdmár. Van rendőri erőszak, van hogy a hatóság megver valakit, és nem derül ki, de ne már hogy egy ilyen ügyben csak ennyi. Nem kerül bíróság elé, ha kihajítanak csak úgy egy embert az ablakon? Na ne.
És a többi rendőr? Annyit se mondanak ,hogy ej baszki ezt azért nem kéne. Kidobta, kidobta, hát ez van.
De micsoda dramaturgiai fordulat, hogy a ablakon kihajított aztán megbocsájt alseriffnek...marha jó fej és megbocsájtó kegyes emberek vannak.
Utána valahogy túl gyorsan is épült fel az égisi sebekből mintha nem stimmelne az idő, de mindegy.
Őszeségében tényleg jó film elgondolkodtató milyen az emberi természet, és felzaklató hogy az emberek mennyire rossz természetúek, meg hogy vajon mi mit tennék egy olyan helyzetben amit ép ésszel tényleg nem lehet elviselni. Akár a seriff betegsége, akár a plakátállító anya helyzete.
Jól is alakítják a szerepüket.
Csak épp ezzel az ablakkidobós történettel úgy elbaszták számomra az egész filmet, teljesen elrontja. Pedig annyi minden más értelmes mód lett volna erre a szálra. Nem logikusabb lett volna, mondjuk nem fényes nappal mások szeme láttára teszi, hanem este, elhagyott utcában, de azért csak kiderül a dolog, bár bizonyíték nincs, megpróbálják eltusolni, aztán függesztik fel.
Ehelyett van az ,hogy az összes rendőr kolléga szeme láttára követ el súlyos bűncselekményt, és még csak nem is reagálnak. Jó jó, jaj hát miért akadok fenn ezen, miközben sok más dologban tényleg kiváló a film. És? Egy ótvar blockbuster filmtől is elvárom ,hogy legalább a film saját univerzumán belül logikus legyen , a saját szabályait ne szegje meg.
Az elejére visszatérve: feltűnt, hogy egy ideje az a trend, mintha a transzformersz (és más hasonló filmek) állnának szemben a magas művészettel. Pedig ez nincs így. Nem csak a két véglet van.
Pláne , nem kell hasra esni , ha egy film tud egy kicsit elgondolkodtató lenni ,hogy mekkora zseniális, végre nem egy képregény meg transzformers.
Vagy most komolyan, ide süllyedtünk, hogy már az óriási eredmény, ha valami túl lép egy agyzsibbasztó popcorn mozi szintjén? Ennyire alacsony színvonal? De ha a színvonal tényleg ennyire alacsony lett, akkor mi csesztük el, mert a filmes piac a közönség elvárásaira reagál.
Nem olyan könnyű egy ilyen filmet szidni. Mert akkor egyből az jön le, én vagyok a hülye, amiért nem értem és nem fogom fel a film mélyebb üzenetét. De értem én, de attól még egy ökör hülyeség mellet nem tudok elmenni. Egyébként ezt is mindig utáltam: tehát mindig voltak éppen felkapott nagyon elgondolkodtatónak vagy épp nagyon művészinek kikiáltott filmek. Na ha valaki azt mondta, ez vagy az nem tetszik benne, akkor mi?mer hülyevagybazdmegazértnemfogodfelmertezzseniálisfilmköcsög.
Most mondjam hogy nekem anno nem tetszett a Harcosok Klubja? Fú...De egyébként ugyanez áll az irodalmi művekre is, mindig bosszantott, hogy nem mondhatom azt hogy nem mondhatom hogy X mű nekem élvezhetetlen, mert azt mekkora nagy zseni író/költő műve. Na és? Minden mű az olvasóval, nézővel válik teljessé és minden ember más minden embernél más érzéseket fog kelteni.
Egyébként filmekben nem vagyok oda a nagyon nagy igazságokat megmondani akaró filmekért. A művészfilmekért meg pláne nem, Ha művészetet akarok színházba megyek, vagy olvasok.
Rohadt messzire elkanyarodtam és eltértem a Három óriásplakáttól, de szerintem ez is épp egy nagy pozitívuma hogy sok más dolog is eszembe jutott.
A színészek remélem kapnak valami díjat, megérdemlik, és tényleg sok elgondolkodtató ötletet vet fel. De ez nem tud eltakarni egy vaskos hülyeséget. -
#101489
Alpha
Hát elég gyengus lett. Nagyon le lett egyszerűsítve ez a szelídítés.. Ráadásul a kiscsóka elég... hát nem is tudom mi a jó szó rá.. puncis volt egy ősemberhez képest. Nem hiszem, hogy akkortájt sokat érzősködtek volna azon, hogy a zsákmányállatot le kell ölni.
A CG meg nagyon sok helyen Natgeo szintű volt. A dramaturgia is elég kurtán-furcsa volt.
5/10
Christopher Robin
Kedves történet volt. Felidézte gyerekkoromból a Disney-s Micimackót. Egész jókat derültem rajta.
Az Alphával ellentétben, itt a CG is nagyon a helyén volt.
De ugyanakkor a sztorija teljesen kiszámítható volt.
7/10
Utoljára szerkesztette: BaliBoy, 2019.01.26. 20:27:35 -
#101488
Hotel Artemis
Nem volt ez rossz film, csak nemtom, butaság...
6/10 -
#101487
Revenge (2017)
Atyaúristen... ezt a szart
2/10 -
#101486
3 Óriásplakát ...
10/10. ennyi .. ;)
IO-hoz van már magyar felirat ? :) -
MrAndree #101485 15-20 éve is évente maximum 5-6 film volt amit érdemes volt moziban megnézni, a többi szemét. Ez így van manapság is, semmi se változott. Maximum más jellegű filmek mennek a moziban, de az meg már ízlés kérdése. -
#101484
Azért kicsit több volt,meg nem minden szar ment moziban! Arra ott volt a vhs. Elég itt megnézni a véleményeket,pontozásokat. -
Csak akkor azért voltak jó filmek is! Ja és nem divatfikázó vagyok! Ennyi! -
#101482
Polar
Néhol nem tudtam eldönteni, hogy most ezt komolynak vagy vígjátéknak szánták, kezdve a röhejes kinézetű A-Team-mel, meg az Angolkák-os főgenyával. A "John Wick-es, kutyás" kikacsintás (legalábbis én annak éreztem), meg az iskolai oktatás nagyon kész volt :) Ezeket leszámítva is tetszett. Korrekt kis Netflixes, bérgyilkosos akció elég sok vérrel, és számomra váratlan fordulattal a végén. Ha ott hagyják abba, ahol abba kellett volna hagyni, simán rádobom a 8-at. Így:
7/10 -
dantor7 #101481 15-20 éve évente volt 10 film összesen kb -
#101480
A Hologram for the King
Azt gondoltam mindig, hogy Tom Hanksnek csak jó filmje van és csak jó filmje lesz.
Tévedtem. Ezt a sz***
2/10
Utoljára szerkesztette: Sheltem, 2019.01.25. 10:55:39 -
dzsagon #101479 15-20 éve is a PC séma ment, csak akkor még azt se tudtad mi az a PC, mer nem volt divat fikázni. -
#101478
Skyscraper
Eh, fos...
2/10
