SG.hu·

A biológia helyett a fizika győzi le a rákot?

Elképesztő mennyiségű pénzt öltek bele a rákkutatásokba, igazi áttörés nélkül. Egy fizikus szerint más irányból kellene felvenni a küzdelmet.

Paul Davies fizikus és asztrobiológus hazájában, az Egyesült Államokban jelentős költségvetési megszorításokra lehet számítani, amik jelentősen érintik az egészségügyet is. A megnyirbálandó lista csúcsán a rákterápia költségei szerepelnek drága orvosságaikkal, melyek alig, vagy egyáltalán nem érnek el eredményt. A rákkutatás dollármilliárdokat nyel el minden egyes évben, azoknak az élettartama azonban, akiknél daganatos megbetegedést diagnosztizáltak, alig nőtt az elmúlt évtizedekben. Maga a terápia gyakran egy ötletszerű, utólagos kísérlet az elkerülhetetlennel szemben, egy általános gyógymód pedig még ma is ugyanolyan elérhetetlennek tűnik, mint a kutatások kezdetekor.

A patthelyzetet felismerve az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézete (NCI) egy merész lépésre szánta el magát 2008-ban, bevonva a kutatásokba a matematika és a fizika tudósait is, akik módszereiket és megközelítésüket tekintve is eltérnek a rákbiológusoktól. Összességében a tudomány története arról tanúskodik, hogy a nagy előrelépések a fogalmi alapok felülvizsgálata után következtek be. "Talán azért lassú az előre haladás, mert rossz irányból közelítjük meg a problémát?" - tette fel magának a kérdést az NCI. Ennek kiderítése érdekében az Intézet 12 onkológiai központot hozott létre, melyek az elmúlt 4 év során egyre több érdekességgel és eddig ismeretlen ténnyel szolgáltak, többek közt bemutatva, hogyan változnak a sejtek elasztikus tulajdonságai a rák kiteljesedésével. Az egyik ilyen központ főfelügyelője Davies is, ami az Arizona Állami Egyetemen kapott helyet.

A 19. században az élő organizmusokat egyfajta mitikus tisztelet övezte, idővel azonban a biológusok felismerték, hogy a sejtek nem valamiféle varázslat részei, hanem kémiai reakciók útvonalainak összetett hálózatai. Ezt követte a genetikai forradalom, ami az életet kódokkal és jelzésekkel az utasítások nyelvére fordította. A mai kutatások szinte teljes egészében a kémiai útvonalakra, vagy a genetikai szekvenálásokra összpontosítanak. A gyógyszerek többsége a reakciók útvonalait igyekeznek blokkolni, emellett több terabájtnyi adathalmazként rendelkezésünkre áll egy rák génállomány atlasz is, melyben a kutatók lázasan keresnek valamilyen mutációs sémát, csupán a nagy áttörés várat magára.

De vajon miért? A kutatóknak alapvető akadályokkal kell szembe nézniük. "Az élő sejtek, beleértve a ráksejteket, a komplexitás végtelen útvesztői, emellett a ráksejtek közismerten heterogének" - magyarázta Davies. "Ha minden ráktípus minden útvonalát ki akarjuk bogozni az még további évtizedeket és dollármilliárdokat jelent, miközben az ok és okozat lineáris láncolatai ritkán működnek a biológiában, így klinikailag igen kicsi lenne a hatása egy ilyen irányzatnak"

Van azonban egy másik módszer is. Azon túl, hogy kémiai csomagok és információ feldolgozó rendszerek, a sejtek fizikai objektumok is, olyan tulajdonságokkal, mint tömeg, méret, alak, rugalmasság, szabad energia, felületi tapadás és elektromos potenciál. A ráksejtekben pumpák, karok és emelőrendszerek működnek, olyan tartozékok, ami a fizikusoknak és a mérnököknek többet elárulnak, mint a biológusoknak. Mitöbb, a tulajdonságok többsége jelen ismereteink szerint szisztematikusan változik a rosszindulatú daganatok terjedésével.

"Mindenekelőtt el kellene vonatkoztatni a gyógyítás fogalmától és a rák kontrollálásában vagy irányításában kellene gondolkozni" - tanácsolja Davies. "Akárcsak az öregedés, a rák sem annyira kór, mint folyamat, és ahogy az öregedés hatásai is mérsékelhetők a folyamat teljes körű ismerete nélkül. Ugyanez igaz lehet a rákra is"

Sok forrás félrevezetően gonosz sejtek ámokfutásaként írja le a rákot. Valójában, ha a rákot egyszer kiváltja valami, a viselkedése általában nagyon is kiszámítható. A halált jellemzően nem az elsődleges daganatok okozzák, a rák terjedése és más szervek "kolonizálása" vezet a beteg állapotának rohamos hanyatlásához. Ez az úgynevezett metasztázis, vagyis áttét igen jól jellemezhető fizikai folyamat, még ha nagyon szegényesek is az ismereteink róla. A sejtek az elsődleges daganattól elkezdenek a véredényekben vándorolni, melyekbe az érfalak repedésein áthatolva jutnak be.

Az áramlással sodródva az érrendszerben cirkulálnak, néha egyénileg, néha csapatokba verődve. A vándorlók egy része parányi véredényekben ragad, vagy az érfal mentén sodródva szépen lassan eljutnak a legközelebbi szervig. "A folyamatban a sejtek fizikai tulajdonságai és alakja drasztikus változásokon mehet át. A rákos sejtek általában lágyak és alaktalanok ugyanazon sejttípus egészséges példányaihoz viszonyítva" - taglalta Davies. "Ez az átalakulás hatással lehet mozgékonyságukra és növelheti invazív képességeiket. A rákos sejtek rendkívüli tehetséggel építenek ki fészkeket az idegen szövetekben, megváltoztatva a gazda szervet támogató extracelluláris mátrix szerkezetét és fizikai tulajdonságait, összegyűjtve a helyi egészséges sejteket. Ezek arra is utalnak, hogy az elsődleges daganat kémiai jeleket bocsáthat ki, hogy előkészítse a fizikai és kémiai terepet a kolonizáló sejtek számára."

Bár az áttét pokolian hatékonynak tűnik, a legtöbb rákos sejt soha nem okoz bajt. "Többségük elpusztul, míg a túlélők éveken vagy akár évtizedeken át képesek szunnyadni vagy egyénileg, csendesen a csontvelőben, vagy mikroáttétekkén a szövetekben, mielőtt újra burjánzásnak indulnának másodlagos tumorokat alkotva" - mondta Davies. "Ennek köszönhető, hogy sokaknál, akik túlélték a rákot és az elsődleges daganatot eltávolították, évek vagy évtizedek múltán visszatér ugyanaz a ráktípus egy jóval rosszindulatúbb változata"

A rák terjedése számos lehetőséget ad a klinikai beavatkozásra a hagyományos terápiákon túl is. Például, ha a lappangási időszakot meg lehetne növelni - mondjuk ötszörösére -, akkor akár el is felejthetnénk a mell-, vastagbél- és prosztata rákot. Hogyan lehetne ezt elérni? "Nem kell ismernünk a rákos sejtek legapróbb titkait ahhoz, hogy kidolgozzuk, hogyan kontrollálhatnánk az általános viselkedésüket" - mondta Davies. Ismert tény, hogy a sejtek a gének tevékenységét nem csupán kémiai jelek eredményeként, de mikrokörnyezetük fizikai tulajdonságaikból adódóan is szabályozzák. Képesek érzékelni olyan erőket, mint a közeli szövetek nyírófeszültsége és rugalmassága. Reagálnak a hőmérsékletre, az elektromos mezőkre, kémhatásra, nyomásra és oxigénkoncentrációra. Ezek a változók mind egy-egy lehetőséget nyújtanak a rákos sejtek terjedésének meggátolására és a folyamat stabilizálására. Több orvos is próbálkozott már például oxigén terápiával, a beteget egy magasnyomású kamrába helyezve, amit tiszta oxigénnel töltöttek fel, mivel az hatással van a rákos sejtek metabolizmusára.

Davies javaslata szerint más jellegű biológusokat is be kellene vonni a rákkutatásba - végül is a rák gyakori jelenség az emlősök, a halak, hüllők, sőt még a növények körében is, ami egyértelműen azt jelzi, hogy a többsejtű élet evolúciójának szerves részévé vált az utolsó egymilliárd évet tekintve.

A legtöbb normális sejt látszólag születésétől magába foglal egy "rák-szubrutint", ami különböző események hatására működésbe léphet. "Ugyanolyan fontos, hogy megismerjük ezt az evolúciós eredetet, mint a kiváltó mechanizmusokat" - összegzett Davies. "Ezen felül jó ideje tudjuk, hogy sok hasonlóság van a rák és az embrió fejlődésében, és egyre több bizonyíték van arra is, hogy egyes gének, amik az embriógenezis során kifejeződnek, újraélednek a rákban"

Jelenleg rengeteg technikai adat áll a kutatók rendelkezésére, amiből azonban csak egészen keveset értenek. A koncepciók újraalkotásával azonban legalább azt megláthatják, hogyan mérhetnek komoly csapást egy rettegett betegség kicselezésére, ami ma már gyakorlatilag minden családot érint a világon.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Penge42013. 01. 18.. 19:33||#47
Csak bennem merült fel, hogy a "rák kontrollálásában és irányításában" való gondolkodásmód maga után vonzza, hogy akiknek van pénzük (tehát tehetõsek), azok életük végéig képesek lesznek kontrollálni speckó gyógyszerekkel, míg a TB-re szoruló szegényektõl még a maradék segítséget is megvonják? Ha néhányan esetleg beleesnének az alacsony százalékba és meggyógyulnának, mostantól azok sem fognak. A gazdag meg leszarja, ha tünetmentes (és számára a vagyona minimális százaléka megy ciklikusan az életét jelentõ gyógyszerre), elvégre ez továbbra is biztosítja a kapitalizmus további mûködését a járulékos veszteségek pedig a túlnépesedést tartják szinten, vagy csökkentik.
© Vaszilij Artyom2013. 01. 16.. 15:52||#46
Ha nem kapnak rá pénzt, és eszközöket a kutatásra akkor nehezen tudják megoldani.

Példa (más de ide is igaz): Nem egyszer feltûnt már a vízzel hajható autó, vagy a hidrogénnel, csak utána hírtelen el is tûntek, aminek nem más az oka, mint az hogy felvásárolták az egészet a nagy olajvállalatok és abbahagyták a fejlesztést. Senkit nem érdekel, hogy 1 vagy pár tíz ember tovább vinné, mert nekik nem érdekük.
© csimmasz2013. 01. 15.. 21:52||#45
Ezzel csak anyi a baj, hogy a kutatók, a befektetõk, az igazgatóság mind emberekbõl áll esetleg rákos családtagokkal vagy épp maguk a rákosok, ugyhogy ki fejlesztenék a gyógyszert mindenképp.
Az, hogy esetleg csak benfentesekhez jutna el az a gyógyszer és a többi csak kúrában részesülne élete végéig az egy másik conteo.
© Vaszilij Artyom2013. 01. 14.. 20:38||#44
Nem is kell egyedül csinálni.
Senkinek nem érdeke, hogy legyen egy olyan szer ami teszem azt 500k $, de tuti meggyógyít. Sokkal jobban megtérül ha évente rákölt 100k -t valamilyen kezelés halmazokra, amit jórészt a TB fizet.

© Merces2013. 01. 14.. 19:28||#43
.. jobb lenne pszihológushoz fordulni a konteófóbiáddal, mielõtt komoly szövõdményei lesznek.... 😄
+2-1
© csimmasz2013. 01. 14.. 16:16||#42
Kérlek it most ne kezdjük el!

Szóval szerintem az a legjobb ha meggyógyítják oly módon, hogy kezeléssel tünetmentes lehet álete végéig, ilyenkor folyamatos a pénzforrás és nem kezd el keresni alternatívákat ha biztos ez a módszer.

Ennél egy fokkal rosszabb amikor kezelik sokáig azt meghal, nem megbízható kezelés miatt sokan elpártolnak, a konkurencia is gõzerõvel fejleszt tovább, bár az mindenképpen a képben van.

Ugye senki sem gondolja, hogy egy gyógyszergyár ezt egyedül meg tudná oldani, hogy másnoknak ne legyen meg a szer vagy hasonló.

Nem csak Amerikában vannak komoly gyógyszercégek, a világ legnagyobb üzletét nem lehetne egyedül csinálni, ezt akkora butaság elhinni.
© Vaszilij Artyom2013. 01. 14.. 16:06||#41
Ha elõtte kezelteti magát több évig, vagy tíz évekig akkor bizony igen.
© Molnibalage2013. 01. 14.. 14:58||#40
Szokásos bulvár cikk, szokásos konteós balfasz hozzászólásokkal. Már a '80-as években is korai felfedezésnél 90%+ arányban tünetmentesen gyógyíthatóak voltak egyes rákfajták. Ezért fontos a rendszeres szûrés, amit sajnos nem támogatnak kellõen...
-2
© csimmasz2013. 01. 14.. 11:57||#39
Látod, ezek szerint az elméletek szerint ez nagyobb üzlet amikor belehal a páciens!<#conf>

Asszem Jobs ot is lehuzhatták volna néhány millió dollárra ha valóban megvan a gyógymód, van anyira gazdag, hogy mekaphatná ha létezne.

© Ender Wiggin2013. 01. 14.. 11:56||#38
@evogrodon: a kérdéses szert tabletta formában már vagy 10 éve használják. de azzal nem lehet elég magas szintet elérni (napi 20-30 drazsét lenyelni egy rákbeteg sem képes), ezért az infúziós bevitel lenne a következõ, de ennek az engedélyeztetése körülményes magyarországon.

@MuchACHO79: csak az a baj, hogy sötétben tapogatóznak. a tudósok egy része az antioxidánsokban hisz, annak ellenére, hogy valójában senki nem tudja, hogy pontosan hogy zajlanak ezek a folyamatok, mások pedig ezzel ellenkeznek (ugye legutóbb az a Watson prof kelt ki az antioxidáns mánia ellen, aki Crick-kel a DNS megismérésében vállalt nagy szerepet).

@paj01: amerikában nagyon durva lépésekkel halad a rákkutatás. csak errõl a média hallgat. különösen oklahoma city és dallas jár élen, mindenféle rejtélyes nanotechnológiás szerekkel (sajnos bõvebbet nem tudok, mert a barátom, aki már 3 éve küzd ott az életéért aláírt egy titoktartási szerzõdést ezekkel az intézetekkel). a 10 fõs kíséleti betegcsoportból már csak õ van életben, de tünetmentesen. leukémia, aztán a szerektõl két infarktus, majd csontáttét, aztán agyi áttét, majd az agymûtét után agyérzések, vakság. De már egy fél éve nem volt újabb tünete és visszanyerte a látását is. egyedül a felhalmaozott 200 ezer dolláros adósság a gond (bár a kórház vállalta, hogy ha elhalálozna a mûtétek közben, akkor õk állják az egészet).