A biológia helyett a fizika győzi le a rákot?

Csak bennem merült fel, hogy a "rák kontrollálásában és irányításában" való gondolkodásmód maga után vonzza, hogy akiknek van pénzük (tehát tehetõsek), azok életük végéig képesek lesznek kontrollálni speckó gyógyszerekkel, míg a TB-re szoruló szegényektõl még a maradék segítséget is megvonják? Ha néhányan esetleg beleesnének az alacsony százalékba és meggyógyulnának, mostantól azok sem fognak. A gazdag meg leszarja, ha tünetmentes (és számára a vagyona minimális százaléka megy ciklikusan az életét jelentõ gyógyszerre), elvégre ez továbbra is biztosítja a kapitalizmus további mûködését a járulékos veszteségek pedig a túlnépesedést tartják szinten, vagy csökkentik.

Ha nem kapnak rá pénzt, és eszközöket a kutatásra akkor nehezen tudják megoldani.

Példa (más de ide is igaz): Nem egyszer feltûnt már a vízzel hajható autó, vagy a hidrogénnel, csak utána hírtelen el is tûntek, aminek nem más az oka, mint az hogy felvásárolták az egészet a nagy olajvállalatok és abbahagyták a fejlesztést. Senkit nem érdekel, hogy 1 vagy pár tíz ember tovább vinné, mert nekik nem érdekük.

Ezzel csak anyi a baj, hogy a kutatók, a befektetõk, az igazgatóság mind emberekbõl áll esetleg rákos családtagokkal vagy épp maguk a rákosok, ugyhogy ki fejlesztenék a gyógyszert mindenképp.
Az, hogy esetleg csak benfentesekhez jutna el az a gyógyszer és a többi csak kúrában részesülne élete végéig az egy másik conteo.

Nem is kell egyedül csinálni.
Senkinek nem érdeke, hogy legyen egy olyan szer ami teszem azt 500k $, de tuti meggyógyít. Sokkal jobban megtérül ha évente rákölt 100k -t valamilyen kezelés halmazokra, amit jórészt a TB fizet.

.. jobb lenne pszihológushoz fordulni a konteófóbiáddal, mielõtt komoly szövõdményei lesznek.... 😄

Kérlek it most ne kezdjük el!

Szóval szerintem az a legjobb ha meggyógyítják oly módon, hogy kezeléssel tünetmentes lehet álete végéig, ilyenkor folyamatos a pénzforrás és nem kezd el keresni alternatívákat ha biztos ez a módszer.

Ennél egy fokkal rosszabb amikor kezelik sokáig azt meghal, nem megbízható kezelés miatt sokan elpártolnak, a konkurencia is gõzerõvel fejleszt tovább, bár az mindenképpen a képben van.

Ugye senki sem gondolja, hogy egy gyógyszergyár ezt egyedül meg tudná oldani, hogy másnoknak ne legyen meg a szer vagy hasonló.

Nem csak Amerikában vannak komoly gyógyszercégek, a világ legnagyobb üzletét nem lehetne egyedül csinálni, ezt akkora butaság elhinni.

Ha elõtte kezelteti magát több évig, vagy tíz évekig akkor bizony igen.

Szokásos bulvár cikk, szokásos konteós balfasz hozzászólásokkal. Már a '80-as években is korai felfedezésnél 90%+ arányban tünetmentesen gyógyíthatóak voltak egyes rákfajták. Ezért fontos a rendszeres szûrés, amit sajnos nem támogatnak kellõen...

Látod, ezek szerint az elméletek szerint ez nagyobb üzlet amikor belehal a páciens!<#conf>

Asszem Jobs ot is lehuzhatták volna néhány millió dollárra ha valóban megvan a gyógymód, van anyira gazdag, hogy mekaphatná ha létezne.

@evogrodon: a kérdéses szert tabletta formában már vagy 10 éve használják. de azzal nem lehet elég magas szintet elérni (napi 20-30 drazsét lenyelni egy rákbeteg sem képes), ezért az infúziós bevitel lenne a következõ, de ennek az engedélyeztetése körülményes magyarországon.

@MuchACHO79: csak az a baj, hogy sötétben tapogatóznak. a tudósok egy része az antioxidánsokban hisz, annak ellenére, hogy valójában senki nem tudja, hogy pontosan hogy zajlanak ezek a folyamatok, mások pedig ezzel ellenkeznek (ugye legutóbb az a Watson prof kelt ki az antioxidáns mánia ellen, aki Crick-kel a DNS megismérésében vállalt nagy szerepet).

@paj01: amerikában nagyon durva lépésekkel halad a rákkutatás. csak errõl a média hallgat. különösen oklahoma city és dallas jár élen, mindenféle rejtélyes nanotechnológiás szerekkel (sajnos bõvebbet nem tudok, mert a barátom, aki már 3 éve küzd ott az életéért aláírt egy titoktartási szerzõdést ezekkel az intézetekkel). a 10 fõs kíséleti betegcsoportból már csak õ van életben, de tünetmentesen. leukémia, aztán a szerektõl két infarktus, majd csontáttét, aztán agyi áttét, majd az agymûtét után agyérzések, vakság. De már egy fél éve nem volt újabb tünete és visszanyerte a látását is. egyedül a felhalmaozott 200 ezer dolláros adósság a gond (bár a kórház vállalta, hogy ha elhalálozna a mûtétek közben, akkor õk állják az egészet).

jó hogy ilyen sok rákspecialista van a neten 😊 Gyógyszeripari összeküvés? persze, mert nem lenne elég nagy üzlet a gyógymód, mindenki odaadná egy ház árát a biztos gyógyulásért.

Akik elõször a kuruzslókhoz mennek, azok tosznak rá a leghamarabb, lásd Steve Jobs, aki ma is élne ha nem lébõjt kúrával akarja megúszni a betegséget.

Elõre jelzem, hogy sem biológus, sem rákkutató nem vagyok. De úgy tudom minden nap keletkezik 5-15 rákos sejt az emberi szervezetben amit az immunrendszerünk (ha jól mûködik) elpusztít. Nem lehetne az immunrendszert "felturbózni", hogy ha 15 helyett 20 ezer (vagy 2 millió) ilyen sejt van akkor végezzen azokkal is?

Ez elég nagy hiba lenne!
Az alternatív kezelések jók, de nem helyett, hanem mellett!

Ha a hagyományos orvoslás, nem távolítja el a tumort, nem kezdik meg idõben a kemót és a sugárzást, nem biztos, hogy megúszod áttétek nélkül.

Szzóval nálunk a családban 2 rákos van, mindkettõ egyenlõre tünet és áttét mentes, reméljük nem újul ki egyiknél sem.

Én biztosn nem játszanék ezzel, az életemet rátéve egy Orosz rulettre, mondván ez csak egy összeesküvés!

Amcsi cégek dollár milliókat ölnek a rákkutatásba. Jah kidolgoznak egy rakás "kezelési módszert" ami annyit ér mint halottnak a csók, viszont van belõle még több dollár millió.
Lehet, hogy tényleg megakarják találni a gyógymódot (lehet már meg is találták) de azt is érdemes fontolóra venni, hogy az ezzel kapcsolatos kutatások szinte mind a nagy gyógyszeripari multik kezében vannak akiknek nem biztos, hogy érdeke a gyógyulás. Értelemszerûen nekik az a jó, ha betegek az emberek.
Sokan alapból kuruzslásnak minõsítik a kisebb kezdeményezéseket, mert azt nem reklámozzák a TV-be. Az biztos, ha rákos lennék elõbb az alternativ modszerekkel probalkoznek. Miota tudom, hogy a gyógyszercégek kb mind a nagy bankárcsaládok kezében vannak még egy szaros C-vitamin tablettától is tartok😄
Van sok ezzel kapcsolatos összeesküvés elmélet, amit persze nem kell készpénznek venni de legalább ad egy másik nézõpontot, elgondolkodtat és segít saját véleményt formálni.

Az még hagyján, de az UFO-k semmiben sem mondanak ellent az evolúciónak még akkor sem ha õk teremtettek minket. Tehát az evolúció kérdést az UFO-kkal cáfolni teljesen értelmetlen.

"Elõször azt kellene megértened, hogy nem mûködik az evolúció."
Persze, mert az ufók voltak. Erre régészeti bizonyítékok is vannak!

Az immunrendszert nem azért kell erõsíteni kemoterápiánál meg sugárkezelésnél, mert az majd segít legyõzni a rákot, hanem azért, mert ezek a kezelések nem csak a rákot, hanem az immunrendszert is támadják. A rákkezelés mellett az immunrendszer erõsítése arra való, hogy ne pusztulj bele másba.

"Persze ha figyelembe vesszuk, hogy a mitokondriumok is onallo sejtek voltak sok-sok evvel ezelott"

Jajj, ne már...<#wilting>
Muszáj ezt erõltetni?<#fejvakaras>

Az egesz betegseg a sejtek serules eseten torteno onleallito folyamatanak hibaja. Tehat egy sejtnek dns serules eseten le kell allnia. Akkor alakul ki a betegseg ha ez a leallito mechanizmus nem mukodik. A masik gond az, hogy ilyenkor a sejtek egy resze a kezdeti sejtosztodasi mechanizmust kezdi kovetni, ami miatt folyamatosan osztodnak.

A folyamat megallithato celzott dns ellenorzo technikak alkalmazasaval, tehat gyakorlatilag a sejteket egyesevel kell atnezni. Ilyen technika pl. a celzott retrovirusok alkalmazasa, amik az adott modon serult dns-u sejteket pusztitjak csak el. A jelenlegi megoldassal az a gond, hogy egyreszt egy ilyen virus osszeallitasahoz eloszor szekvenalni kell a beteg dns-et, hogy megallapitsak a serult dns szakasz helyet es mintajat, masreszt az igy kifejlesztett virus minden mas emberre halalos, tehat a kezeles utan el is kell tavolitani. A megoldast a szaporodasra nem kepes virusok jelenthetik, amikor a beteget egy elkulonitoben kezelik, majd megvarjak amig hat, majd kiurul a szervezetebol a virus. Egy esetleges mutacio a virus szerkezeteben viszont megint egy mindenkire veszelyes virust jelentene. Jelenleg ott tartanak, hogy ha megvan minden adat, akkor laborkorulmenyek kozott olyen 50% a betegnek az eselye a tulelesre egy ilyen iranyitott virus eseten. Nem hosszu tavon, hanem azonnal, tehat vagy szinte azonnal meghal a kezelestol vagy szinte azonnal meggyogyul. Tehat az irany jo, csak a virus serult dns es beteg azonosito technikajat kellene meg fejleszteni. (meg feloldani az angliai baleset ota ervenyben levo kutatasi tilalmat)

ps: Akkor lesz megfizetheto a dolog, ha egy teljes dns szekvenalas koltsege eleg alacsony lesz, tovabba engedelyezik a szemelyre szabott celzott tamado virusok kesziteset es alkalmazasat. A gyogyitason kivul ez egyebkent lehetove tenne emberek eseten a veszelyes kornyezetekben (pl. ur) torteno hosszu tavu munkavegzest is. A fent leirt folyamat egyebkent evolucios uton is ki tud alakulni, pl. a csotanyoknal mukodik kulso segitseg nelkul. Persze ha figyelembe vesszuk, hogy a mitokondriumok is onallo sejtek voltak sok-sok evvel ezelott, akkor ez akar mukodhet embernel is.

Nagy kár, hogy ma már bizonyított tény, hogy a daganatos megbetegedéseknek nem sok köze van az immunrendszerhez. Mármint, hogy az éppen milyen állapotban van. Egy erõs immunrendszerrel bíró ember is éppúgy betegedhet meg és halhat is meg elõbb, mint egy gyengébb. Sajnos. Mert ha nem így lenne, sokkal egyszerûbb lenne a képlet. 😞.

Ami szerintem kell a kemo - sugár mellé, hogy növekedjen a túlélési idõ: IMMUNEERÕSÍTÉS, ez lehet sok gyümölcs + bevált gyógynövény (pl gizeng) + vitaminok-táplálékkiegészítõk ezerrel.

illetve ezeket "megelõzésként" is kell.

Lehet nem voltam pontos, nem csak azért van, hogy a kemót elviselhetõbbé tegye, hanem segít leküzdeni a kórt, bár nem úgy mint egy gyógyszer csak az immunrendszert erõsíti vagy valami ilyesmi.

Oké, mondom én nem erre gondoltam, nem errõl beszéltem.

Oppá, nyomás vissza az iskola padba mert valamit nagyon félre értelmeztél.

A #11-ben írtrõl van szó, a honlapjukon is szó van az FBs kampányról. Viszonylag sok anyag van a róluk, csak sajnos sok ellentmondást talál az ember.

Ha a kemoterápiát teszi elviselhetõbbé, akkor miért állítják be rákellenesnek a szert?

Ez olyan mintha én árulnék egy pirulát az üszkösödésre, de sajnos csak akkor hat ha elõtte levágjuk az üszkös lábat...

Egyébként a fejlett világban Magyarországon a legrosszabbak a rákhalálozási mutatók. Ebbõl le lehet vonni minden következtetést a csodás ám ismeretlen magyar "ellenszerekrõl".

jó látni hogy vannak itt olyanok akik nem csak virtuális izéket csinálnak 😊

Ja, itt a honlapom, amit csinálok 20 éve: http://www.tradeximp.com/

Talán nem kellett volna annyi Barbapapát nézned.

Hát én nem értek az ilyenekhez. Az biztos, a magyar barátunknak nagy cége van, jó árbevétellel, és nincs rászorulva a rákbetegek pénzére. Továbbá a világ orvostársadalmával, a méregdrága gyógyszerek gyártóival nem kíván pereskedni, vitatkozni. A kutatásainak az eredményeit elküldte több szakembernek, de még csak reakciók sem jöttek vissza. Nem érdeke a világnak a 100'000Ft-ból való gyógyítás, mert azon nem lehet keresni 1'000'000Ft-ot. :-(
Az én üzleti világomból egy példa: a sertéstelepnek felajánlom, hogy mi évente 1'000'000Ft-ból megoldjuk a hígtrágya gondjukat, amire az a válasz (néha), hogy megpályáztak egy 500milliós EU-s pályázatot, egy trágyatisztító szennyvíztelep építésére. Na ja, abból jut is marad is, az én szerem meg annyira alacsony, hogy ha legalább tízszeres áron adom és a 9/10-et teszem a fõnök zsebébe, talán akkor gondolkozik el, hogy melyik technológiát válassza. 20 éve kereskedek, nem a levegõbe beszélek. Nos, a magyar barátunk technikája is egy "filléres" dolog. Nem lenne csoda, ha tönkre perelénk a gyógyszergyárak.....

" Ami ma tüdõrák és sokan belehalnak, az lehet 1000 év múlva egy új szerv lesz"

<#wilting>

Szerintem pénzpazarlás az egész. A rák nem más, mint az evolúció, egy az emberiségnél is idõsebb folyamat. Olyat akarnak itt megállítani, amit nem lehet, kb olyan ez mint széllel szemben pisálni. Ami ma tüdõrák és sokan belehalnak, az lehet 1000 év múlva egy új szerv lesz, ami alkalmazkodik a már most is folyó légszennyezõdéshez. Az emberi szervezet folyamatosan próbál alkalmazkodni, és ha azt tapasztalja, hogy valami folyamatosan a normálisnál nagyobb vagy kisebb mértékbe van jelen a szervezetbe, akkor magát a szervezetet kezdi el átalakítani, mivel a körülményeket nem tudja.

Akkor ez kamu. Ha van eljárása, tudománya akkor azt nyugodtan reklámozhatja anélkül, hogy pertõl kéne félnie egészen addig amíg kategórikusan nem jelent ki olyat amit nem tud bizonyítani. Azaz pl eljön a rendelõmbe és én kigyógyítóm a rákból. Azt viszont nyugodtan írhatja, hogy az õ eljárásának segítségével a beteg hatékonyabban küzdhet a rák ellen.
Szóval én már láttam pár ilyen, jajj nem mondhatok semmit mert megöl az FBI meg a CIA meg beperelnek, felrobbantanak. Ezekrõl szépen lassan mindig kiderül, hogy ordas nagy kamu az egész.

Szerintem nagyon nem egy dologról beszélünk.

Kösz. Nem tudok angolul, csak németül. Az angol szöveget google segítségével "olvasom". A barátommal németül beszélek, és innen tudom, hogy egy közös üzletfelünk (aki Miskolctól nem messze üzemelteti 100 fõs cégét) gyógyította meg, de mivel fél az a közös barátunk, hogy kuruzslásért beperelik, nem szeretné reklámozni a "tudományát", eljárását. Úgyhogy amit én tudok, nem puglikus, amit meg a honlap ír, azt én is csak google-val tudom elolvasni.

Nem áll szándékomban sértegetni téged, de ha idegen nyelvû oldalt linkelsz az a minimum, hogy megtiszteled azokat akik nem beszélik azt a nyelvet, hogy pár szóban összefoglalod mirõl van szó!

Had ne kelljen translatolni meg egyebek.

Remélem érted az építõ kritikát, és nem veszed személyes sértésnek, valamint legközelebb automatikusan segíted a többi fórumozót.

Köszi!<#worship>

Egy barátom büszkén osztja meg a gyógyulását. Nem is gondolnánk, hogy mennyi idõs. Nem kemoterápia segített rajta, nem is az általatok emlegetett orvosi csodaszertõl gyógyult meg. Ez egy nem nagyon puglikált cucc, Miskolctól nem messze....
Itt látható: http://www.ernstbonecancer.com/

Ja egyébként a szer neve amirõl beszélek a Culevit.
Itt nézelõdni

Nem tudom egyre gondolunk e de igen, szinte csodaszer, de nem gyógyít semmiféle rákot!

Ez a készítmény egy olyan segítség a szervezet számára amivel jobban küzd a rák ellen.
Nem helyettesíti sem a kemo-t sem a sugárzást viszont ezeknek a nagyon drasztikus kezeléseknek a kedvezõtlen hatásait enyhíti nem elhanyagolható mértékben!

Az én fateromnál is daganatot találtak és megkezdték a szokásos kemót meg sugárzást, de abba kellt hagyni mert rettenetesen leromlott az öreg állapota, csak feküdt egész nap, szinte szürke volt a bõre, a leletei sem lettek jobbak, majd elkezdte szedni ezt a szert , azz étvágya, az életkedve visszatért, mamár dolgozni is jár, és a leletei olyan jók, hogy nincs szükség egyenlõre tovébbi kemóra és sugérzásra.

A kezelések alatt olyan comb fájdalma volt hogy nem tudott járni sem hiába szedett fájdalom csillapítót, de a szer használata közben ajánlották más betegek az akupunktúrás kiegészítõ kezelést, mióta azt a kezelést is kapja, olyan mintha semmi baja sem lenne.

Kb 15000 forint egy hónapra a szer ha a tagja vagy valami rákosok egyesületnek vagy mi.
Nem tudom igazán mert ritkán járok haza, és mióta szedi nem is kell hivogatnom aggódva, hogy elveszítem.

Emberkísérlet? Ma is megveheted a szert a honlapjukon, és várhatod a csodát.

Ez az éhenkórász magyar ez szar duma. Magyarországon jelenleg is van olyan biotechnológiai kutatócég ami a világ abszolút élvonalába tartozik, ha nem is a legjobb de az elsõ háromban benne van a saját területén.

Nem teljesen FAKE, de az egy asszem 2009-es vagy 2008-as hír volt, csak valaki most megint elõkapta. (Facebookon ez rendszeres). Ráadásul az a "szer" még nagyon messze van az ember kisérletektõl is, szóval lehet, hogy lesz belõle valami olyan 10-15 év múlva, csak hát a bulvár az mindent máshogy tálal 😞

Az USAban $ millárdokat költenek a rákkutatásra évente, de majd pont egy éhenkorász magyar fedezi fel az ellenszert<#idiota> AZ FB reklámozott (ügyes gerillamarketing) szert 1997 óta forgalmazzák, és ha 15 év allatt nem lett világszerte elismert csodaszer akkor elképzelheted hogy mit ér. Sajnos sok görény akar megélni a kétségbeesett emberekbõl, lásd gyógygombák meg stb.

Megint kezded te nagyon hülye?

""Ugyanolyan fontos, hogy megismerjük ezt az evolúciós eredetet, mint a kiváltó mechanizmusokat" - összegzett Davies."

Elõször azt kellene megértened, hogy nem mûködik az evolúció.
Hibás alapokkal ritkán lehet jó eredményre jutni.

egy csomó olyan szenzáció-hír van amirõl késõbb semmit se hallunk...

Olvasni lehetett facebook-on aszem egy olyat hogy egy Magyar orvos mostansag feltalta a rak ellenszeret nem ami teljesen termeszetes semi szintetikus nincs benne.. es a raknak minden fajtajat gyogyitja. Ez egy FAKE volt?

hát nem tûnik nagy újdonságnak ez...