SG.hu·

Fényt derítenek Stonehenge titkaira

Több mint négy évtized után hétfőn vette kezdetét az első ásatás Stonehenge gyűrűjének belsejében. A kéthetes régészeti munka egyszer s mindenkorra megkísérli pontosan megállapítani az építmény korát és felfedni a benne rejlő titkokat.

Stonehenge feltárhatja titkait a legújabb ásatások nyomán, amelyekre 44 évi szünet után először kerül sor Nagy-Britannia legismertebb régészeti helyszínén. A kutatók szeretnék megállapítani többek közt a hatalmas homokkő oszlopokon belül elhelyezkedő kisebb kékkő-kör jelentőségét. A tudósok szerint ezek a - hiedelmek szerint mágikus erővel bíró - kövek rejtik Stonehenge valódi rendeltetésének titkát. A monumentum az ősi építészet egyik lélegzetelállító példája, amit a legalapvetőbb technikákkal emeltek évezredekkel ezelőtt. Sokan egy Nap-templomként tekintenek a Stonehenge-re, amit a helyi gazdálkodó társadalom épített, számukra ugyanis a fény és a meleg nélkülözhetetlen volt a túléléshez.

Nemrég Mike Parker Pearson professzor azonban teljesen más megvilágításba helyezte a kőszerkezetet, szerinte a hely nem az életnek, hanem a halálnak adózott, lehetőséget nyújtva az ideérkezőknek, hogy kommunikáljanak őseik szellemével. Stonehenge eredetileg nem a külső nagy homokkő tömbökkel keletkezett, hanem egy jóval kisebb kékkő körrel, ezt fogja megvizsgálni a mostani ásatás, amit a BBC finanszíroz. Ennek köszönhetően az egész munkálatot filmre veszik a csatorna Timewatch című műsora keretében, amit ősszel fognak bemutatni.

A brit szigetek pogány múltjához kötődő régészeti helyszín feltárása olyan kényes téma, hogy a mostani kutatásokhoz a kabinet beleegyezésére volt szükség. Legutóbb itt 1964-ben végeztek ásatásokat. A mostani projektet az ország két vezető Stonehenge szakértője, Tim Darvill, a Bournemouth Egyetem professzora és Geoff Wainwright professzor, a Brit Régészeti Társaság prominens alakja vezeti. A két tudós meggyőződése, hogy a Salisbury-fennsík meghatározó építménye egyfajta "neolitikus Lourdes" - egy olyan hely, ahová a gyógyulást keresők zarándokoltak. Ezt több bizonyíték is alátámasztja.

Az újonnan felfedezett neolitikus maradványok jelentős részén tisztán láthatók a csontok kóros elváltozásának jelei. Találtak koponyán elvégzett beavatkozásra utaló jeleket, és számos csonttöréses, végtagsérüléses emberi maradványt. A modern technikák már azt is kimutatták, hogy a csontok egykori tulajdonosai nagy utakat tettek meg, hogy eljussanak a délnyugat-angliai helyre, ami arra utal, hogy betegségeikre valamilyen természetfeletti segítséget kereshettek, amit a szigetország más pontjain nem kaphattak meg.

Darvill és Wainwright azt is kiderítette, hogy a Stonehenge közepén található kövek a 250 kilométerre fekvő nyugat-walesi Perseli-hegységből származnak. Az ősi feljegyzések szerint a walesiek mágikusnak tartották a hegy köveit és az ott található vizet, aminek elsősorban gyógyító képességeket tulajdonítottak.

Darvill és Wainwright azt reméli, az ásatás be fogja bizonyítani, hogy ugyanez a hiedelem áll Stonehenge építése mögött, várakozásaik szerint a kőépítmény szent belső körének eredeti burkolata kékkő törmelékből állt. Az ásatás minden eddiginél pontosabban meghatározhatja Stonehenge építésének időpontját, különös tekintettel a kettős kékkő-körre, ami minden bizonnyal elsőként került lefektetésre. Ennek a körnek az eredeti elrendezése már egyáltalán nem látható, a most látható kékkövek jóval később kerültek a helyükre.


A rejtélyes első kör korát az 1990-es években már megpróbálták meghatározni, az akkori vizsgálatok szerint i.e. 2550 környékén készülhetett, ennél pontosabb időpont megállapítására azonban nem volt lehetőség, mivel a korábbi ásatások során eltávolított anyagokat alig dokumentálták, ezért nem lehetett teljes bizonyossággal adott jegyekhez és rétegekhez társítani azokat. A mostani munkálatok egy 3,5 x 2,5 méteres területet fognak feltárni, olyan eredeti kékkő darabok után kutatva, melyeket időben pontosan be tudnak azonosítani.

A két tudós azt sem bánja, ha nem nyernek igazolást elméleteik, elmondásuk szerint teljesen nyitottan állnak az eredmények elé. "Úgy vélem valóban az ismeretlenbe lépünk be - nem tudjuk, mit találunk odalent, hiszen nagyon sok idő telt el azóta, hogy bárki is kutatta volna ezt a területet" - mondta Darvill. A héten és a jövő héten lezajló ásatást másfél éves kemény előkészítő munka előzte meg, Wainwright professzor szerint összességében pedig hatévnyi kutató munkájukra tehet majd pontot. A kékkövek elárulhatják mikor és miért épült az első kőkör, valamint felfedhetik az ősi projektet tető alá hozó társadalmat is.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© uwu2008. 04. 14.. 16:22||#45
Ez azért van, mert egy kupac szar van ott, ahol a hatalommal kéne bánni.
A szar meg nem csinál semmit, csak büdös, és gustustalan.
Sajnos az ország erkölcsi söpredéke irányit minket.
© Epikurosz2008. 04. 06.. 09:25||#44
off
Horvátokat, albánokat meghítták a nédóba (NATO).
MaKEDÓNOKAT NEM. Mér? Mer a görögöknek nem tetszik az ország neve. Érted? Nem tetszik a pofájuk. FYROM. És vétót emeltek. Amikor Romániát vagy Szlovákiát bevették a nédóba, a budapesti kormány nemhogy vétót nem emelt, hanem hallgatott, mint szar a fûben. Pedig nem a nevükkell lett volna kifogás - mér nem híjják õket Tótországnak és Oláhországnak? például - hanem egy picinyke autonómiát kellett volna legalább kiharcolni.
Te érted ezt?
Vagy már csak a budapesti szmog miatt tudunk fölháborodni, kedves grínpíszesek?
OFF
© Epikurosz2008. 04. 05.. 17:52||#43
Sok ember töprengett ezen, az emlékezet homályába vész, hogy mikortól. A sötét erõ igenis létezik, még ha nem is látjuk, de a hatását érzékeljük - a bõrünkön. Kell-e ennél nyomósabb érv a létezése mellett?
A démonológia amúgy egy nagyon nehéz tudományág, nem is tudja mindenki megérteni.
© remark2008. 04. 05.. 17:17||#42
Kb. azota tudnak a jol ertesultek az ilyen trukkokrol amiota ezek a trukkok leteznek.
Ugyhogy nem gondoltam hogy valami ujjal alltam elo, de megis, a mostani beszelgetesben fontosnak tartottam ramutatni, hogy amit az atlagember a "termeszetes" folyamatoknak gondol, legyen szo vilagpolitikarol vagy vilaggazdasagrol, az az esetek szamottevo reszeben nem "termeszetes" folyamat, hanem nehany ember vagy csoport altal megtervezett es levezenyelt folyamat, es mint ilyen, elkerulheto es megakadalyozhato. Ehhez mindossze egy potens tarsadalom kellene, es nem egy olyan mint a mostani.
De en optimista vagyok, es ugy gondolom hogy minden csak ido kerdese. Hogy oszinte legyek meg itt az sg-n is erezni hogy dolgok altalanos megitelese (vagy hogyan is kellene ezt megfogalmazni) honaprol honapra formalodik, es nem is akarmilyen iranyban, hanem egyre inkabb tavolodik a hivatalos allasponttol. Ami pozitiv.
Az viszont mar nem annyira pozitiv, hogy sokan alternativakent kizarolag eroszakos megoldasokat latnak. Most nem allok neki veszmadarkodni, szerintem tudod hogy mire gondolok.
A lenyeg hogy nekem nem tetszenek ezek a folyamatok, es sokat toprengek egyebkent azon hogy mit lehetne tenni ezek ellen...
© Epikurosz2008. 04. 04.. 21:28||#41
Különben semmi újat nem írtál.
Régi taktikája az ilyen tõzsdeguruknak, hogy megpróbálják bedönteni egy-egy ország vagy régió gazdaságát, aztán kaszálnak, mint egy aratógép.
Lásd: Nagy-Britannia (csak korlátozottan, mert azért egy stabil gazdaság), Argentína, Mexikó, Indonézia, Oroszország, stb.

Én errõl már 1992-ben vagy '93-ban olvastam - nem fogod kitalálni! - a Népszabadságban.
Azóta is próbáltam még egyszer elolvasni azt a cikket, de sehogy sem találom. Nem tudom a pontos számot.

Na, ott ezeket a krachokat írta le valaki szépen, és szó volt olyan zárt gazdaságokról is, amelyeket ezzel a módszerrel nem lehet kiütni. Konkrétan nem Malajziáról volt szó, hanem Kínáról. Az okfejtés roppant érdekes volt, mert azt mondja: Kína a zártsága miatt nem fektethetõ vállra, de megcsapolható elsõsorban Hongkongon keresztül.
© remark2008. 04. 04.. 16:02||#40
Vagy lehet hogy inkabb ugy kellett volna fogalmaznom hogy: Most nem Sorosrol irtam konkretan, hanem a jelensegre probaltam meg felhivni a figyelmet. De Soros jo _pelda_.
© remark2008. 04. 04.. 15:39||#39
Igen, az ilyen emberekrol beszelek. Soros "Gyuri" is frontembernek tunik, par honapja volt is egy erdekes nyilatkozat sorozata...
© Epikurosz2008. 04. 04.. 13:52||#38
Ugye Soros Gyuriról beszélsz?

2. Ez is érdekes, dronZérónak tetszeni fog: Jézus-tábor
© remark2008. 04. 04.. 10:08||#37
"Én ilyenekre gondoltam, hogy pl tõzsdén egy elemzõ kijelenti, hogy ez és ez a részvény esni fog, erre sokan beparáznak, elkezdenek eladni, és lám, tényleg esik a részvény ára..."

Amire en gondoltam az meg az, hogy pl. ha a tozsdet nezzuk, akkor szoktak mondani hogy van a gazdasagnak egy egyfajta ciklikussaga. Minden egyes gazdasagi valsag alkalmaval arra hivatkoznak hogy hat igen, egyszer lent, egyszer fent. Van olyan "szakerto" aki ugy fogalmaz, hogy "a gazdasagi eletnek van egy termeszetes ciklikussaga".
Termeszetes ciklikussag. Valamit "termeszetesnek" akkor szoktak nevezni, mikor azt probaljak meg kifejezni hogy az adott dolog "magatol" mukodik ugy ahogy, es a folyamat nem befolyasolhato, ergo nem tehetunk semmit, mikor a dolog eljon, akkor eljon. Ahogy a hurrikan is a vilag egyik termeszetes kepzodmenye, tudjuk hogy van ilyen, tudjuk hogy neha megjelenik es letarol varosokat, de semmit nem tudunk ellene tenni.
A gazdasgi elet ciklikussagarol ugyanezt mondja ki a dogma. Egyszer jol megy, egyszer nem megy jol. Amikor jol megy, akkor vannak nyertesek (es elhallgatott, hatterbe tolt vesztesek milliardjai), es mikor nem megy jol, akkor bizony javareszt csak vesztesek vannak (es eltitkolt nyertesek, akik vagyona hirtelen megtobbszorozodik). Es az elmelet szerint az dologgal kapcsolatban semmit se lehet tenni, mert ez a gazdasagi elet termeszetes velejaroja.
Aztan mikor szamtalan esetben bebizonyosodik hogy a valsagokat egy kicsiny csoport tervezte el es vezenyelte le, annak erdekeben, hogy mindenki mas veszteseget ok tehessek zsebre, akkor az ember megerti hogy kinek es miert all erdekeben azt terjesztenie a gazdasag ciklikussagarol hogy az termeszetes. Es miert van az, hogy az olyan "szakembereket" emelik ki a tomegbol akik a gazdasag ciklikussagat alatamaszto elmeleteket gyartanak le, es kepesek a valosagot kulonfele szempontok alapjan ugy lemodellezni, hogy az elmeleteik ezeken a modelleken mukodjenek. Az ilyeneket kiemelik, es neha meg egy nobel dijat is hozzajuk vagnak.
Es az egyszeru ember mit tehet? Megmondjak neki kerek perec, hogy a gazdasagi elet ciklikussaga az egy olyan kerdes amelyikben o nem kompetens, o ezt nem tudhatja, es o ezt nem ertheti. A szakember meg egy ezer oldalas konyvet ir amelyben bebizonyitja, hogy az a gazdasagi elet termeszetes velejaroja, hogy emberek elveszitsek mindenuket, foldonfutova es nincstelenne valjanak, ehezzenek. Ez termeszetes dolog. Maskeppen nem lehet elni itten a Foldon. Ez egyertelmu. Hiszen a professzorok bebizonyitottak...

A te peldadra visszaterve: mikor a piciny csoport elhatarozza hogy na most itt az ido a valsagra, akkor tobbfele eszkoz all a rendelkezesukre. A tozsde remhirek terjesztesevel torteno fejreallitasa csak az egyik. De a remhirek terjesztese kovetkezteben bekovetkezo valsagot nem onbeteljesitesnek kellene nevezni, hanem jo elore reszletesen kitervelt strategianak. Itt semmi semi "ön"-beteljesito. Itt a dolgok tobbsege egy terv reszekent tortenik ugy, ahogy.
© dronkZero2008. 04. 04.. 00:07||#36
"Szerintem az, amikor elõre is tudják hogy mi fog bekövetkezni, az nem önbeteljesítõ jóslat."

Az nem. Én ilyenekre gondoltam, hogy pl tõzsdén egy elemzõ kijelenti, hogy ez és ez a részvény esni fog, erre sokan beparáznak, elkezdenek eladni, és lám, tényleg esik a részvény ára...

"Mondok pár ilyen "hozzáértõ modellezõt":"

Vannak tévedések. Nekünk az a dolgunk, hogy az õ hibáikból tanuljunk... és elkövessük a sajátjainkat.

"Így van az, hogy a döntés a legtöbbször hiedelmeken alapul."

Igen, abban egyetértünk, hogy legtöbbször a döntéshozónak fingja nincs arról, amirõl épp dönt.