SG.hu·

Meghatározták Stonehenge eredetét

A Tim Darvill és Geoff Wainwright professzorok által vezetett régészeti kutatásnak sikerült évszázadra pontosan meghatároznia a Stonehenge építésének kezdetét, ami némi meglepetésre 300 évvel későbbre datálható, mint eddig feltételezték.


A kör eredeti kékköveit a radiokarbon kormeghatározás szerint i.e. 2300-ban rakták le. A dátum nagy segítség lesz annak kiderítésében, hogy hogyan és miért építették a rejtélyes monolitcsoportot. A professzorok több bizonyítékot is talált arra, miszerint a Stonehenge egy gyógyító központ volt, miközben mások azt bizonygatják, hogy az ősök emlékének adózó szent helyként, vagy a napfordulókat jelölő naptárként funkcionált.

A régészeket már évszázadokkal ezelőtt is lenyűgözte a Salisbury fennsíkon fekvő építmény. Ásványi elemzések szerint az eredeti kör kékkőveit 240 kilométeres távolságból, a dél-walesi Preseli-hegyből szállították a Stonehenge-hez, ami akkoriban nem akármilyen teljesítménynek számított. A kékkőnek a legendák mágikus gyógyerőt tulajdonítottak, Darvill és Wainwright szerint egy zarándokhely volt, ahová egészen messzi tájakról is eljöttek a gyógyulni vágyók, hogy a kövek erejével visszanyerjék egészségüket.

A zarándokhely mivoltát támasztják alá azok az emberi fogmaradványok elemzései, melyek kimutatták, hogy a tetemek közel fele nem a helyi lakossághoz tartozott. "Stonehenge nem csak a betegeket vonzotta, de a gyógyítókat is" - magyarázta Darvill professzor, a Bournemouth Egyetem tudósa. "Ezért bizonyos értelemben a Stonehenge Dél-Anglia gyógyászati központja is volt".

A pontos kormeghatározás hiányában azonban elég nehéz ezt, vagy bármely más elméletet alátámasztani. Eddig a kialakulás időpontját i.e. 2600 és 2400 közé tették, Darvill professzornak azonban, hogy egyszer s mindenkorra lezárja az időpontok közötti ingadozást, sikerült engedélyt szereznie az English Heritage nevű szervezettől, hogy kiásson egy 2,5x3,5 méteres földdarabot a két hatalmas sarsen-kőkör között. Az ásatás közel 100 darab szerves anyagtörmeléket hozott napvilágra az eredeti kékkő üregekből, amik jelenleg az építmény alatt pihennek. A minták közül 14-et küldtek el radiokarbon kormeghatározásra az Oxford Egyetem szakértőihez. Az eredmény - i.e. 2300 - a legmegbízhatóbb adat az első kékkövek felállításának időpontjáról. Szigorúan véve az eredmény "i.e. 2400 és 2200 közötti időszakról szól", a tudósok ezt átlagolták. Ennél természetesen pontosabb dátumot is kapunk majd a mélyebb vizsgálatokból, melyekre az elkövetkező hónapokban kerül sor.

Az eredmények érdekessége, hogy nagyon közel esnek az úgynevezett "Amesbury íjász" temetésének időpontjához, akinek a sírját nagyjából 5 kilométerre találták meg. Több szakértő szerint is az íjász rejti Stonehenge építésének miértjére a választ. Tetemének elemzése és a sírjából előkerült tárgyak azt sugallják, hogy gazdag, nagyhatalmú ember lehetett, aki ismerte a fém megmunkálását és az Alpokból érkezett Salisburybe, ismeretlen okból. A post mortem vizsgálatok kimutatták, hogy egyszerre szenvedett egy súlyos térdsérüléstől és egy végzetes fogproblémától, ezek vezették el a két professzort ahhoz a konklúzióhoz, hogy az íjász gyógyulni érkezett a Stonehenge-hez.

A Stonehenge korának pontos meghatározása nélkül azonban még az sem volt egyértelmű, hogy a szent hely létezett-e az íjász életében. A tetem kora gyakorlatilag ugyanarra az időszakra tehető, amikor az első kőkört megalkották. "Elképzelhető hogy az Amesbury íjász emeltette a Stonehenge-et? Úgy vélem a válasz szinte teljes bizonyossággal 'nem'" - felelt saját kérdésére Wainwright professzor, aki korábban maga is az English Heritage munkatársaként tevékenykedett. "Ha viszont azt kérdik, hogy gyógyulni jött-e ide, végigutazva a hatalmas távolságot egészen a mai Svájcból, mert hallott Stonehenge varázslatos gyógyítási képességeiről, akkor a válaszom egyértelműen igen."

A régész-páros feltevése szerint Stonehenge az idők során több funkciót is betölthetett, így a többi interpretációt sem tarják kizárandónak, de az eredeti rendeltetést illetően a gyógyítás mellett teszik le a voksukat. Mások, többek közt az English Heritage munkatársai is úgy vélik, hogy az alpesi férfi sokkal inkább fémműves tudományát próbálta kamatoztatni a zarándokhelyen, ami lehetett gyógyerejű is, de ugyanúgy elképzelhető, hogy az élők és a holtak találkahelyeként szolgált.

Az ásatás olyan szerves anyagokat tárt fel, melyek arra utalnak, hogy a Salisbury fennsíkon már jóval régebben, i.e. 7200 környékén beindult az élet. Ez nem kevesebb, mint 3500 évvel korábbi dátum, mint amire az eddigi bizonyítékok következtetni engedtek. Rengeteg kékkő töredéket is találtak, háromszor annyit, mint a sarsenből, a kemény szürkés homokkövekből, ami azt jelezheti, hogy az ide érkezők megpróbálhattak lefarigcsálni a mágikus kövekből, hogy magukkal vihessenek egy kis gyógyító erőt, amuletteket kovácsolva a szilánkokból.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Józsibácsi2014. 09. 16.. 19:02||#29
Szerintem Atlantisz emlékmű volt. És mivel Atlantisz misztikus, mítikus és kultikus civilizáció volt, amire az európai pórnép, mint az istenek országa, az aranykor elsüllyedt földje ként emlékezett, természetes, hogy azt azt övező kultusz, és misztikum, az emlékművét is áthatotta. Ahogy a mai naiv pórnép Lurdes-be és hasonló keresztény szent helyekre, vagy éppen az Muszlimok Kába kövéhez, siratófalhoz stb zarándokolnak, remélve valami misztikus megoldást a problémáikra, vagy csak a boldogságot, örökéletet, menyországot stb, úgy 5 ezer évvel ezelőtti népek, az ősi istenek civilizációjának emélkhelyét értékelték úgy, hogy érdemes oda elmenni, és gyógyító ereje van... Mivel Atlantisz a legendák és mítoszok szerint ugyebár az Atlanti óceán közepe tájt lehetett, már ha létezett, kézenfekvő, hogy a brit szigetek, mint hozzá legközelebb levő szárazföldek, kapcsolatban álltak vele legalábbis ilyen szintem, hogy nagy monumentumot arrafelé építettek emlékére... mielőtt valami nagyokos csipogni kezdene, amit írtam nem ténynek gondolom, csupán teoretizálás, elmélkedés... (ha netán valakinek a kontextusból nem derült volna ki)
© Talon2008. 09. 27.. 16:38||#28
Ahoz én nagyon kevés vagyok. Ezért hivatkozom nálam okosabb és bizonyiitott emberekre.
© Epikurosz2008. 09. 26.. 19:23||#27
Légy szíves írj szócikket a Wikin Grandpierre Attiláról, ellenõrizhetõ forrásokkal.
© Talon2008. 09. 26.. 19:15||#26
Igazis! Rossz kérdés nincs, legfeljebb továbbtart megválaszolni 😊
© Talon2008. 09. 26.. 19:02||#25
Google:
http://www.grandpierre.hu/200506/0504Kokorok.htm
http://www.gyorinapilap.hu/index.php?id=429
Azt aláiirom, hogy hajlamos nagyon messzemenõ következtetéseket levonni, amit személy szerint besorolok a lehetséges teoriák sorába. A tudomány és filozófia találkozása kényes, nagyon nemkedvelt terület.
-Azthiszem tavaly járt GA japánban elõadást tartani a legnagyobb fizikus koponyák elõtt. Köpni-nyelni nemtuttak.
-Valamelyik talán napkutatómûhold számára pályázat útján kerestek feladatot. Ezt Õ nyerte meg kezdõ csillagászként, ami nagy szó!
''Jó kérdést megfogalmazni nehezebb, mint válaszolni rá. '' Lásd Galaxis Utikalauz: Az élet, a Világmindenség meg Minden.'' -44- Szal 1etértek.

A mai tudomány anyagelvû mint a görögök a tirannusok idelyén. Amit akkor mûveltek tiszta globalizáció. Szerencsére voltak taniitók (Káldeus mágusok) akik idõben átattak kellõ tudást a folyamat megálliitására. Ezt maguk a görögök is elismerik! Anyagelvû gondolkodással nemlettek volna képesek akkora mûvészeti teljesiitményre. (Mondjuk iigyse értettek meg mindent, de több a semminél.) Mivel mi magyarok a káldeusok 1enesági utódai vagyunk, zsigereinkben hordozzuk azt a világlátást, ami már annyiszor megmentette az emberiséget az önpusztiitástól.
A mai tudomány aztmondja: ha leejtek 1 követ 10 méterrõl ennyi idõ alatt, ekkora sebességgel stb... . És leejthetek bármit kiszámoljuk. És számbavettünk minden lehetõséget? Mondj olyat, amit nemtudnánk kiszámolni. Akkor talán megérted mi hiányzik a mai anyagias világfelfogásunkból.
© Epikurosz2008. 09. 25.. 22:14||#24
"Bár a bolygók össztömege a Napénak csak mintegy ezreléke, nagy távolságuk miatt képesek a Naprendszer tömegközéppontját idõnként a Nap felszínén kívülre helyezni." - ezt például nem hiszem el. Esetleg a nap saját tengelye körüli forgásának középpontja... de még azt is kétlem. (http://www.grandpierre.hu/200201/92_nap1.htm)
© Epikurosz2008. 09. 25.. 21:55||#23
Kösz a linket. Az oldal grafikusan szépen megtervezett. A kõkörökrõl szóló írást én sajnos nem találtam meg. Helyette elolvastam egy két részes cikket: "A Föld titokzatos ereje". Nos, a szerzõnek sikerült annyira belemerülnie a titokzatosságba, hogy teleírt kb. 12 oldalt általánosságokkal, és õszintén szólva nekem hiányérzetem maradt utána.
Persze, jöhetsz azzal, hogy ki vagyok én, hogy GA-t bíráljam, de a JPÉ roppant erõs fegyver, még neves szerzõkkel szemben is.
GA-val kapcsolatban a kifogásom az, hogy túl általános, túl sokat akar markolni, és a filozófiai eszmefuttatásokkal csak eltereli a figyelmet, a saját figyelmét is, a lényegrõl.


Ha én valamikor hosszabb elméleti munka írására adom a fejem, akkor elõször is kérdéseket teszek fel, majd azokra próbálok válaszokat adni, és ezeket a válaszokat alaposan bizonyítani. Különben, a nagy teljesítmény a helyes kérdések megfogalmazása. Ezen már majdnem minden eldõl. Jó kérdést megfogalmazni nehezebb, mint válaszolni rá.
© Talon2008. 09. 25.. 17:37||#22
Ezt rövidrezárhatom: http://www.grandpierre.hu/content.htm

Gradnpierre Attila nemzetközi hírû csillagász, és igen komoly külfödli tudományos körök tagja. Õ sokat írt az eurázsiai kõkörökrõl. Nagyobbak és régebbiek mint az angol példány.
Ír az íjászkirállyal kapcsolatos kutatásokról is, és ezen kutatások Kárpát-medencei vonatkozásáról.

Ismereteim becsületes magyar tudósok elõadásaiból származnak. A magyar akadémia kirekesztettjei többekközt. Pap Gábor, Szántay Lajos, Bakay Kornél, Badinyi Jós Ferenc, Kiszey István stb... .

Példáúl Pap Gábor a mûvészettörtészek legjobbja. Nyiilvánoság elõtt nemmernek kiállni vitatkozni vele.

Keress rá ezen nevekre és szánj rájuk pár órát.
© Epikurosz2008. 09. 25.. 13:33||#21
7? <#idiota>
© Tetsuo2008. 09. 25.. 00:04||#20
szoval a pelda:
2+2*2= ?