Gyurkity Péter

Méhek millióit pusztítják el a népszerű rovarirtók

Egy új tanulmány szerint az élelmiszeripar is súlyos gondokkal néz majd szembe, ha nem tiltják be a veszélyes szereket.

Az utóbbi néhány évben egyre inkább teret nyertek bizonyos népszerű rovarölő, illetve növényvédő szerek széleskörű alkalmazásának ellenzői, akik szerint ezen kemikáliák közvetlenül felelősek háziméhek millióinak elpusztulásáért. A 2011-ben alakult Task Force on Systemic Pesticides most egy új tanulmányt tett közzé, amelyben szintén felvázolják ezen összefüggést, és határozott cselekvésre szólítják fel a kormányokat, hogy megelőzzék a globális méretű katasztrófát.

A területtel foglalkozó szakértők szerint két fő családba tartoznak azok a szerek, amelyek különösen nagy veszélyt jelentenek a mezőgazdaságban kiemelt szerepet játszó háziméhre, mégpedig globális szinten. Ezek a neonikotinoidok, illetve a fipronil, amelyek méhek millióit ölik meg, mivel ezen rovarok nektárral és virágporral táplálkoznak - a széles körben használt szerekkel a kiválasztott növények magjait szórják be, így később (a teljeskörű védelem jegyében) annak minden részében megtalálható a veszélyes anyag, ennek megkerülésére nincs mód.

Tekintettel arra, hogy a méhek nagyban segítik a természetes folyamatok lejátszódását, ezen rovarok millióinak elpusztítása idővel a mezőgazdaságra, valamint az élelmiszeriparra is visszahathat, aminek természetesen mi isszuk majd meg a levét. Az érintett szerek betiltása azonban nem könnyű, hiszen a szóban forgó két termékcsalád a globális rovarölők forgalmának mintegy 40 százalékát teszik ki, így éves szinten nagyjából 3 milliárd dolláros bevételt jelentenek az ágazati szereplőknek. Az Európai Unió 2013-ban ugyan két évre betiltotta a neonikotinoidokat (éppen a méhekre vonatkozó veszélyek miatt), végleges döntés azonban nem született, a tiltakozás ereje pedig (többek között magyar részről) akkor is jól érzékelhető volt.

A kutatók most azt várják el a kormányoktól, hogy amennyiben a teljes azonnali betiltásra nem hajlandók, legalább hozzanak létre egy, a jelenleginél szigorúbb szabályozást a szerek felhasználásával kapcsolatban, illetve biztosítsák a gazdák megfelelő tájékoztatását.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Elemir #30
    ahaaaaaa, csúcs.
    Az összes tiltónak ajánlom a lyme kórt miután belemászott egy fertőzött kullancs amit nem szabad irtani!

    Értem én a hátrányát is, de azért na
  • ostoros #29
    Az, hogy az egyik rendszer nem tökéletes, még nem jelenti azt, hogy egy másik az lenne.
    Ennyit erről a délibábról.
  • gforce9 #28
    Ja még annyit, hogy a jelenlegi juttatási rendszer egy működésképtelen vacak. Rokkannyugdíjas néni él havi pártízből, a másik meg(ki lehet találni ki) párszázból. Úgy kalap szar ahogy van. Arra jó hogy egymást utálják az emberek miatta.
  • gforce9 #27
    Ezzel évizedek óta foglalkoznak a társadalomkutatók és nem ez jön ki végeredménynek. Az hogy te kijelented, hogy: "de igen" jó oké.... legyen.

    TOM: bőven van rá keret, nem egy kalkuláció történt már rá, megszüntethető az összes segélyezés a kiszolgálóintézményeivel együtt. Valamint olyan elképesztő összegek mennek el a költségvetésben "egyéb" címszó alatt, hogy az ember pofája leszakad. Nézz utána nyugodtan. Jelenleg korrupt hazánkban nincs rá pénz ez igaz. Egyébként nem egy vezető banki szakember pozitívan ítéli meg már a dolgot, mert rájöttek, hogy a munkanélküliséget ha 150 év alatt nem sikerült felszámolni, akkor ezután sem fog menni ez alapvető társadalmi probléma mindenhol, amióta tömegtermelés van.

    Amúgy erről marhára nem akarok vitát nyitni. Mert én nem tudlak meggyőzni titeket, ti meg engem a vége meg anyázás lenne.
  • ostoros #26
    A lopások száma nem azért emelkedett. Hanem azért, mert szaporodik a lumpen réteg, aki eleve nem dolgozott sosem.
    A kádár rendszerben a dologtalanokat (káemkásokat) eleve bevitték, és esetleg még testi fenyítést is kaptak.
    Az nem működik, hogy a legalsóbb rétegnél ejnyebejnyézünk, ha lop, és azt mondjuk, hogy megélhetési bűnözés, még csak vádat sem emelünk.
    Ami valóban működik, az a vasszigor kombinálva azzal, hogy valódi lehetőségeket adunk ezeknek az embereknek, hogy azt válasszák a könnyebb út helyett.
    Viszont ha csak hozzájuk vágjuk a pénzt, az nem fog előbbre vinni, sem minket, sem őket.
  • ostoros #25
    De igen, azt eredményezi. Mert eleve nem fognak sokan elmenni munkát keresni, mert minek? Ez a kevés pénz nem sok, de megélni elég, alkoholra telik, minek keresne munkát?
    Főleg nagy és igénytelen családoknál jön jól az ilyesmi, vagyis pont ott ahol nagy a szaporulat így is.
  • teddybear #24
    Ami azt illeti sokat fizetnek ki segélyként más néven most is. Meg ott van a szociális munkának nevezett zabhegyezés is. Állami szinten az sem olcsó.
    Meg mibe kerül a minisztériumokat áthelyezni vidékre? Mellesleg mi a fenének? Ez többe van, mint a szocik kormányzati negyedes hülyesége, de nem látom, hogy felháborodnának az egykori tiltakozók.
  • T O M #23
    És a pénz a pénzfán terem? Vagy honnan akarsz alapjövedelmet fizetni?
  • teddybear #22
    Vagy odaadtok annyit magatoktól azoknak, akiknek nem jut munka a technikai fejlődés miatt, hogy legalább elvegetáljanak, vagy ki fogjátok fizetni a többszörösét, biztonságtechnikára, rendőrségre, bíróságra, börtönökre.

    A kádári rendszer óta több mint háromszorosára emelkedett a bejelentett bűnesetek száma, és saját tapasztaltaim szerint sokkal több az apróbb lopások száma, mint akkor volt. A többségét már be sem jelentik, mert minek?
  • gforce9 #21
    Nem, nem eredményezi. A mostani gyerekszám után járó plusz juttások miatt van a szaporulat, abból élnek hogy gyerek van. Alapjövedelem esetén meg nincs rá szükség.