30
-
Elemir #30 ahaaaaaa, csúcs.
Az összes tiltónak ajánlom a lyme kórt miután belemászott egy fertőzött kullancs amit nem szabad irtani!
Értem én a hátrányát is, de azért na -
ostoros #29 Az, hogy az egyik rendszer nem tökéletes, még nem jelenti azt, hogy egy másik az lenne.
Ennyit erről a délibábról. -
gforce9 #28 Ja még annyit, hogy a jelenlegi juttatási rendszer egy működésképtelen vacak. Rokkannyugdíjas néni él havi pártízből, a másik meg(ki lehet találni ki) párszázból. Úgy kalap szar ahogy van. Arra jó hogy egymást utálják az emberek miatta. -
gforce9 #27 Ezzel évizedek óta foglalkoznak a társadalomkutatók és nem ez jön ki végeredménynek. Az hogy te kijelented, hogy: "de igen" jó oké.... legyen.
TOM: bőven van rá keret, nem egy kalkuláció történt már rá, megszüntethető az összes segélyezés a kiszolgálóintézményeivel együtt. Valamint olyan elképesztő összegek mennek el a költségvetésben "egyéb" címszó alatt, hogy az ember pofája leszakad. Nézz utána nyugodtan. Jelenleg korrupt hazánkban nincs rá pénz ez igaz. Egyébként nem egy vezető banki szakember pozitívan ítéli meg már a dolgot, mert rájöttek, hogy a munkanélküliséget ha 150 év alatt nem sikerült felszámolni, akkor ezután sem fog menni ez alapvető társadalmi probléma mindenhol, amióta tömegtermelés van.
Amúgy erről marhára nem akarok vitát nyitni. Mert én nem tudlak meggyőzni titeket, ti meg engem a vége meg anyázás lenne. -
ostoros #26 A lopások száma nem azért emelkedett. Hanem azért, mert szaporodik a lumpen réteg, aki eleve nem dolgozott sosem.
A kádár rendszerben a dologtalanokat (káemkásokat) eleve bevitték, és esetleg még testi fenyítést is kaptak.
Az nem működik, hogy a legalsóbb rétegnél ejnyebejnyézünk, ha lop, és azt mondjuk, hogy megélhetési bűnözés, még csak vádat sem emelünk.
Ami valóban működik, az a vasszigor kombinálva azzal, hogy valódi lehetőségeket adunk ezeknek az embereknek, hogy azt válasszák a könnyebb út helyett.
Viszont ha csak hozzájuk vágjuk a pénzt, az nem fog előbbre vinni, sem minket, sem őket. -
ostoros #25 De igen, azt eredményezi. Mert eleve nem fognak sokan elmenni munkát keresni, mert minek? Ez a kevés pénz nem sok, de megélni elég, alkoholra telik, minek keresne munkát?
Főleg nagy és igénytelen családoknál jön jól az ilyesmi, vagyis pont ott ahol nagy a szaporulat így is.
-
teddybear #24 Ami azt illeti sokat fizetnek ki segélyként más néven most is. Meg ott van a szociális munkának nevezett zabhegyezés is. Állami szinten az sem olcsó.
Meg mibe kerül a minisztériumokat áthelyezni vidékre? Mellesleg mi a fenének? Ez többe van, mint a szocik kormányzati negyedes hülyesége, de nem látom, hogy felháborodnának az egykori tiltakozók. -
T O M #23 És a pénz a pénzfán terem? Vagy honnan akarsz alapjövedelmet fizetni? -
teddybear #22 Vagy odaadtok annyit magatoktól azoknak, akiknek nem jut munka a technikai fejlődés miatt, hogy legalább elvegetáljanak, vagy ki fogjátok fizetni a többszörösét, biztonságtechnikára, rendőrségre, bíróságra, börtönökre.
A kádári rendszer óta több mint háromszorosára emelkedett a bejelentett bűnesetek száma, és saját tapasztaltaim szerint sokkal több az apróbb lopások száma, mint akkor volt. A többségét már be sem jelentik, mert minek? -
gforce9 #21 Nem, nem eredményezi. A mostani gyerekszám után járó plusz juttások miatt van a szaporulat, abból élnek hogy gyerek van. Alapjövedelem esetén meg nincs rá szükség. -
ostoros #20 Hát ritkán értünk egyet, de most igen. Az alapjövedelem csak a dologtalan réteg szaporodását eredményezi. -
Vol Jin #19 "kell egy tisztességes feltétel nélküli alapjövedelem"
Meg a nagybüdös lófaszt! -
Krumplipuskaa #18 Valami van,de nem az igazi.
Szóval ha vissza emlékszem 15-20 éve,ha egy virágzó fa alá állt az ember,akkor szinte zsongott a fa a méhektől.Ma ha ugyan ezt megteszem,szinte keresni kell a méheket,de alig lehet néhányat találni.Ez nagyon elgondolkodtató kellene hogy legyen.De szerintem nem fog semmi sem történni pozitív irányba,max néhány látszat intézkedés.
Hallani olyat hogy kina több tartományában már emberek ecsettel végzik a beporzást,mert már nincsenek méhek.
Persze ennek is megvan a jó oldala,hiszen majd csökken a munkanélküliek száma,lehet menni közmunkában beporzásra. -
halgatyó #17 Mi történt itt? Eltűnt a hozzászólásom, pedig semmi durvát sem írtam.
(jó lenne valami link ilyenkor akárhol eldugva, hogy "moderálási üzenetek" vagy hasonló, csak hogy megnyugodjak, meg miheztartsammagam) -
DontKillMe #16 Csípem ezt a dumát: "Globálisan több MILLIÓ méh pusztulhat el". Globálisan több millió még lófasz. Még helyi viszonylatban is. Egy család eleve 30-50 EZER méhből áll. Elég sok ember van, akinek több száz családja van, csak az évenkénti természetes elhullás miatt tart az ilyen ember 20-50 családot tartalékba, mert kb annyival lehet számolni egy ekkora kolóniával. Az eleve közel egy millió méh. És nem globálisan, hanem egy termelőnél, helyi viszonylatban. És ez csak a "természetes elhullás". Találóbb lett volna azt írni, hogy több millió családnyi méh fog elpusztulni. -
#15
"Nyugi"
Azokon a helyeken, ahol a tényleges döntéshozók vannak nem fog leürülni a "polc", csak mindenhol máshol. -
ostoros #14 Szerintem te nem a törvényesre gondolsz, hanem a kötelezőre. -
BCs design #12 törvényes születés szabályozás kell minden országban, kell egy tisztességes feltétel nélküli alapjövedelem, és így megoldódik minden problémának a gyökere, amíg legalább az első nincs meg minden országban, addig az emberek mérgezése és a bolygó pusztítása automatikus, teljes mértékben elkerülhetetlen -
#9
Mindenki nagyon okos, hogy ezek a gonosz nagy cégek csak az orrukig látnak.
Ti sem láttok tovább. Rovarirtókat KELL használni különben majd lehet lesni, hogy nincs elég termés, drága a kenyér. Aztán mehettek tüntetni a parlament elé, hogy ez a kormány hibája.
(Egyébként a méhek cukik, nyilván jó lenne valami kellemesebb alternatíva) -
#8
Tönkre teszi a bolygót a profithajhászás.
Ezek csak akkor fognak felébredni,ha a super marketben leürül a polc!!!
De akkor már késő lesz... -
gombabácsi #7 A gonosz tudósok, gazdagok, bankárok, zsidók!
Hm amúgy én imádom az olcsóságot, az olcsó terméket veszem, nem érdekel hogyan gyártották. :) Aztán ha baj van, ráfogom a tudósokra, gazdagokra, bankárokra, zsidókra! -
#6
A neonikotionidokat (főleg a csávázószereket)kár betiltani, mert sem hatástanulmány nincs normális,
másrészt meg mi jóideje olyan helyre vándorlunk ahol régóta ezzel védekeztek, betartva az előírásokat.
Nekünk még nem volt repcén és napraforgón mérgezéses probléma.
Mi lett az eredménye a tiltásnak ennél a jól működő, jól gépesített gazdaságban?
Amit egy nap le tudnak permetezni termőterületet, akkora területen tudnak csak termelni.
mezőhír
Kinek jó ez:
az elvakult Greenpeace-esnek, és a GMO cégeknek.
Ha nincs mivel védekezni, akkor a GMO-s vetőmag vetése marad, ami sem a gazdáknak, sem a méheknek, sem a fogyasztónak nem jó.
Egy méhész. -
johnfly #1 Hát, a nálunk hatályban lévő jogszabályoknak köszönhetően, mi szerint, ha egy méhésznek kárt okozol a növényvédelmi technológiád nem méhbarát módon történő megválasztásával, köteles vagy kártéríteni az illetőt, így mi felénk ez egyre kevesebb problémát okoz.
Persze most is vannak, és lesznek is olyanok, akik lexarják, és inkább kifizetik a kártérítést, mert még akkor is megéri neki lerovarölőzni a repcét becőormányos ellen fővirágzás kellős közepén, és kifizetni a kártérítést, mondjuk 15-20 méhcsalád után, mint hogy ne tudja teljesíteni a szerződéses mennyiséget, és kötbért kelljen fizetnie.....