HENT hírlevél

Több mint 700 ezer kalóz használta ugyanazt a licencet

Több mint 700 ezer kalóz használta ugyanazt a licencet az Avast! víruskereső programjának érvényesítéséhez. A cég nem szedette le a warez oldalakon terjedő programot, hogy megtudja, meddig terjeszkedik a kalózfájl.

Az Avast! közleménye szerint összesen 774.651 felhasználó használta azt a licencet, amelyet eredetileg 14 felhasználó számára vásárolt meg egy arizonai cég 2009 nyarán. A szoftvercég miután észlelte a Pro Antivirus programjához kiadott érvényesítési kód illetéktelen terjesztését, nem állította meg a folyamatot, mivel tudni akarta, mennyi ideig lehet életképes, és hány felhasználóhoz juthat el a kalózfájl.

Másfél év alatt 200 országban regisztráltak aktív felhasználót, amelyek skálája Afganisztántól Zimbabwén át egészen a Vatikánig terjedt. Igen, még Vatikánvárosban is detektáltak két kalózt, akik a jogtalanul használják az Avast! víruskeresőjét. A piszkos tizenkettő listája, ahogy a közlemény nevezi azt a 12 országot, ahol a leggyakrabban fordult meg a licence tartalmazza Oroszországot, Mexikót, Brazíliát, Olaszországot, Spanyolországot, az Egyesült Államokat, Indiát, a Fülöp-szigeteket, Franciaországot, Ukrajnát, Argentínát és Thaiföldet.

Az Avast! állásfoglalása szerint teljesen paradox helyzet, hogy a felhasználók olyan felületeken keresnek ingyenes vírusirtót, mint a warez oldalak, amelyek köztudatottan nagy számban terjesztenek rosszindulatú kémprogramokat. A cég most azon dolgozik, hogy a több mint háromnegyed millió kalózt rábírja az eredeti szoftver használatára.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • amitakartok #23
    "Az Avast! állásfoglalása szerint teljesen paradox helyzet, hogy a felhasználók olyan felületeken keresnek ingyenes vírusirtót, mint a warez oldalak, amelyek köztudatottan nagy számban terjesztenek rosszindulatú kémprogramokat."

    Attól függ, hogy a fogalomba beleértik-e a torrentoldalakat is. A legtöbb nagyprofilú oldalakról azonnal lehajítanak valamit, ha a letöltők badware-t jelentenek benne. Én pl. párszáz gigányi anyagban sem találkoztam semmiféle vírussal, ilyesmivel. Persze ha valaki pitiáner linkfarmos oldalakról akar valamit beszerezni, az meg is érdemli ha beszed valamit; arról nem is beszélve, hogy az amúgy is illegális terjesztésért még pénzt is kérni a pofátlanság netovábbja (ebbe az adományok nem tartoznak bele, csak a kötelező jellegű "ha kell az anyag, perkálj").
  • torzsvendeg #22
    Warez = modern Robin Hood. Gondold csak végig! Robin Hood a többség szemében pozitív figura volt.
  • aaaaa #21
    Jó akkor vegyük az autószerelőt, vagy a telefonszerelőt. Mivel a gyári legális autó computer programozó programok szinte megfizethetetlenek, ezért kénytelen valamilyen hackelt programmal megoldani a problémát. Ha egyáltalán használ ilyet és nem kicserélteti veled a fél autót, találgatva mi is lehet a hibás. Te sem gondolod komolyan, hogy egy olyan autóhoz, amiből évente beesik 1 darab, ahhoz megveszi több millióért a gyári diagnosztika szoftvereket (ha egyáltalán kiadja a gyár hivatalosan)... Telefonnál ugyanez. Bár gondolom Te inkább elviszed a márkaszervízbe, ahol a köszönés is x10-es szorzóval történik.
    Tehát valahol Neked is jó egy csomó dolognál, hogy van hackelt, másolt megoldás, mert lehet, hogy egy tízesért megmondják mi az autód baja és nem hagysz ott 100 ezreket a "legális" megoldásra.
    Az meg hogy mennyi elvileg egy portfólió... Szerinted százasával rendelik az emberek a portfóliókat ? 1-2 elismert fotóstól lehet... De a legtöbb fotós örül, ha már a kitobnál egy fokkal jobb obit meg tud venni, és nem fog rohanni eredeti PS-t venni 200 ezrekért.
    Persze abban igazad van hogy, ha valaki cégesen nagyban csinálja, vegye meg. De a sarki telefonmágus, autószerelő, csóró fotós, stb., akinek kajára is épphogy marad, nem fog többszázezres szoftvereket venni, inkább szarabb munkát fog végezni, vagy használ másoltat, bármennyire is elítélendő.
  • Garrett27 #20
    Nem értem félre. Elfelejtetted hozzáírni, hogy azokat nevezed sunyi tolvajoknak, akik abból szerzik a kenyerüket, hogy warezt használnak munkaeszközként és nem veszik meg a szoftot - te általánosítottál...
    A cikk pedig nem a céges lopásokról szól. Sőt, ahogy benne leírják, a cég, amelyiktől a kulcsok származnak, megvásárolta a progit. Már nem tagolja a lényeget, hogy talán volt egy "rendes" alkalmazott, aki továbbította a kulcsot.

  • Chipii #19
    Ez azért vicces, mert az avast ingyenes otthoni felhasználásra, csak regisztrálni kell:)
  • morden #18
    Igazad van, a fene tudja, hogy a vírusírtóval tudsz e pénz keresni/inkább megmenteni.
  • G_ArchAngel #17
    A kerdes, hogy pl. a virosirtot hova tudod tenni?
    Hasznalni nem kotelezo, van sok freeware belole...

    Akkor ami penzbe kerulne es jogtalanul hasznalja valaki - adatvedelemre - buntetheto?
    Anyagi haszna csak annyiban szarmazik belole, hogy nem kell megvenni...
  • morden #16
    Az megint egy más oldala a wareznak, ha ellopod a programot és utána te azzal pénzt termelsz, az tényleg nagyon gáz, tudtommal büntetik is rendesen, de van egy olyan warezes réteg, aki filmet, mp3-at játékot tölt le, ők nem gazdagodnak meg a cuccokon és ha nem lenne warez akkor nem vennék meg és így nincs is elmaradt haszon a kiadóknak.
  • morden #15
    Régebben volt hír, hogy ezek a szoftver jogvédő cégek (bocs alapítvány vagy mi a fene) küldtek különböző előre meghatározott cégeknek levelet, hogy vallják be milyen programokat használnak (még ha legális is ) mert különben dádá, aztán a Microsoft szépen átvette ezeket az adatokat és célzottan adott ajánlatokat azoknak a cégeknek, akik nem MS terméket használnak. Szóval lényegében adathalászatra használta a BSA-t.
  • G_ArchAngel #14
    Akkor erthettobben:

    Egy csaladi haz epitesi engedelyezesi terve 200.000 HUF, az ArchiCAD mondjuk akcioban 800.000 HUF.
    Egy atlagos epitesz kitermel adozas nelkul egy evben 50 ilyen tervet, abbol adozik, a CAD-et meg leirhatja.

    Egy silany, onjelolt fotos (like me) altal fotozott portfolio 30-80e HUF, a PS 200e HUF.

    Egy fuvar Budapesten belul 3.000 HUF, az Octavia 4.500.000.

    Megvette a taxis a munkaeszkozet? Meg.
    A fotosnak mi a munkaeszkoze? Fenykepezogep, studiofelszereles, szoftver.
    Vagy lopja el mindharmat, vagy egyiket sem. Munkaeszkoz, akar fizikai, akar nem. Penzt lehet vele termelni.

    Mennyi egy kertepito felszerelese? Vagy egy autoszereloe? Fogorvose?
    Azert mert Ok fizikai eszkozzel dolgoznak, akkor nekik meg kell venni, aki zenet szerkeszt, videot vag, az meg nyulja le a szoftvert?

    Aki nem veszi meg azokat a szoftvereket, amelyekkel anyagi haszonra tehet szert, ergo munkaeszkoznek szamit, annak a jo budos, ejszkai muszakban penzert szexualis oromot nyujto csaladtagjat, aki kihordta.