Berta Sándor
Wikipedia: vita a szerzők és az adminisztrátorok között
Komoly vita bontakozott ki az online lexikon készítői és üzemeltetői között arról, hogy milyen tartalmak jelenjenek meg az oldalon.
A nézeteltérés abból adódik, hogy a szerzők gyakorlatilag mindenről mindent bejegyeznének, míg a Wikipedia adminisztrátorai szeretnének valami rendszert létrehozni és nem akarják, hogy a portál tartalmi szempontból felhíguljon. Mivel mindenki mást tart fontosnak, így úgy tűnt, a helyzetet nem lehet megoldani. A vitára jó példa a chunk nevű koktél, amelynek egyik fő alkotóeleme a rum. Az egyik tábor úgy gondolja, hogy miért ne szerepelhetne a chunk is a népszerű online lexikonban, míg az adminisztrátorok ezt ellenzik.
A nézeteltérés eleinte csak a Wikipedián belül zajlott, de egy ideje már számos blogban és a Twitteren is megjelentek a pro és kontra véleményeket taglaló bejegyzések, illetve írások. A chunk mellett szintén komoly vita van arról is, hogy az internetletiltások ellen tiltakozó MOGIS egyesület - amely egyébként a szexuális zaklatások áldozatait tömöríti - megjelenhet-e a Wikipedián. Bár mindkét bejegyzést elvileg törölték a Wikipediából, a szóváltások megmaradtak, sőt, ha lehet,még jobban felerősödtek.
Az egyik tábort inkluzionistáknak nevezik. Ide tartoznak azok, akik szeretnék, ha a lexikon minél több területről minél több bejegyzést tartalmazna. A másik tábor tagjai, az exkluzionisták, akik fontosságuk szerint csoportosítanák az írásokat. Nina Gerlach 2004 óta a Wikipedia adminisztrátora és többek között ő felelős a bejegyzések törléséért. Véleménye szerint mint minden normális lexikonnak, a Wikipediának is egyfajta válogatást kell nyújtania a látogatók számára. A minőségnek és a tartalmak fontosságának mindig előtérben kell lennie.
Az ellentábort Felix Neumann, az egyik szerző képviseli, aki szerint az energiákat nem a felesleges törlésekbe, hanem a bejegyzések javítására kellene fordítani. Őt például rendkívül zavarja, hogy gyakran már egy cikk megjelenése után 2-3 perccel azt valaki törlésre javasolja. A vita mindenképpen precedenst teremthet, hiszen több mint 854 000 regisztrált tag néz szembe 332 adminisztrátorral. Mindkét tábor megegyezésre törekszik, ebben legalább egyetértenek.
"Az ilyen vitáknak soha sem lesz végük. A Wikipedia azonban egy enciklopédia és nem egy kommentárokkal ellátott Google. Ezért a különböző kérdések mindig csak egyes esetekre vonatkozhatnak" - nyilatkozta Pavel Richter, a Wikimedia Németország ügyvezetője. A két tábor tagjai november 5.-én találkoznak Berlinben. Az adminisztrátorok és a szerzők először ülnek majd tárgyalóasztalhoz, de könnyen lehet, hogy nem utoljára.
A nézeteltérés abból adódik, hogy a szerzők gyakorlatilag mindenről mindent bejegyeznének, míg a Wikipedia adminisztrátorai szeretnének valami rendszert létrehozni és nem akarják, hogy a portál tartalmi szempontból felhíguljon. Mivel mindenki mást tart fontosnak, így úgy tűnt, a helyzetet nem lehet megoldani. A vitára jó példa a chunk nevű koktél, amelynek egyik fő alkotóeleme a rum. Az egyik tábor úgy gondolja, hogy miért ne szerepelhetne a chunk is a népszerű online lexikonban, míg az adminisztrátorok ezt ellenzik.
A nézeteltérés eleinte csak a Wikipedián belül zajlott, de egy ideje már számos blogban és a Twitteren is megjelentek a pro és kontra véleményeket taglaló bejegyzések, illetve írások. A chunk mellett szintén komoly vita van arról is, hogy az internetletiltások ellen tiltakozó MOGIS egyesület - amely egyébként a szexuális zaklatások áldozatait tömöríti - megjelenhet-e a Wikipedián. Bár mindkét bejegyzést elvileg törölték a Wikipediából, a szóváltások megmaradtak, sőt, ha lehet,még jobban felerősödtek.
Az egyik tábort inkluzionistáknak nevezik. Ide tartoznak azok, akik szeretnék, ha a lexikon minél több területről minél több bejegyzést tartalmazna. A másik tábor tagjai, az exkluzionisták, akik fontosságuk szerint csoportosítanák az írásokat. Nina Gerlach 2004 óta a Wikipedia adminisztrátora és többek között ő felelős a bejegyzések törléséért. Véleménye szerint mint minden normális lexikonnak, a Wikipediának is egyfajta válogatást kell nyújtania a látogatók számára. A minőségnek és a tartalmak fontosságának mindig előtérben kell lennie.
Az ellentábort Felix Neumann, az egyik szerző képviseli, aki szerint az energiákat nem a felesleges törlésekbe, hanem a bejegyzések javítására kellene fordítani. Őt például rendkívül zavarja, hogy gyakran már egy cikk megjelenése után 2-3 perccel azt valaki törlésre javasolja. A vita mindenképpen precedenst teremthet, hiszen több mint 854 000 regisztrált tag néz szembe 332 adminisztrátorral. Mindkét tábor megegyezésre törekszik, ebben legalább egyetértenek.
"Az ilyen vitáknak soha sem lesz végük. A Wikipedia azonban egy enciklopédia és nem egy kommentárokkal ellátott Google. Ezért a különböző kérdések mindig csak egyes esetekre vonatkozhatnak" - nyilatkozta Pavel Richter, a Wikimedia Németország ügyvezetője. A két tábor tagjai november 5.-én találkoznak Berlinben. Az adminisztrátorok és a szerzők először ülnek majd tárgyalóasztalhoz, de könnyen lehet, hogy nem utoljára.
