Gyurkity Péter

2016-ra lesz olcsóbb az OLED az LCD-nél

Legalábbis az LG tervei szerint, amely minden évben újabb és újabb készülékeket mutatna be, egyre növekvő méretben. Így is eltart majd azonban egy darabig, míg a költségeket kellő szintre szorítják le.

Az LG részéről legutoljára azt hallhattuk, hogy egy 15 hüvelykes OLED-kijelzővel fognak előállni, amely nagy áttörést nem, azonban némi előrelépést mindenképpen jelent majd a szegmensen belül. Ennek megjelenése még november vége előtt várható, egyelőre Japánban, ám a gyártó komoly terveket szövöget a méret növelését illetően.

A legújabb hírek szerint ugyanis már elkészült a hivatalos útiterv, amely a jóval nagyobb méretű kijelzőket is megemlíti, mi több, felvázolja azok valószínű megjelenési időpontját, kiegészítve a listát a megjósolt árcsökkentéssel. Eszerint nagyjából 2016-ra várható, hogy az új technológiával készülő kijelzők árban is kedvezőbb pozícióba kerülnek a jelenleg használatos LCD készülékekhez képest (a mobil termékeknél ezt 2015-re teszik más előrejelzések), ez pedig végleg eldöntheti a csatát, mégpedig az utód javára. Addig azonban marad az LCD fölénye, amely pusztán az alacsonyabb áraknak lesz köszönhető, így bőven van időnk felkészülni az újabb váltásra.


A cég a tervek szerint 2011-ig fluoreszkáló anyagokat használ majd kijelzőiben, ezek segítségével jövőre 20 hüvelykes, 2011-re pedig már 30 hüvelykesnél is nagyobb példányokat tudnak majd előállítani. 2012 újabb előrelépést ígér a foszforeszkáló anyagok munkába állításával, ekkor pedig a maximális méret már 40 hüvelyk felett helyezkedik majd el, igaz, ez utóbbi változatok igencsak drágának ígérkeznek (és azok is maradnak).

2012-ben az OLED 30 százalékkal rosszabb kibocsátási arányt produkál majd az LCD-termékekhez képest, miközben 50 százalékkal többe kerül majd a gyártóknak, ám ez 2016-ra alaposan megváltozik: a selejtarány nagyjából megegyezik majd mindkét vonalon, ám a gyártási költségek már az OLED esetében lesznek kisebbek, mégpedig 20-30 százalékkal.

Aki tehát váltani akar, és nem szeretné a lakását is OLED-kijelzőkre váltani, az még az évtized közepéig várhat az újabb beruházással.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Yoshimitsu #27
    Nem azért, de néztetek már Pornó filmet? :)
    Milyen kicsiben? milyen nagyban. :D két nagy csöcs. Stb. :D
    Na ennyi. Szerintem lezártam a vitát, a Nagy képernyő javára. :)

    Bocsi, a példáért, de szerintem erős érv. :)

    Másrészt az OLED volt a téma. Ami szerintem 2016-ra lehet hogy el is avul, nem hogy olcsóbb lesz...
  • AgentKis #26
    "van hogy 4-5 emberrel szobabulit tartok"
    Na én ebből már kinőttem, de így már értem miért kell a nagyobb. Mondjuk nekem is jobb lett volna 8-10 éve Worms partikhoz a 14"-os CRT helyett :D. Több nézőnél mindenképp előnyös.
    Mi már inkább egymással szoktunk foglalkozni (nem kell rosszra gondolni, beszélgetésről van szó), hamár nagy ritkán ennyien összejöhetünk. (majd érteni fogod 8-10 év múlva)

    "noteszgép csak 20W körül fogyaszt" EEEPC-d van??
  • AgentKis #25
    Nos a junoszty felbontása mekkora is? Pixelenként hány színárnyalatot tud?
  • Szemjuel #24
    abban a helyzetben amikor 10ezer forint különbség volt a 66os és a 82-s között hülye lettem volna a kisebbet választani!:)
    nem rakom közelebb, mert így kényelmes :P van egy 360W-s stereo hangkeltőm, abból üvölthet a basszus is:)

    én pl nagyon tudom élvezni a nagy képernyő átlót:) van hogy 4-5 emberrel szobabulit tartok, és pl egy guitar hero nagyon tud pörögni olyankor:) vagy napiszaros képeken röhögés :)
    de pl bnővel is szívesebben feküdtem be a fotelbe(igazából kanapé :D) a nagy tévével szemben:D

    150 watt a maximális fogyasztása a tévémnek, ez maximális fényerőn. általában minimális fényerőn, vagy középértékre szoktam állítani ~100W. mivel a noteszgép csak 20W körül fogyaszt, vagy még annyit se (mivel nem terhelem különösebben), így sztem egálba van a szobánk fogyasztása ;)

    de még azt is mondanám, hogy szokás kérdése! régen 55centis tévé volt a nappalinkba, most 72-es, és a régi átkerült ősök szobájába. az 55centise elé már nem igazán szeretek beülni, mert teszem azt focit nézünk kicsik az emberek, a labdát alig látni... :D régen jó volt, de ma már inkább a sajátom előtt ülök :)
  • who am I 7 #23
    A SOK HÜLYE!JUNOSZTOT A MOZIKBA és nézzék 5 centiről !
  • AgentKis #22
    A cikkben lévő képhez annyit fűznék, hogy kb. akkora átb@szás, mint a Samsungreklám a sokszínű kolibrivel. Meggyőzően szép sok és élénk szín látszik a reklámban (és a fenti képen is) pedig kutyaközönséges LCD-n nézem. Vajon akkor miért nem lehet ilyen szép éles, színes a többi adás is?
  • AgentKis #21
    Ha mondjuk másfél méterre teszed a babfotelt a TV-től, akkor nem elég a 66 centi képátló? Az energiafogyasztás és az ár is nagyjából négyzetesen arányos az átlóval. Viszont közelíteni a képet a fejhez legtöbbször ingyenes, vagy 1szeri kis befektetéssel megoldható (sokszor olcsóbban, mint amennyivel a nagyobb TV többe kerül).

    Én 1,5 méterről nézek egy 4/3-as 19"es LCD-n filmeket a kábelTV-t egy 35 centis tévéről nézem 0,6-2 méterről. Mindekét megoldás teljesen kielégítő számomra, miközben egyik cuccom sem fogyaszt többet 45 wattnál. Persze, 5 vendéggel már nem állok neki mozizni, vagy TVzni, de nem pont a képernyők mérete miatt...


    Persze sokakat nem érdekel a fogyasztás, ahogyan a TV ára sem. Hát ők vegyenek nagy TV-t. Én betegesen, minden egyes forintot, sajnálok az energialobbitól, de megértem, hogy van aki szintén betegesen a nagy TV-hez ragaszkodik.
  • Szemjuel #20
    nem kell lecserélni, mert már elég rég óta a hdready tv-k is képesek a fullhd adás feldolgozására.

    nekem tavaly sikerült olyan tv-t beszereznem, ami éppen hogy dísze a szobámnak! :) de pl a samsung új led-es tévéi is gyönyörűen mutathatnak 1 olyan nappaliban, ami a kor design-ját követi :)

    még mindig nem értem miért tartod, hogy értelmetlen hatalmas tévét venni! éppen Te írtad most, hogy a TÖBBSÉG nem filmeket néz. de éppen ez a lényeg, AKI FILMEKET NÉZ, nagy tévét vesz, aki nem az nem vesz nagy tévét! ebből kiindulva az egyenlet eredménye nem lehet az "értelmetlen" :)
  • trogi #19
    Persze, hogy én vagyok tróger, mert az a csetes/becenevem. :)

    A véleményemet fenntartom továbbra is: értelmetlen hatalmas tv-ket venni. A többség nem filmeket néz rajta egyfolytában, hanem kertévét.
    Plusz még valami a bazi nagy tévékkel kapcsolatban: ha nem használod, fekete. Minél nagyobb, annál szarabbul mutat a szobádban. Ha meg van képernyővédője (kikapcsolt állapotra értem) , arra meg nem is tudok már mit mondani... értelmetlen/fölösleges az ikszedik hatványon?? Inkább hagyjuk a képernyővédőt.

    A 66 cm-es méret kisebb szobákba pont megfelelő, a fullHD meg csak azért kell, hogy egy év múlva ne cseréld le, amikor már minden adás fullHD lesz.
  • Szefmester #18
    az én monitorom és a tv-m ugyanabba az irányba néz.. ugyanúgy látom a filmet/sorozatot a monitoromon mint a tvmen.. mégis filmet inkább a gépen nézek.. a tv leginkább csak a ps2re van, meg pár műsor miatt amit nem akarok leszedni.. mindkét eszköz CRT.. a tv 55cm-s a monitor meg 17"os.. ha cserélek akkor majd én is inkább egy fullHD23"-t veszek..