SG.hu·

Infratechnikával az elektroszmog csökkentéséért?

A mobil hálózatok túlzott mértékű kiépítésétől és az emiatt megnövekedő elektroszmogtól tartanak német szakemberek. A Környezet- és Természetvédelem Szövetség Németország (BUND) nevű szervezet közleménye szerint hiányoznak azok az óvintézkedések, amelyekkel kivédhetők lennének a lakókat és a felhasználókat sújtó növekvő mobil sugárzás káros hatásai.

Mivel a német biztonsági hivatalok is egy saját mobilrendszeren dolgoznak, így a vidéken élőket a közeljövőben az eddiginél jóval nagyobb mértékű elektroszmog-terhelés éri majd. A BUND szakértői azzal érvelnek, hogy egyelőre még semmit sem lehet tudni a mobiladóknak és átjátszó állomásoknak a környezetre, illetve az emberekre gyakorolt hosszú távú káros hatásairól.

A helyzet egyébként egész Európában hasonló. Egyrészt az Európai Parlament sem tartja megfelelőnek a jelenlegi határértékeket, másrészt a kontinensen már több ezer civil kezdeményezés indult amiatt, mert a politikusok az emberek feje fölött döntöttek és nem vették figyelembe az észrevételeiket, illetve panaszaikat. A BUND munkatársai arra hivatkoztak, hogy eddig is számos tanulmányból derült ki, hogy a mobil sugárzás nem csak az emberek, de a növények és az állatok esetében is káros. Az embereknél bizonyítottan a mobil sugárzás felelős például az alvászavarok, a fejfájások és a kimerültségi esetek egy jelentős részéért.

Más tanulmányokból az derült ki, hogy a mobil sugárzás akár a vegetatív idegrendszert is károsíthatja és a környezetre ártalmas anyagok akár közvetlenül az agyba is bekerülhetnek. Megint más dokumentumok a nemzőképesség csökkenéséről és az agytumor kialakulásának megnövekedett kockázatáról számoltak be. De nem hagyhatók figyelmen kívül az állatokra gyakorolt hatások sem. Kimutatták, hogy a méhek, a galambok és a denevérek például részben elveszítik a tájékozódási képességüket a mesterséges elektromágneses környezetekben. A BUND éppen azért azt szeretné, hogy a mobil távközlésben a vállalatok kis mértékű, vagy sugárzást egyáltalán nem kibocsájtó technológiákat alkalmazzanak. Erre már most is lenne lehetőség.

"Azért, hogy a jövőben korlátozni lehessen a környezeti és az egészségügyi károkat, nem lehet ilyen mértékben tovább építeni a mobilhálózatokat. Ezek helyett inkább olyan kommunikációs technológiákat kell kifejleszteni, amelyek nem károsítják sem a környezetet, sem az emberek egészségét. Fontos lenne például az infratechnika kiemelt kutatása" - szögezte le Bernd Rainer Müller, a BUND szakértője.

A probléma meglehetősen súlyos, hiszen csak Németországban jelenleg 260 000 nagyobb és 2 millió kisebb mobiladó üzemel. Ezeket egészíti ki a kereken 50 millió WLAN-eszköz, vezeték nélküli telefon, valamint a 100 millió mobiltelefon. A működése során számos készülék túllépi a megengedett határértékeket. Egy átlagos mobiltelefon például tízszer nagyobb sugárzást bocsát ki a megengedettnél.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© KillerBee2009. 10. 20.. 08:13||#9
A hajszárító fûtõszála aztán fõleg rengeteg egészségre káros sugárzást bocsát ki. Még szerencse, hogy naponta csak 1-2 percig használjuk. Ha mondjuk naponta 1-2 órát szárítanánk hajat, biztos pár héten belül kihullana minden hajszálunk.
© Loverman2009. 10. 20.. 00:41||#8
pont errõl volt mûsor vasárnap az M1-en... amúgy az a baj hogy minden háztartási eszköz ami elektromosságot használ, gerjeszt mágnesességet és hullámokat is az éterben. a legkárosabb a hajszárító mert nagyteljesítményû, de legalább nem használjuk olyan sokat.
Petka: Rádióadók, TVadók, wifi bázisállomások, WNET, CB-, URH-, PMR-adók, riasztókapcsolók, kapunyitók nem közvetlenül a fejedtõl 2 milliméterre sugároznak...
© Lame2009. 10. 19.. 13:52||#7
Talan a frekvencia tartomany es az elterjedseg miatt?
© Ahoy2009. 10. 19.. 13:41||#6
Jah de hosszabb távon, (sok évtizedre levetítve) még mindig fogalmunk sincs, hogy milyen hatása van ezeknek az eszközöknek. Egyes tanulmányok bizonyítják, hogy káros, általában a mobilcégek által pénzeltek meg cáfolják.

Wifinél meg még gázabb a helyzet, mert gyakorlatilag egy wifi router folyamatosan löki a fejemnél, a szomszédé ugyancsak, a laptop meg sugározza a p*csömet egész nap 😄 Most lehet jönni ilyen olyan dolgokkal, hogy a Wifi az már nem káros a frekije miatt stb stb. Senki nem bizonyította, fõleg nem 10-20 évre elõremenõleg (márpedig én még 40-50 évig szeretném használni 😊, hogy milyen hatása van egy folyamatosan telefonáló eszköznek elég közel a testemhez.
© kvp2009. 10. 18.. 20:34||#5
Az infra fenyt hasznalo megoldasok jok. Nem tudnak tul melyen behatolni a testbe, nem ionizalo a sugarzasuk, konnyu arnyekolni oket (fuggonnyel, papirlappal, fallal), kis tavolsagra sokkal nagyobb savszelesseget biztositanak mint a hagyomanyos radios technikak es meg olcsobbak is. Egyetlen hatranyuk, hogy az adonak es a vevonek latnia kell egymast, persze ez mehet tobbszoros visszaverodes utjan is.
© Petka2009. 10. 18.. 15:16||#4
De miért pont a mobiltelefon? Ott van millióegy rádiófrekvenciás sugárzást kibocsátó eszköz... Rádióadók, TVadók, wifi bázisállomások, WNET, CB-, URH-, PMR-adók, riasztókapcsolók, kapunyitók... Ez már annyira, de nagyon unalmas...
© KillerBee2009. 10. 18.. 13:09||#3
"Fontos lenne például az infratechnika kiemelt kutatása"

Miféle infratechnika? Netán infrahang? A német eredetiben korrektül le van írva, mirõl van szó. Nehéz lett volna magyarul is hozzátenni azt a két szótagot?
© mrantal2009. 10. 18.. 10:24||#2
Az is érdekes hogy ezekbõl az eszközökbõl pont milyen kerek számú van...
© Lenry2009. 10. 18.. 09:19||#1
ha egy átlagos mobiltelefon például tízszer nagyobb sugárzást bocsátana ki a megengedettnél, akkor nem kerülne forgalomba