Gyurkity Péter
Top500: szuperszámítógép-lista fogyasztási adatokkal
Elkészült a szuperszámítógépek ranglistájának legújabb változata, amely ezúttal nagy meglepetést nem, ám némi újdonságot azonban kínál: első alkalommal integrálták a fontosabb fogyasztási mutatókat.
Természetesen meglepetésre nem is nagyon volt esély, hiszen az IBM a maga BlueGene rendszereivel továbbra is magabiztosan vezeti a mezőnyt - a többiek szinte a futottak még kategóriában igyekeznek némi eredmény felmutatni. A júniusi friss lista természetesen a RoadRunner névre keresztelt monstrumot mutatja az első helyen, amely elsőként lépte át az 1 petaflopos álomhatárt, a dobogó második és harmadik fokán pedig szintén a Nagy Kék (korábbi) fejlesztései foglalnak helyet.
A Sun teljesített a legjobban a riválisok közül, hiszen a negyedik helyre verekedte be magát a Texasban szolgálatot teljesítő Ranger rendszerrel, amely négymagos Opteron processzorokra épül. Ötödik lett a Cray Jaguar nevű fejlesztése, míg a hatodik helyen ismét az IBM található. Hetedik lett az SGI Encanto (négymagos Xeonokkal), míg a nyolcadik a HP által összeállított EKA, szintén Xeon chipekkel felszerelve - ez utóbbi az indiai TATA laboratóriumában végzi munkáját. A kilencedik helyen megint csak az IBM BlueGene/P megoldását találjuk, míg az első tíz rangsorát az SGI Franciaországban elhelyezett Altix rendszere zárja.
Ami a szállítók részesedését illeti, itt természetesen szintén az IBM vezet, mégpedig 42 százalékkal. A teljes, 500-as listára vetítve második a Hewlett-Packard a maga 36,6 százalékával, a harmadik pedig a Dell (jócskán lemaradva a két nagytól), alig 5,4 százalékkal. Értékelhető eredménnyel még az SGI és a Cray végzett a rangsorban, a többiek az 1 százalékot sem érik el. Az internetes oldalon számos egyéb szempont alapján is összeállíthatjuk a rangsort, legyen szó akár a felhasznált processzorok típusáról, vagy az operációs rendszerről.
Érdekesség, hogy első alkalommal tüntetik fel a fogyasztási adatokat, igaz nem mindegyik rendszer esetében. Itt a gyártókra bízták a mérést, arra hivatkozva, hogy a mindennapi használat során eltérő eredmények születhetnek, amelyek nem tükrözik a hivatalos számokat. Összegzésükben megállapítják, hogy az első tízben szereplő rendszerek átlagfogyasztása 1,32 megawatt körül mozog, az első 50 tagjai esetében ez 908 kilowatt, míg a teljes listára vetítve az átlagos érték 257 kilowatt (az oldalon itt megawattot írnak, ami valószínűleg tévedés).
Természetesen meglepetésre nem is nagyon volt esély, hiszen az IBM a maga BlueGene rendszereivel továbbra is magabiztosan vezeti a mezőnyt - a többiek szinte a futottak még kategóriában igyekeznek némi eredmény felmutatni. A júniusi friss lista természetesen a RoadRunner névre keresztelt monstrumot mutatja az első helyen, amely elsőként lépte át az 1 petaflopos álomhatárt, a dobogó második és harmadik fokán pedig szintén a Nagy Kék (korábbi) fejlesztései foglalnak helyet.
A Sun teljesített a legjobban a riválisok közül, hiszen a negyedik helyre verekedte be magát a Texasban szolgálatot teljesítő Ranger rendszerrel, amely négymagos Opteron processzorokra épül. Ötödik lett a Cray Jaguar nevű fejlesztése, míg a hatodik helyen ismét az IBM található. Hetedik lett az SGI Encanto (négymagos Xeonokkal), míg a nyolcadik a HP által összeállított EKA, szintén Xeon chipekkel felszerelve - ez utóbbi az indiai TATA laboratóriumában végzi munkáját. A kilencedik helyen megint csak az IBM BlueGene/P megoldását találjuk, míg az első tíz rangsorát az SGI Franciaországban elhelyezett Altix rendszere zárja.
Ami a szállítók részesedését illeti, itt természetesen szintén az IBM vezet, mégpedig 42 százalékkal. A teljes, 500-as listára vetítve második a Hewlett-Packard a maga 36,6 százalékával, a harmadik pedig a Dell (jócskán lemaradva a két nagytól), alig 5,4 százalékkal. Értékelhető eredménnyel még az SGI és a Cray végzett a rangsorban, a többiek az 1 százalékot sem érik el. Az internetes oldalon számos egyéb szempont alapján is összeállíthatjuk a rangsort, legyen szó akár a felhasznált processzorok típusáról, vagy az operációs rendszerről.
Érdekesség, hogy első alkalommal tüntetik fel a fogyasztási adatokat, igaz nem mindegyik rendszer esetében. Itt a gyártókra bízták a mérést, arra hivatkozva, hogy a mindennapi használat során eltérő eredmények születhetnek, amelyek nem tükrözik a hivatalos számokat. Összegzésükben megállapítják, hogy az első tízben szereplő rendszerek átlagfogyasztása 1,32 megawatt körül mozog, az első 50 tagjai esetében ez 908 kilowatt, míg a teljes listára vetítve az átlagos érték 257 kilowatt (az oldalon itt megawattot írnak, ami valószínűleg tévedés).
