Gyurkity Péter

AMD Phenom - beárazva

Egy lépéssel ismét közelebb kerültünk a hamarosan elrajtoló asztali Phenom négymagos chipek megismeréséhez, legalábbis ami az árakat illeti. Most már csak néhány megbízható teszteredményre lenne szükségünk.

Az elsőként érkező három Phenom X4 előzetes árait az ISA Hardware, az AMD egyik fontos forgalmazójának internetes oldalán fedezték fel. Ebből mindössze az ár jelent újdonságot a jól értesültek számára, hiszen azt eddig is tudtuk, hogy idén három változat várható, egészen pontosan a 9500, 9600 és 9700 jelzésű processzorok.

A most felfedezett oldal alapján úgy tűnik, hogy a várva-várt jövevények 250 és 300 dollár között érkeznek majd. A legkisebb testvérként megjelenő 9500 ugyanis 247 dolláros áron szerepelt a listában, míg a 9600 278, a 9700 pedig 288 dollárt kóstál. Ezek nettó árak és nyilván kiskereskedelmi forgalomban ez tovább nő majd. Szakértők szerint ez nem sok jót jelent az AMD számára, hiszen ezekkel az árakkal mindössze a legkisebb testvér tud az Intel Core 2 Q6600 alá menni, amely jelenleg 266 dollárért kapható. Azt persze senki nem remélhette, hogy a cég rögtön hihetetlenül jó árakkal indít, ám az általános vélekedés szerint a Phenom rajtra visszafogottra sikerül majd.


Ahogy azt a legtöbb beszámolóban meg is említik, most már csak megfelelő tesztekre van szükség, hogy megfelelően belőjük a Phenomok ár/teljesítmény mutatóit. Ez eddig nem történt meg, hiszen mindkét jellemző ismeretlen volt és a tesztek hiányában még mindig egyismeretlenes képlettel állunk szemben. Azt többé-kevésbé biztosra vehetjük, hogy jó teljesítményt nyújtanak majd az AMD négymagosai, ám jelenleg mindössze a fogyasztási adatokat ismerjük: a 9500 és 9600 esetében ez 95 watt, egyedül a 9700 nem elégszik meg ennyivel, itt már 125 wattra ugrik a gyári adat.

Mindhárom változat 4 MB gyorsítótárral és Socket AM2 foglalattal érkezik, még 65 nanométeren, hiszen gyártástechnológiát legkorábban nagyjából fél év múlva válthat a cég. A 9500 2,2, a 9600 2,3, a 9700 pedig 2,4 GHz-es órajelen fut.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kisember #25
    Végre lesz olyan vas amin "elfut" a Vista :)
  • dez #24
    Lehet használni a GPU-kat mindenfélére már, csak mondjuk összetettebb kódoknál pl. egy Cell 6x gyorsabb, mint egy G80:

    (Bévebben.)

    Lehet egyébként úgy is fejleszteni Cellre, hogy ugyanaz a kód fusson egy PS3-on, vagy épp egy QS20-as blade centeren (14 Cell), szinte lineárisan gyorsulva. Az előzőleg említett iRT ray-tracer ilyen.

    (Sőt, "The iRT now uses automatic code overlay support to switch shaders and read/write software caches to spill, sort, bundle, and evaluate secondary rays. These two coding features allowed the programming team to ignore the SPE's 256KB local store size for both code and data fetch and eliminated the need for programmer directed DMAs.".)
  • dez #23
    Egyébként az IBM is fejleszt ray-tracert Cellre. Ezt a látványt egy PS3 "at interactive frame rates" tudja számolni (az RSX nélkül):

    De nem ekkorában ám, hanem 720p-ben, lásd itt.

    Le is tölthető a program (PS3-ra is) itt:
  • shabba #22
    High endnél én max olyan elképzelést tartok valószínűnek hogy pl. nem a most megszokott 1 procis rendszerek lesznek, hanem 2-4 procisok, ahogy pl. Skulltrailnél is e felé mennek el. Ahogy ma már egy celeron is 2 magosodik, ki tudja lehet pár év múlva kihalnak egy 1 procis alaplapok és minimum 2 vagy akár 4 procisok lesznek. Kvázi a mostani dual meg quad SLI kártyás megoldások CPU socketekre költöznének át.

    És ezekben mehet mondjuk a CPU vagy a Larrabee, akár külön-külön, de szerintem egy intergrált rendszerű több hatékonyabb működést eredményezne. Pl. high end renszernél 4 procival mondjuk procinként 4-8 általános célú CPU és 16+ magos Larrabeeval már igen komoly számítási teljesítmény eredményezne.
  • RealPhoenixx #21
    Nah azert latom elegge eroteljes az egyetertes es az informaltsag ezen a teruleten, hogy ezen iranyba hat az egesz. Foleg ha a linkelt cikken tovabb mentek nahany linket, aholis lehet talalkozni mar ma is grafikus ic-kbol epitett szamitogepekkel, es tudomanyos szamitasokra igencsak szepen hasznaljak azokat.

    Az AMD lenyeget tekintve kenyszerszeru befekteteskent cuppant ra az ATI-ra, hiszen az intelnek van grafikus reszlege, es lenyeget tekintve az intel 80 magos cpu-ja is azon iranybol ered (igyhat az AMD hogy vegleg ki ne fekudjon, kenytelen kellettlen volt megvasarolni egy grafikus chip fejleszto ceget, az ATI meg eppen kapora jott - szval ez nem egy veletlen tortenet volt es nem is kell szerintem felteni az AMD-t, most egy kicsit le van maradva, ez egyertelmu, de kicsit kene supportolni, hogy a verseny elesebb lehessen *vagyis vasaroljatok AMD cumokat :) *).

    Jah meg valami, valaki irta, hogy a jol parhuzamosithato cuccoknal lesz jo a cumo, en meg viszont kerem azt az illetot aki ezt emlitette, es aki igy gondolja a dolgot, olvassa el a linkelt cikket, meg az ottani linkenen talalhato cumokat is, es akkor hamar megtudja, hogy nem kell szarra optimalizalni egy prg-t egy olyan felepitesu cumonal. :)
  • dez #20
    High-end gaming vonalon még sokáig különálló lesz a GPU - egyszerűen többet lehet fűteni két chippel, mint eggyel. De GPGPU alkalmazásokban már egy középkat GPU is elég jól tud teljesíteni közvetlenül a CPU szomszédságában, nagyon gyors, utasítás-szintű adatcserét lehetővé téve, ami összetettebb algoritmusoknál nagyon jól tud jönni.
  • shabba #19
    Ott van azért az Intel Larrabee-je, mint hasonló GPGPU project. 3 év múlva 32nm-es gyártástechnológia mellett szerintem meglesz a realítása hogy akár egy chipbe építve megjelenhessen az CPU+Larrabee páros. Maga a Larrabee előbb is meg fog jelenni 2009 év eleje felé, először nagy valószínűséggel különálló kártya formájába ahogy most a videokártyák.

    De 45 nm-en az Intel a Nehalem mellé akar GPU-t rakni a chip mellé, közös tokozásba, de elsőre még nem integráltan. Ez először inkább a mobil és üzleti PC vonalat fogja megcélozni, nem a játékosokat, ahogy az AMD megoldásának sem hiszem hogy ez lesz az első célközönsége. Ki tudja lehet hasonló nem integrált módon egy csökkentett Larrabee is odakerülhet a Nehalem mellé.

    45nm-es gyártástechnológia mellett még nincs igazán realítása erős CPU és GPU egy chipbe integrálásának, inkább csak a mobil és az üzleti piac lehet a cél olcsóbb, kisebb fogyasztású komplett megoldással. Később a gyártástechnológia fejlődésével, ahogy egyre több tranzisztort lehet egy chipre integrálni idővel bejöhet a képbe egy középkategóriás gamer konfig megvalósíthatósága. De a high end rendszerek szerintem akkor is külön lesznek még, ahhoz jóval több idő kell, legalább szerintem 5 év.

    Az Intelnek elég komoly tervei vannak a sok magos many core GPGPU megoldásaival. Az egyik ilyen játékos fronton a real time raytracing. 3 év múlva ha 32nm-en lesz már integrált Larrabee megoldás, az lehet az első lépcsőfok ehhez. Első nekifutásra még nem biztos hogy túl sikeres lesz, de később a teljesítmény fokozódásával egyre inkább beérhet.

    Ott van az Intelnek a másik many core projectje a TeraScale ami az ominózus 80 magos fejlesztői procija. Abból kereskdelmi termék nem lesz úgy mint a Larrabeeból, de azért véletlenül kisérletezgetnek vele.

    A Larrabeenál az Intel Teraflops feletti teljesítményt ígér, a TeraScale proci is 1-2 Teraflops teljesítményre képes. Ez akár 20-40x nagyobb, mint egy mai átlagos 4 magos proci lebegőpontos teljesítménye. Persze ez a nagy teljesítmény nem mindenhol kamatoztatható, csak olyan feladatoknál amik nagyon jól párhuzamosíthatók, ott jön ki igazán az SIMD képesség. Pl. a raytracing ilyen, nem véletlenül próbálkozik e felé az Intel.
  • dez #18
    Igen, de ez már egy ideje tudható is. Pontosabban, asztal (közép és felsőkategória) és munkaállomás vonalon a általános gyorsítóként fog működni a beépített GPU; mobil és irodaigép vonalon meg mint olcsó integrált GPU. De az Intelnek is vannak ám ilyen tervei.
  • dez #17
    :)
    Term. úgy értettem, a frissített BIOS-ú AM2 lapokkal kompatibilis.

    Szal, az AM2 (mint szabvány) kompatibilis az AM2+-szal. Az AM2 procik mennek az AM2+ lapokban, és az AM2+ procik mennek a megfelelő BIOS-szal rendelkező AM2 lapokban. Vagy másként, új BIOS-szal a korábbi AM2 lapok AM2+ kompatibilissá válnak. Lásd gyártók "AM2+ kompatible" listáit (amely régi alaplapokhoz készítettek már BIOS-frissítést).
  • Lokids #16
    Ez utóbbi a hybrid proci. Viszont azt csak kb 3 év múlva tervezik.
    A Phenom nem az.