Gyurkity Péter

Az év végére előnybe kerülhet a SATA a DVD-íróknál

Tajvani források szerint a legtöbb nagyobb felvásárló 2007 második felére már többnyire SATA-illesztős optikai meghajtókat kér a gyártó cégektől, vagyis az új szabvány az év végére szoríthatja háttérbe a hagyományos csatlakozókat.

A DigiTimes értesülése szerint a SATA az év második felében kapja meg az esélyt arra, hogy végleg kiszorítsa a hagyományos illesztőket, legalábbis a nagyobb megrendelések összetétele erre enged következtetni. Az elmúlt hetekben ugyanis a tajvani gyártók arról számoltak be, hogy az olyan nagy OEM/ODM kliensek, mint a Hewlett-Packard vagy a Dell, többnyire már az új szabványt támogató DVD-írókra tartanak igényt.


Az elmúlt négy hónap során a gyártók jóval több megrendelést kaptak a SATA-illesztős DVD olvasókra és írókra, ami az év második felére azt eredményezheti, hogy végre túlsúlyba kerülhetnek ezek a készülékek. Ezzel eddig adós volt az optikai meghajtók piaca, a merevlemezek után ugyanis csak meglehetősen lassan talált utat magának a szabvány a DVD-írók területén, számos gyártó és forgalmazó ragaszkodott a hagyományos PATA-csatlakozókhoz, mivel nem látták túl sok értelmét a váltásnak. Mindazonáltal a SATA esetében nem ugrik meg jelentős mértékben az előállítási és tervezési költség, ami végre beindíthatja az átállást, még ha ez igazán csak az év végére kap majd erőre.

Ebben valószínűleg nagy szerepet játszik az Intel is, amely egy ideje kizárólag a SATA-támogatást biztosítja alaplapi chipkészletein. Bár egyes gyártók ennek ellenére saját hatáskörben ezt kiegészítik egy-egy IDE-vezérlővel, sejteni lehetett, hogy a lépés előbb-utóbb kényszerítő hatással lesz a többi vállalatra.

A tajvani források azonban abban is biztosak, hogy az átállás lassú és fokozatos lesz. Intő példaként említik a Pioneer, a Sony, a BenQ, az LG és a Plextor esetét, amelyek mind kínálnak SATA-illesztős készülékeket, ezek azonban többnyire 20-30 százalékkal többe kerülnek hagyományos társaiknál, így nincs sok esélyük rövid időn belül leváltani azokat.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • dez #24
    "miért gyorsabb akkor a bootolás?"

    Talán mert így nem keresgéli a PATA vinyót, hanem gyorsan megtalálja, és már megy is tovább.
  • xuldar #23
    Több ponton is tévedésben vagy szombi:
    1. Az USB2.0 felső határa nem 10MB/sec, hanem jóval több: 480Mbps, vagyis 60MB/sec. Egyébként az USB rackemben lévő winyóm is 20-30MB/sec sebességgel megy, ami szintén jóval több, mint a 10.
    2. A flash-hibrid winchestereknek elsősorban az energiatakarékosság az előnyük, mert jóval kevesebbet esznek, mint a mozgó alkatrészek. Ez abban is látszik, hogy mobil eszközökben vezetik be először. Az olvasási sebességük is jóval nagyobb lehet, mint 7MB/sec, és pont ez a lényeg, mert egyfajta gyorsítótárként funkcionálnak.
  • szombi #22
    Na azér álljunk meg. A vinyó nem 3 megabájt/sec-re képes...
    A legújabb és leggyorsabb pendrive-ok is max 7-et tudnak, az USB 2.0 felső határa meg 10 MB/sec!
    A vinyóm meg 50 MB/s sebességgel is megy. Ez ugye még bőven az ATA133-on belül van.
    Való igaz, hogy a nagy fájloknál az S-ATA kihasználatlannak tűnik,
    de a kis fájlok nagy példányban másolásánál akár 5-ször gyorsabb az S-ATA!!!
    Ez leginkább bootolásnál látszik meg, például a winXP-m a fél éve történt telepítése óta 20-30 másodperc alatt feláll(a BIOS végétől kezdve).
    Ez egy hasonló kaliberű, cachelt ATA133-as vinyóval már 2 perc...

    Egy kérdésem nekem is volna:
    Ha S-ATA-ról bootol az XP-m, és rádugom a gépemre az ATA133-as hordozóvinyóm, akkor a bootolás ideje lerövidül.
    Nem hiszem hogy gyorstárnak használja a másik vinyót, mert már ellenőriztem.
    miért gyorsabb akkor a bootolás?
  • Penge4 #21
    "Nem az USB2.0 a sebesség felső határa, hanem a tároló egységé."

    Pontosabban a winyód olvasási sebessége, amivel olvassa az adatokat, amiket a pendrive-ra ír.
    Én is lestem nem rég, mert megvettem az új gépem és például a DVD release-ek kitömörítésénél nagyobb sebességre számítottam (a procinál kb 20-30% a max), aztán bekattant, hogy ha másolok vagy hashelek egy 4,5 giga körüli fájlt egyik partícióról a másikra, akkor se gyorsabb, tehát itt megintcsak a winyó a szűk keresztmetszet. Hamarosan már a net letöltési sebességénél is az lesz.
  • Godefroy #20
    Tavaly egy SATA iro kb 25 rugo volt annyiért vettük a Plextor 716 okat.
    Idén 5200 Ft... hát azért esett az ára csöppet.

    Egyébiránt nekem is Stackerem van, annál jobb ház nem kelle, most fejeztem be a hgáz keresgélést, ebben minden elfér a 11 nagyhelyen :)
  • szombi #19
    És a flashmemória mióta gyorsabb a forgó mágnestányérnál? Tudtommal a flash nagyon lassú.
    Például a pendrive-ok. Nem az USB2.0 a sebesség felső határa, hanem a tároló egységé.
    Persze lehet ez is fejlődni fog még, de nem hiszem, hogy sebesség terén ringbe tud szállni.

    Esetleg ha megcsinálják egy egységen belül a párhuzamos olvasást-írást, azt megfelelően gyorsítótárazzák(DRAM-mal),
    akkor lényegében korlátlanul növelhető a sebesség.

    De vinyóra is létezik ilyen, persze nem egy lemezegységen belül. ez a RAID...
  • whitehawk #18
    Egyébként a SATA jól ki lesz használva szerintem a hibrid vinyóknál, meg az SSDknél, flasht olvasni lényegesen gyorsabban lehet, és keresési idő se nagyon van, szóval nem is apad le nagyon.. A hibrideknél persze csak a flashen cachelt részre igaz, de az is jól jöhet.
  • Darth Sith #17
    azért amikor 4db SATA2-es vinyót bekötöttem RAID-be, cseppet érezhető volt a sebesség különbség, arról nem is beszélve hogy tized annyi helyet foglalnak a házban a kábelek mint az IDE esetében. Én csak pozitívumokkal találkoztam a SATA esetében eddig. Már jópár éve le kellett volna cserélni az összes IDE-s cumót.
  • szombi #16
    nem bukott rajta, mert hozzárakott 4000 ft-ot az árához, és vett egy 320-as sata-s vinyót...
  • Penge4 #15
    "A szobatársam is kénytelen volt eladni az egyik 250 gigás vinyóját,
    mert az új alaplapján csak 1 darab IDE volt"

    Hát többet bukott rajta, mint ha vett volna egy SATA->IDE átalakítót.