Az év végére elõnybe kerülhet a SATA a DVD-íróknál

"miért gyorsabb akkor a bootolás?"

Talán mert így nem keresgéli a PATA vinyót, hanem gyorsan megtalálja, és már megy is tovább.

Több ponton is tévedésben vagy szombi:
1. Az USB2.0 felsõ határa nem 10MB/sec, hanem jóval több: 480Mbps, vagyis 60MB/sec. Egyébként az USB rackemben lévõ winyóm is 20-30MB/sec sebességgel megy, ami szintén jóval több, mint a 10.
2. A flash-hibrid winchestereknek elsõsorban az energiatakarékosság az elõnyük, mert jóval kevesebbet esznek, mint a mozgó alkatrészek. Ez abban is látszik, hogy mobil eszközökben vezetik be elõször. Az olvasási sebességük is jóval nagyobb lehet, mint 7MB/sec, és pont ez a lényeg, mert egyfajta gyorsítótárként funkcionálnak.

Na azér álljunk meg. A vinyó nem 3 megabájt/sec-re képes...
A legújabb és leggyorsabb pendrive-ok is max 7-et tudnak, az USB 2.0 felsõ határa meg 10 MB/sec!
A vinyóm meg 50 MB/s sebességgel is megy. Ez ugye még bõven az ATA133-on belül van.
Való igaz, hogy a nagy fájloknál az S-ATA kihasználatlannak tûnik,
de a kis fájlok nagy példányban másolásánál akár 5-ször gyorsabb az S-ATA!!!
Ez leginkább bootolásnál látszik meg, például a winXP-m a fél éve történt telepítése óta 20-30 másodperc alatt feláll(a BIOS végétõl kezdve).
Ez egy hasonló kaliberû, cachelt ATA133-as vinyóval már 2 perc...

Egy kérdésem nekem is volna:
Ha S-ATA-ról bootol az XP-m, és rádugom a gépemre az ATA133-as hordozóvinyóm, akkor a bootolás ideje lerövidül.
Nem hiszem hogy gyorstárnak használja a másik vinyót, mert már ellenõriztem.
miért gyorsabb akkor a bootolás?

"Nem az USB2.0 a sebesség felsõ határa, hanem a tároló egységé."

Pontosabban a winyód olvasási sebessége, amivel olvassa az adatokat, amiket a pendrive-ra ír.
Én is lestem nem rég, mert megvettem az új gépem és például a DVD release-ek kitömörítésénél nagyobb sebességre számítottam (a procinál kb 20-30% a max), aztán bekattant, hogy ha másolok vagy hashelek egy 4,5 giga körüli fájlt egyik partícióról a másikra, akkor se gyorsabb, tehát itt megintcsak a winyó a szûk keresztmetszet. Hamarosan már a net letöltési sebességénél is az lesz.

Tavaly egy SATA iro kb 25 rugo volt annyiért vettük a Plextor 716 okat.
Idén 5200 Ft... hát azért esett az ára csöppet.

Egyébiránt nekem is Stackerem van, annál jobb ház nem kelle, most fejeztem be a hgáz keresgélést, ebben minden elfér a 11 nagyhelyen :)

És a flashmemória mióta gyorsabb a forgó mágnestányérnál? Tudtommal a flash nagyon lassú.
Például a pendrive-ok. Nem az USB2.0 a sebesség felsõ határa, hanem a tároló egységé.
Persze lehet ez is fejlõdni fog még, de nem hiszem, hogy sebesség terén ringbe tud szállni.

Esetleg ha megcsinálják egy egységen belül a párhuzamos olvasást-írást, azt megfelelõen gyorsítótárazzák(DRAM-mal),
akkor lényegében korlátlanul növelhetõ a sebesség.

De vinyóra is létezik ilyen, persze nem egy lemezegységen belül. ez a RAID...

Egyébként a SATA jól ki lesz használva szerintem a hibrid vinyóknál, meg az SSDknél, flasht olvasni lényegesen gyorsabban lehet, és keresési idõ se nagyon van, szóval nem is apad le nagyon.. A hibrideknél persze csak a flashen cachelt részre igaz, de az is jól jöhet.

azért amikor 4db SATA2-es vinyót bekötöttem RAID-be, cseppet érezhetõ volt a sebesség különbség, arról nem is beszélve hogy tized annyi helyet foglalnak a házban a kábelek mint az IDE esetében. Én csak pozitívumokkal találkoztam a SATA esetében eddig. Már jópár éve le kellett volna cserélni az összes IDE-s cumót.

nem bukott rajta, mert hozzárakott 4000 ft-ot az árához, és vett egy 320-as sata-s vinyót...

"A szobatársam is kénytelen volt eladni az egyik 250 gigás vinyóját,
mert az új alaplapján csak 1 darab IDE volt"

Hát többet bukott rajta, mint ha vett volna egy SATA->IDE átalakítót.

A szobatársam is kénytelen volt eladni az egyik 250 gigás vinyóját,
mert az új alaplapján csak 1 darab IDE volt, azonban 6 S-ATA...
Lényegénen az alaplap szempontjából is jó, mert 4 S-ATA csati foglal el 1 IDE-nyi helyet.
Tehát egy megfelelõ vezérlõvel 2x annyi lemezt csatlakoztathatsz...

És már alig várom a LÁGY SATA VEZETÉKet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Én tavaly már SATA dvd írót vettem, mert már nem volt PATA hely a gépemben, és valószínüsítettem, hogy a következõben még kevesebb lesz. Egyébként ugyanannyiba került mint a PATA megfelelõje szóval nem volt benne semmi kompromisszum.

egyébként a SATAban a kábelezésen meg a hotplugon kívül pl az NCQ az ami nagy újdonság, ez dob valamennyit a teljesítményen. (bár nem minden esetben)

A flash alapú meghajtókat gõzerõvel fejlesztik, nyilván a megbízhatóságuk is javul (illetve a megbízhatósággal nincs probléma, az újraírhatóság számával van).
Holografikus tároló meg már van (kereskedelmi változat is). Csak drága még.

Mit szeretnél helyette? A flash memóriás tárolás kissé megbízhatatlan, a hologrammos és a krisztályszerkezetes tárolás pedig fényévekre van a gyakorlati alkalmazástól...

Ideje van a sata terjedésének, de remélem hamar eltûnik a vinyóval együtt.

Nekem Stacker-em van, és szerintem is gagyinak tûnik a SATA csatlakozója (olyanra kellett volna csinálni, mint az USB-t, vagy a Firewire-t, vagy olyanra mint az eSATA), mégis jobban átlátható a ház belseje úgy, hogy nincsenek bazi nagy szalagkábelek. Az egyik csõ alakú 80 eres kábelem néhány óvatos kihúzás és összedugás után úgy döntött, hogy érintkezési hibás lesz. Pedig nem a legolcsóbbat vettem belõle... Szóval, szerintem jobb ez így, fõleg úgy, hogy minden meghajtó beszerelés elõtt elfelejtettem beállítani a master/slave-t és persze mindig úgy voltak hogy ne mûködjenek együtt, és 2x kellett minden meghajtót beszerelnem a gépbe. :) Itt szerencsére megszûnt ez, meg nincs olyan, hogy egyik megajtót csak azért kell a legrosszabb helyre betenni, mert különben nem tudom összekötni a másikkal ugyanazon a kábelen. A SCSI tényleg jó lenne, csak ahhoz pénz is kell. :)

Nekem az IDE csatival soha nem volt bajom, pedig 2 winyó és 2 DVD meghajtó van a gépben és nincs nagy szerverházam. A SATA meg elég gagyinak tûnt így elsõ rûnézésre, mint a régi Siemens telók töltõcsatlakozója. <#hehe> A hotplugról annyit, hogy amikor a régi gépemben dölgõdött a 80-as winyóm szórakoztam vele és amikor bedugtam mûködõ WinXP-nél a tápkábelét, felpörgött és elindult az új hardver felismerése. Persze nem ajánlatos megcsinálni, mert könnyen el lehet lõni a winyót, és még mást is, ami rendeltetésszerû használat mellett is képes rá, az az SCSI.

Asszem már megelõztek. Kisebb hely, 1 madzagon egy meghajtó lóg.
SATA2 pedig hotplug-ot is tud elviekben, kivéve ha a rendszerlemezedrõl van szó...

Ugyanakkor az S-ATA-t már 10 éve ki kellett volna találni,
amikor a sok szalagkábel már teletömte sz egész gépházat!

az elõnye, hogy kevesebb kábel, és csatoló kell a gépbe -
ennyi - nemhiszem, hogy több - a SATA 4ccer kisebb,D

Mondja már meg valaki mire jó a SATA. Az elméleti részét tudom, hogy mennyivel gyorsabb, meg minden, de a gyakorlati része érdekelne. Egy átlagos SATA2-es winyóról például mennyi idõ alatt lehet behashelni 20 gigát?

Én örülök neki, mert a slave-re vagy secondaryre kötött optikai meghajtók igen csak tudnak lassúak lenni néhanapján...

De 2 nagy vinyó már majdnem fullosan leterheli.

Nem lassú a pata, a sata a mai meghajtókra megint csak olyan mint babakocsira a spoiler, mert a meghajtók nem tudják még a pata max sebességét sem kihasználni.

ez vár6ó volt, a mai világban a (p)ata már nagy helyigényû, lassú és elavult...
viszont így megint elkezdhetünk aggódni a kompatibilitás miatt...