24
-
dez #24 "miért gyorsabb akkor a bootolás?"
Talán mert így nem keresgéli a PATA vinyót, hanem gyorsan megtalálja, és már megy is tovább. -
xuldar #23 Több ponton is tévedésben vagy szombi:
1. Az USB2.0 felső határa nem 10MB/sec, hanem jóval több: 480Mbps, vagyis 60MB/sec. Egyébként az USB rackemben lévő winyóm is 20-30MB/sec sebességgel megy, ami szintén jóval több, mint a 10.
2. A flash-hibrid winchestereknek elsősorban az energiatakarékosság az előnyük, mert jóval kevesebbet esznek, mint a mozgó alkatrészek. Ez abban is látszik, hogy mobil eszközökben vezetik be először. Az olvasási sebességük is jóval nagyobb lehet, mint 7MB/sec, és pont ez a lényeg, mert egyfajta gyorsítótárként funkcionálnak. -
szombi #22 Na azér álljunk meg. A vinyó nem 3 megabájt/sec-re képes...
A legújabb és leggyorsabb pendrive-ok is max 7-et tudnak, az USB 2.0 felső határa meg 10 MB/sec!
A vinyóm meg 50 MB/s sebességgel is megy. Ez ugye még bőven az ATA133-on belül van.
Való igaz, hogy a nagy fájloknál az S-ATA kihasználatlannak tűnik,
de a kis fájlok nagy példányban másolásánál akár 5-ször gyorsabb az S-ATA!!!
Ez leginkább bootolásnál látszik meg, például a winXP-m a fél éve történt telepítése óta 20-30 másodperc alatt feláll(a BIOS végétől kezdve).
Ez egy hasonló kaliberű, cachelt ATA133-as vinyóval már 2 perc...
Egy kérdésem nekem is volna:
Ha S-ATA-ról bootol az XP-m, és rádugom a gépemre az ATA133-as hordozóvinyóm, akkor a bootolás ideje lerövidül.
Nem hiszem hogy gyorstárnak használja a másik vinyót, mert már ellenőriztem.
miért gyorsabb akkor a bootolás? -
#21
"Nem az USB2.0 a sebesség felső határa, hanem a tároló egységé."
Pontosabban a winyód olvasási sebessége, amivel olvassa az adatokat, amiket a pendrive-ra ír.
Én is lestem nem rég, mert megvettem az új gépem és például a DVD release-ek kitömörítésénél nagyobb sebességre számítottam (a procinál kb 20-30% a max), aztán bekattant, hogy ha másolok vagy hashelek egy 4,5 giga körüli fájlt egyik partícióról a másikra, akkor se gyorsabb, tehát itt megintcsak a winyó a szűk keresztmetszet. Hamarosan már a net letöltési sebességénél is az lesz. -
Godefroy #20 Tavaly egy SATA iro kb 25 rugo volt annyiért vettük a Plextor 716 okat.
Idén 5200 Ft... hát azért esett az ára csöppet.
Egyébiránt nekem is Stackerem van, annál jobb ház nem kelle, most fejeztem be a hgáz keresgélést, ebben minden elfér a 11 nagyhelyen :)
-
szombi #19 És a flashmemória mióta gyorsabb a forgó mágnestányérnál? Tudtommal a flash nagyon lassú.
Például a pendrive-ok. Nem az USB2.0 a sebesség felső határa, hanem a tároló egységé.
Persze lehet ez is fejlődni fog még, de nem hiszem, hogy sebesség terén ringbe tud szállni.
Esetleg ha megcsinálják egy egységen belül a párhuzamos olvasást-írást, azt megfelelően gyorsítótárazzák(DRAM-mal),
akkor lényegében korlátlanul növelhető a sebesség.
De vinyóra is létezik ilyen, persze nem egy lemezegységen belül. ez a RAID... -
whitehawk #18 Egyébként a SATA jól ki lesz használva szerintem a hibrid vinyóknál, meg az SSDknél, flasht olvasni lényegesen gyorsabban lehet, és keresési idő se nagyon van, szóval nem is apad le nagyon.. A hibrideknél persze csak a flashen cachelt részre igaz, de az is jól jöhet. -
#17
azért amikor 4db SATA2-es vinyót bekötöttem RAID-be, cseppet érezhető volt a sebesség különbség, arról nem is beszélve hogy tized annyi helyet foglalnak a házban a kábelek mint az IDE esetében. Én csak pozitívumokkal találkoztam a SATA esetében eddig. Már jópár éve le kellett volna cserélni az összes IDE-s cumót. -
szombi #16 nem bukott rajta, mert hozzárakott 4000 ft-ot az árához, és vett egy 320-as sata-s vinyót... -
#15
"A szobatársam is kénytelen volt eladni az egyik 250 gigás vinyóját,
mert az új alaplapján csak 1 darab IDE volt"
Hát többet bukott rajta, mint ha vett volna egy SATA->IDE átalakítót. -
szombi #14 A szobatársam is kénytelen volt eladni az egyik 250 gigás vinyóját,
mert az új alaplapján csak 1 darab IDE volt, azonban 6 S-ATA...
Lényegénen az alaplap szempontjából is jó, mert 4 S-ATA csati foglal el 1 IDE-nyi helyet.
Tehát egy megfelelő vezérlővel 2x annyi lemezt csatlakoztathatsz...
És már alig várom a LÁGY SATA VEZETÉKet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
whitehawk #13 Én tavaly már SATA dvd írót vettem, mert már nem volt PATA hely a gépemben, és valószínüsítettem, hogy a következőben még kevesebb lesz. Egyébként ugyanannyiba került mint a PATA megfelelője szóval nem volt benne semmi kompromisszum.
egyébként a SATAban a kábelezésen meg a hotplugon kívül pl az NCQ az ami nagy újdonság, ez dob valamennyit a teljesítményen. (bár nem minden esetben) -
Polemius #12 A flash alapú meghajtókat gőzerővel fejlesztik, nyilván a megbízhatóságuk is javul (illetve a megbízhatósággal nincs probléma, az újraírhatóság számával van).
Holografikus tároló meg már van (kereskedelmi változat is). Csak drága még. -
ProClub #11 Mit szeretnél helyette? A flash memóriás tárolás kissé megbízhatatlan, a hologrammos és a krisztályszerkezetes tárolás pedig fényévekre van a gyakorlati alkalmazástól... -
stinkydiver73 #10 Ideje van a sata terjedésének, de remélem hamar eltűnik a vinyóval együtt. -
fourgee #9 Nekem Stacker-em van, és szerintem is gagyinak tűnik a SATA csatlakozója (olyanra kellett volna csinálni, mint az USB-t, vagy a Firewire-t, vagy olyanra mint az eSATA), mégis jobban átlátható a ház belseje úgy, hogy nincsenek bazi nagy szalagkábelek. Az egyik cső alakú 80 eres kábelem néhány óvatos kihúzás és összedugás után úgy döntött, hogy érintkezési hibás lesz. Pedig nem a legolcsóbbat vettem belőle... Szóval, szerintem jobb ez így, főleg úgy, hogy minden meghajtó beszerelés előtt elfelejtettem beállítani a master/slave-t és persze mindig úgy voltak hogy ne működjenek együtt, és 2x kellett minden meghajtót beszerelnem a gépbe. :) Itt szerencsére megszűnt ez, meg nincs olyan, hogy egyik megajtót csak azért kell a legrosszabb helyre betenni, mert különben nem tudom összekötni a másikkal ugyanazon a kábelen. A SCSI tényleg jó lenne, csak ahhoz pénz is kell. :) -
#8
Nekem az IDE csatival soha nem volt bajom, pedig 2 winyó és 2 DVD meghajtó van a gépben és nincs nagy szerverházam. A SATA meg elég gagyinak tűnt így első rűnézésre, mint a régi Siemens telók töltőcsatlakozója. 
A hotplugról annyit, hogy amikor a régi gépemben dölgődött a 80-as winyóm szórakoztam vele és amikor bedugtam működő WinXP-nél a tápkábelét, felpörgött és elindult az új hardver felismerése. Persze nem ajánlatos megcsinálni, mert könnyen el lehet lőni a winyót, és még mást is, ami rendeltetésszerű használat mellett is képes rá, az az SCSI.
-
szombi #7 Asszem már megelőztek. Kisebb hely, 1 madzagon egy meghajtó lóg.
SATA2 pedig hotplug-ot is tud elviekben, kivéve ha a rendszerlemezedről van szó...
Ugyanakkor az S-ATA-t már 10 éve ki kellett volna találni,
amikor a sok szalagkábel már teletömte sz egész gépházat! -
#6
az előnye, hogy kevesebb kábel, és csatoló kell a gépbe -
ennyi - nemhiszem, hogy több - a SATA 4ccer kisebb,D -
#5
Mondja már meg valaki mire jó a SATA. Az elméleti részét tudom, hogy mennyivel gyorsabb, meg minden, de a gyakorlati része érdekelne. Egy átlagos SATA2-es winyóról például mennyi idő alatt lehet behashelni 20 gigát? -
ProClub #4 Én örülök neki, mert a slave-re vagy secondaryre kötött optikai meghajtók igen csak tudnak lassúak lenni néhanapján... -
turul16 #3 De 2 nagy vinyó már majdnem fullosan leterheli. -
#2
Nem lassú a pata, a sata a mai meghajtókra megint csak olyan mint babakocsira a spoiler, mert a meghajtók nem tudják még a pata max sebességét sem kihasználni. -
LADA Kalina #1 ez vár6ó volt, a mai világban a (p)ata már nagy helyigényű, lassú és elavult...
viszont így megint elkezdhetünk aggódni a kompatibilitás miatt...