SG.hu·

Tinédzser internetes szélhámos

Három év alatt 250 ezer fontot (mintegy 90 millió forintot) csalt ki hiszékeny "ügyfeleitől" egy 13 éves brit internetes szélhámos.

A tetteit beismerő fiút egy londoni bíróság figyelmeztette: mivel már betöltötte 16. évét, börtönbüntetésre ítélhetik - írta a Daily Mirror című brit napilap. A behízelgő modorú, találékony legényke az online üzlet személytelenségét használta ki: nagymenő tőkésnek állítva be magát cégeket alapított az interneten, amelyekkel kitalált dolgokat forgalmazott (például nem-létező plazmatévéket leszállított áron), s mikor a bolt beindult, sofőrös limuzinon furikázott, személyzetet fogadott (akiket rendre nem fizetett ki), a leghíresebb divattervezők kollekcióit hordta, "üzleti utakra" utazott Skóciába és Párizsba, és ládaszám rendelte a pezsgőt.

Csalássorozata során többször lebukott, ám mindannyiszor azzal hencegett: "Nem kaphattok el, mert kiskorú vagyok!" Példaképe a karizmatikus csaló, Frank William Abagnale volt, akinek életéről Steven Spielberg a Kapj el, ha tudsz! című filmet forgatta Leonardo DiCaprióval a főszerepben. A kamasz édesanyja halála után kimaradt az iskolából, és öröksége egy részét autodidakta szélhámosképzésre fordította: 16 ezer fontért (mintegy 5,8 millió forintért) rendelt bűnügyi könyveket és szorgalmasan tanulmányozta a sikeres csalók módszereit is - ily módon felvértezve látott neki áldozatai megkopasztásának az internet segítségével.

A személyiségi jogai miatt az újságcikkben meg nem nevezett siheder a bíróság előtt 16 rendbeli csalást vallott be, 50 ezer font (mintegy 18 millió forint) értékben. A dél-londoni fiatalkorúak bírósága azonban további 105 bűntettet is a számlájára írt, amelyekkel 135 ezer fontot (közel 49 millió forintot) csalt ki. A rendőrség szerint a végösszeg elérheti a 250 ezer fontot.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© quentit2007. 05. 06.. 22:26||#13
tudom-tudom, "nem-e lenne" helyett "nem lenne-e" de az sg.hu-n nincs szerkesztés 😊
© quentit2007. 05. 06.. 22:25||#12
Sóhaj...
Szövegértésbõl egyes! Már válaszoltak a kérdésedre. Nincs joga.
De szerintem te nem tudsz fogalmazni, és azt akartad kérdezni, hogy nem-e lenne jogos...
© Jötün2007. 05. 05.. 09:36||#11
Sóhaj...
Akkor ismét a gyengébben szöveget értelmezõk kedvéért:
"Az áldozatainak nincs joga megismerni õt?
Vagy esetleg ezzel elkerülhetnénk a további csalást, hiszen ismerté vállna a pofatúrája."
© saco2007. 05. 04.. 21:25||#10
Ügyes a srác
© robertone2007. 05. 04.. 16:20||#9
"az online üzlet személytelenségét használta ki: nagymenõ tõkésnek állítva be magát cégeket alapított az interneten, amelyekkel kitalált dolgokat forgalmazott"

Eddig sem látták az áldozatok a pofázmányát...

Nem az áldozatoknak nincs joga megismerni õt, velük találkozhat a tárgyaláson. A médiában nem lehet gyanúsítottakat vagy bûnözõket megnevezni, ez kortól függetlenül veszélybe sodorná õket, egyes õrültek önbíráskodására adna lehetõséget a korrekt bírósági tárgyalások helyett. És akkor még nem is beszéltünk az ártatlanság vélelmérõl...
© Jötün2007. 05. 04.. 16:05||#8
Még mindig nem értem az összefüggést!
Ezért megismétlem az érvemet:
"Az áldozatainak nincs joga megismerni õt?
Vagy esetleg ezzel elkerülhetnénk a további csalást, hiszen ismerté vállna a pofatúrája."
© Bradley2007. 05. 04.. 14:57||#7
Tud valamit a srác. 😄
© Cat2007. 05. 04.. 12:29||#6
18 év alatt van, ezért a médiában nem lehet megnevezni, még a monogrammját sem.
© Csaba422007. 05. 04.. 12:20||#5
És ha kiskorú? Majd ha büntethetõ lesz, elítélik. Ilyen egyszerû.
© 14882007. 05. 04.. 11:15||#4
Nagy fasz a gyerek... 😄😄😄