SG.hu
2 év 8 hónap börtön, mert robbantást kommentelt Orbán Viktor Facebook-posztja alá
S. Attilát, aki a kormányülés felrobbantásáról tett fenyegetést Orbán Viktor Facebook-posztja alá, első fokon 2 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte a Győri Törvényszék.
Az ügy vádlottja 2024 februárjában fenyegető üzenetet írt, amelyben kormányülés felrobbantására tett utalást, ám később azt állította, hogy a kijelentés nem volt fenyegetés, hanem csupán egy ártalmatlan megjegyzés volt. A bíróság azonban nem fogadta el ezt a védekezést, és megállapította, hogy a kijelentés alkalmas volt félelemkeltésre.
A férfi először ártatlannak vallotta magát, de végül elismerte, hogy ő volt a fenyegető profil mögött, ám a cselekedeteit inkább átgondolatlanul tette, semmint szándékos fenyegetésnek szánta. A bíróság nem talált robbanószereket nála, de az ítélet hangsúlyozta, hogy nem a fenyegetés tényleges hatása, hanem annak alkalmas volta a meghatározó. A védelem szerint a férfi nem kívánt valós veszélyt okozni, csupán figyelemfelkeltő célzattal cselekedett. Az ítélet nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási időt kért.
A férfi letartóztatását a bíróság megszüntette és szabadlábra helyezte, figyelembe véve, hogy előzetes fogvatartásban volt, így a hátralévő büntetése jelentősen csökkenthető. S. Attila a tárgyalás során felelőtlennek nevezte tettét, és arra kérte a bíróságot, hogy vegyék figyelembe családi körülményeit, különösen azt, hogy szeretné látni a kisfiát.
Az ügy vádlottja 2024 februárjában fenyegető üzenetet írt, amelyben kormányülés felrobbantására tett utalást, ám később azt állította, hogy a kijelentés nem volt fenyegetés, hanem csupán egy ártalmatlan megjegyzés volt. A bíróság azonban nem fogadta el ezt a védekezést, és megállapította, hogy a kijelentés alkalmas volt félelemkeltésre.
A férfi először ártatlannak vallotta magát, de végül elismerte, hogy ő volt a fenyegető profil mögött, ám a cselekedeteit inkább átgondolatlanul tette, semmint szándékos fenyegetésnek szánta. A bíróság nem talált robbanószereket nála, de az ítélet hangsúlyozta, hogy nem a fenyegetés tényleges hatása, hanem annak alkalmas volta a meghatározó. A védelem szerint a férfi nem kívánt valós veszélyt okozni, csupán figyelemfelkeltő célzattal cselekedett. Az ítélet nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási időt kért.
A férfi letartóztatását a bíróság megszüntette és szabadlábra helyezte, figyelembe véve, hogy előzetes fogvatartásban volt, így a hátralévő büntetése jelentősen csökkenthető. S. Attila a tárgyalás során felelőtlennek nevezte tettét, és arra kérte a bíróságot, hogy vegyék figyelembe családi körülményeit, különösen azt, hogy szeretné látni a kisfiát.