Gyurkity Péter
Rangsorolása miatt támadják a Google-t
A népszerű keresőnél alkalmazott rangsorolás miatt indított bírósági pert egy weboldal a Google ellen, azzal vádolva a céget, hogy az indoklás nélküli leminősítés miatt drasztikusan zuhant a látogatottság.
A Kinderstart.com még tavaly márciusban észlelte a látogatottsági mutatók drasztikus romlását. Az általuk benyújtott anyag szerint a Google értesítés és mindenféle indoklás nélkül leminősítette az oldalt saját keresőjében, vagyis akik a kinderstart szócskára kerestek rá, többé már nem találták az oldalt a lista tetején. A cég vezetése nem kevesebbet állít, mint hogy a döntést követően látogatottságuk 70 százalékkal, a bevételek pedig 80 százalékkal zuhantak.
A beadványban foglaltak szerint a gyerekekre szakosodott internetes oldal fénykorában havonta 10 millió letöltést produkált. A lépést azért vélik különösen sérelmesnek, mert a rivális keresők - mint például az MSN, vagy a Yahoo - továbbra is előkelő helyen rangsorolja a weboldalt, és érthetetlennek találják a Google döntését. Szerintük ez nem más, mint az alkotmányos jogok korlátozása, és kifogásolják, hogy a leminősítést követően rendkívül nehéz felvenni a kapcsolatot a keresőcéggel, és helyreállítani a korábbi helyezést. A helyzetet tovább rontja, hogy a vállalat egyetlen esetben sem indokolja a lépést, és nem hajlandók részleteket elárulni az indexelési praktikákról.
A Google egy másik hasonló ügyben is a bíróság előtt kénytelen megvédeni álláspontját. A hónap elején ugyanis csalással vádolták meg a vezető internetes keresőket, mégpedig a weboldalakon található hirdetések kapcsán. Többen úgy vélik, hogy ezek a cégek nem teszi meg a szükséges lépéseket az adatokat mesterségesen felsrófoló személyek, csoportok ellen, mivel ezzel saját bevételüket csökkentenék. A Google 90 millió dollárt ajánlott fel a panaszosok lecsillapítása érdekében.
A keresőcég egyelőre nem nyilatkozott a mostani ügyben, azonban továbbra is kitartanak azon döntésük mellett, hogy maguknak tartják meg a szabadalmaztatott keresőtechnológia részleteit. Álláspontjuk szerint egyedül ők dönthetik el, mely lépések szolgálják legjobban az internetezők érdekeit, és nem tartják szükségesnek döntéseikről értesíteni az érintett oldalakat.
A Kinderstart.com még tavaly márciusban észlelte a látogatottsági mutatók drasztikus romlását. Az általuk benyújtott anyag szerint a Google értesítés és mindenféle indoklás nélkül leminősítette az oldalt saját keresőjében, vagyis akik a kinderstart szócskára kerestek rá, többé már nem találták az oldalt a lista tetején. A cég vezetése nem kevesebbet állít, mint hogy a döntést követően látogatottságuk 70 százalékkal, a bevételek pedig 80 százalékkal zuhantak.
A beadványban foglaltak szerint a gyerekekre szakosodott internetes oldal fénykorában havonta 10 millió letöltést produkált. A lépést azért vélik különösen sérelmesnek, mert a rivális keresők - mint például az MSN, vagy a Yahoo - továbbra is előkelő helyen rangsorolja a weboldalt, és érthetetlennek találják a Google döntését. Szerintük ez nem más, mint az alkotmányos jogok korlátozása, és kifogásolják, hogy a leminősítést követően rendkívül nehéz felvenni a kapcsolatot a keresőcéggel, és helyreállítani a korábbi helyezést. A helyzetet tovább rontja, hogy a vállalat egyetlen esetben sem indokolja a lépést, és nem hajlandók részleteket elárulni az indexelési praktikákról.
A Google egy másik hasonló ügyben is a bíróság előtt kénytelen megvédeni álláspontját. A hónap elején ugyanis csalással vádolták meg a vezető internetes keresőket, mégpedig a weboldalakon található hirdetések kapcsán. Többen úgy vélik, hogy ezek a cégek nem teszi meg a szükséges lépéseket az adatokat mesterségesen felsrófoló személyek, csoportok ellen, mivel ezzel saját bevételüket csökkentenék. A Google 90 millió dollárt ajánlott fel a panaszosok lecsillapítása érdekében.
A keresőcég egyelőre nem nyilatkozott a mostani ügyben, azonban továbbra is kitartanak azon döntésük mellett, hogy maguknak tartják meg a szabadalmaztatott keresőtechnológia részleteit. Álláspontjuk szerint egyedül ők dönthetik el, mely lépések szolgálják legjobban az internetezők érdekeit, és nem tartják szükségesnek döntéseikről értesíteni az érintett oldalakat.