Informatika és tudomány

SG.hu

4 Megabit kellene a Triple Play szolgáltatáshoz

Az internet és az adatátvitelhez kapcsolódó szolgáltatások világszerte, így Magyarországon is szédületes fejlődésen mennek keresztül. Nagymértékű áresés, a piac tisztulása és az IP-technológia újításainak megjelenése lesz a jellemző 2006-ra - hívja fel a figyelmet ifj. Lengyel Tibor, a TVnet Kft. vezetője.

A szélessávú adatátviteli szolgáltatás rohamos terjedése jövőre is folytatódik - emeli ki a cégvezető. Az internet penetráció a jelenleg becsült 18-20 százalékos értékhez képest jövőre minden bizonnyal eléri a 21-22 százalékot. Ha azonban az 512 Kbps-os ADSL-hozzáférés havidíja már 2006-ban a négyezer forintos lélektani határ alá csökken, az internet penetráció akár a 30 százalékot is elérheti. Jelenleg ugyanis a betárcsázós előfizetés kerül ennyibe, így a családoknak már megéri majd váltani.

A növekedés a cég szerint tehát szinte kizárólag a szélessávú hozzáférésekből várható. Az internethez csatlakozók számának emelkedését a technológia további fejlődése, új szolgáltatások megjelenése is fokozza. A koaxiális kábelen szolgáltató cégek egy része már elindította triple play (hang, internet és tévéműsor egy kábelen) szolgáltatását, az ezen kínált VoIP (Voice over Internet Protocol - hang az internet hálózaton) telefonszolgáltatás ingyenes beszélgetést tesz lehetővé az előfizetők között.

Kérdés, hogy ez a szolgáltatás a hagyományos rézkábeles technológián alapuló ADSL előfizetéseknél mennyire terjed majd el. Úgy gondolom - vélekedik ifj. Lengyel Tibor -, hogy a Triple Play szolgáltatáshoz a jelenleg alkalmazott ADSL sávszélességet legalább 4 Mbps-re kell megnövelni. A "hagyományos" ADSL-technológia folyamatos fejlődése mellett (pl.: ADSL2+) a jövőben fokozatosan megjelennek a piacon a még nagyobb sávszélességet igénylő szolgáltatási csomagok.

További izgalmas terület a küszöbön toporgó digitális műsorszolgáltatás. Vannak már cégek, akik kínálnak digitális csatornákat, de a nagy áttörés még várat magára. Ennek csak részben oka a viszonylag drága technológia, az átfogó váltást inkább nagyon is konkrét anyagi-befektetői érdekek lassítják. Az ügyvezető szinte biztos benne, hogy a digitális műsorszolgáltatás csak fokozatosan, úgy 5 éven belül kerül többségbe az analóggal szemben.

Folytatódik a piac konszolidációja, amelyre nagy szükség is van. Jelenleg 186 internet-szolgáltató található az országban, vagy legalábbis olyan cég, amelynek erre jogosítványa van. Ez a szám Lengyel szerint abszurd a piac méretéhez képest. Talán tíz lenne reális, és akkor ez a tíz már lenne annyira tőkeerős, hogy valóban naprakészen vezessék be a legújabb technológiákat. Ennek érdekében további összeolvadások, felvásárlások várhatóak, a nagy cégek pedig fokozatosan növelik részesedésüket. Jómagam a TVnet piaci részesedését 6-7 százalékra becsülöm az internet-szolgáltatók között az idei év végére.

Mindezt figyelembe véve a piac lendülete megmarad 2006-ban, sőt az új szolgáltatások terjedésével várhatóan fokozódik. Azt hiszem, izgalmas évünk lesz - zárja előrejelzését ifj. Lengyel Tibor.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • shabba #22
    Előbb utóbb lecserélik az eszközeiket a szolgálatók vagy az újonnan beszerzettek már alapból tudják. Az új IP alapú DSLAM-okat helyből felkészítik erre hisz a triple play és hozzá az IPTV ma már alapvető feltétel, hisz minden szolgálató jővőbeli terveinek ez idővel a része lesz. Az IP alapú gerinchálózat eszközei is elboldogulnak ezzel. Azért ott ugye Cisco kategóriájú eszközök vannak amik némileg többet tudnak mint a 10 ezres D-link router. És azért egy hálózati eszköz igazából inkább software mint vas, az pedig bővíthető és fejleszthető.

    Tíonlány talán már teszteli is IPTV-t de valami jővő tasszal történő tesztről tuti volt már publikus sajtóhírük. Aztán hogy kereskedelmi szolgáltatás mikor lesz belőle azt még nem tudni. De jővőre szinte tuti hogy el fog indul a hazai piacon is IPTV szolgáltatás.
  • shabba #21
    Ahhoz hogy internetet szolgáltass nem kell semmilyen engedély. Egyedül bejelentési kötelezettség van NHH felé, de szinte semmi elvárás nincs a szolgálató felé. Úgy tudom most már állítólag az ÁSZF ellenjegyzés sem követelmény. Ez pedig túl nagy szabadságot ad, bárminemű kötelezettség nélkül.

    Ezek pedig az ügyfelet hozzák kiszolgáltatott helyzetbe, mert nagyon sok a kis garázscég, amit kvázi másodállásban űznek egyesek.

    Egyébként a Lengyel ahogy a cikk is leírja egy internetszolgálatónál dolgozik, mi közük lenne nekik bármiféle jogosítványokhoz. Ők csak egyek a rengeteg piaci szereplő között.
  • Kis-Bob #20
    Ez a Lengyel mit okoskodik, hogy sok a szolgáltató??? Nem ők adják ki az ilyen jogosítványokat? Akkor pont ők tehetnek az egészről. Akkor most a saját sz_rukban taposnak?
  • mrzed001 #19
    Aha, kb az amire tippeltem :)
    A szolgáltatók sztem nem a warez miatt nem lépik meg, hanem mert fejleszteni kellene (eszközt biztos), beállítani, finomhangolni .... usereket megtanítani a használatára (driver felvétele, beállítása ...)
    Ami a warezt illeti, nos tényleg nagy lehetőségek vannak benne, bár a klienseken még lesz mit fejleszteni :)
  • shabba #18
    Internet szinten úgy tudom csak teszthálózat van az Mbone, kísérletezni mint ahogy van Internet2 is. Multicast képessége inkább csak újabb eszközöknek volt, régen ez nem volt annyira fontos szempont de az új szolgáltatások eljövetelével egyre fontosabb. Az IPv6 e téren is jobb mint a régi protocol szóval ezért sem ártana ha végre elterjedne.

    A multicastot inkább egy adott szolgáltató saját hálózatán belül lehet használni, szóval e téren az alaphálózati szolgáltatók szerepe igen fontos lesz. Ez úgy nem fog működni hogy pl. az Interware elgondolja hogy IPTV-t indít, a fatáv nélkül ebből nem lesz semmi hisz a hálózati eszkök szintén megfelelően kell configolni a dolgokat.

    Nem vagyok igazán otthon a témában én is csak úgy olvasgattam utána egy keveset, de remélhetőleg az IPv6 és az eszközök egyre jobb multicast támogatottsága mellett 1x talán eljön az az idő hogy internet szinten is legyen belőle valami. Ha belegondolsz ez igen komoly lehetőségeket rejt warez szinten, amitől tuti ódzkodni fognak a szolgáltatók is. Hisz egy multicastos p2p, pl. torrent hatákonysága lóugrás szerűen javulhat.

    Multicast

    MBone
  • mrzed001 #17
    Ha jól értem a multicast-nál szolgáltató oldalon kell megoldani, hogy az 1x4M szétküldésre kerüljön. Megoldható ez internet szinten egyáltalán, vagy csak helyi szolgáltató szinten? Internet szinten csak csillagpontosan tudom elképzelni, azaz egy központi szerver leküldi helyi szervereknek, azok városi szervereknek, és oda csatlakoznak be unicast a kliensek.
    Ez a téma mindig is érdekelt, csak sose volt időm foglalkozni vele :))
  • shabba #16
    Többféle címzés van, a unicast esetén point2point kapcsolat van vagyis egyik IP-ről eljut a másik egyedi címre az adatcsomag. Multicastnál point2multipoint jellegű az adatáramlás vagyis egyik ip-ről sok másikra jut el azonos adattartalom. A multicastnak egy speciális formája a broadcast amikor adott szegmensen belül minden végpont megkapja az adatcsomagot.

    Ugye ezzel a módszerrel sok szerver és sávszélesség kapacitást lehet spórolni. Hisz ha pl. van egy 40 programos 4Mbps MPEG-4-es tv csomag akkor ott elég maximum 160Mbps kapacitás foglalásra tervezni a rendszert. Vagyis van egy fő szerver ami kiköpi magából ezt az adatmennyiséget a 40 csatornával és multicast szétküldi a fő routereknek- azok szintén multicast tovább az alszegmensbe míg végül a DSLAM-ok uplinjén beesik ez a max 160 Mbps adatfolyam. Ennek az adatmennyiségnek jelenlegi gigabit vagy 10 gigabit infrastruktúrán megoldható a kezelése. Aztán védül a DSLAM a megfelelő csatornákat szétküldi a megfelelő portjain az előfizetőkhöz a szerint hogy ki épp melyik csatornára váltott.

    Webcast esetén ahol unicastos a címzés ott ha van pl. 10ezer néző egy időben és mindenki a másiktől függetlenül kapná az adatot akkor az 10ex4Mbps vagyis 40Gbps kapacitást emésztene föl. Ezt mind szerver oldalon kiszolgálni, mind gerinchálózatban továbbítani elég nehéz feladat gazdaságos keretek között.
  • mrzed001 #15
    A videotelefonáláshoz ha jól láttam már vannak elég pofás kis videotelefonok, csak csillagászati az áruk. Sztem annak az elterjedéséhez még várni kell egy 3 évet.
    A VoD esetén már most annyira jó a sebesség, hogy egy részt 30-40 perc alatt lehoz. És továbbra is csak ujjongani tudok az első torrentes VoD multimédia eszközre gondolva :))
    Tényleg, IPTV-nél a multicast hogy van megoldva? A stream az ok, meg hogy lehal a terheltségtől (megeszik az up sávszélt), de hogy müxik ez az IPTV-nél technikailag?
  • shabba #14
    Nem azt mondtam hogy lesznek, csak azt jegyeztem meg nagyon olcsó ár mellett csak igen komoly korlátozások mellett kifizetődő egy ilyen csomagot fenntartani. Mert ugye a szolgálatónak nem az a célja hogy költségszint alatt adjon valami és azon az idők végezetéig rajta maradjon a netező. Ha erős korlátozást alkalmaz egy csomagon akkor időszakos elviseli a beetetés okozta veszteséget, mert úgyis tudja egy idő után ráun az előfizető a korlátokra és föntebb vált. Ugyanezen cél alapján született a Tíonlány féle 3GB-os és utána forgalom után fizetős csomagja. A szolgáltatónak az a célja hogy a különböző kiegészítő szolgálatásokhoz kapcsolódó nagyobb sávszél szükséglet miatt egyre nagyobb és drágább csomag felé terelje a felhasználót így maximalizálva a bevételét.

    Persze azt még senki nem tudhatja biztosan lesznek e a jővőben korlátok vagy milyen formában. A nemzetközi trend elég erőteljesen pay as you go modell felé megy el, vagy legalábbis hosszú távon e felé haladnak a szolgáltatók. És az egyre emelkedő sebességgel ez is ugyanúgy begyűrűzhet hozzánk is.

    Tíonlánynak van ez a Klip szolgáltatása amit elég sokat reklámoznak a tv-ben. Ugye ez VoIP és video telefon. De ez még csak tesztfáziban működik, a sajtóhírek szerint ez talán még rendesen beindul e hónapban. Akkor már hívhatók lesznek hálózaton kívüli számok és kintről is hívható lesz az IP telefon erre szolgál majd a 21-es körzetszám amiben az IP alapú telefonszolgáltatók kapnak majd számmezőt. És mivel ez a szabványos SIP protocolon alapul így elég tág szolgáltatási palettát lehet vele kínálni, akár a videotelefonálást de még sok mást lásd a komoly vállalati IP alapú telefon rendszerek képességeit.

    A VoD-hoz elég lehetne akár a jelenlegi sávszél is ahogy mondod de ha még jobb minőséget akarnak elérni akkor kellhet több is. Itt inkább a kényelem az ami fontosabb. Ugye azért kellene a Set-Top Box alapú független szolgáltatások mert így nincs olyan gond hogy nem bírja rendes sebességgel dekódolni a számítógép a bonyolultabb MPEG-4 videot, nem kell kisebb monitoron nézni a végeredményt hanem mehet a megszokott tv-n. A kezelése is hasonló a megszokott tv-hez és egyébként is miért lenne szükség hozzá egy bekapcsolt számítógéphez. Ugyanez igaz az IPTV-re is. Ugye a bonyolult dolgoktól irtózik a hétköznapi ember, a tv és a video kezelésének bonyolultsága neki bőven elég, azt már megszokta és megtanulta ezért kell ehhez hasonlóvá tenni az új technológia használatát. És persze ha a Set-Top Box-ban már ott a winyó akkor arra rögzítheti időzítve a kedvenc műsorait vagy VoD töltheti le a legújabb filmeket, vagy régebbi adásokat a műsor archívumból.

    A Tíonlányos AXN tv-zés még szerintem messze nem IPTV inkább csak Webcast. Az igazi IPTV multicast jelleggel történik mert csak úgy gazdaságos működtetni. Webcast jellegre ha tömegesen rászabadulnak akkor az megeszi a rendszert. Gondolj csak régi idők big bráner és tahó világ kameráira, ahol tömeges rácuppanás esetén könnyedén maga alá zuhant az egész rendszer. Nagy valószínűséggel ez az oka hogy nem is igazán szándékuk tömeges méretekben elérhető tenni az AXN adást.
  • mrzed001 #13
    Szóval szted kisebb csomagok forgalomkorlátosak lesznek ?
    Hát lehet, mindenesetre én lebeszélnék minden szolgáltatót a forgalomkorlát meglépéséről. pölö chello-val nem értek egyet, hogy az a fair use, ha én a hónap 720 órájából csak 37-en használhatom fullra a szolgáltatást (<2 nap)
    A videotelefonálást már annakidelyén 128K-n is nyomattuk, sőt néha 2-3 fős konferenciát is, szóval az 512 erre már apszoláte megfelelő.
    Itt inkább azt hiányolom, hogy nem indítanak egy videotelefon szolgáltatást video mailboxal... (T-elekótya mintha akart volna ilyet) ... szolgáltatáshoz ajándék webkamera, meg ilyesmi amivel be lehetne indítani az egészet.
    A VoD-ban az a durva, hogy ahhoz ez a sávszél is bőven sok, hiszen az a lényege hogy reggel beállítod, hogy este mit akarsz megnézni (addig meg van ideje leszedni). Lényegében a torrentezők szokását koppintották vele :))
    Van a streamelés, az online tvzés, ami viszont tényleg sávszélfüggő. Erre már épp elég jók a mai sávszélek (dühös is vagyok, amiért AXN-t csak a T-onopoly egyes előfizetői élvezhetik, szerencsétlen chello-sok meg még azt sem)
    Viszont pozitív hír volt az egyik cikkben, hogy multimédia központ P2P támogatással, azaz végre hál isten elkezdődött a tényleges VoD, a torrentes sorozatok legalizálása :))) Ennek, azaz a legalizálásnak valószínűleg lehet egy jelentős előfizetőszám növelő hatása
További bejegyzések a fórumban...