Gyurkity Péter

Az interneten is követhető Szaddam pere

A volt iraki diktátor ma induló perében egy 1982-es ügy miatt kénytelen a bírák előtt megjelenni. A tárgyalást az ígéretek szerint az interneten is figyelemmel kísérhetjük, ám a nyelvi és jogi problémák miatt ez akár meg is hiúsulhat.

"Súlyos biztonsági problémákkal nézünk szembe" - jelentette ki a Cnet magazinnak Michael Scharf, a Case Western Reserve University jogi professzora, aki szerint az internetes adás könnyen életveszélybe sodorhatja a perben megszólaló tanúkat. Az ügyben eljáró bíróság által létrehozott weboldal ezért nem kínál ilyen lehetőséget, az internetezők mindössze a hírügynökségeknek átadott, fordítatlan anyagokat tekinthetik meg.

A pert Bagdad egy nemrég kialakított bírósági termében folytatják le. A vád szerint egy 1982-es merényletkísérlet után 140 síita kivégzését elrendelő Husszein ellen ez az első per, ám igen valószínű, hogy további eljárásokat indítanak a megbukott diktátor ellen. Védői a per elhalasztását kérték, mivel szerintük a jelenlegi légkörben nem lehet elfogadható eljárást lefolytatni. A másik oldal viszont biztos abban, hogy külső befolyásoktól mentesen érhet véget az ügy, és minden tekintetben meg tudnak felelni a nemzetközi előírásoknak.

A felvételről, többnyire fél- vagy egyórás késéssel sugárzott adásokat - megfelelő előfizetési vagy feliratkozási díj ellenében - többek között az Associated Press, az MSNBC, illetve a CNN-hez közeli Court TV adja majd közre. Az ABC News még ezen is túlmegy: szóvivőjük szerint a pert mobiltelefonon is végignézhetjük, mégpedig a 24 órás News Now szolgáltatáson keresztül. Kétség nem férhet hozzá azonban, hogy idővel a fájlcserélő hálózatokon is megjelennek majd a felvételek, megkerülve a különböző fizetős szolgáltatásokat.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Venom1986 #36
    Jaj istenem látom neked sincs egy csöpp humorod se!
  • IoIa #35
    Nekem van tippem, de nem akarok felkiáltójelet...
  • Venom1986 #34
    "És Te hogy-hogy nem?"
    Nemtom!
  • Laci73 #33
    Venom1986: El sem hinnéd, mennyire érdekelt volt az USA az európai háborúkban. Az első világháborúnak köszönheti igazi nagyhatalmi létét az Egyesült Államok. Amerika háttérhatalma számára a gyenge, megosztott Európa valóságos áldás a mai napig (ugyanis az EU nem működik, de ez más tészta).

    "Minden értelmes ember elmenekült innen az USA-ba"

    És Te hogy-hogy nem? :)

    "...sz*arrá romboltuk az infrastruktúránkat "

    Az USA légiereje ezt sosem tenné meg.
  • IoIa #32
    "Sajnos irigyek is vagyunk rájuk" - ne általánosíts. Az, hogy te irigy vagy, a te bajod. Én pl. nem vagyok az.

    "Minden értelmes ember elmenekült innen az USA-ba,Svájcba stb" - a zsidók egy része menekült el, az pedig közel sem jelenti azt, hogy azok "értelmes emberek" lennének. Csak annyit jelent, hogy nem akartak akkor meghalni. Másrészt akik elmenekültek, azok már vagy meghaltak, vagy matuzsálemi korúak.

    PS: a mi színvonalunkat nem nehéz felülmúlni. Egész Nyugat-Európa felülmúl minket gazdaságilag. És akkor még a távol-keletről nem is beszéltem.
  • Venom1986 #31
    Utálják általában az USA-t mert gazdaságilag és fejlődés szempontjából magasan az élen állnak velünk ellentétben.Sajnos irigyek is vagyunk rájuk!Nem is csoda hiszen mi a világháborúkkal sz*arrá romboltuk az infrastruktúránkat meg mindentMinden értelmes ember elmenekült innen az USA-ba,Svájcba stb...De ebbe bele kell törődni mert mást úgyse tehetünk!
    Meg hogy ki a bűnös,meg ki nem,ezzel egyet kell értenem a #16-os beszólássának a mondatával:"az igazi nagyok mindig a háttérben maradnak, sosem látod őket."

  • mrzed001 #30
    Meg a vietnámiak, meg a panamaiak, meg a palesztinok, ....
    Tudod, készült egy könyv, amely felsorolja azokat az államokat, amelyek valamiért utálják USA-t.
    A címe: világatlasz :)
  • Vorpal #29
    igazságos úgy lenne, hogy őt is meg buschot is biróság elé állitják azt fix
  • Vorpal #28
    naneszépiccsük...ahogy hatalomra lépett..ésmég videóra is felvette...az összes palit kivégezte a teremben...és elmebeteg is volt
  • archkoven #27
    Azért az a Szaddamról tudni kell, hogy egyáltalán nem véreskezű diktátorként kezdte, sőt kezdetben közelített a nyugati típusú demokrácia felé és népszerű döntéseket hozott, egy reformernek tűnt a nyugat szemében. A probléma az volt vele (mint szinte minden vezetővel a térségben), hogy bármi áron ragaszkodott a hatalomhoz és a másként gondolkodókat bebörtönözte, kivégeztette és a tömeges megtorló akciók is egyre inkább a hatalomgyakorlás részévé váltak nála. Ez pedig már nagyon távol áll a nyugati demokráciától.
    Tehát az, hogy a nyugat kezdetben támogatta Szaddamot azért volt, mert eleinte valóban egy haladó vezetőként tűnt fel a nyugat szemében, ők sem láthattak a jövőbe, nem tudhatták előre, hogy ő lesz a térség egyik leghataloméhesebb diktátora.