Az interneten is követhető a Husszein-per

Jaj istenem látom neked sincs egy csöpp humorod se!

Nekem van tippem, de nem akarok felkiáltójelet...

"És Te hogy-hogy nem?"
Nemtom!
<#idiota><#idiota><#crazya><#zavart2><#idiota>

Venom1986: El sem hinnéd, mennyire érdekelt volt az USA az európai háborúkban. Az elsõ világháborúnak köszönheti igazi nagyhatalmi létét az Egyesült Államok. Amerika háttérhatalma számára a gyenge, megosztott Európa valóságos áldás a mai napig (ugyanis az EU nem mûködik, de ez más tészta).

"Minden értelmes ember elmenekült innen az USA-ba"

És Te hogy-hogy nem? 😊

"...sz*arrá romboltuk az infrastruktúránkat "

Az USA légiereje ezt sosem tenné meg.

"Sajnos irigyek is vagyunk rájuk" - ne általánosíts. Az, hogy te irigy vagy, a te bajod. Én pl. nem vagyok az.

"Minden értelmes ember elmenekült innen az USA-ba,Svájcba stb" - a zsidók egy része menekült el, az pedig közel sem jelenti azt, hogy azok "értelmes emberek" lennének. Csak annyit jelent, hogy nem akartak akkor meghalni. Másrészt akik elmenekültek, azok már vagy meghaltak, vagy matuzsálemi korúak.

PS: a mi színvonalunkat nem nehéz felülmúlni. Egész Nyugat-Európa felülmúl minket gazdaságilag. És akkor még a távol-keletrõl nem is beszéltem.

Utálják általában az USA-t mert gazdaságilag és fejlõdés szempontjából magasan az élen állnak velünk ellentétben.Sajnos irigyek is vagyunk rájuk!Nem is csoda hiszen mi a világháborúkkal sz*arrá romboltuk az infrastruktúránkat meg mindentMinden értelmes ember elmenekült innen az USA-ba,Svájcba stb...De ebbe bele kell törõdni mert mást úgyse tehetünk!
Meg hogy ki a bûnös,meg ki nem,ezzel egyet kell értenem a #16-os beszólássának a mondatával:"az igazi nagyok mindig a háttérben maradnak, sosem látod õket."

<#violent><#gun><#violent>

Meg a vietnámiak, meg a panamaiak, meg a palesztinok, ....
Tudod, készült egy könyv, amely felsorolja azokat az államokat, amelyek valamiért utálják USA-t.
A címe: világatlasz 😊

igazságos úgy lenne, hogy õt is meg buschot is biróság elé állitják azt fix

naneszépiccsük...ahogy hatalomra lépett..ésmég videóra is felvette...az összes palit kivégezte a teremben...és elmebeteg is volt

Azért az a Szaddamról tudni kell, hogy egyáltalán nem véreskezû diktátorként kezdte, sõt kezdetben közelített a nyugati típusú demokrácia felé és népszerû döntéseket hozott, egy reformernek tûnt a nyugat szemében. A probléma az volt vele (mint szinte minden vezetõvel a térségben), hogy bármi áron ragaszkodott a hatalomhoz és a másként gondolkodókat bebörtönözte, kivégeztette és a tömeges megtorló akciók is egyre inkább a hatalomgyakorlás részévé váltak nála. Ez pedig már nagyon távol áll a nyugati demokráciától.
Tehát az, hogy a nyugat kezdetben támogatta Szaddamot azért volt, mert eleinte valóban egy haladó vezetõként tûnt fel a nyugat szemében, õk sem láthattak a jövõbe, nem tudhatták elõre, hogy õ lesz a térség egyik leghataloméhesebb diktátora.

Ez jó akkor talán az irakiak is elítélik egy napon a Bush-t.

-Mi az abszolút kisértés egy zsidó ember számára?
-???
-Szombatnapon ingyen disznóhús.

Emberiség ellenes bûnök nem évülnek el

Érdekes ha nam Szaddámról lenne szó, akkor ez az 1982-es bûntény már rég elévültnek számítana.

Végre valaki aki értelmesen közelíti meg a kérdést, nem csak a szája habzik.

Igen, ez így van.

Miután az olajháború legelsõ okairól (állítólagos iraki vegyifegyver- és atomprogram, terroristák támogatása stb.) kiderült hogy - hogy is mondjam - nem a valóságnak megfelelõen mutatták be a helyzetet, egy új ok kell. Ez most a véreskezû Szaddam, akirõl mellesleg harminc évig pontosan tudták mit csinál (Irán elleni háborúját nyíltan támogatták is)

Amerika - és a világgazdaság bajban van. A Peak Oil jelenség (a vészesen fogyó és épp ezért dráguló kõolajkészlet) lépésre kényszerítette az USA-t: a hátralévõ idõben birtokba kell vennie és meg kell õriznie Földünk legnagyobb kõolaj-készletét, azaz a Perzsa(Arab)-Öbölben ki kell vívnia a hegemóniát. A képlet egyszerû: akié az olaj, azé a világuralom.

Assdf: a demokrácia mint olyan egy utópia. Az ún. nyugati típusú demokráciák (amelyek az egyén fontosságát, a kapitalista érdek- és értékrendszert hirdetik önfennen) sem képesek megbírkózni olyan problémákkal mint pl. az emberek eltérõ képességeibõl adódó egyenlõtlenségek (vannak pl. erõsebb, okosabb és rátermetebb emberek, a gazemberekrõl nem is szólva) az emberi természet (az elsõ én vagyok) és az ezekbõl eredõ, nagyon végletes orwelli társadalmi rétegzõdés. Tény és való: demokráciánkban kellõ agresszivitással, intelligenciával másokból nagyszerûen meg lehet élni, és a színfalak mögött (mint mindig) a szûk legfelsõbb réteg érdekei szerint épül fel a rendszer.

Az arabok más világ, más kultúra. Õk úgy érzik jól magukat. Nem kéne rájuk erõltetni a nyugati típusú "demokráciát".
Mellesleg próbálj meg egy zsidóval disznóhúst etetni, esetleg erõszakkal. Vagy egy indiaival marhahúst...

Ez egy roppant érdekes probléma ám, hogy mi a háborús bün.Tény hogy szaddam alatt megöltek x ezer embert meg hasonlók és ez emberiség elleni büntett. Az viszont már más kérdés hogy az adott ország lakossága mit gondol errõl.Ugyanis jelenleg is nagyon sok szaddam hivõ van, akiknek csak olaj lenne a tüzre ha kivégzik, mert akkor mártir lenne belõle.A másik dolog viszont az hogy amióta ugymond végetért az iraki háború hány iraki ember halt meg?(nem amerikai katonára gondolok). Mert rengeteg a különbözõ merényletekben és ha most nem lennének ott az amcsik már rég véres polgárháború lenne az országban mert még törzsi viszonyok vannak és az emberek rögtön egymás torkának ugranának.Sajnos sztem az a tapasztalat hogy ahol az emberek még ilyen törzsi viszonyok között élnek (ez az afrikai országok többségére is igaz) ott nem érettek a demokráciára.Egyszerüen szükségük van egy vezetõre aki s..ggbe rugdossa õket, mert különben egymást tépik szét.Ez a vezetõ eddig szaddam volt, most nincs és félõ hogyha az amcsik kivonulnak tényleg polgárháború lesz.Ezzel nem akarom védeni mert egy mocskos diktátort volt aki miatt rengeteg ember halt meg, csak azt akarom mondani hogy azzal hogy rájuk kényszeritünk most egy olyan rendszert amit fel sem fognak, lehet hogy egy embert sem mentünk meg, és könnyen lehet hogy késõbb még több ember fog meghalni mintha egyszerüen csak hagytuk volna szaddamot a helyén...

Ez Szaddam 100%, amugy ez a kép az elfogásakor készült, azért ilyen "csapzott".. mindenesetre megérdemelné a halálbüntetést!

kamu az egész, szaddamot az amcsik rakták oda anno a "trónra", és most õk is távolították el onnan. Az egész egy ostoba bábjáték, olyan mint nálunk pl meddgyessy volt. Vegyétek észre, az igazi nagyonk mindig a háttérben maradnak, sosem látod õket.

tárgyalás elnapolva novemberig -.-

Nézd itt nem arról van szó, hogy lerohanták e vagy nem, sõt teljessen normálistak tartom, hogy lerohanták, meg azt is normálisnak tartom, hogy pl. Serbiát is lerohanták, sõt szerintem sokkal elõbb kellett volna, és itt nem igazságról beszélet vagy igazságtalanságról, ezt inkább hagynám a pacifistákra meg a militaristákra <#smile>, ami viszont idegesít, ez a hülyeség ami itt történik, ugyanis még azt is elfogadhatom, hogy az amcsik elb@szták és azt hitték, hogy van tömegpusztító fegyver (nem hiszem, de jó), azt is elfogadhatom, hogy háborúzni akartak (ezt sem hiszem, de jó), meg azt is, hogy csak az olaj végett vannak ott (na ezt sem hiszem, de jó - az olaj valszeg egyik tényezõ, de közelrõl sem az egyettlen, sõt szerintem még csak nem is a legfontosabb, de jó), azt amit nem tudok elfogadni, az ez a hülyeség, ez a színészkedés, és nemutoljára ez a hiábavaló költekezés ezekre a marha tárgyalásokra, amikor mindenki tudja, hogy mi lesz a végeredmény. És ha a végeredmény elõre megvan akkor minek a játék? Tehát mégegyszer én most itt nem akarok igazságot keresni (ezt már régen kinõttem), de azért nem tudom elképzelni, hogy egy magát inteligensnek és mûveltnek tartó emberiség ezt a hülyeséget miért nézi így tétlenül? Na mégegyszer, nem keresem, hogy miért is történt az egész, mert azt mondták akkor, hogy ezek az emberek az emberiség ellen követtek el és napról napra követnek el bûnöket aztán tárgyalás nélkül rájukbizonyították az ügyet, kikiáltották õket bûnösöknek, leronhanták az országot, és amikor a végén kézrekerítették õket akkor most tárgyalunk, hogy bûnössek e vagy sem. Na most akkor ki itt a hülye? Mert OK, elfogadom, hogy bûnössek voltak, az egyiket saját bõrömön is éreztem, sõt sokkal hamarább tudtam, hogy fel kell õket lógatni mint amikor a nyugat elkezdett errõl beszélni, de most minek ez a marha színjáték? Gondolja valaki, hogy felmentik õket... na nem, hát akkor meg minek a tárgyalás? Ez éppen olyan mint a régi kommunista rezsim-ben amikor elõre irták a tanúk vallomásait sebészeti pontosággal, elõre írták az ítéletet és aztán amikor már a kötél is fel lett húzva, és a hóhér is be lett rendelve a kivégzés idõpontjára, nagyvonalúan megtartották a tárgyalást. Pedig azt mondják, hogy ez most itt igazságos és demokratikus meg anyámtyúkja... ja persze ezt csak a hölye hiszi el, de mégis miért fizeted te is a Hágai bíróság költségeit? Na erre adj választ.

Te nem olvasol?
"A vád szerint egy 1982-es merényletkísérlet után 140 síita kivégzését elrendelõ Husszein ellen ez az elsõ per". (Persze ilyenért sok államférfit el lehetne itélni, bokorgyurit is, aki ráadásul máshol öletett, nem a saját hazájában)
Az amerikaiak azért rohanták le Irakot, mert ott állítólag tömegpusztító fegyverek voltak (amibõl egyet sem tudtak felmutatni).
A valódi ok persze az olaj volt. Mégpedig azért, mert már Szaud-Arábiából is nagyon ki kellett vonulniuk, és kellett egy 100%-ig az ellenõrzésük alatt tartott nagy olajmezõ.
Irak az embargó alatt is adott el titokban olajat, csak persze nem az amerikaiaknak. Betelt a pohár, lerohanták.

Elõször is nem érdekel az ügy, de azért feltenném a kérdést (tudom, hogy senki sem tud rá válaszólni, de mindegy...)

Ha IRAQ-ot lerohanták és lebombázták, évek hosszú során zárlat alatt tartották, azzal a kifogással, mert Sadam bûnös, mert ugye ha nem ez lett volna akkor mivel igazolnák a bombázást, és most nem is biztossak benne, hogy Sadam bûnös, ugyanis tárgyalási folyamatra van szükség. Most ha Sadam elméletileg felmenthetõ, vagyis a tárgyalás során mondjuk bebizonyosodna, hogy ártatlan, akkor ki a felelõs az IRAQ-i háborúért? Ha meg nem téma, hogy Sadam ártatlan, akkor meg minek a tárgyalás?
Különben ez a mese igaz pl. Milosevich-re is, bombáztak egy országot, mert Milosevich bûnös, romboltak, életeket oltottak ki, és most meg persze nem is olyan biztos, hogy bûnös, sõt tárgyalás kell, mert lehet, hogy az ember ártatlan ugye? Na ha ártatlan akkor miért bombáztak, ha meg azért bobmáztak mert bûnös akkor minek most a tárgyalás?
Na ezt szerintem el kellene nevezni Milosevich-Hussein Paradox-nak... habár nem felelõssek ebbõl a szempontból, ezért inkább Einstein kijelentése a meghatározó, miszerint az emberi hülyeség végtelen, de engedjétek meg, hogy egy picit kibõvitsem azzal a ténnyel, hogy minnél jobban közelít a hülyeség a végtelenhez, annál jobban fogadják el az emberek mint megdönthetetlen tényt. Különben ha az én személyes véleményemet kérdezné valaki az ügyrõl, mind a kettõt átadnám azoknak a tömegeknek amelyeknek a legtöbbet ártott. Ha azok elengedik akkor tényleg ártatlanok, ha meg azt tennék velük amit gondolok, akkor legalább a nyugat lemosná magáról ezt a hülyeséget, persze csak részben.

Ha már a zsidó zászló a logód, mesélj egy kicsit saronról is...

A tárgyalásokkal próbálják legitimmé tenni a háborút.

Az, hogy ki mit hisz, saját joga. Én is úgy gondolom, hogy ez nem szaddam, de most ez kit érdekel? Attól, hogy van a világ lakosságának 0,00001%-a, aki hiszi (sõt tudni véli), hogy az nem Szaddam, akit elkaptak, attól még a maradék azt hiszi el, amit mondanak neki...tehát ez Szaddam. Ez nagyon sok mindenre igaz.

Elõször is nem érdekel az ügy, de azért feltenném a kérdést (tudom, hogy senki sem tud rá válaszólni, de mindegy...)

Ha IRAQ-ot lerohanták és lebombázták, évek hosszú során zárlat alatt tartották, azzal a kifogással, mert Sadam bûnös, mert ugye ha nem ez lett volna akkor mivel igazolnák a bombázást, és most nem is biztossak benne, hogy Sadam bûnös, ugyanis tárgyalási folyamatra van szükség. Most ha Sadam elméletileg felmenthetõ, vagyis a tárgyalás során mondjuk bebizonyosodna, hogy ártatlan, akkor ki a felelõs az IRAQ-i háborúért? Ha meg nem téma, hogy Sadam ártatlan, akkor meg minek a tárgyalás?
Különben ez a mese igaz pl. Milosevich-re is, bombáztak egy országot, mert Milosevich bûnös, romboltak, életeket oltottak ki, és most meg persze nem is olyan biztos, hogy bûnös, sõt tárgyalás kell, mert lehet, hogy az ember ártatlan ugye? Na ha ártatlan akkor miért bombáztak, ha meg azért bobmáztak mert bûnös akkor minek most a tárgyalás?
Na ezt szerintem el kellene nevezni Milosevich-Hussein Paradox-nak... habár nem felelõssek ebbõl a szempontból, ezért inkább Einstein kijelentése a meghatározó, miszerint az emberi hülyeség végtelen, de engedjétek meg, hogy egy picit kibõvitsem azzal a ténnyel, hogy minnél jobban közelít a hülyeség a végtelenhez, annál jobban fogadják el az emberek mint megdönthetetlen tényt. Különben ha az én személyes véleményemet kérdezné valaki az ügyrõl, mind a kettõt átadnám azoknak a tömegeknek amelyeknek a legtöbbet ártott. Ha azok elengedik akkor tényleg ártatlanok, ha meg azt tennék velük amit gondolok, akkor legalább a nyugat lemosná magáról ezt a hülyeséget, persze csak részben.

Errõl csak nekem jutnak eszembe olyan filmek, ahol élõ egyenes adásban (showmûsor) végeztek ki embereket (pl: Running Man)

ti tényleg azt hiszitek, hogy valóban szaddamot kapták el??? <#eplus2>
a fenti képen látható emberen kívül még több mint 10 ilyen hasonmmása van/volt szaddmnak.
Jah és persze, ne nézzétek már annyira hülyének, hogy nem tudott volna elmenekülni.
Egy lyukban találták meg. Emberek tényleg ennyire hülyék?

"a történelmet mindig a gyõztesek írják!"

Naja,ha úgyvesszük busbácsi egy tömeggyilkos.

Tipikus jogi huza-vona.
Nem mondom, hogy Szaddam egy szent...sõt. De azért szerintem lehetne keresgélni az amerikai kormány tagjai közt is emberkéket. És talán nem is kellene messze menni a tûztõl, mert sokan majd megégnek, olyan közel vannak.

le van lakva a srác rendessen

Ebbõl is üzletet csinálnak...
A TV egyébként is beszámol róla _ingyen_.

Úgynéz ki mint a télapó...