Gyurkity Péter

Újabb részletek a következő Windowsról

A Microsoft ismét újabb részleteket osztott meg a következő generációs Windows operációs rendszerrel kapcsolatban, és röviden felvázolta a Longhorn Server változatok jelenlegi útitervét.

Az újdonságokról Bob Muglia, a Windows Server csoport alelnöke beszélt egy online beszélgetés alatt, amelyben több témát is érintettek, és szóba került a Windows Server, valamint az Active Directory jövője. Az eWEEK.com cikke arról számolt be, hogy a beszélgetés alatt Muglia megerősítette azt a korábbi híresztelést, miszerint a Longhorn Server Beta 1 még a nyár vége előtt megjelenik, nagyjából a Longhorn client Beta 1 bemutatkozásával egy időpontban. Mi több, az is elhangzott, hogy a béta verzióval kapcsolatos online chat augusztus elején várható, ami arra enged következtetni, hogy az új operációs rendszerek tesztváltozatait a nyár harmadik hónapjában vehetjük szemügyre.


Bob Muglia, a Windows Server csoport alelnöke

Ugyan a Microsoft részéről nem voltak hajlandók megerősíteni ezt a feltételezést, de nagyon úgy tűnik hogy hitelt adhatunk neki. A konkrét változásokról az ZDNet szolgál némi ismertetővel, amely beszámolt arról, hogy a Microsoft szakemberei több téren is kiterjesztik az operációs rendszerben rendelkezésre álló funkciókat. Ezek közé tartozik, hogy a rendszeradminisztrátorok húsz különböző szerep közül választhatják majd ki az operációs rendszer szerver változatának szerepkörét, a nyomtatószervertől a webszerverig, és jelentős mértékben kibővül az eseménynapló modul, amelynek új változata Crimson kódnévre hallgat.

A cikk szerint a kibővült modul nemcsak a rendszer egészségi állapotáról ad ezentúl információt, hanem arról is, hogy pontosan mely pontokon változott meg a korábbi helyzet, amiből következtetéseket vonhatunk le a valószínű okokról.

Az alelnök elmondta továbbá, hogy a Longhorn Server virtualizációs komponense, a Virtual Server 2005 szoftvert helyettesíti majd, de a szoftver csak 2007 után, az operációs rendszer megjelenését követően, de még a Longhorn Server R2 2009-es bemutatkozása előtt jelenik meg. Ezzel egy időben megemlítette annak lehetőségét is, hogy a hivatalosan szerverekre szánt operációs rendszerből kifejezetten otthoni felhasználásra szánt verziót is elkészítenek (lásd Windows XP Home Edition).

"Igyekszünk számításba venni a szervertechnológia kiterjesztésének lehetőségeit, és az otthoni felhasználás területe ebből a szempontból kiváló lehetőséget nyújt" - jelentette ki Muglia. "Tapasztalataink szerint sokan otthon is Small Business Serversre támaszkodnak, és eddig bevált ez a módszer." Az alelnök kijelentését a vállalat hivatalosan nem erősítette meg.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • NEXUS6 #136
    Gondoljatok bele abba, hogy egy fordított helyzet még a maihoz képest is mennyivel nonszenszebb lenne: ha a 90%-os piaci részű, ingyenes, OpenSource fejlesztésű, megbízható, Linux-al szemben egy marginalizálódott, viszonylag drága és kevésbé biztonságos Windóznak kellene a piaci részesedést növelnie.

    Szerintem abból, hogy a Linuxnax elég jó esélyei vannak a jelenlegi helyzetben, legalább is jóval jobbak, mint egy fordítottban a windóznak, nagyon is jól látszik, hogy merre halad a világ, és ki is az aki útjában áll a fejlődésnek, változásnak.

    Akinek nem inge ne vegye magára!
  • Pheel #135
    Nem vártam tőled, hogy helyeselj.
  • FTeR #134
    milyen jól látod :P
  • comet #133
    Hát...nem tudom... :P
  • Pheel #132
    "húzós biztonsági beállítások vannak"
    Akkor a mondandóm második fele érvényes. Amennyiben másfél egység sugarú Jancsika felrakja a Linuxot egység sugarú Józsikának, abban az esetben a következő dolgok fognak elhangzani a használat során:
    - Miért nem megy az a !+%+""!/!%
    - Állítsd be úgy, hogy engedje!
    - Miért nem tudod beállítani?
    - Miért nem működik? Pedig beállítottad, hogy engedje.
    - $%^#@$%^ ez az egész.

    Ha ez elég gyakran fordul elő, annak Windows lesz a vége, mert "ahhoz értek". Persze nem ért. :)
  • comet #131
    "Minden rendszer annyira biztonságos, amennyire a használója ért hozzá és beállítja. Defaulton egy Linux sem biztonságos. Namost visszatérve az egységsugarú Józsikára, nem gondolod, hogy mindegy, hogy hogy tervezed/építed fel, ha Józsika szarul állítja be és ráklikkel mindenre, ami mozog/Free/XXX?"

    Ezzel vitatkoznék, a régi redhatos időkben ez lehet, hogy igaz volt, de most már SELinux a default és alapvetően húzós biztonsági beállítások vannak, úgyhogy nem csak az useren múlik. Abban egyetértünk, hogy az useren sok múlik, és a hülyesége határtalan, de nem minden.
  • Pheel #130
    "Viszont ne keverjük össze ezt azzal, hogy milyen biztonságos egy rendszer, ami pedig legfőképp a tervezésből/felépítésből következik."

    Minden rendszer annyira biztonságos, amennyire a használója ért hozzá és beállítja. Defaulton egy Linux sem biztonságos. Namost visszatérve az egységsugarú Józsikára, nem gondolod, hogy mindegy, hogy hogy tervezed/építed fel, ha Józsika szarul állítja be és ráklikkel mindenre, ami mozog/Free/XXX?
  • FTeR #129
    azt mondják, h az egyik legjobb védekezés, ha nem rendszergazdaként vagyunk bejelentkezve. nos, én ezzel úgy vagyok, h inkább legyen vírusos a gépem, de ne kérje félmásodpercenként a jelszót, minden kattintás után. (értjuk a költői túlzást, igaz?)
    informatikai biztonságtechnikában azt mondjuk, h az a legbizonságosabb rendszer, ami ki van kapcsolva. de mivel ez elfogadhatatlan, ezért úgy kell elérni a megfelelő biztonsági szintet, h az óvintézkedések ne zavarják a felhasználást. na, sztem a jelszó (azonosítás) kérése pont ilyen zavaró tényező.
  • FTeR #128
    akkor reméljük, hogy mire elterjed a linux, addigra minden emberre a földön jut 1 disztribúció, így a vírusok elterjedésének esélye gyakorlatilag 0 lesz.
  • comet #127
    "Ugye azt mindannyian elfogadjuk, hogy minél elterjedtebb egy rendszer, annál többet igyekeznek hibát találni és kihasználni benne? (vírus)"

    Igen. Viszont ne keverjük össze ezt azzal, hogy milyen biztonságos egy rendszer, ami pedig legfőképp a tervezésből/felépítésből következik.