SG.hu·

Csak jogtiszta Windowsra tölthetjük le az új lokalizációs csomagokat

A Microsoft a fokozatosan kiterjesztendő kalózellenes program keretein belül először az új lokalizációs csomagok letöltéséhez igényli a Windows operációs rendszerek eredetének igazolását.

A vállalat ismertetője szerint a kiegészítő csomagok további lokalizációs opciókat nyújtanak a nyelvjárások támogatásán túl, és hasznos eszköznek bizonyulhatnak a saját nyelvükön kommunikálni kívánó felhasználók számára. "A csomagok jelentős kiegészítései a Windows operációs rendszernek" - jelentette ki David Lazar, aki a Genuine Windows program igazgatója. Elmondása szerint a lépés a kalózellenes program része, és az elkövetkezendő hónapokban megjelenő fontosabb letöltések hasonló ellenőrzést igényelnek majd.

Hozzátette, hogy az új lokalizációs csomagok kettős célt szolgálnak: egyrészt újabb nyelveken lesz elérhető az operációs rendszer, másrészt szigorítják a kalózmásolatokkal szembeni fellépést. Az első ilyen csomag a vietnámi nyelvet adja hozzá a támogatott nyelvek listájához, és a vállalat tervei szerint minden hónapban 4-5 új csomag készül el.


A Windowsok eredetét igazoló eljárás tavalyi beindításakor a programban még önkéntes alapon vehettünk részt, és a vállalat hangsúlyozta, hogy nem terveznek ellenlépéseket azok ellen, akik kalózmásolattal merészkednek fel a Windows Update weboldalra. Az idő múlásával a helyzet azonban némileg megváltozott, a vállalat három országban megkezdte az új rendszer tesztelését: azok, akik megbuknak a teszten, nem tölthetik le a frissítések és a kiegészítő szoftverek egy részét - persze a Microsoft hangsúlyozta, hogy a kritikus fontosságú biztonsági javítások továbbra is mindenki számára elérhetők lesznek.

A vállalat részéről korábban elhangzott nyilatkozatokban arra hivatkoztak, hogy a kalózmásolatok óriási száma jelentős károkat okoz a szoftvercégnek, bár pontos adatokat egyszer sem közöltek. A BSA állítása szerint az egész ágazatra kivetítve évente 29 milliárd dolláros veszteséggel számolnak, de ezt az adatot többen vitatják.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Csaba2005. 04. 11.. 20:24||#18
Nem akarlak elkeseríteni, de az elõzõ gépemen a win98Se pont 3 évig ment úgy, hogy nem kellett újratelepíteni. (Pedig elhiheted, összevissza telepítettem minden szart rá, sõt egy ideig tûzfal nélkül neteztem, és a nagy blaster-féreg idõszak alatt is mosolyogva neteztem, mert engem nem érintett.)
3 év után is csak azért lett formázva a winyó, mert hardvert fejlesztettem. Erre már XP került. Ezzel sincs komolyabb gondom, már fél éve megy.
Párszor persze "rá kell nézni", ilyen alapmûveletek, hogy defrag, kémprogi, vírusfigyelés, de nem vészes.:-)
A véleményem pedig az, hogy legtöbbször nem is a win szaródik el, hanem valami hardverhiba áll a lefagyások, kékhalálok hátterében.
© device2005. 04. 10.. 21:59||#17
Majd ha lesz 64bites gepecskem, es meggyozodtem arrol hogy cedega (r) alatt is turhetoen futnak a dolgok, akkor nekem is repul a vinfos a geprol...jo kis debian...
© raingun2005. 04. 02.. 10:41||#16
"ezt a windows mikkor fogja tudni"
Majd amikor a linux azokat, amikre a windowst használom!
Egy kicsit uncsik már ezek a szövegek...
Talán itt menne át Flame-be ez a hír is, de NE legyen így!
© negro2005. 04. 02.. 02:21||#15
Nalunk a melohejen mindenhol linuxot hasznalnak... igy kenytelen voltam megismerni, ha nem jatszool a szamitogepen es csak netezel es dolgozol akkor a linux 1 szupi 1 rendszer.. 3 eve dolgozom 1 rendszeren ugy , hogy meg nem lett ujra telepitve se... ezt a windows mikkor fogja tudni? 3 Ev alatt nincs semmi kartevo a gepemen. Mar az othoni gepemen is Linux futt a windowst kizartam a hazbol... nem kell ha megkene venem akkor meg inkabb nem is kell.<#vigyor1>

Windows
--- THE END ----
© BomBa2005. 04. 01.. 15:01||#14
Milyez az az OEM? <#fejvakaras>
© GABOR162005. 04. 01.. 14:55||#13
"A jövõ a nyitott forráskódé"
Ebben egyetértek, de sajnos már nem mind ingyenes.
© Laci732005. 04. 01.. 00:37||#12
Szia Yv@n!

Huh, feldobtad a labdát a Campussal. Kicsit offolva a témát: a Campus nagyon jó példa a multik raffinériájára. Gyakorlatban az adófizetõk pénzén terpeszkedik a MicroSoft a felsõoktatásban: "ránevelve" a leendõ értelmiséget saját termékeire. De a témához visszatérve: Az IP-cím azonosítása túl csábító lehetõség ahhoz hogy csak úgy kihagyják. Nemrég történt az az eset, ahol kalózkodás (egy MS keygen felrakása) vádja miatt a szolgáltató letiltotta az érintett elõfizetõket, ráadásul a MS megtudta nevüket, címüket is. Bûncselekmény alapos gyanújára hivatkozva meg lehet tenni (?), bármit is mondjon az ombudsman vagy akár maga az alkotmány.
A jövõ a nyitott forráskódé: nem lehet ellopni - hisz ingyenes - ráadásul mûködik is.
© Yv@n2005. 03. 31.. 22:45||#11
1szó: Campus

Az egyetemek területén a laborokban lévõ gépeken pl campus license-es gépek vannak, corporate key-vel telepítve, véletlenszerû nevekkel, X adag, amennyi az adott karnak/tanszéknek/akárkinek van, ugyanígy az irodákban is. Ezeket nem igazán szoktuk regisztrálni, ellenben totál legális, a szolgáltató pedig nem adhat ki semmit rólad, de leginkább egy 3rd party cégnek nem, lévén MS semmiféle hatósági jogkörrel nem rendelkezik.
© Laci732005. 03. 31.. 22:03||#10
Én fejletteb vizsgálatra tippelek: a regisztrált Win-felhasználói adatbázis összevetését az update oldalon bejelentkezõ (az elõfizetõ szolgáltatójától kapott) adatokkal. A szolgáltatók nem védik (nem merik védeni) az elõfizetõiket: minden adatot kiadnak a MicroSoft féle multiknak (volt is rá példa).
© Yv@n2005. 03. 31.. 17:26||#9
Mondjuk az tréfás, hogy itt vergõdnek, miközben kiszórtak jópár corporate key-t, és ami azzal lett telepítve, azt nem nagyon kellett aktiválni, ellenben az összes MS termékvizsgálat legálisnak hozza ki...akinek pedig non-free windows figyel a gépen, azoknak a 90%ánál szerintem nem crackelt dll-el van fent a rendszer, így az egész okosság semmit nem ér.