Rónai György

Nagyobb túlhajtási potenciál az alaplapgyártók új Intel termékeivel

A vezető alaplapgyártók, úgymint az ABIT, ASUS, Gigabyte és az MSI azt tervezik, hogy néhány Intel-alapú termékük segítségével a jövőben a Pentium 4-es processzorok szorzója is állítható lesz. Ebből a technológiából ugyanakkor nem minden platform és processzor profitál.

Azok a Prescott magos Pentium 4 processzorok, amelyeknek a csúcsfogyasztása meghaladja a 115 W-ot, automatikusan le tudják szabályozni az órajelüket, amennyiben az alaplap (és a táp) nem tud elég áramot szolgáltatni a működésükhöz. Ezek a processzorok ezt egyszerűen a szorzó módosításával érik el, tehát nem véletlenül tiltott funkció egy ideje a szorzó manuális állítása.

A CPU frekvenciája egy adott érték és a processzor rendszerbuszának (PSB) szorzatából adódik. A processzorok eddig pályafutása során ugyan ezeket szinte sosem szabták meg fixre, az Intel mégis már a 90-es évek végétől a Pentium 2, 3, 4 és Celeron processzorok esetében is zárolta, tehát letiltotta annak manuális módosításának lehetőségét. Ennek következtében, aki túl akarja hajtani a gépét, kénytelen az PSB-frekvencia változtatásával megtenni azt.

Az AGP, PCI és PCI Express slotok működési frekvenciáját azonban egy speciális, fix osztóval határozzák meg a PSB-ből, aminek következtében ha emelkedik a PSB, arányosan emelkedik vele a fent említett alrendszerek frekvenciája is. Az AGP, PCI és PCI Express buszok azonban csak igen szűk frekvencia tartományra vannak kitalálva, és általában nem tűrik a gyári értékektől való eltérést. Noha az utóbbi időben sorra jelentek meg olyan chipkészletek, amelyek ezek frekvenciáját függetlenül tudják tartani a PSB-től (pl. az nForce2), a CPU szorzójának lockolása még mindig egyfajta határt szab a tuningnak.

Az alaplapgyártók most tehát ki akarják használni, hogy a Prescott processzorokban, a fent említett védelmi mechanizmus miatt valójában állítható a szorzó. A felhasználók várhatóan manuálisan tudják majd állítani a szorzót a gyári értéktől lefelé, egészen a 14x-es szorzóig. Ennek az az értelme, hogy egy 800 MHz-es PSB-vel ellátott processzort akár 1066-on is tudnak járatni. 14-gyel szorozva tehát a végső órajel-emelkedés mindössze 3,73GHz, amit még el tud vinni a processzor.

Az ABIT ezt az opciót CPU Accelerator névre keresztelte, és jelenleg is dolgozik az alaplapokon való engedélyezésén. Az érintett alaplapok az Socket 775-9s i915, i925X, illetve a Socket 478-as i865PE és i875P chipkészlettel ellátottak lesznek. Ugyanakkor, üröm az örömben, hogy az Intel legújabb, E0 steppinges Prescott processzorai nem tudják a fenti módon variálni a szorzójukat, tehát egyelőre kétséges, hogy az ilyen processzorral rendelkező felhasználóknak is segít-e majd az alaplapgyártók új opciója. Ráadásul - hogy ne csak a processzor részéről legyen korlátozás - rengeteg olyan alaplap van a fenti chipkészletek közül is, amelyek memóriavezérlő hubja egyszerűen nem tud elérni nagyobb PSB-t, tehát mivel a szorzó csak lefelé módosítható, értelmét veszti az új funkció.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • arty #17
    azaz a64esetén ez a HT ? (hypertransp.)
  • TeszteloPontHu #16
    FSB a valóságban már nincsen, ez volt az a busz, ami a proci és a cache között volt még a Slot 1, Slot A időszakban.
    A PSB a proci és a chipkészlet közötti busz.
  • arty #15
    persze, a legjobb az lenne, ha mind az intel, mind az AMD procijain lehetne szorzot allitani le és felfele is.
  • arty #14
    Jelentkezzen akinek bir 500mhz et a RAM-ja ? ;)

    A szorzo felfelé valo állitgatásának joval nagyobb előnye lenne, mert igy nem kellene tuningram a tulhajtáshoz, mehetne szinkronban 400at. HEj, de jo is h a mostani AthlonXPmet oda állitom, ahova akarom ... egy korszak vége :(

    Aki magasabb FSBt akar, az vesz egy gyárilag kisebb orajelen üzemelő processzort, és azt hajszolja magasabb "PSB"-n. Persze garancia nincsen, hogy menjen annyin, de a tuning pont erről szólna ... ;)
  • derwer #13
    OK, megvilágosodtam! :)
  • Ph03niXx #12
    Nem t'om pontosan, hogy mi az a PSB, de abból kiindulva, hogy FSB = Front Side Bus, PSB = Processor Side Bus. Bár annak nem sok értelme...
  • Csudri #11
    14.65? Pfff! Szerintem csak egész lehet, bár AMD-nél régen lehetett 0,5-önként emelni.

    "A szorzó ha jól tudom a belső órajele a CPU-nak. Ha ezt vissza veszem nem esik a teljesítménye?" A CPU teljesítménye akkor esik, ha alacsonyabb órajelen járatod, mint a gyári. Ha kisebb szorzót adsz meg, de nagyobb FSB-t >>> tehát próbálod tartani a gyári órajelet (mondjuk 3Ghz-es a proci, akkor 15 x 200, 14 x 214, 13 x 230 - ez mind ugyan olyan gyors lesz proci szinten. De rendszer szinten nem, ha bírják a memok. ), akkor semmilyen teljesítmény csökkenés nem lehet.
  • derwer #10
    Szóval akkor a rendszert húzhatjuk meg míg a procit nem húzzuk... Remélem jól értelmezem. :) Egyébként ezt, hogy értelmezzem:"egészen a 14x-es szorzóig."? 15 és 14 lesz a szorzó vagy azért allulról is meg lehet közelíteni? És akkor mégegy hülyeség: adhatok 14,65-os szorzót is? Ja és a ráadás :) :A szorzó ha jól tudom a belső órajele a CPU-nak. Ha ezt vissza veszem nem esik a teljesítménye?
    Tudom egyre inkább szerettek! (ki nyárson, ki sülve...
    Csudri: Az FSB-nek egyet kell jelentenie szerintem a PSB-vel bár nem tudom minek a rövidítése. (FSB=Front Side Bus)
    És köszi!
  • Csudri #9
    Azért jó, ha lefelé tudod állítani a szorzót, mert akkor az FSB mehet feljebb, tehát mehet gyorsabban a ram és ez azt eredményezi, hogy azonos órajel melett gyorsabb lesz a rendszer. pl. 15 x 200 az 3Ghz szinronban járatva a rammal 400Mhz-en megy a memo. Viszont ha mondju leveszed 14-re a szorzót és nem akarsz magasabb órajelet, csak ugyan annyit, mint az előbb, akkor 14 x 214, ez 2996Mhz (majdnem 3Ghz), viszont így a ram már 428-on megy (1:1-ben járatva), amely elég jó gyorsulást eredményez.

    ui: (Mi a f@szom az a PSB? Eddig csak FSB meg QPB volt)
  • derwer #8
    Bocsi eddig azt hittem, hogy értem....:) Légyszi magyarázd el nekem/nekünk kicsit mert Én nem értem mivel nálam 15*200 van viszont ha 14re állítanám ez alacsonyabb órajelet ad, nem?