SG.hu·

Seagate: több száz terabyte egyetlen merevlemezen

Míg a jelenlegi 70 gigabit/négyzethüvelykes technológiával a legnagyobb HDD 400 GB kapacitású, addig a Seagate új 50 terabites megoldása akár fél petabájtos, azaz 500 terabájtos merevlemezeket is eredményezhet.

A Seagate Technology az American Physical Society (APS) konferencián fogja bemutatni az új merevlemez technológiáját. A Seagate fejlesztői jelenleg is dolgoznak rajta, és a keresztségben a HAMR (Heat Assisted Magnetic Recording) nevet kapta, vagyis hővezérlésű mágneses rögzítési elvről van szó. Az 50 terabites (Tb) négyzetinchenkénti technológia segítségével elméletileg egyetlen 30 mm-es átmérőjű korong egyik oldalán 3,5 millió nagyfelbontású fotót, 2800 audió CD-t, 1600 óra televíziós minőségű videót, vagy akár az Amerikai Kongresszusi Könyvtár teljes nyomtatott gyűjteményét lehetne tárolni.

Ez a technológia négyzethüvelykenként, vagyis 6,45 négyzetcentiméterenként 6,25 TB (terabájt) adat tárolását teszi lehetővé, így egy hagyományos, 3,5 colos tányér akár oldalanként 49 TB kapacitású lehet. Tovább folytatva a gondolatmenetet, egyetlen tányér tehát 98 TB, és ilyen tányérból jelenleg akár öt darab is van egy merevlemezben, ami tehát majd 500 TB, vagyis fél petabájt tárolókapacitást jelent. Lehetséges, hogy a Seagate technológiája "csupán" 200 TB-ra korlátozódik, ugyanis a Seagate nem szeret két tányérnál többet alkalmazni a mai merevlemezeiben sem.

A HAMR technológia tehát mérföldkövet jelent a modern mágneses elven alapuló merevlemezes meghajtók fejlődésében. A HAMR egy lézersugár, vagy más energiaforrás segítségével felmelegíti a médium azon a részét, amelyen az adott bitet éppen be akarja állítani. A technológia ezt az adatsűrűséget nem utolsósorban közel azonos költséggel éri el mint a mai merevlemezek, így tehát tovább fogja csökkenteni a nagy kapacitású tárolóeszközök árát is, amelyek így a belépőszintű piacokra is betörhetnek.

A Seagate kutatórészlege - néhány más ígéretes fejlesztés mellett - hat éve dolgozik a HAMR technológián. A cég előrejelzései szerint a megoldás kezdetben 1 Tb (terabit) per négyzetinches, vagyis öt koronggal számolva akár 1,25 TB kapacitású merevlemezeket fog jelenteni, amelyek 2010 környékén kerülhetnek a piacra. A mostani APS konferencián tartott bemutató címe egyébként "Ultimate Limits to Thermally Assisted Magnetic Recording" lesz, és az "Ultimate Limits to Data Storage" előadássorozat részeként zajlik le.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© gz82004. 04. 02.. 13:24||#37
Ha mégis windózos file-rendszert, de nem NTFS-t, hanem FAT32-t használsz, akkor a Norton Systemworks Speeddiskjét tudom ajánlani. 30 gigát kábé 40 perc alatt rakott rendbe, ráadásul a swap file-t is tudja mozgatni (ezért tartom egy partíción a temp könyvtárat, a temp internet file-okat, no meg a swap file-t. Ott aztán szemetelhet, töredezgethet kedvére, ne piszkítson a rendszerpartícióra).
© gz82004. 03. 28.. 23:16||#33
Gondolom te a vindóz saját defragját használod, és a 80 gigás vinyódon 1 partíció van

Ha meg tele van minden sz.rral, az már a te bajod
© Mike at home2004. 03. 28.. 06:26||#31
40?
meg egy hulye
persze eleg, de eszebe ne jusson jatszani (pl)
© Mike at home2004. 03. 28.. 06:24||#30
maj megnezem ahogy fel terakat mentegetsz dvd-re
© Mike at home2004. 03. 28.. 06:21||#29
neked nem, masnak igen
© Mike at home2004. 03. 28.. 06:20||#28
szep

mit mondtam?

10-ben mar terabajtban merjuk a vinyokat

a dvd, blue-ray vegleg elavul
(a blue-ray meg el sem terjed, mar elavult lesz)
© BlackRose2004. 03. 27.. 23:27||#27
1200 GB (hol irtak ezt 😊 akkor valoszinuleg 50 darab BrueRay disken fogjak forgalmazni? Akarmennyire is folnyomjak kotve hiszem, hogy egy DVD-nel tobbre rugja. Legyen telepitve 10 GB max, de az is tul soknak tunik. Na de mindegy, az 1200 GB (1.2 T😎 az elkepesztonek tunik, akkor 100 GB RAM-ra lesz majd szukseg ??? ez 2006-ig meg a poweruser-eknek sem lesz.
© BlackRose2004. 03. 27.. 23:20||#26
Jelenleg igen pl. 80x (kb 12 MB/s)de mehet, 16 MB/s is, de ha jol beledolgoznak akkor ez joval tulszarnyalhatna a HDD-t rovid idon belul, mert itt nincs mechanika. Ja az mas, hogy a PC card readerek meg 1 MB/s alatt jarnak.
© Csatti2004. 03. 27.. 21:25||#24
Szerintem a flash jelenleg jóval lassabb még mint a hagyományos hdd-k.
© BlackRose2004. 03. 27.. 14:36||#23
Szerintem inkabb a flash es hasonlo memoriakra kellene osszpontositani (holographic memory stb.) mert a vinyok tul lassuak a rendszer tobbi reszehez kepest, es minnel nagyobbak lesznek annal jobban lesz erezheto ez a problema. Egy pici akarattal, mar 100 GB-os flasheknel tartanank, vagy mas meg jobb megoldasoknal, es akkor kit erdekelne egy mechanikus dolog amit az IBM 50 evvel ezelott talalt ki, mosogepmeretu dobozban elhelyezve 😊
Normalfelhasznaloknak a 40 GB untig eleg, videora mindeg keves, szervereknek meg van SAN meg Storage Server meg stb. Azoknak akik meg unalombol toltik a gepuket a 100 TB-is hamar megtelik. 40 GB elektronikus tarolohely, es az lenne revolucio. de sajnos a 8 GB-os flash 100x annyiba kerul, pedig ma semmi egy stancologyarat epiteni, csak akarni kell, na de ezt a "piacgazdasag" nem akarja, mert akkor nem lesz akkora a haszon!