SG.hu·

Antitröszt per indult a Rambus Inc. ellen

Az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság antitröszt pert indított a Rambus ellen, mivel a társaság becsapta az ipart, amikor nem hozta nyilvánosságra DRAM technológiákkal kapcsolatos szabadalmait.

A Federal Trade Commission (FTC - Szövetségi Kereskedelmi Bizottság), amelynek képviselői egyhangúlag a per megindítása mellett döntöttek, többek között azzal vádolják a társaságot, hogy amikor az még a JEDEC Solid State Technology Association (JEDEC Félvezetőtechnológiai Szövetség) tagja volt, törvénytelenül hallgatott el a szövetség elől több DRAM technológiával kapcsolatos szabadalmat.

A JEDEC szabályai kötelezik a tagokat, hogy felfedjék és/vagy licenszeljét a fejlesztésekhez kapcsolódó szellemi tulajdonukat. A per szerint a JEDEC SDRAM specifikációjába olyan részek is kerültek, amelyek átfedésben vannak a Rambus szabadalmaival. Ezek a szabadalmak törvénytelenül biztosítottak lehetőséget a társaságnak, hogy 50 millió - 100 millió dollár közötti licenszdíjat szerezzen a Samsung és Toshiba gyártóktól, illetve számos más DRAM gyártó ellen pert indítson.

A Rambus többek között az Infineon Technologies, Micron Technology, és Hynix Semiconductor gyártókat perelte be a társaság szabadalmainak megsértéséért. Az Infineon egyébként megnyerte a pert a Rambus Inc. ellen, de az ítélet egyes részeit az utóbbi cég megfellebbezte. A Micron és Hynix per jelenleg függőben van, és a Rambus - Infineon fellebbezés végeredménye után folytatódik.

"A fő probléma az, hogy a társaság jelentős kárt okozott a fontos technológiai piacoknak, és megpróbálta aláaknázni az ipari szabványosítás folyamatát" - mondta Joseph J. Simons, az FTC versenyhivatalának igazgatója. "A mostani perrel az FTC nem csak a Rambus Inc. számára küld üzenetet, de más társaságoknak is" - tette hozzá. "Az üzenet így szól: Amennyiben részt veszel egy szabványosítási procedúrában, tartsd meg az alapszabályokat, és jószándékúlag cselekedj."

Az FTC a Rambus elleni perrel azt kívánja elérni, hogy a társaságnak ne legyen lehetősége pert indítani a kérdéses szabadalmak állítólagos megsértése miatt, illetve a jelenleg jogdíjat fizető DRAM gyártók mentesüljenek a Rambusnak fizetendő jogdíj alól. A bizottság több, mint egy éve folytat vizsgálatot a Rambus Inc. ellen.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© CAD2002. 06. 24.. 00:55||#8
Egybknt meg RD ram jobb mint a DDR es kb egy arba van egy markas DDR-el, szal itt megint az van, hogy a "szarabb a jobb" elv, mint a VHS eseteben, amikor is egy gányabb tecnolohia terjedt el... mind1, ez van.
© mir2002. 06. 23.. 17:23||#7
megérdemli.
az, hogy az intel csak az RDRAMot támogatta, meg hiogy ez piszokdrága elfogadom, ez van, de amit a DDR és az SDRAM-mal csináltak, az gusztustalan.
© Yfel2002. 06. 23.. 17:11||#6
Elõbb is elgondolkodhattak volna rajta, hogy megéri-e ennyire átverni az egész ipart meg a vásárlók nagyrészét akik az intel procijai mellett teszik le a voksukat.

Rohadt egy társaság, megérdemelték volna már rég, hogy tönkremenjenek
© CAD2002. 06. 23.. 01:04||#5
Már csak ez hianyzott rambusnak... nyakig van szarba, intel elfordult, amd soha nem si tamogatta, pereket veszti elfele, erre meg ez is... nem mintha sajnalnam, dehat na, ez van.
© Yfel2002. 06. 22.. 15:43||#4
Büntessék õket tönkre...
© RpPRO2002. 06. 21.. 13:10||#1
pfffff.