SG.hu·
Elege van az MI-s szemétből? Az IT-cégeknek is
A Spotify, a LinkedIn, a Google és más platformok egyre agresszívebben lépnek fel az alacsony minőségű, MI által generált tartalmakkal szemben, miközben saját rendszereik is hozzájárultak a probléma elburjánzásához.
A mesterséges intelligencia által előállított tartalmi szemét legrosszabb példái ellepték a Google kereséseit, az Amazon kínálatában tobzódnak a kitalált életrajzok és a megtévesztő termékleírások, a Facebook hírfolyama pedig maga a digitális kanális. A generált moslék felhígította az értékes tartalmakat és beszennyezte az információs ökoszisztémát, miközben a chatbotok és videógenerátorok folyamatosan fejlődnek. Most a Szilícium-völgy ki akarja vinni a szemetet.
A Spotify zenei streamingplatform tavaly 75 millió tömegesen feltöltött, duplikált és egyéb „spamjellegű” zeneszámot távolított el, ami teljes katalógusának jelentős részét teszi ki. A LinkedIn júliusban azt közölte, hogy „az MI-s szemét mindannyiunk számára kiemelt prioritás”, és létrehozott egy gombot, amellyel a felhasználók jelenthetik az ilyen tartalmakat. A YouTube anyavállalatánál, a Google-nél dolgozó kutatók pedig arról számoltak be, hogy a videószolgáltatás hat hónap alatt 130 ezer alacsony minőségű csatornát távolított el a platformjáról.
Az internet egészén a technológiai vállalatok nekiláttak a generatív hulladék eltakarításának, miközben sok esetben éppen azzal a szeméttel árasztották el őket, amelynek létrehozását saját MI-eszközeik tették lehetővé. A mobilos üzenetküldő alkalmazások, az étteremértékelő oldalak, a tudományos archívumok és a társkereső szolgáltatások egyaránt megpróbálják kiszűrni vagy háttérbe szorítani az MI által létrehozott szemetet, és sokan ugyanazt a technológiát használják a megtisztítására, amelynek segítségével a moslék megszületett.
Az emberek egyre inkább belefáradnak az MI környezetre gyakorolt hatásába, valamint a munkahelyekre és a mentális egészségre nehezedő nyomásába. Az MI-s szemét csupán egy újabb „elfertőződött seb” - mondta Aidan Walker, a Carnegie Endowment for International Peace, egy nemzetközi ügyekkel foglalkozó agytröszt online trendeket kutató tartalomkészítője és kutatója. „A felhasználók fokozatosan egyre elégedetlenebbé váltak vele” - mondta. „A közvélemény hozzáállása mostanra felismerhetően megváltozott, ezért ezek a vállalatok végre szembenéznek ezekkel a problémákkal.”
A generatív MI egyre valósághűbb képeket, hanganyagokat és videókat képes létrehozni, és persze ezeknek csak egy része tekinthető szemétnek. A technológiai vállalatok elsősorban az alacsony minőségű kattintásvadász tartalmakat próbálják kiszűrni, amelyek könnyen előállíthatók, gyorsan terjednek, könnyen fogyaszthatók, majd ugyanolyan könnyen feledésbe is merülnek - olyanok, mint a fast fashion láncok, amelyek kiszorítja a haute couture-t, vagy egy rózsaszín húspép, amely letolja a grillről a steaket. Ha nem ellenőrzik, az online szintetikus mocsár „kiszoríthatja az emberi kreativitást, felőrölheti a kulturális értéket és destabilizálhatja a közbeszédet” - írták európai kutatók tavaly.
A szemét annyira elterjedtté vált, hogy a Merriam-Webster szótárkiadó 2025-ben a "slopot" választotta az év szavának. A francia Deezer streamingszolgáltató tavasszal azt közölte, hogy a rendszerébe naponta feltöltött zeneszámok csaknem fele mesterségesen létrehozott tartalom volt, és közülük sokat egyetlen felhasználó sem hallgatott meg. Az Apple Musicra feltöltött tartalmak több mint egyharmadát MI generálja. Adam Mosseri, az Instagram vezetője tavaly év végén azt mondta, hogy hamarosan „gyakorlatiasabb lesz” a valódi médiatartalmak nyomon követése, mint a hamisaké. Megjegyzése nem sokkal azután hangzott el, hogy a Meta, az Instagram anyavállalata elindított egy teljes egészében MI által generált videófolyamot, amelyet sokan az MI-s szemét kirakataként gúnyoltak.
Sok technológiai vállalat, amely most megpróbálja kezelni az MI-s szemetet, egyben azok közé a cégek közé tartozik, amelyek lehetővé teszik annak létrehozását. A Meta júliusban megígérte, hogy támogat egy európai megállapodást, amelynek célja az MI által generált tartalmak könnyebb felismerhetősége és azonosíthatósága észleléssel, címkézéssel és jelölésekkel. Ugyanebben a hónapban a vállalat egy olyan képgenerátort is kiadott, amely automatikusan engedélyezte, hogy a nyilvános Instagram-fiókok referenciaként szolgáljanak az eszköz számára. A Meta három nappal később, a felháborodás nyomán eltávolította ezt a funkciót.
„Az MI-s szemét kétélű kard, mivel ezek közül számos platform a megjelenésének köszönhetően növekedést tapasztalt a felhasználói aktivitásban” - mondta Paul Shovlin, az Ohio University MI-szakértője. „De aztán eljutottunk arra a pontra, amikor ez már kötelezettséggé vált, mert annyi hordalék és törmelék gyűlt össze, hogy a felhasználók számára már nehézzé vált megtalálni azt a minőséget, amit keresnek.”
A Google például teljes erővel ráállt az MI-re, és Gemini modelljét összekapcsolta az e-mailes, térképes és utazási szolgáltatásaival, valamint a keresővel. A Kapwing, egy MI-alapú online videószerkesztő által tavaly végzett kísérlet szerint a YouTube által az új felhasználóknak ajánlott első rövid videók több mint 20 százaléka MI által generált szemét. A Kapwing becslése szerint az egyik legnépszerűbb YouTube-os szemétcsatorna évente 4,25 millió dollárt keresett. A csatornát azóta felfüggesztették a YouTube monetizációs programjából. Neal Mohan, a YouTube vezérigazgatója egy blogbejegyzésben azt írta, hogy „az MI-s szemét kezelése” az idei év egyik legfontosabb prioritása.
A Google kutatói nemrégiben megvizsgálták ezt a problémát. Ahelyett, hogy egyenként értékelték volna a videókat, a feltöltések ütemét, az ismétlődő sablonokat és más olyan mintázatokat vizsgáltak, amelyek összehangolt visszaélésszerű tevékenységre utalhatnak. Összesen 50 ezer fiókcsoportot találtak, amelyeket eltávolítottak. Egyes digitálismédia-szakértők azonban attól tartottak, hogy ez a megközelítés túl messzire mehet, és olyan legitim tartalomkészítőket is büntethet, akik nagy mennyiségű tartalmat tesznek közzé. „Bár a tudományos kutatások segítenek az iparág megértésének fejlesztésében, nem tükrözik azt a sokrétű védelmi rendszert, amelyet szabályzataink betartatására használunk” - közölte a YouTube egy nyilatkozatban. „Ez olyan erős védelmi intézkedéseket is magában foglal, amelyek biztosítják, hogy a jó szándékú, MI-eszközöket használó alkotók ne kerüljenek hátrányba.”
A vállalatok különféle stratégiák keverékével próbálják kezelni az MI-s szemetet, többek között saját felhasználóikat is bevonva annak felismerésébe. A Pinterest frissítette rendszerét, hogy a felhasználók korlátozhassák, mennyi MI által generált bejegyzést látnak. A TikTok közölte, hogy az Egyesült Államokban olyan funkciót tesztel, amely lehetővé teszi a felhasználóknak, hogy növeljék vagy csökkentsék a megjelenő MI-tartalmak mennyiségét. A vállalat azt is közölte, hogy automatikusan több mint hárommilliárd MI által generált videót címkézett meg. A TikTok az év első három hónapjában több mint 377 ezer videót távolított el, mert azok megsértették az MI-re vonatkozó szabályait.
A Pangram, egy MI-tartalmak felismerésére szakosodott startup szerint Elon Musk közösségimédia-platformján, az X-en a több mint 50 szót tartalmazó bejegyzések csaknem felének elkészítéséhez MI-t használtak. A közösségimédia-platform idén betiltotta azokat az alkalmazásokat, amelyek lényegében arra ösztönzik a botokat, hogy tartalmak közzétételével pénzt keressenek, írta Nikita Bier, aki ebben a hónapban távozott az X termékfejlesztési vezetői posztjáról. A cél az volt, hogy kezeljék az „MI-s szemét és válaszspam óriási mennyiségét”.
Chris Best, a Substack vezérigazgatója a múlt hónapban azt írta, hogy „egyre nehezebb megmondani, mi valódi az interneten”, és hogy „azok a platformok, amelyek jutalmazzák a hamisságot, egyre mélyebbre tartó versenyt fognak létrehozni”. A hírlevél-platform saját MI-felismerő eszközt jelentett be a felhasználók számára, amelyet a Pangram működtet. Az eszközt arra tervezték, hogy átvizsgálja a válaszokat, hozzászólásokat és a 100 szónál hosszabb bejegyzéseket, majd eldöntse, hogy azok valószínűleg emberi kézzel készültek-e, vagy MI segítségével írták őket. Néhány hírlevélíró arra panaszkodott, hogy az eszköz ember által írt bejegyzéseket tévesen MI által generáltként azonosított, nem vette figyelembe az MI lehetséges szerepét a kreatív folyamatban, és indokolatlanul nagy nyomást helyezett a szerzőkre, hogy egy átláthatatlan mérőszámmal szemben megvédjék a hírnevüket.
Tavasszal Camille Francois és csaknem két tucat másik MI-szakértő gyűlt össze a kaliforniai Menlo Parkban megrendezett Slop Salon eseményen, ahol arról beszélgettek, milyen nehéz az MI-s szemét osztályozása, és ebből következően a kezelése is. „Ez a különféle taktikákból összeálló összevisszaság annak a tünete, hogy rendszerszintű problémával állunk szemben az információs környezetünkben, és nem csupán egy rossz tartalomtípussal, amelyet szemétnek nevezünk, majd egyszerűen meghatározhatunk és eltávolíthatunk” - mondta Dr. Francois, aki a Columbia Universityn a káros digitális technológiákat kutatja. „Az MI végső soron egy kreatív eszköz, ráadásul sokrétű eszköz, és azok a platformok, amelyek ezt rosszul kezelik, azt fogják tapasztalni, hogy az emberek elpártolnak tőlük és máshová mennek.”
A mesterséges intelligencia által előállított tartalmi szemét legrosszabb példái ellepték a Google kereséseit, az Amazon kínálatában tobzódnak a kitalált életrajzok és a megtévesztő termékleírások, a Facebook hírfolyama pedig maga a digitális kanális. A generált moslék felhígította az értékes tartalmakat és beszennyezte az információs ökoszisztémát, miközben a chatbotok és videógenerátorok folyamatosan fejlődnek. Most a Szilícium-völgy ki akarja vinni a szemetet.
A Spotify zenei streamingplatform tavaly 75 millió tömegesen feltöltött, duplikált és egyéb „spamjellegű” zeneszámot távolított el, ami teljes katalógusának jelentős részét teszi ki. A LinkedIn júliusban azt közölte, hogy „az MI-s szemét mindannyiunk számára kiemelt prioritás”, és létrehozott egy gombot, amellyel a felhasználók jelenthetik az ilyen tartalmakat. A YouTube anyavállalatánál, a Google-nél dolgozó kutatók pedig arról számoltak be, hogy a videószolgáltatás hat hónap alatt 130 ezer alacsony minőségű csatornát távolított el a platformjáról.
Az internet egészén a technológiai vállalatok nekiláttak a generatív hulladék eltakarításának, miközben sok esetben éppen azzal a szeméttel árasztották el őket, amelynek létrehozását saját MI-eszközeik tették lehetővé. A mobilos üzenetküldő alkalmazások, az étteremértékelő oldalak, a tudományos archívumok és a társkereső szolgáltatások egyaránt megpróbálják kiszűrni vagy háttérbe szorítani az MI által létrehozott szemetet, és sokan ugyanazt a technológiát használják a megtisztítására, amelynek segítségével a moslék megszületett.
Az emberek egyre inkább belefáradnak az MI környezetre gyakorolt hatásába, valamint a munkahelyekre és a mentális egészségre nehezedő nyomásába. Az MI-s szemét csupán egy újabb „elfertőződött seb” - mondta Aidan Walker, a Carnegie Endowment for International Peace, egy nemzetközi ügyekkel foglalkozó agytröszt online trendeket kutató tartalomkészítője és kutatója. „A felhasználók fokozatosan egyre elégedetlenebbé váltak vele” - mondta. „A közvélemény hozzáállása mostanra felismerhetően megváltozott, ezért ezek a vállalatok végre szembenéznek ezekkel a problémákkal.”
A generatív MI egyre valósághűbb képeket, hanganyagokat és videókat képes létrehozni, és persze ezeknek csak egy része tekinthető szemétnek. A technológiai vállalatok elsősorban az alacsony minőségű kattintásvadász tartalmakat próbálják kiszűrni, amelyek könnyen előállíthatók, gyorsan terjednek, könnyen fogyaszthatók, majd ugyanolyan könnyen feledésbe is merülnek - olyanok, mint a fast fashion láncok, amelyek kiszorítja a haute couture-t, vagy egy rózsaszín húspép, amely letolja a grillről a steaket. Ha nem ellenőrzik, az online szintetikus mocsár „kiszoríthatja az emberi kreativitást, felőrölheti a kulturális értéket és destabilizálhatja a közbeszédet” - írták európai kutatók tavaly.
A szemét annyira elterjedtté vált, hogy a Merriam-Webster szótárkiadó 2025-ben a "slopot" választotta az év szavának. A francia Deezer streamingszolgáltató tavasszal azt közölte, hogy a rendszerébe naponta feltöltött zeneszámok csaknem fele mesterségesen létrehozott tartalom volt, és közülük sokat egyetlen felhasználó sem hallgatott meg. Az Apple Musicra feltöltött tartalmak több mint egyharmadát MI generálja. Adam Mosseri, az Instagram vezetője tavaly év végén azt mondta, hogy hamarosan „gyakorlatiasabb lesz” a valódi médiatartalmak nyomon követése, mint a hamisaké. Megjegyzése nem sokkal azután hangzott el, hogy a Meta, az Instagram anyavállalata elindított egy teljes egészében MI által generált videófolyamot, amelyet sokan az MI-s szemét kirakataként gúnyoltak.
Sok technológiai vállalat, amely most megpróbálja kezelni az MI-s szemetet, egyben azok közé a cégek közé tartozik, amelyek lehetővé teszik annak létrehozását. A Meta júliusban megígérte, hogy támogat egy európai megállapodást, amelynek célja az MI által generált tartalmak könnyebb felismerhetősége és azonosíthatósága észleléssel, címkézéssel és jelölésekkel. Ugyanebben a hónapban a vállalat egy olyan képgenerátort is kiadott, amely automatikusan engedélyezte, hogy a nyilvános Instagram-fiókok referenciaként szolgáljanak az eszköz számára. A Meta három nappal később, a felháborodás nyomán eltávolította ezt a funkciót.
„Az MI-s szemét kétélű kard, mivel ezek közül számos platform a megjelenésének köszönhetően növekedést tapasztalt a felhasználói aktivitásban” - mondta Paul Shovlin, az Ohio University MI-szakértője. „De aztán eljutottunk arra a pontra, amikor ez már kötelezettséggé vált, mert annyi hordalék és törmelék gyűlt össze, hogy a felhasználók számára már nehézzé vált megtalálni azt a minőséget, amit keresnek.”
A Google például teljes erővel ráállt az MI-re, és Gemini modelljét összekapcsolta az e-mailes, térképes és utazási szolgáltatásaival, valamint a keresővel. A Kapwing, egy MI-alapú online videószerkesztő által tavaly végzett kísérlet szerint a YouTube által az új felhasználóknak ajánlott első rövid videók több mint 20 százaléka MI által generált szemét. A Kapwing becslése szerint az egyik legnépszerűbb YouTube-os szemétcsatorna évente 4,25 millió dollárt keresett. A csatornát azóta felfüggesztették a YouTube monetizációs programjából. Neal Mohan, a YouTube vezérigazgatója egy blogbejegyzésben azt írta, hogy „az MI-s szemét kezelése” az idei év egyik legfontosabb prioritása.
A Google kutatói nemrégiben megvizsgálták ezt a problémát. Ahelyett, hogy egyenként értékelték volna a videókat, a feltöltések ütemét, az ismétlődő sablonokat és más olyan mintázatokat vizsgáltak, amelyek összehangolt visszaélésszerű tevékenységre utalhatnak. Összesen 50 ezer fiókcsoportot találtak, amelyeket eltávolítottak. Egyes digitálismédia-szakértők azonban attól tartottak, hogy ez a megközelítés túl messzire mehet, és olyan legitim tartalomkészítőket is büntethet, akik nagy mennyiségű tartalmat tesznek közzé. „Bár a tudományos kutatások segítenek az iparág megértésének fejlesztésében, nem tükrözik azt a sokrétű védelmi rendszert, amelyet szabályzataink betartatására használunk” - közölte a YouTube egy nyilatkozatban. „Ez olyan erős védelmi intézkedéseket is magában foglal, amelyek biztosítják, hogy a jó szándékú, MI-eszközöket használó alkotók ne kerüljenek hátrányba.”
A vállalatok különféle stratégiák keverékével próbálják kezelni az MI-s szemetet, többek között saját felhasználóikat is bevonva annak felismerésébe. A Pinterest frissítette rendszerét, hogy a felhasználók korlátozhassák, mennyi MI által generált bejegyzést látnak. A TikTok közölte, hogy az Egyesült Államokban olyan funkciót tesztel, amely lehetővé teszi a felhasználóknak, hogy növeljék vagy csökkentsék a megjelenő MI-tartalmak mennyiségét. A vállalat azt is közölte, hogy automatikusan több mint hárommilliárd MI által generált videót címkézett meg. A TikTok az év első három hónapjában több mint 377 ezer videót távolított el, mert azok megsértették az MI-re vonatkozó szabályait.
A Pangram, egy MI-tartalmak felismerésére szakosodott startup szerint Elon Musk közösségimédia-platformján, az X-en a több mint 50 szót tartalmazó bejegyzések csaknem felének elkészítéséhez MI-t használtak. A közösségimédia-platform idén betiltotta azokat az alkalmazásokat, amelyek lényegében arra ösztönzik a botokat, hogy tartalmak közzétételével pénzt keressenek, írta Nikita Bier, aki ebben a hónapban távozott az X termékfejlesztési vezetői posztjáról. A cél az volt, hogy kezeljék az „MI-s szemét és válaszspam óriási mennyiségét”.
Chris Best, a Substack vezérigazgatója a múlt hónapban azt írta, hogy „egyre nehezebb megmondani, mi valódi az interneten”, és hogy „azok a platformok, amelyek jutalmazzák a hamisságot, egyre mélyebbre tartó versenyt fognak létrehozni”. A hírlevél-platform saját MI-felismerő eszközt jelentett be a felhasználók számára, amelyet a Pangram működtet. Az eszközt arra tervezték, hogy átvizsgálja a válaszokat, hozzászólásokat és a 100 szónál hosszabb bejegyzéseket, majd eldöntse, hogy azok valószínűleg emberi kézzel készültek-e, vagy MI segítségével írták őket. Néhány hírlevélíró arra panaszkodott, hogy az eszköz ember által írt bejegyzéseket tévesen MI által generáltként azonosított, nem vette figyelembe az MI lehetséges szerepét a kreatív folyamatban, és indokolatlanul nagy nyomást helyezett a szerzőkre, hogy egy átláthatatlan mérőszámmal szemben megvédjék a hírnevüket.
Tavasszal Camille Francois és csaknem két tucat másik MI-szakértő gyűlt össze a kaliforniai Menlo Parkban megrendezett Slop Salon eseményen, ahol arról beszélgettek, milyen nehéz az MI-s szemét osztályozása, és ebből következően a kezelése is. „Ez a különféle taktikákból összeálló összevisszaság annak a tünete, hogy rendszerszintű problémával állunk szemben az információs környezetünkben, és nem csupán egy rossz tartalomtípussal, amelyet szemétnek nevezünk, majd egyszerűen meghatározhatunk és eltávolíthatunk” - mondta Dr. Francois, aki a Columbia Universityn a káros digitális technológiákat kutatja. „Az MI végső soron egy kreatív eszköz, ráadásul sokrétű eszköz, és azok a platformok, amelyek ezt rosszul kezelik, azt fogják tapasztalni, hogy az emberek elpártolnak tőlük és máshová mennek.”