SG.hu·
Altman, Amodei és Musk a történelem legnagyobb befektetéseiért küzd
Sam Altman, Dario Amodei és Elon Musk piszkos módszerekkel harcolnak az üzleti világ legnagyobb befektetéseiért. Még soha nem próbáltak egyetlen év alatt ennyi pénzt bevonni a befektetőktől.
Ha idén volt egy általánosan elfogadott történet a mesterséges intelligenciáról, akkor az az, hogy a technológia fejlődése megrázza a hatalmas és eddig meglehetősen kényelmesen működő szoftveripart. Ahhoz azonban, hogy ez a villámháborús tempó fennmaradjon, a MI élvonalában álló cégeknek óriási mennyiségű tőkét kell bevonniuk. Ez készíti elő a terepet három gigantikus tőzsdei bevezetés számára egyetlen év alatt. Ezek a OpenAI, amelyet Sam Altman vezet, az Anthropic Dario Amodei irányítása alatt, valamint a SpaceX, amelyet Elon Musk működtet, és amely nemrég egyesült Musk modellfejlesztő vállalatával, az xAI-jal. A helyzet izgalmát tovább fokozza, hogy a három vezető kölcsönösen gyűlöli egymást.
Mindhárom vállalat a csúcsra céloz. Az OpenAI-t nemrég 840 milliárd dollárra értékelték, és a hírek szerint 1 billió dolláros értékeléssel szeretne tőzsdére lépni, ami nagyjából negyvenszerese a jelenlegi éves bevételének. Az Anthropic utolsó értékelése 380 milliárd dollár volt, ami körülbelül húszszoros szorzó az évesített bevételéhez képest, és valószínűleg 500 milliárd dollár feletti értékeléssel jelenik majd meg a piacon. De a legambiciózusabb mind közül a SpaceX, amelyet 1,25 billió dollárra értékeltek, amikor egyesült az xAI-jal, és a hírek szerint 1,5 billió dolláros értékeléssel készül tőzsdére lépni. Ez egy csapásra a világ tíz legértékesebb tőzsdei vállalata közé emelné, sőt akár történelmet is írhatna, és Elon Musk lehetne az első ember, akinek a vagyona eléri az egy billió dollárt.
Már egyetlen ilyen méretű tőzsdei bevezetés is komoly terhet jelentene a piacoknak. Tomasz Tunguz kockázatitőke-befektető rámutatott, hogy ha mindhárom vállalat a szokásosnak számító 15 százaléknyi részvényt kínálná fel a nyilvános piacon, akkor az így bevont összeg nagyjából megegyezne azzal az összeggel, amelyet az Egyesült Államokban az összes tőzsdei bevezetés együtt hozott az elmúlt évtizedben.
Ez részben megmagyarázza, miért igyekszik mindhárom vezető elkerülni, hogy utolsóként lépjen a piacra. Az ego is szerepet játszik, különösen most, amikor a modellek fejlesztéséért folyó verseny egyre szorosabbá vált. A három szereplő közötti konfliktus megértéséhez érdemes a személyiségeket vizsgálni. Ezek nagyjából három szóval foglalhatók össze: a zsoldos, a hittérítő és a messiási ambíciókkal rendelkező vezető. A zsoldos Sam Altman, a hittérítő Dario Amodei, a messianisztikus figura pedig Elon Musk.
Először Sam Altmanról érdemes beszélni. Egyesek csodálják azért, mert a ChatGPT 2022-es elindításával elindította a MI-versenyt, és mert azóta is ügyesen túljárt riválisai eszén a tőkebevonás terén. Ugyanakkor sokan ravaszul opportunistának tartják. Ez jól látszott egy közelmúltbeli konfliktus során, amely az Anthropic és a Trump-kormányzat között robbant ki a Pentagon MI-technológiájának használatát szabályozó korlátok miatt. A vita odáig fajult, hogy az Anthropicot ellátási láncot veszélyeztető kockázatnak minősítették. A modellfejlesztő vállalat természetesen pert indított a minősítés eltávolításáért, mert az egyébként veszélyeztethetné a tervezett tőzsdei bevezetését.
Míg Elon Musk nyíltan „Misanthropic”-nak gúnyolja a rivális vállalatot, Sam Altman igyekezett úgy feltüntetni magát, mint aki hidat képez Dario Amodei laborja és a Trump-kormányzat között. Ennek ellenére az OpenAI az xAI-hoz hasonlóan gyorsan lecsapott több titkos védelmi szerződésre, amelyeket végül az Anthropic elől szereztek meg.
Dario Amodei 2021-ben hagyta el az OpenAI-t, hogy megalapítsa az Anthropicot. Biztonságközpontú szemléletet képvisel, és vállalata elvi alapokon álló megközelítését állítja szembe riválisai növekedési versenyével. Ugyanakkor ő sem könnyű ellenfél. Az Anthropic tanító jellegű, erkölcsi hangsúlyokat kiemelő kommunikációja egyben hatékony marketing is. A vállalat chatbotja, a Claude a Pentagon körüli vita óta egyre népszerűbb. A cég reakcióját még az OpenAI egyes munkatársai is elismerően emlegették.
Elon Musk 2015-ben ott volt az OpenAI létrehozásánál, és még ellenségesebben viszonyul Sam Altmanhoz. Musk szerint az OpenAI - amely időközben feladta nonprofit státuszát - elárulta eredeti küldetését, amely az volt, hogy a mesterséges intelligenciát az egész emberiség javára fejlessze. Emiatt Musk vissza akarja kapni az eredeti, 38 millió dolláros adományát, sőt annál többet is. Pert indított az OpenAI és legnagyobb támogatója, a Microsoft ellen, és 134 milliárd dollárt követel. Az ügy tárgyalása jövő hónapban kezdődik. Ha Musk győz, azzal csődbe viheti az OpenAI-t, és tönkreteheti Sam Altmant.
Úgy tűnik, Musk senkiben sem bízik annyira, hogy uralja ezt a technológiát, csak saját magában. A vállalkozót szinte isteni léptékű ambíció hajtja: „kiterjeszteni a tudat fényét a csillagokig”. Tervei szerint a SpaceX rakétáival adatközpontok egész flottáit juttatná Föld körüli pályára, hogy így hatékonyabban hasznosítsák a Nap energiáját.
A halandók világában azonban továbbra is létezik egy kellemetlen probléma: a pénz. Tavaly az xAI nagyjából 500 millió dollár bevételt termelt, ami messze elmarad a másik két cég teljesítményétől. Az xAI-hoz kapcsolódó közösségi médiaplatform, az X további mintegy 3 milliárd dollárt hozott. Az xAI egyik fő bevételi forrása az amerikai kormány számára végzett munka, amellyel Musk szoros kapcsolatokat ápol. A Pentagon-szerződés értéke akár 200 millió dollár is lehet. Ugyanakkor több kormányzati hivatal állítólag panaszkodott arra, hogy a vállalat chatbotja, a Grok megbízhatatlan. Az xAI méretbeli hátránya az egyik oka annak, hogy Musk a vállalatot a már korábban is virágzó SpaceX-hez csatolta. A SpaceX tavaly állítólag 8 milliárd dolláros működési nyereséget ért el 15-16 milliárd dolláros bevétel mellett.
Az OpenAI tavaly mintegy 13 milliárd dollár bevételt ért el, és mind az xAI-nál, mind az Anthropicnál jóval nagyobb. Üzleti modellje is a legszélesebb. A vállalat idén 30 milliárd dollár bevételt céloz meg, amelynek felét fogyasztói előfizetésekből és a ChatGPT-ben megjelenő hirdetésekből várja. A ChatGPT-nek több mint 900 millió heti felhasználója van, közülük 50 millió fizet különféle előfizetési csomagokért. A bevétel másik fele vállalati ügyfelektől és olyan felhasználóktól származik, akik közvetlenül az OpenAI modelljeit használják.
Az Anthropic azonban gyorsan jön fel. A vállalat tavaly valószínűleg 4-5 milliárd dollár bevételt ért el, és sokkal inkább a vállalati ügyfelekre koncentrált, mint az OpenAI. Különösen sikeres lett a szoftverfejlesztőknek szánt Claude Code eszközével. Február végére az OpenAI évesített bevétele elérte a 25 milliárd dollárt, ami ötödével több, mint az előző év végén. Az Anthropic ugyanebben az időszakban 19 milliárd dolláros évesített bevételig jutott, ami több mint kétszeres növekedést jelentett. Ez magyarázhatja, miért igyekezett Sam Altman ennyire megszerezni az Anthropic kormányzati szerződéseit, és miért összpontosít az OpenAI egyre inkább a vállalati szolgáltatások bővítésére. Az ügyfelek szerint a Codex, amely az OpenAI alternatívája a Claude Code-dal szemben, teljesítményben gyorsan zárkózik fel.
Az ügyfelekért folytatott éles verseny nyomást gyakorol majd az árakra, éppen akkor, amikor a cégek hatalmas összegeket fektetnek adatközpontokba a növekvő kereslet kiszolgálása és az új modellek betanítása érdekében. Egyik vállalat sincs még közel a nyereségességhez. Az OpenAI a múlt hónapban 110 milliárd dolláros magántőke-bevonást zárt le, és azt jósolja, hogy 2030-ig 660 milliárd dollárt fektet infrastruktúrába, és addig nem is számít szabad cash flow termelésére. Még a SpaceX-nek is sokkal több pénzre van szüksége, mint amennyit jelenleg meg tud termelni, pedig a rakétaindításokból és a műholdas internet értékesítéséből már most jelentős bevétele van. A Moffett Nathanson elemzőcég szerint az a terv, hogy egymillió adatközpont műholdat küldjenek az űrbe, „megdöbbentő mennyiségű külső finanszírozást” igényel majd.
A három vállalatnak ezért alig marad más választása, mint a nyilvános tőkepiacok felé fordulni, ha versenyben akarnak maradni a MI területén. Hogy tőzsdei bevezetésük sikeres lesz-e, az attól függ, hány befektető hajlandó figyelmen kívül hagyni a technológiából származó nyereség felé vezető hosszú és bizonytalan utat.
A helyzetet bonyolítja, hogy van egy másik alternatíva is, amely már jelen van a tőzsdén: az Alphabet, a Google tulajdonosa. A vállalat Gemini nevű modellje egyre erősebb. A keresőóriás valóságos pénztermelő gépezet, amely tavaly 132 milliárd dollár nettó profitot ért el, így saját forrásból finanszírozhatja MI-beruházásait. A cég 3,7 billió dolláros piaci értéke ráadásul jóval visszafogottabb, mindössze kilencszerese a bevételének. A vállalat vezetője, Sundar Pichai ezért megengedheti magának, hogy kimaradjon a rivalizálásból.
Ha idén volt egy általánosan elfogadott történet a mesterséges intelligenciáról, akkor az az, hogy a technológia fejlődése megrázza a hatalmas és eddig meglehetősen kényelmesen működő szoftveripart. Ahhoz azonban, hogy ez a villámháborús tempó fennmaradjon, a MI élvonalában álló cégeknek óriási mennyiségű tőkét kell bevonniuk. Ez készíti elő a terepet három gigantikus tőzsdei bevezetés számára egyetlen év alatt. Ezek a OpenAI, amelyet Sam Altman vezet, az Anthropic Dario Amodei irányítása alatt, valamint a SpaceX, amelyet Elon Musk működtet, és amely nemrég egyesült Musk modellfejlesztő vállalatával, az xAI-jal. A helyzet izgalmát tovább fokozza, hogy a három vezető kölcsönösen gyűlöli egymást.
Mindhárom vállalat a csúcsra céloz. Az OpenAI-t nemrég 840 milliárd dollárra értékelték, és a hírek szerint 1 billió dolláros értékeléssel szeretne tőzsdére lépni, ami nagyjából negyvenszerese a jelenlegi éves bevételének. Az Anthropic utolsó értékelése 380 milliárd dollár volt, ami körülbelül húszszoros szorzó az évesített bevételéhez képest, és valószínűleg 500 milliárd dollár feletti értékeléssel jelenik majd meg a piacon. De a legambiciózusabb mind közül a SpaceX, amelyet 1,25 billió dollárra értékeltek, amikor egyesült az xAI-jal, és a hírek szerint 1,5 billió dolláros értékeléssel készül tőzsdére lépni. Ez egy csapásra a világ tíz legértékesebb tőzsdei vállalata közé emelné, sőt akár történelmet is írhatna, és Elon Musk lehetne az első ember, akinek a vagyona eléri az egy billió dollárt.
Már egyetlen ilyen méretű tőzsdei bevezetés is komoly terhet jelentene a piacoknak. Tomasz Tunguz kockázatitőke-befektető rámutatott, hogy ha mindhárom vállalat a szokásosnak számító 15 százaléknyi részvényt kínálná fel a nyilvános piacon, akkor az így bevont összeg nagyjából megegyezne azzal az összeggel, amelyet az Egyesült Államokban az összes tőzsdei bevezetés együtt hozott az elmúlt évtizedben.
Ez részben megmagyarázza, miért igyekszik mindhárom vezető elkerülni, hogy utolsóként lépjen a piacra. Az ego is szerepet játszik, különösen most, amikor a modellek fejlesztéséért folyó verseny egyre szorosabbá vált. A három szereplő közötti konfliktus megértéséhez érdemes a személyiségeket vizsgálni. Ezek nagyjából három szóval foglalhatók össze: a zsoldos, a hittérítő és a messiási ambíciókkal rendelkező vezető. A zsoldos Sam Altman, a hittérítő Dario Amodei, a messianisztikus figura pedig Elon Musk.
Először Sam Altmanról érdemes beszélni. Egyesek csodálják azért, mert a ChatGPT 2022-es elindításával elindította a MI-versenyt, és mert azóta is ügyesen túljárt riválisai eszén a tőkebevonás terén. Ugyanakkor sokan ravaszul opportunistának tartják. Ez jól látszott egy közelmúltbeli konfliktus során, amely az Anthropic és a Trump-kormányzat között robbant ki a Pentagon MI-technológiájának használatát szabályozó korlátok miatt. A vita odáig fajult, hogy az Anthropicot ellátási láncot veszélyeztető kockázatnak minősítették. A modellfejlesztő vállalat természetesen pert indított a minősítés eltávolításáért, mert az egyébként veszélyeztethetné a tervezett tőzsdei bevezetését.
Míg Elon Musk nyíltan „Misanthropic”-nak gúnyolja a rivális vállalatot, Sam Altman igyekezett úgy feltüntetni magát, mint aki hidat képez Dario Amodei laborja és a Trump-kormányzat között. Ennek ellenére az OpenAI az xAI-hoz hasonlóan gyorsan lecsapott több titkos védelmi szerződésre, amelyeket végül az Anthropic elől szereztek meg.
Dario Amodei 2021-ben hagyta el az OpenAI-t, hogy megalapítsa az Anthropicot. Biztonságközpontú szemléletet képvisel, és vállalata elvi alapokon álló megközelítését állítja szembe riválisai növekedési versenyével. Ugyanakkor ő sem könnyű ellenfél. Az Anthropic tanító jellegű, erkölcsi hangsúlyokat kiemelő kommunikációja egyben hatékony marketing is. A vállalat chatbotja, a Claude a Pentagon körüli vita óta egyre népszerűbb. A cég reakcióját még az OpenAI egyes munkatársai is elismerően emlegették.
Elon Musk 2015-ben ott volt az OpenAI létrehozásánál, és még ellenségesebben viszonyul Sam Altmanhoz. Musk szerint az OpenAI - amely időközben feladta nonprofit státuszát - elárulta eredeti küldetését, amely az volt, hogy a mesterséges intelligenciát az egész emberiség javára fejlessze. Emiatt Musk vissza akarja kapni az eredeti, 38 millió dolláros adományát, sőt annál többet is. Pert indított az OpenAI és legnagyobb támogatója, a Microsoft ellen, és 134 milliárd dollárt követel. Az ügy tárgyalása jövő hónapban kezdődik. Ha Musk győz, azzal csődbe viheti az OpenAI-t, és tönkreteheti Sam Altmant.
Úgy tűnik, Musk senkiben sem bízik annyira, hogy uralja ezt a technológiát, csak saját magában. A vállalkozót szinte isteni léptékű ambíció hajtja: „kiterjeszteni a tudat fényét a csillagokig”. Tervei szerint a SpaceX rakétáival adatközpontok egész flottáit juttatná Föld körüli pályára, hogy így hatékonyabban hasznosítsák a Nap energiáját.
A halandók világában azonban továbbra is létezik egy kellemetlen probléma: a pénz. Tavaly az xAI nagyjából 500 millió dollár bevételt termelt, ami messze elmarad a másik két cég teljesítményétől. Az xAI-hoz kapcsolódó közösségi médiaplatform, az X további mintegy 3 milliárd dollárt hozott. Az xAI egyik fő bevételi forrása az amerikai kormány számára végzett munka, amellyel Musk szoros kapcsolatokat ápol. A Pentagon-szerződés értéke akár 200 millió dollár is lehet. Ugyanakkor több kormányzati hivatal állítólag panaszkodott arra, hogy a vállalat chatbotja, a Grok megbízhatatlan. Az xAI méretbeli hátránya az egyik oka annak, hogy Musk a vállalatot a már korábban is virágzó SpaceX-hez csatolta. A SpaceX tavaly állítólag 8 milliárd dolláros működési nyereséget ért el 15-16 milliárd dolláros bevétel mellett.
Az OpenAI tavaly mintegy 13 milliárd dollár bevételt ért el, és mind az xAI-nál, mind az Anthropicnál jóval nagyobb. Üzleti modellje is a legszélesebb. A vállalat idén 30 milliárd dollár bevételt céloz meg, amelynek felét fogyasztói előfizetésekből és a ChatGPT-ben megjelenő hirdetésekből várja. A ChatGPT-nek több mint 900 millió heti felhasználója van, közülük 50 millió fizet különféle előfizetési csomagokért. A bevétel másik fele vállalati ügyfelektől és olyan felhasználóktól származik, akik közvetlenül az OpenAI modelljeit használják.
Az Anthropic azonban gyorsan jön fel. A vállalat tavaly valószínűleg 4-5 milliárd dollár bevételt ért el, és sokkal inkább a vállalati ügyfelekre koncentrált, mint az OpenAI. Különösen sikeres lett a szoftverfejlesztőknek szánt Claude Code eszközével. Február végére az OpenAI évesített bevétele elérte a 25 milliárd dollárt, ami ötödével több, mint az előző év végén. Az Anthropic ugyanebben az időszakban 19 milliárd dolláros évesített bevételig jutott, ami több mint kétszeres növekedést jelentett. Ez magyarázhatja, miért igyekezett Sam Altman ennyire megszerezni az Anthropic kormányzati szerződéseit, és miért összpontosít az OpenAI egyre inkább a vállalati szolgáltatások bővítésére. Az ügyfelek szerint a Codex, amely az OpenAI alternatívája a Claude Code-dal szemben, teljesítményben gyorsan zárkózik fel.
Az ügyfelekért folytatott éles verseny nyomást gyakorol majd az árakra, éppen akkor, amikor a cégek hatalmas összegeket fektetnek adatközpontokba a növekvő kereslet kiszolgálása és az új modellek betanítása érdekében. Egyik vállalat sincs még közel a nyereségességhez. Az OpenAI a múlt hónapban 110 milliárd dolláros magántőke-bevonást zárt le, és azt jósolja, hogy 2030-ig 660 milliárd dollárt fektet infrastruktúrába, és addig nem is számít szabad cash flow termelésére. Még a SpaceX-nek is sokkal több pénzre van szüksége, mint amennyit jelenleg meg tud termelni, pedig a rakétaindításokból és a műholdas internet értékesítéséből már most jelentős bevétele van. A Moffett Nathanson elemzőcég szerint az a terv, hogy egymillió adatközpont műholdat küldjenek az űrbe, „megdöbbentő mennyiségű külső finanszírozást” igényel majd.
A három vállalatnak ezért alig marad más választása, mint a nyilvános tőkepiacok felé fordulni, ha versenyben akarnak maradni a MI területén. Hogy tőzsdei bevezetésük sikeres lesz-e, az attól függ, hány befektető hajlandó figyelmen kívül hagyni a technológiából származó nyereség felé vezető hosszú és bizonytalan utat.
A helyzetet bonyolítja, hogy van egy másik alternatíva is, amely már jelen van a tőzsdén: az Alphabet, a Google tulajdonosa. A vállalat Gemini nevű modellje egyre erősebb. A keresőóriás valóságos pénztermelő gépezet, amely tavaly 132 milliárd dollár nettó profitot ért el, így saját forrásból finanszírozhatja MI-beruházásait. A cég 3,7 billió dolláros piaci értéke ráadásul jóval visszafogottabb, mindössze kilencszerese a bevételének. A vállalat vezetője, Sundar Pichai ezért megengedheti magának, hogy kimaradjon a rivalizálásból.