SG.hu·
Indiában negatív példaként került szóba az EU MI-szabályozása
Európa éles kritikákat kapott Újdelhiben, mint elrettentő példa arra, hogyan nem szabad szabályozni.
"Ne legyetek olyanok, mint Európa." Ez volt a mostani globális mesterséges intelligencia csúcstalálkozó résztvevőinek nyers üzenete. A rendezvénysorozat beszédekből, fogadásokból és különféle eseményekből állt Újdelhi-szerte. A csúcstalálkozón jelen lévő amerikai képviselő, több lobbista és kormányzati tisztviselő bírálatai világosan jelezték, milyen mértékben romlott Európa megítélése a globális mesterséges intelligencia közösség szemében mindössze néhány év alatt. Amikor 2023-ban az Egyesült Királyságban megrendezték az első MI-biztonsági csúcstalálkozót, Európa éppen a világ első átfogó MI-törvényét dolgozta ki, és az unió vezető szerepet töltött be a technológia felelős irányításáról szóló vitákban. Most viszont az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló jogszabályát sokan úgy emlegették, mint iskolapéldát arra, hogyan nem szabad ezt csinálni.
„Az EU-ban meg kell változnia a hangulatnak, nagyobb hangsúlyt kell fektetni az innovációra, kevesebbet a kormányzásra és kevesebbet a végítéletszerű gondolkodásra” - mondta Sriram Krishnan, a Fehér Ház mesterséges intelligenciáért felelős vezető szakpolitikai tanácsadója. Krishnan hozzátette, hogy az uniós jogszabály „nem igazán kedvez annak a vállalkozónak, aki technológiát szeretne fejleszteni”. Az iparág több képviselője is borúlátó értékelést adott. „Lábon lőtték magukat az MI-törvénnyel” - fogalmazott Amanda Brock, az Open UK vezérigazgatója, amely a nyílt forráskódú technológiák mellett érvelt a mesterséges intelligencia területén. Brock szerint az EU túl gyorsan és túl korán lépett a szabályozással. „Nem lehet olyan dologra szabályozást alkotni, amit nem értünk, és közben azt várni, hogy sikeres legyen” - mondta.
Azóta, hogy az EU 2024-ben elfogadta a jogszabályt, kevés ország követte a példáját. India a csúcstalálkozóra úgy érkezett, hogy egy kivárásra épülő megközelítést jelentett be, amely csak konkrét károkozások, például deepfake tartalmak esetén avatkozik be. Ez jól jelképezi azt az irányt, amelyet számos ország választ. Eközben az EU nehezen tudta összehangolni azt a törekvését, hogy egyszerre legyen globális szabályozó és vonzza a befektetéseket. Az elmúlt hónapokban az uniós hatóságok egyensúlyozni próbáltak a kontinens jogszabályának végrehajtása és a biztonsági előírások enyhítése között, miután európai vállalatok túlzottan megterhelőnek minősítették a törvényt.
Európa nehezen találta meg a helyét egy olyan rendezvényen, ahol a résztvevők sokkal inkább az üzletkötésekre és a globális versenyben való helytállásra koncentráltak, mint a technológia kordában tartására. A legutóbbi, párizsi csúcstalálkozón az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen kiemelt felszólaló volt. A változó idők jeleként az idei, egyhetes újdelhi csúcstalálkozón a Bizottság színpadi megjelenését péntek délutánra ütemezték, amikor a nemzetközi résztvevők közül már sokan elutaztak.
Főelőadás hiányában a Bizottság MI-hivatala pénteken két panelbeszélgetést tart. Az első a legösszetettebb és legfejlettebb MI-modellekre vonatkozó önkéntes szabályrendszer kidolgozásáról szól, mint amilyen az OpenAI GPT-je vagy a Google Gemini rendszere. A második panel az „innovatív MI-megoldások” témáját járja körül, és ismerteti a Bizottság terveit arra vonatkozóan, hogy gyárakat építsen a kontinensen a szuverén számítási kapacitás biztosítása érdekében. „Európa számára a MI-vezető szerep az innováció, a méretgazdaságosság és a felelős kormányzás ötvözését jelenti” - mondta Henna Virkkunen uniós technológiai biztos a csúcstalálkozó előtt megosztott nyilatkozatában. Ő azon kevés uniós tisztviselők egyike, akik jelen vannak Újdelhiben.
Az olasz Brando Benifei európai parlamenti képviselő szintén jelen van Újdelhiben, és az amerikai álláspontot „meglehetősen elszigeteltnek” nevezte, ugyanakkor elismerte, hogy „a világ különböző részein eltérő az étvágy a szabályozás szintje iránt”. Emmanuel Macron francia elnök - aki az idei évben a kevés jelen lévő európai vezető egyike volt - csütörtöki főelőadásában reagált a kritikákra, de nem tudta meggyőzően megvédeni az MI-törvényt. „Európa nem vakon a szabályozásra összpontosít” - mondta Macron. "Egy terület, ahol az EU előrelépést érhet el, az önkéntes iránymutatások rendszere, amely tanácsokat ad a vállalatoknak arra vonatkozóan, hogyan nyújtsák be kockázatértékeléseiket" - mondta Amber Sinha, a digitális jogokkal foglalkozó EDRi ügyvezető igazgatója. „Ezen kívül azonban nem látok jelentős közeledést.”
Más résztvevők úgy vélték, hogy Brüsszel által választott út továbbra is helyes, miközben elismerték, hogy az EU nehezen tudja globális szabvánnyá tenni szabályait. „A globális digitális technológiák jelenlegi környezetében, amikor ennyire polarizált a helyzet, nehéz egyetlen régiónak valóban meghatároznia ezeket a szabványokat” - mondta Mark Surman, a Mozilla elnöke, amely a nyílt internet és a megbízható MI mellett érvel. Az EU MI-törvénye, valamint az általános adatvédelmi rendelet, a GDPR „a megfelelő típusú szabványok”, de „emelkedőn felfelé kell haladniuk” - tette hozzá Surman.
"Ne legyetek olyanok, mint Európa." Ez volt a mostani globális mesterséges intelligencia csúcstalálkozó résztvevőinek nyers üzenete. A rendezvénysorozat beszédekből, fogadásokból és különféle eseményekből állt Újdelhi-szerte. A csúcstalálkozón jelen lévő amerikai képviselő, több lobbista és kormányzati tisztviselő bírálatai világosan jelezték, milyen mértékben romlott Európa megítélése a globális mesterséges intelligencia közösség szemében mindössze néhány év alatt. Amikor 2023-ban az Egyesült Királyságban megrendezték az első MI-biztonsági csúcstalálkozót, Európa éppen a világ első átfogó MI-törvényét dolgozta ki, és az unió vezető szerepet töltött be a technológia felelős irányításáról szóló vitákban. Most viszont az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló jogszabályát sokan úgy emlegették, mint iskolapéldát arra, hogyan nem szabad ezt csinálni.
„Az EU-ban meg kell változnia a hangulatnak, nagyobb hangsúlyt kell fektetni az innovációra, kevesebbet a kormányzásra és kevesebbet a végítéletszerű gondolkodásra” - mondta Sriram Krishnan, a Fehér Ház mesterséges intelligenciáért felelős vezető szakpolitikai tanácsadója. Krishnan hozzátette, hogy az uniós jogszabály „nem igazán kedvez annak a vállalkozónak, aki technológiát szeretne fejleszteni”. Az iparág több képviselője is borúlátó értékelést adott. „Lábon lőtték magukat az MI-törvénnyel” - fogalmazott Amanda Brock, az Open UK vezérigazgatója, amely a nyílt forráskódú technológiák mellett érvelt a mesterséges intelligencia területén. Brock szerint az EU túl gyorsan és túl korán lépett a szabályozással. „Nem lehet olyan dologra szabályozást alkotni, amit nem értünk, és közben azt várni, hogy sikeres legyen” - mondta.
Azóta, hogy az EU 2024-ben elfogadta a jogszabályt, kevés ország követte a példáját. India a csúcstalálkozóra úgy érkezett, hogy egy kivárásra épülő megközelítést jelentett be, amely csak konkrét károkozások, például deepfake tartalmak esetén avatkozik be. Ez jól jelképezi azt az irányt, amelyet számos ország választ. Eközben az EU nehezen tudta összehangolni azt a törekvését, hogy egyszerre legyen globális szabályozó és vonzza a befektetéseket. Az elmúlt hónapokban az uniós hatóságok egyensúlyozni próbáltak a kontinens jogszabályának végrehajtása és a biztonsági előírások enyhítése között, miután európai vállalatok túlzottan megterhelőnek minősítették a törvényt.
Európa nehezen találta meg a helyét egy olyan rendezvényen, ahol a résztvevők sokkal inkább az üzletkötésekre és a globális versenyben való helytállásra koncentráltak, mint a technológia kordában tartására. A legutóbbi, párizsi csúcstalálkozón az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen kiemelt felszólaló volt. A változó idők jeleként az idei, egyhetes újdelhi csúcstalálkozón a Bizottság színpadi megjelenését péntek délutánra ütemezték, amikor a nemzetközi résztvevők közül már sokan elutaztak.
Főelőadás hiányában a Bizottság MI-hivatala pénteken két panelbeszélgetést tart. Az első a legösszetettebb és legfejlettebb MI-modellekre vonatkozó önkéntes szabályrendszer kidolgozásáról szól, mint amilyen az OpenAI GPT-je vagy a Google Gemini rendszere. A második panel az „innovatív MI-megoldások” témáját járja körül, és ismerteti a Bizottság terveit arra vonatkozóan, hogy gyárakat építsen a kontinensen a szuverén számítási kapacitás biztosítása érdekében. „Európa számára a MI-vezető szerep az innováció, a méretgazdaságosság és a felelős kormányzás ötvözését jelenti” - mondta Henna Virkkunen uniós technológiai biztos a csúcstalálkozó előtt megosztott nyilatkozatában. Ő azon kevés uniós tisztviselők egyike, akik jelen vannak Újdelhiben.
Az olasz Brando Benifei európai parlamenti képviselő szintén jelen van Újdelhiben, és az amerikai álláspontot „meglehetősen elszigeteltnek” nevezte, ugyanakkor elismerte, hogy „a világ különböző részein eltérő az étvágy a szabályozás szintje iránt”. Emmanuel Macron francia elnök - aki az idei évben a kevés jelen lévő európai vezető egyike volt - csütörtöki főelőadásában reagált a kritikákra, de nem tudta meggyőzően megvédeni az MI-törvényt. „Európa nem vakon a szabályozásra összpontosít” - mondta Macron. "Egy terület, ahol az EU előrelépést érhet el, az önkéntes iránymutatások rendszere, amely tanácsokat ad a vállalatoknak arra vonatkozóan, hogyan nyújtsák be kockázatértékeléseiket" - mondta Amber Sinha, a digitális jogokkal foglalkozó EDRi ügyvezető igazgatója. „Ezen kívül azonban nem látok jelentős közeledést.”
Más résztvevők úgy vélték, hogy Brüsszel által választott út továbbra is helyes, miközben elismerték, hogy az EU nehezen tudja globális szabvánnyá tenni szabályait. „A globális digitális technológiák jelenlegi környezetében, amikor ennyire polarizált a helyzet, nehéz egyetlen régiónak valóban meghatároznia ezeket a szabványokat” - mondta Mark Surman, a Mozilla elnöke, amely a nyílt internet és a megbízható MI mellett érvel. Az EU MI-törvénye, valamint az általános adatvédelmi rendelet, a GDPR „a megfelelő típusú szabványok”, de „emelkedőn felfelé kell haladniuk” - tette hozzá Surman.