SG.hu
A Wikipedia sem teheti meg, hogy nem azonosítja felhasználóit az Egyesült Királyságban
A Wikipedia elvesztette a brit biztonsági törvény elleni pert, attól tart, hogy ellenőriznie kell a felhasználók személyazonosságát. A bíró elutasította ugyan a keresetet, de kijelentette, hogy az Egyesült Királyság nem akadályozhatja „jelentősen” a Wikipedia működését.
A londoni High Court of Justice elutasította a Wikipedia anyavállalata, a Wikimedia Foundation a brit online biztonsági törvény ellen indított keresetét, de új pert indíthat, ha a kormány megpróbálja rávenni a Wikipedia felhasználóinak személyazonosságának ellenőrzésére. A szervezet a kötelezettségeknek megfelelő webhelyek meghatározásához használt kategorizálási rendszer jogszerűségét vitatta. Jeremy Johnson bíró azonban hangsúlyozta, hogy „ez nem ad zöld utat az Ofcomnak (a szabályozó hatóságnak) és a miniszternek egy olyan rendszer bevezetésére, amely jelentősen akadályozná a Wikipedia működését”.
A brit online biztonsági törvény arra kényszeríti a Reddithez hasonló közösségi oldalakat, hogy ellenőrizzék a brit felhasználók életkorát, mielőtt felnőtt tartalmakat engednének megtekinteni nekik. A Wikimedia Alapítvány attól tart, hogy még ez év nyarán „1. kategóriás” üzemeltetőnek minősítik, és „különösen tágként és homályosként” jellemezte a kategorizálási szabályokat.
Ha a közösségi enciklopédiát „1. kategóriába tartozónak minősítik, akkor a Wikimedia Alapítványnak ellenőriznie kell a Wikipédia felhasználóinak személyazonosságát” - közölte az alapítvány. „Ez a szabály önmagában nem kényszerít minden felhasználót az ellenőrzésre, de egy kapcsolódó szabály (15(10)(a) szakasz) értelmében az Alapítványnak meg kell engednie más (potenciálisan rosszindulatú) felhasználóknak is, hogy megakadályozzák az összes nem ellenőrzött felhasználót abban, hogy az általuk közzétett tartalmakat módosítsák vagy eltávolítsák. Ez azt jelentheti, hogy jelentős mennyiségű vandalizmus, dezinformáció vagy visszaélés marad ellenőrizetlen a Wikipédián, hacsak a világ minden táján élő, minden korosztályba tartozó önkéntesek nem vetik alá magukat személyazonosság-ellenőrzésnek.”
Ez terhet jelentene a felhasználók számára, és „a felhasználókat adatvédelmi jogsértéseknek, zaklatásnak, zaklató pereknek, sőt autoriter rezsimek által kiszabott börtönbüntetésnek is kitehetné” - állítja az alapítvány. A Wikipedia becslése szerint havi 26 millió felhasználója van az Egyesült Királyságban, ami meghaladja a kormányzati szabályozásokban meghatározott 7 milliót.
A Wikipedia üzemeltetője a bíróságon azzal érvelt, hogy a kormány kritériumai logikailag hibásak. Míg a szabályok „célja az, hogy lefedjék a nagy, nyereséges közösségi média vállalatokat, ahol az anonim tartalmak „vírusként terjedhetnek”, a kritériumok „túl tágan vannak megfogalmazva, ami azt eredményezi, hogy a Wikipedia valószínűleg a 1. kategóriába sorolható szolgáltatásnak minősül, bár ez soha nem volt a politika szándéka” - állapította meg a High Court az alapítvány érvelésének összefoglalásában.
A bíróság nem értett egyet a Wikimedia állításával, miszerint a rendszer logikátlan, és kijelentette, hogy „a felperesek nem azonosítottak semmilyen alapvető hibát az Ofcom által alkalmazott és a tisztviselők által jóváhagyott, valamint a miniszter által elfogadott logikában vagy érvelésben Az a tény, hogy a kritériumok olyan szolgáltatásokat is magukban foglalhatnak, amelyek nem eredményeznek vírusos terjedést, nem jelenti azt, hogy azok irracionálisak lennének”.
Bár a bíróság elutasította a Wikimedia keresetét, később beavatkozhat, ha az Egyesült Királyság a Wikipédiát 1. kategóriába sorolja. A Wikipédia 1. kategóriába sorolásának "arányosnak kell lennie, ha nem akarja megsérteni a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot. Jelenleg azonban még korai erről dönteni. Egyik fél sem kért döntést arról, hogy a Wikipédia 1. kategóriás szolgáltatás-e. Ha az Ofcom úgy dönt, hogy a Wikipedia nem 1. kategóriájú szolgáltatás, akkor további kérdés nem merül fel." A Wikimedia Alapítvány ma kijelentette, hogy a kategorizálási szabályok elleni kifogásával „azonnali jogi védelmet” akart elérni a Wikipedia számára, de örül annak, hogy „a bíróság ítélete hangsúlyozta az Ofcom és az Egyesült Királyság kormányának felelősségét a Wikipedia védelmének biztosításában az OSA [Online Safety Act, online biztonsági törvény] végrehajtása során.”
A Wikimedia szerint nem világos, hogy az Egyesült Királyság hogyan tudja alkalmazni a kritériumait anélkül, hogy a Wikipédiát 1. kategóriába sorolná. A döntés „arra utal, hogy az Ofcomnak különösen rugalmasan kell értelmeznie a szóban forgó szabályokat, vagy hogy magukat a szabályokat is módosítani kell a parlamentben” - közölte az alapítvány. "Ha a döntés hatályban marad, az Ofcom első kategorizálási döntései várhatóan nyáron születnek meg. Az alapítvány továbbra is megoldásokat keres a Wikipédia és felhasználói jogainak védelmére, miközben az OSA végrehajtása folytatódik."
A londoni High Court of Justice elutasította a Wikipedia anyavállalata, a Wikimedia Foundation a brit online biztonsági törvény ellen indított keresetét, de új pert indíthat, ha a kormány megpróbálja rávenni a Wikipedia felhasználóinak személyazonosságának ellenőrzésére. A szervezet a kötelezettségeknek megfelelő webhelyek meghatározásához használt kategorizálási rendszer jogszerűségét vitatta. Jeremy Johnson bíró azonban hangsúlyozta, hogy „ez nem ad zöld utat az Ofcomnak (a szabályozó hatóságnak) és a miniszternek egy olyan rendszer bevezetésére, amely jelentősen akadályozná a Wikipedia működését”.
A brit online biztonsági törvény arra kényszeríti a Reddithez hasonló közösségi oldalakat, hogy ellenőrizzék a brit felhasználók életkorát, mielőtt felnőtt tartalmakat engednének megtekinteni nekik. A Wikimedia Alapítvány attól tart, hogy még ez év nyarán „1. kategóriás” üzemeltetőnek minősítik, és „különösen tágként és homályosként” jellemezte a kategorizálási szabályokat.
Ha a közösségi enciklopédiát „1. kategóriába tartozónak minősítik, akkor a Wikimedia Alapítványnak ellenőriznie kell a Wikipédia felhasználóinak személyazonosságát” - közölte az alapítvány. „Ez a szabály önmagában nem kényszerít minden felhasználót az ellenőrzésre, de egy kapcsolódó szabály (15(10)(a) szakasz) értelmében az Alapítványnak meg kell engednie más (potenciálisan rosszindulatú) felhasználóknak is, hogy megakadályozzák az összes nem ellenőrzött felhasználót abban, hogy az általuk közzétett tartalmakat módosítsák vagy eltávolítsák. Ez azt jelentheti, hogy jelentős mennyiségű vandalizmus, dezinformáció vagy visszaélés marad ellenőrizetlen a Wikipédián, hacsak a világ minden táján élő, minden korosztályba tartozó önkéntesek nem vetik alá magukat személyazonosság-ellenőrzésnek.”
Ez terhet jelentene a felhasználók számára, és „a felhasználókat adatvédelmi jogsértéseknek, zaklatásnak, zaklató pereknek, sőt autoriter rezsimek által kiszabott börtönbüntetésnek is kitehetné” - állítja az alapítvány. A Wikipedia becslése szerint havi 26 millió felhasználója van az Egyesült Királyságban, ami meghaladja a kormányzati szabályozásokban meghatározott 7 milliót.
A Wikipedia üzemeltetője a bíróságon azzal érvelt, hogy a kormány kritériumai logikailag hibásak. Míg a szabályok „célja az, hogy lefedjék a nagy, nyereséges közösségi média vállalatokat, ahol az anonim tartalmak „vírusként terjedhetnek”, a kritériumok „túl tágan vannak megfogalmazva, ami azt eredményezi, hogy a Wikipedia valószínűleg a 1. kategóriába sorolható szolgáltatásnak minősül, bár ez soha nem volt a politika szándéka” - állapította meg a High Court az alapítvány érvelésének összefoglalásában.
A bíróság nem értett egyet a Wikimedia állításával, miszerint a rendszer logikátlan, és kijelentette, hogy „a felperesek nem azonosítottak semmilyen alapvető hibát az Ofcom által alkalmazott és a tisztviselők által jóváhagyott, valamint a miniszter által elfogadott logikában vagy érvelésben Az a tény, hogy a kritériumok olyan szolgáltatásokat is magukban foglalhatnak, amelyek nem eredményeznek vírusos terjedést, nem jelenti azt, hogy azok irracionálisak lennének”.
Bár a bíróság elutasította a Wikimedia keresetét, később beavatkozhat, ha az Egyesült Királyság a Wikipédiát 1. kategóriába sorolja. A Wikipédia 1. kategóriába sorolásának "arányosnak kell lennie, ha nem akarja megsérteni a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot. Jelenleg azonban még korai erről dönteni. Egyik fél sem kért döntést arról, hogy a Wikipédia 1. kategóriás szolgáltatás-e. Ha az Ofcom úgy dönt, hogy a Wikipedia nem 1. kategóriájú szolgáltatás, akkor további kérdés nem merül fel." A Wikimedia Alapítvány ma kijelentette, hogy a kategorizálási szabályok elleni kifogásával „azonnali jogi védelmet” akart elérni a Wikipedia számára, de örül annak, hogy „a bíróság ítélete hangsúlyozta az Ofcom és az Egyesült Királyság kormányának felelősségét a Wikipedia védelmének biztosításában az OSA [Online Safety Act, online biztonsági törvény] végrehajtása során.”
A Wikimedia szerint nem világos, hogy az Egyesült Királyság hogyan tudja alkalmazni a kritériumait anélkül, hogy a Wikipédiát 1. kategóriába sorolná. A döntés „arra utal, hogy az Ofcomnak különösen rugalmasan kell értelmeznie a szóban forgó szabályokat, vagy hogy magukat a szabályokat is módosítani kell a parlamentben” - közölte az alapítvány. "Ha a döntés hatályban marad, az Ofcom első kategorizálási döntései várhatóan nyáron születnek meg. Az alapítvány továbbra is megoldásokat keres a Wikipédia és felhasználói jogainak védelmére, miközben az OSA végrehajtása folytatódik."