SG.hu
Szerkesztőinek lázadása után a Wikipedia szünetelteti az MI összefoglalókat
A projektet befagyasztották, miután a szerkesztők szinte egységesen elutasították a kezdeményezést.
A generatív mesterséges intelligencia egyre inkább átjárja az internetet, a chatbotok és az MI-összefoglalók gyorsabban terjednek, mint ahogyan követni tudnánk őket. Még a Wikipédia, a tudás hatalmas tárháza, amelyet köztudottan önkéntes emberi szerkesztők serege tart fenn, is robotokat kíván bevonni a munkába. Az oldal a múlt héten kezdte el tesztelni az MI-összefoglalókat néhány cikkben, de a projektet befagyasztották, miután a szerkesztők negatív véleményt nyilvánítottak. A projekt magvait a Wikimedia 2024-es konferenciáján vetették el, ahol az alapítvány képviselői és szerkesztők megvitatták, hogy a mesterséges intelligencia hogyan tudná előmozdítani a Wikipédia küldetését. Az úgynevezett "egyszerű cikkösszefoglalókról" szóló wiki megjegyzi, hogy a vitában részt vevő szerkesztők úgy vélték, hogy az összefoglalók javíthatják a tanulást a Wikipédián.
A Wikipedia június 2-án jelentette be pilotprogramjának elindítását, amely két hétig futott volna az oldal mobil verzióján. Az összefoglalók egyes kiválasztott cikkek tetején jelentek meg becsukott formában, azaz elolvasáshoz a felhasználóknak rá kellett koppintaniuk, hogy kibontsák a teljes összefoglalót. A mesterséges intelligencia szövege egy kiemelt "Nem ellenőrzött" jelvényt is tartalmazott.
A szerkesztők szélesebb közösségének visszajelzései azonnaliak és nyersek voltak. Az első kommentek egy része egyszerűen csak "fúj" volt, mások pedig "szörnyű ötletnek" és "PR-hype-nak" nevezték a mesterséges intelligencia hozzáadását. Mások kifejtették a mesterséges intelligencia Wikipédiához való hozzáadásával kapcsolatos problémákat, hivatkozva az oldalba vetett bizalom esetleges elvesztésére. A szerkesztők közösen dolgoznak azon, hogy a cikkek pontosak legyenek, ellenőrizhető információkat és semleges nézőpontot tartalmazzanak. Azonban semmi sem biztos, ha a generatív mesterséges intelligenciát ültetjük a vezetőülésbe. "Úgy érzem, hogy az emberek komolyan alábecsülik a márkára gyakorolt hatást.” - mondta az egyik szerkesztő. "A Wikipédia brand lényege a megbízhatóság, a változtatások nyomon követhetősége és a ”bárki meg tudja javítani" kialakítás. A mesterséges intelligencia ezeknek a dolgoknak az ellentéte."
Több hozzászólás megkérdőjelezi a cikkösszefoglalók alapvető értelmét. A Wikipédia elképesztő terjedelme azt jelenti, hogy számtalan cikk foglalkozik fejlett technikai témákkal, amelyeket a szerkesztők igyekeznek részletesen elmagyarázni. Az oldal irányelvei szerint a cikkek felvezető részének össze kell foglalnia a cikkek tartalmát, megadva az „alapokat dióhéjban”. Sok szerkesztő rámutatott, hogy az MI-összefoglalók hozzáadása egyszerűen felesleges. „A bevezető szekciók már így is az oldal rövidített változatai” - mondta az egyik szerkesztő. „A legjobb bevezetőket szerkesztők tucatjai dolgozták ki gondosan, és a világ legjobb tartalmait hozták létre”.
A Wikipédia megerősítette, hogy visszavonja az összefoglaló tesztet, amíg kiértékeli az oldalt működtető szerkesztőktől kapott rengeteg visszajelzést. „A hozzászólásokat olvasva egyértelmű, hogy jobban is bemutathattuk volna ezt az ötletet a VPT-n még márciusban” - mondta a Wikimedia Foundation egyik vezetője. (A VPT a village pump technical kifejezésre utal, amely fóruron az alapítvány és a közösség tagjai az oldal technikai kérdéseit vitatják meg.)
Valószínűleg nem ez lesz az utolsó élénk vita a Wikipédiánál a mesterséges intelligencia felhasználásáról. Az alapítvány képviselői megerősítették, hogy továbbra is érdekli őket hogyan lehetne a generatív MI-t integrálni a lexikonba, de ehhez a szerkesztők beleegyezésére van szükségük. Ha a kezdeti reakciókból következtetni lehet, ez nehéz lesz.
A generatív mesterséges intelligencia egyre inkább átjárja az internetet, a chatbotok és az MI-összefoglalók gyorsabban terjednek, mint ahogyan követni tudnánk őket. Még a Wikipédia, a tudás hatalmas tárháza, amelyet köztudottan önkéntes emberi szerkesztők serege tart fenn, is robotokat kíván bevonni a munkába. Az oldal a múlt héten kezdte el tesztelni az MI-összefoglalókat néhány cikkben, de a projektet befagyasztották, miután a szerkesztők negatív véleményt nyilvánítottak. A projekt magvait a Wikimedia 2024-es konferenciáján vetették el, ahol az alapítvány képviselői és szerkesztők megvitatták, hogy a mesterséges intelligencia hogyan tudná előmozdítani a Wikipédia küldetését. Az úgynevezett "egyszerű cikkösszefoglalókról" szóló wiki megjegyzi, hogy a vitában részt vevő szerkesztők úgy vélték, hogy az összefoglalók javíthatják a tanulást a Wikipédián.
A Wikipedia június 2-án jelentette be pilotprogramjának elindítását, amely két hétig futott volna az oldal mobil verzióján. Az összefoglalók egyes kiválasztott cikkek tetején jelentek meg becsukott formában, azaz elolvasáshoz a felhasználóknak rá kellett koppintaniuk, hogy kibontsák a teljes összefoglalót. A mesterséges intelligencia szövege egy kiemelt "Nem ellenőrzött" jelvényt is tartalmazott.
A szerkesztők szélesebb közösségének visszajelzései azonnaliak és nyersek voltak. Az első kommentek egy része egyszerűen csak "fúj" volt, mások pedig "szörnyű ötletnek" és "PR-hype-nak" nevezték a mesterséges intelligencia hozzáadását. Mások kifejtették a mesterséges intelligencia Wikipédiához való hozzáadásával kapcsolatos problémákat, hivatkozva az oldalba vetett bizalom esetleges elvesztésére. A szerkesztők közösen dolgoznak azon, hogy a cikkek pontosak legyenek, ellenőrizhető információkat és semleges nézőpontot tartalmazzanak. Azonban semmi sem biztos, ha a generatív mesterséges intelligenciát ültetjük a vezetőülésbe. "Úgy érzem, hogy az emberek komolyan alábecsülik a márkára gyakorolt hatást.” - mondta az egyik szerkesztő. "A Wikipédia brand lényege a megbízhatóság, a változtatások nyomon követhetősége és a ”bárki meg tudja javítani" kialakítás. A mesterséges intelligencia ezeknek a dolgoknak az ellentéte."
Több hozzászólás megkérdőjelezi a cikkösszefoglalók alapvető értelmét. A Wikipédia elképesztő terjedelme azt jelenti, hogy számtalan cikk foglalkozik fejlett technikai témákkal, amelyeket a szerkesztők igyekeznek részletesen elmagyarázni. Az oldal irányelvei szerint a cikkek felvezető részének össze kell foglalnia a cikkek tartalmát, megadva az „alapokat dióhéjban”. Sok szerkesztő rámutatott, hogy az MI-összefoglalók hozzáadása egyszerűen felesleges. „A bevezető szekciók már így is az oldal rövidített változatai” - mondta az egyik szerkesztő. „A legjobb bevezetőket szerkesztők tucatjai dolgozták ki gondosan, és a világ legjobb tartalmait hozták létre”.
A Wikipédia megerősítette, hogy visszavonja az összefoglaló tesztet, amíg kiértékeli az oldalt működtető szerkesztőktől kapott rengeteg visszajelzést. „A hozzászólásokat olvasva egyértelmű, hogy jobban is bemutathattuk volna ezt az ötletet a VPT-n még márciusban” - mondta a Wikimedia Foundation egyik vezetője. (A VPT a village pump technical kifejezésre utal, amely fóruron az alapítvány és a közösség tagjai az oldal technikai kérdéseit vitatják meg.)
Valószínűleg nem ez lesz az utolsó élénk vita a Wikipédiánál a mesterséges intelligencia felhasználásáról. Az alapítvány képviselői megerősítették, hogy továbbra is érdekli őket hogyan lehetne a generatív MI-t integrálni a lexikonba, de ehhez a szerkesztők beleegyezésére van szükségük. Ha a kezdeti reakciókból következtetni lehet, ez nehéz lesz.