SG.hu

India kiszorítja digitális fizetési piacáról a Visa-t és a Mastercardot

A digitális fizetések piaca stratégiai értékké válik, és India mintát kínál más országok számára, amelyek csökkenteni szeretnék a nyugati fizetési rendszerektől való függőségüket.

A szabályozó hatóságok világszerte egyre szigorúbban ellenőrzik a Visa és a Mastercard által a kereskedőknek felszámított díjakat, de India más utat választott: olyan rivális fizetési hálózatokat hozott létre, amelyek inkább kiszorítják a nemzetközi kártyahálózatokat. India stratégiája az UPI néven ismert egységes fizetési interfészre épül, egy kilenc éves rendszerre, amely lehetővé teszi a fogyasztók és a kereskedők számára, hogy a hagyományos kártyahálózatokat megkerülve QR-kódokon és telefonszámokon keresztül közvetlenül összekapcsolják a bankszámlákat.

Az UPI-hálózat jelenleg havonta több mint 13 milliárd valós idejű tranzakciót bonyolít le - ez a világ legnépesebb országában az összes tranzakció 71%-a -, és az ország összes fogyasztói költésének 36%-át teszi ki. Az UPI drámai sikere nem maradt észrevétlen. A helyi kormány a rendszer sikerét kihasználva a RuPay, egy saját fejlesztésű kártyahálózat segítségével alakította át a hitelkártya-piacot. A RuPay döntő előnyt élvez: ez az egyetlen fizetési rendszer, amely az UPI-n keresztül hitelkártya-tranzakciókat dolgozhat fel. Ez a kizárólagosság, amelyet csak 2022 óta biztosítanak, átalakító erejűnek bizonyult: a RuPay a tavalyi pénzügyi év első hét hónapjában 7,43 milliárd dollár értékben dolgozott fel UPI-hitelkártya-tranzakciókat, ami közel kétszerese az egy évvel korábbinak.

Ezek a számok most az összes indiai hitelkártya-tranzakció 28%-át teszik ki, szemben a tavalyi 10%-kal. (A RuPay hitelkártya-adatai nem tartalmazzák a kereskedői üzletekben történő lehúzásokat és néhány más tranzakciót, mivel ezek az adatok nem állnak rendelkezésre, így a piaci részesedése valószínűleg még magasabb.) Tavaly pedig a hatóságok agresszív munkába kezdtek a RuPay hitelkártyák további népszerűsítése érdekében, aminek kezdetben sok bank ellenállt a bankközi díjak elvesztése miatti aggodalmakra hivatkozva.


A stratégia magában foglalja a díjak gondos kalibrálását. A RuPay hitelkártyák az UPI-n csak a 2000 rúpiánál (23,3 dollár) magasabb értékű tranzakciók után számítanak fel díjat a kereskedőknek. Ez a struktúra különösen vonzó a kisvállalkozások számára, amelyek hagyományosan ellenálltak a hitelkártyáknak, hogy elkerüljék a kereskedői díjak fizetését, mivel az átlagos UPI-hiteltranzakció jelenleg kevesebb, mint 1000 rúpia. Ráadásul az indiai központi bank tavaly utasította a hitelezőket, hogy a hitelkártyák felvételekor vagy megújításakor a fogyasztók választhassák meg a kártyahálózatot, és tiltsák meg a globális hálózatokkal kötött kizárólagos megállapodásokat.

Augusztusban az UPI-t és a RuPayt is felügyelő National Payments Corporation of India (NPCI) utasította a bankokat, hogy a RuPay kártyatulajdonosok ugyanolyan jutalmakat kapjanak, mint más hálózatok. Úgy tűnik, hogy ez a lépés bevált: Egy parlamenti törvényhozó nemrégiben közzétett adatai szerint 2024 júniusában az Indiában kibocsátott új hitelkártyák fele a RuPay-t használta. "Feltételezve, hogy az UPI-kapcsolat továbbra is kizárólag a RuPay kártyák számára marad, a RuPay valószínűleg a hitelkártyák domináns hálózatává válik” - olvasható a Bernstein elemzőcég pénteki jelentésében. "Amint a QR-kód alapú fizetések a hitelalapú fizetések esetében is dominánssá válnak, a bankok hitelszámlái a kártyákat megkerülve közvetlenül az UPI hálózathoz kapcsolódhatnak” - írja a cég.

A helyi kormányzat ilyen erős nyomása és a fogyasztói magatartás változása miatt a fizetési óriások, a Visa és a Mastercard kénytelenek voltak változtatni működésükön Indiában. Az elmúlt hónapokban partnerségeket kötötte helyi pénzügyi startupokkal, hogy kiterjesszék a kártyatámogatást az UPI-alapú kereskedői terminálokra, amelyeket több mint 10 millió üzlettulajdonos használ Indiában. Ez elég látványos: ugyanezek a kártyahálózatok néhány évvel ezelőtt még nem tartották megvalósíthatónak, hogy ilyen kis kereskedőkkel dolgozzanak együtt. De lehet, hogy ezek az erőfeszítések túl kevésnek bizonyulnak, és túl későn érkeznek. Az UPI sztratoszférikus növekedése elsöporte a hitelkártya-ipart: a hitelkártyák piaci részesedése az indiai digitális fizetéseknél a 2018-as 43%-ról 2024-re 21%-ra esett vissza. A Visa és a MasterCard számára a fenyegetés valós, és a harc hamarosan eldől, ha nem alakítják át stratégiájukat.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • manypet #22
    Erősen félremész. Én nem mondtam, hogy baj van a zsidózással! Csak megjegyeztem, hogy az zsidózás. Mert tényleg az. Ennyi, nem több.
  • Tetsuo #21
    Ja értem. Tehát akkor te az első mondatodban nemtudomozol, magadozol, hazudozol, másokozol... Ezen logika alapján a zsidózással semmi baj nincs. Hogy valami pejoratív vagy nem, szubjektív megítélés. Valakinek ez még nem sértő, valakinek már az, valaki a kákán is csomót keres... Mondjuk ez utóbbi a zsidókra és az általuk terjesztett bomlasztó, felforgató eszmék illózióiban élőkre jellemző. ;-)
  • manypet #20
    Azt nem tudom csak, hogy magadnak is et hazudod, vagy csak másoknak.
    Négerezés az, ha négernek nevezek valakit. Fehérezés az, ha fehérnek nevezek valakit. Magyarozás az, ha magyarnak, angolozás az, ha angolnak. Ezen nincs mit mellébeszélni. (Bár lehet, mint azt a példa is jól mutatja.)
    Megint más, ha pejoratív értelemben teszi ezt valaki (a magyarozást is - azt is szoktak egyesek, még ha te nem is hallottál még ilyet). Azaz zsidózás az is, ha pejoratív értelemben teszi ezt valaki, meg megint az, ha nem pejoratív értelemben teszi.
    (Megjegyzendő, hogy te úgy tetted. Ezáltal még a te értelezésed szerint is zsidózás, amit írtál.)
  • Tetsuo #19
    Dehogy. Hülyeséget beszélsz már megint. Olyan, hogy magyarozás vagy németezés nincs is, illetve teljesen mást jelent, pl. nyelvtanulást, mert a zsidók "egyenlőbbek". Ők akkor határozzák meg magukat származási és akkor vallási alapon, ha éppen az kedvezőbb számukra és elvárják másoktól ugyanezt. Nem szabad belemenni a játszmájukba, felvenni a retorikájukat, engedni a nyelvromlást.
  • manypet #18
    Ha azt írod, hogy zsidó, akkor zsidózol. Mint ahogy ha azt írod, hogy magyar, akkor magyarozol. Persze reszelgetheted a fingot, de attól még a zsidózás zsidózás marad.
  • Tetsuo #17
    Amit írtál, az zagyvaság igen. Az érvek hiánya helyett pedig elhúzod a csíkot. Egészségedre.
  • Vanek úr #16
    Zagyvaság. Ja. De nem baj, zsidóztál, libsiztél, most már örülhetsz. Sőt, még meg is próbálod kimagyarázni magad, ami nem sikerül, mert mindenki (rajtad kívül) látja/tudja, mit is írtál, és mire. De legyél boldog kedves troll elvtárs (még kommunistázni nem kommunistáztál, most kapsz lehetőséget rá), ide már nem nézek (én sem) vissza. :)
  • Tetsuo #15
    Mi ez a zagyvaság? Zsidó származásról nem hallottál? Ezt nem én találtam ki, ők mondják: Link.
  • Vanek úr #14
    Egyrészt 1 embert neveztél meg, mint aki ebből hasznot húz, pedig említették, hogy nem 1 ember van ott (ráadásul honnan tudod, hogy milyen vallású ő/ők? ja, sehonnan, csak zsidózol, mert 'bankár'...).
    Másrészt ha egy adott ország embereiről beszélsz, akkor azzal semmi baj nincs. Pl.: indiai vagy akár izraeli. A zsidó viszont egy vallás, és ha vallás alapon kötöd bármihez, akkor igenis 'zsidózol'. Mert a zsidó vallásban semmi nincs arról, amit te tulajdonítasz neki.
    És most már legalább a libsizés is kijött. Igaz, ez már új hét, de mit is vártunk tőled a zsidózásod után?!
  • Tetsuo #13
    Hülyeséget beszélsz. A libsi Újbeszél nyelvre normális ember magasról tesz. Minden ne'pről lehet besze'lni, lehet kritizálni jogosan vagy jogtalanul. A zsidók nem kive'telesek. Egye'bke'nt meg nem ne'pet jellemeztem, hanem a bankkártyarendszer tulajdonosait.