Mikeyy
Intel Pentium 4 1.7GHz vs. AMD Athlon 1.33GHz
Hétfőn jelent meg az Intel új Pentium 4 processzora, ami 1,7 GHz frekvencián működik. Vajon gyosabb-e legnagyobb vetélytársánál, az AMD Athlon 1,33 GHz-es processzornál? Az Xbitlabs letesztelte a két processzor sebességét különböző alkalmazásokban és játékokban.
Nem is olyan rég még az AMD Athlon 1,2 GHz és az Intel Pentium 4 1,5 GHz voltak a leggyorsabb aszatli gépekbe szánt CPU-k. De ez gyorsan megváltozott, amikor az AMD március 22-én bejelentette 1,33 GHz-es modelljét, majd az Intel válaszképpen április 23-án megjelentette 1,7 GHz-es Pentium 4 processzorát. Most ez a páros áll az aszatali számítógépekbe szánt processzorok csúcsán, és most már nyilvánvaló, hogy a Pentium III sorozat többet nem tartozik a nagyteljesítményű processzorok közé.
A Pentium III megragadt az 1 GHz-es határnál és képtelen felvenni a versenyt az újabb Athlon és Pentium 4 processzorokkal. A problémára az sem jelentene megoldást, ha a Pentium III a jövőben 0,13 mikronos technológiával készülne, mivel az Intel eldöntötte, hogy ezt a processzorcsaládot nem látja el gyorsabb busszal, és nagyobb L2 cache-el. Így mára csak két igazi versenyző maradt. Korábban nem lehetett igazi győztest hirdetni az Intel Pentium 4 1,5 GHz illetve az AMD Athlon1,2 GHz között. Az AMD processzora jobb volt az irodai alkalmazások terén, a Pentium 4 viszont sokkal jobban teljesített a 3D-s játékokban.
A két legújabb processzoron lefuttatott tesztek hasonló eredményeket hoztak. Mindkét CPU csak bizonyos típusú alkalmazásokra jó, így nehéz a választás. A Pentium 4 főleg a modern játékokban mutatja meg igazán a tudását, az Athlon viszont jobban teljesít az irodai alkalmazások és a tartalomkészítő programok terén (pl. Advanced Visualizer, Lightscape Visualization System). Teljesítmény terén tehát nem igazán lehet győztest hirdetni, így figyelembe kell venni az árakat. A Pentium 4 jelenleg nagyon drága, és csak RDRAM társaságában hajlandó mőködni, ami szintén magas áron kapható, viszont az Athlon processzorokból most hiány van. A 266 MHz-es változatok, főleg a legújabbak csak ritkán fordulnak elő egy-két boltban, még az USA-ban is, és az ezekhez használható DDR SDRAM is sokkal drágább, mint a hagyományos PC 133 SDRAM, bár nem olyan magas az ára, mint az RDRAM-nak.
Úgy tűnik, hogy amíg az új processzormagok - a Palomino és a Northwood - megjelennek, az AMD és az Intel egyformán teljesít, az új magok teljesítményét viszont egyelőre még nem lehet tudni. Az Intel 0,13 mikronos technológiára történő átállása lehetővé teszi majd, hogy a processzorba több L2 cache-t integráljanak, és csökkentsék az árakat, az AMD viszont az alacsonyabb áramfogyasztásra koncentrál az új mag tervezésénél.
Nem is olyan rég még az AMD Athlon 1,2 GHz és az Intel Pentium 4 1,5 GHz voltak a leggyorsabb aszatli gépekbe szánt CPU-k. De ez gyorsan megváltozott, amikor az AMD március 22-én bejelentette 1,33 GHz-es modelljét, majd az Intel válaszképpen április 23-án megjelentette 1,7 GHz-es Pentium 4 processzorát. Most ez a páros áll az aszatali számítógépekbe szánt processzorok csúcsán, és most már nyilvánvaló, hogy a Pentium III sorozat többet nem tartozik a nagyteljesítményű processzorok közé.
A Pentium III megragadt az 1 GHz-es határnál és képtelen felvenni a versenyt az újabb Athlon és Pentium 4 processzorokkal. A problémára az sem jelentene megoldást, ha a Pentium III a jövőben 0,13 mikronos technológiával készülne, mivel az Intel eldöntötte, hogy ezt a processzorcsaládot nem látja el gyorsabb busszal, és nagyobb L2 cache-el. Így mára csak két igazi versenyző maradt. Korábban nem lehetett igazi győztest hirdetni az Intel Pentium 4 1,5 GHz illetve az AMD Athlon1,2 GHz között. Az AMD processzora jobb volt az irodai alkalmazások terén, a Pentium 4 viszont sokkal jobban teljesített a 3D-s játékokban.
A két legújabb processzoron lefuttatott tesztek hasonló eredményeket hoztak. Mindkét CPU csak bizonyos típusú alkalmazásokra jó, így nehéz a választás. A Pentium 4 főleg a modern játékokban mutatja meg igazán a tudását, az Athlon viszont jobban teljesít az irodai alkalmazások és a tartalomkészítő programok terén (pl. Advanced Visualizer, Lightscape Visualization System). Teljesítmény terén tehát nem igazán lehet győztest hirdetni, így figyelembe kell venni az árakat. A Pentium 4 jelenleg nagyon drága, és csak RDRAM társaságában hajlandó mőködni, ami szintén magas áron kapható, viszont az Athlon processzorokból most hiány van. A 266 MHz-es változatok, főleg a legújabbak csak ritkán fordulnak elő egy-két boltban, még az USA-ban is, és az ezekhez használható DDR SDRAM is sokkal drágább, mint a hagyományos PC 133 SDRAM, bár nem olyan magas az ára, mint az RDRAM-nak.
Úgy tűnik, hogy amíg az új processzormagok - a Palomino és a Northwood - megjelennek, az AMD és az Intel egyformán teljesít, az új magok teljesítményét viszont egyelőre még nem lehet tudni. Az Intel 0,13 mikronos technológiára történő átállása lehetővé teszi majd, hogy a processzorba több L2 cache-t integráljanak, és csökkentsék az árakat, az AMD viszont az alacsonyabb áramfogyasztásra koncentrál az új mag tervezésénél.