Berta Sándor
A Google ellen ítélt a Kanadai Legfelsőbb Bíróság
Az ítélet értelmében a webes óriás köteles bizonyos keresési eredményeket nem csupán az országban, hanem az egész világon törölni.
A Kanadai Legfelsőbb Bíróság ítéletet hozott a Google kontra Equustek Solutions Inc., Robert Angus és Clarma Enterprises Inc. perben. A döntés iránymutató lehet, ugyanis a testület arra utasította az amerikai konszernt, hogy bizonyos keresési eredményeket világszerte távolítson el. Az ügyben eljáró bíró arra hivatkozott, hogy az internetnek nincsenek határai, ezért a hozott ítéletnek is ott kell hatniuk, ahol a Google tevékenykedik, vagyis világszerte.
Az ítéletével a Kanadai Legfelsőbb Bíróság megerősített egy korábbi határozatot. A helyi bíróságok évek óta foglalkoztak az Equustek Solutions Inc., kanadai távközlési felszereléseket szállító cég beadványával. Az Equustek Solutions beperelt egy vállalatot, amely a saját neve alatt forgalmazta a gyártó termékeit. A Google ezután törölt a keresőindexéből 345 olyan oldalt, amelyek a csaló vállalkozáshoz kötődhettek, azonban az óriáscég ezt kizárólag Kanada területén tette meg. A Kanadai Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a törölt tartalmak külföldön könnyedén előhívhatók maradtak, így a törlésnek az egész világra ki kell terjednie. Az Equustek egyébként ezt követelte a Google vezetőitől, de a társaság megtagadta a globális tartalomtörlést, arra hivatkozva, hogy az ilyen intézkedés túl messzire menne és komoly aggályok merülnének fel a véleményszabadsággal kapcsolatban. A bíróság később erre úgy reagált, hogy az illegális eladások előnyben részesítése nem tartozik a szabad véleménynyilvánítás körébe. Amennyiben a Google nem tesz eleget a követelésnek, úgy továbbra is megkönnyíti az Equustek Solutions Inc. sérelmére elkövetett károkozást.
A Google egyelőre nem kommentálta az ítéletet, de a médiacégek és a polgári jogi szervezetek igen, s attól tartanak, hogy az ítélet veszélyes precedenst teremthet. David Christopher, az Open Media képviselője azt nyilatkozta, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a kormányok és a vállalatok a döntést felhasználják majd a cenzúratörekvéseik indoklásához, ez pedig nagy visszalépés lenne az információkhoz való hozzáférés és a szabad véleménynyilvánítás területén. Az Electronic Frontier Foundation (EFF) amerikai polgári jogi szervezet szintén bírálta az ítéletet, mondván a tartalmak törlése egy bizonyos ország törvényei alapján problémás lehet, míg egy másik államban sértheti a felhasználók jogait.
A Kanadai Legfelsőbb Bíróság ítéletet hozott a Google kontra Equustek Solutions Inc., Robert Angus és Clarma Enterprises Inc. perben. A döntés iránymutató lehet, ugyanis a testület arra utasította az amerikai konszernt, hogy bizonyos keresési eredményeket világszerte távolítson el. Az ügyben eljáró bíró arra hivatkozott, hogy az internetnek nincsenek határai, ezért a hozott ítéletnek is ott kell hatniuk, ahol a Google tevékenykedik, vagyis világszerte.
Az ítéletével a Kanadai Legfelsőbb Bíróság megerősített egy korábbi határozatot. A helyi bíróságok évek óta foglalkoztak az Equustek Solutions Inc., kanadai távközlési felszereléseket szállító cég beadványával. Az Equustek Solutions beperelt egy vállalatot, amely a saját neve alatt forgalmazta a gyártó termékeit. A Google ezután törölt a keresőindexéből 345 olyan oldalt, amelyek a csaló vállalkozáshoz kötődhettek, azonban az óriáscég ezt kizárólag Kanada területén tette meg. A Kanadai Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a törölt tartalmak külföldön könnyedén előhívhatók maradtak, így a törlésnek az egész világra ki kell terjednie. Az Equustek egyébként ezt követelte a Google vezetőitől, de a társaság megtagadta a globális tartalomtörlést, arra hivatkozva, hogy az ilyen intézkedés túl messzire menne és komoly aggályok merülnének fel a véleményszabadsággal kapcsolatban. A bíróság később erre úgy reagált, hogy az illegális eladások előnyben részesítése nem tartozik a szabad véleménynyilvánítás körébe. Amennyiben a Google nem tesz eleget a követelésnek, úgy továbbra is megkönnyíti az Equustek Solutions Inc. sérelmére elkövetett károkozást.
A Google egyelőre nem kommentálta az ítéletet, de a médiacégek és a polgári jogi szervezetek igen, s attól tartanak, hogy az ítélet veszélyes precedenst teremthet. David Christopher, az Open Media képviselője azt nyilatkozta, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a kormányok és a vállalatok a döntést felhasználják majd a cenzúratörekvéseik indoklásához, ez pedig nagy visszalépés lenne az információkhoz való hozzáférés és a szabad véleménynyilvánítás területén. Az Electronic Frontier Foundation (EFF) amerikai polgári jogi szervezet szintén bírálta az ítéletet, mondván a tartalmak törlése egy bizonyos ország törvényei alapján problémás lehet, míg egy másik államban sértheti a felhasználók jogait.